FATIMAH yaitu : PARIDA, ARIYANI dan LINDAWATI.Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2010terdakwa memohonkan balik nama terhadap SHM No. 267 An. ABDUL YANI keKantor Badan Pertanahan Kab.

Siantar Kab.Halaman 6 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN SimSimalungun sesuai dengan Buku Tanah no. 267 an. ABDUL YANI dengan luas10.666 M?.

Simalungun sejaktahun 2014;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 30 Juni 2010 yang dijadikan dasar dalam pengajuan surat baliknama SHM No. 267 An.

POHAN dan kepada saksiPARIDA, ARIYANI dan saksi LINDAWATI, anak dari FATIMAH, karena tujuannyaadalah untuk melakukan proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik No. 267 atasnama ABDUL YANI menjadi atas nama anak kandung terdakwa yang bernamaterdakwa RAHMAT WIJAYA dimana pada akhirnya Sertifikat Hak Milik denganNomor 267 atas nama ABDUL YANI tersebut telah berubah kepemilikannyamenjadi atas nama terdakwa RAHMAT WIJAYA;Bahwa objek tanah yang tertera di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267 yangsemula atas

ABDUL YANI;Menimbang, bahwa pada tahun 2010 terdakwa memohonkan untuk baliknama terhadap SHM No. 267 An.

267/Pdt.P/2020/PA.Nnk

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnk10. Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;11. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukkeperluan sahnya pernikahan para Pemohon, dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;12.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.NnkB.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk kepastian hukum sahnya perkawinan paraPemohon;.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnkhubungan hukum yang saling menguatkan, sehingga terbukti fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan sesuaisyariat Islam, sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 14 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam serta ketentuan figih;2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnk

267/Pid.Sus/2016/PN Tsm

Sofiyudin, SH, Teten Suherlan, SH,Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. TsmHusen, SH, Buana Yudha, SH Advokat dan Advokat Magang pada Kantor PBHPeradi berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tsm., tanggal 23 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tsm., tanggal 15 Aguatus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;2.

Soekardjo Kota Tasikmalaya sehingga diperoleh hasilpemeriksaan sebagaimana yang tertuang di dalam Visum Et Refertum Nomor :353/43/VER/RSUD/V/2016 tgl. 26 April 2016 yang menyatakan sebagai berikut :PemerikSaan UMUIM nn nnn nnn nnn nnn nnn nnninnnnnnimnnnnnKeadaan Umum : kesadaran baik.Hasil Pemeriksaan : 9+ 22 2200 22292 nen nnnneHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

Meila ;Bahwa Terdakwa waktu diperiksa Polisi tidak ada paksaan ataupenekanan ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

Tahyan Nataatmadja, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. TsmNegeri tersebut, dihadiri wan Somantri, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tasikmalaya, Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Hakim Ketua Sidang,IKBAL MUHAMMAD, S.Sos, S.H., MH. Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,E.S.G.LATUTUAPARAYA, SH. MH. MADE BAGIARTA, SH. MH. Panitera Pengganti,H. TAHYAN NATAATMADAVA, S.H. Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

,M.H,Haswandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Intan Hadidjah, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. Tsm

267 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AGUS HARYANTO, bertempat tinggal di Candi III, RT/RW 07,Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada: Bambang Seno Adji, S.H., M.H. dan kawankawan,Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Diah Ayu Seno Adji& Partners, beralamat di Rasuna Office Park ER04, RasunaEpicentrum, Jalan HR

Nomor 267 PK/Pdt/20188.Menghukum Turut Tergugat untuk melakukan perubahan dan/ataumengembalikan status hukum kepemilikan atas tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5598 Desa Sardonoharjo, luas332 m?

Nomor 267 PK/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat untuk melakukan perubahan dan/ataumengembalikan status hukum kepemilikan atas tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5598/Desa Sardonoharjo,luas 332 m2 kepada Penggugat demi hukum;9.

Nomor 267 PK/Pdt/2018Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AGUS HARYANTO tersebut:2.

Nomor 267 PK/Pdt/2018Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 267 PK/Pdt/2018

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama XXXbinti Subagiyo pada tanggal 12 September 2005 dan dicatat di HadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Banyuwangi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXTertanggal 12 September 2005;Hilm.1 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. Bwi2.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangitertanggal 12 September 2005 adalah XXX, dan tanggal lahir 01 Januari1968 ;(om Men entukan biaya perkara Sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku ;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain,Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Hlm.2 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA.

saksisaksi masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi menerangkan bahwa saksi adalah mertua Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama panggilan XXX atau XXX; bahwa nama orangtua Pemohon bernama XXX; bahwa Pemohon menikah dengan XXX dan telah dikaruniai orang anak; bahwa ketika Pemohon menikah dengan XXX, nama Pemohon tertulis diKutipan Akta Nikah adalah XXx;Hilm.3 dari 9 hlm.Pent.No.267

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.7 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. BwiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal16 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440, oleh kamiImam Mahdi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. M. Ridwan Awis,M.H. dan H.

Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraia fF Ww NKetua Majelis,ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp110.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Hilm.8 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. BwiJumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hilm.9 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. Bwi

267/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ooPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: DIAN OKTAVIANI Binti RIYATNO.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggallahir : 33 tahun / 24 Oktober 1985.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Bulak Kapal Permai FF 50 Rt.06 /Rw.014 Kelurahan Jatimulya

Utr;PENGADILAN TINGGI tersebut.Halaman 1 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKIMembaca, berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 25 Maret 2019Nomor 1460/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa DIAN OKTAVIANI binti RIYATNO, pada hariJumat tanggal 2 Maret

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) potong baju warna abuabu terdapat bercak darah;Halaman 3 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKI 1 (Satu) buah kain jilbab warna merah muda terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada Saksi korban Sekhiful Mutohiro; 1 (Satu) unit handphone warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;5.

JakartaNomor: 267/PID/2019/PT.DKI tanggal 2 Agustus 2019 ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding putusan mana pada hari KAMIS tanggal 29 AGUSTUS 2019diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantuHalaman 6 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKIoleh : NURUSSABIHA, SH.

,M.HHalaman 7 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKI

267/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304045109950001 tempat dan tanggal lahir Campagaloe, 31Desember 1990, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Campaka Loe,Desa Kaluku, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasa, 19 Juli2016, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0057/01 3/VII/2016,tanggal 19 Juli 2016;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat, selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX, terhadap Penggugat,XXX;dHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jnp3.

Upaya perdamaian yang dilakukan tidak berhasil:Menimbang bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalampasalpasal a quo, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurtersebut dan dihubungkan dengan fakta hukum yang diperoleh dari hasilpemeriksaan di persidangan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa fakta hukum pada angka nomor 1 bahwa kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri seringkali terjadiHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.

,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.JnpHakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jnp

267/PID/2020/PT PLG

PUTUSANNOMOR 267/PID/2020/PTPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Deka Alparizi Bin Dedy2. Tempat lahir : Sekayu (Muba)3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /19 Februari 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal22 Desember 2020 Nomor 267/Pen.Pid/2020/PT.PLG. tentangPenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut di atas;2.

Surat Penunjukan Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 29 Desember 2020 Nomor 267/Pen.Pid/2020/PT PLG. yangdirubah oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palembang dengan surattanggal 20 Januari 2021 Nomor 267/Pen.Pan/Pid/2020/PT Plg. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Kemudian Terdakwa menyatakan kepada IbuTerdakwa bahwa Suaiba Utami hamil dan oleh Ibu Terdakwa dan Ibuatau orang tua Suaiba Utami ke dokter untuk memeriksa kehamilanHalaman 5 dari 10 hal.Putusan Nomor 267/PID/2020/PTPLGSuaiba dan dari hasil pemeriksaan USG ternyata Suaiba Utami tidakhamil hanya ada flek sedikit Saja dan menurut dokter tidak ada tandatanda keguguran.

,Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 267/PID/2020/PTPLG

267/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PA.Wtp. = si SSS YXDEM!

No.267 /Pdt. P/2014/PA Wer.

No.267 /Pdt.P/2014/PA.

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp. ?

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp.

267/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 J uni 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan DiplomaI, tempat kediaman di Di Metro Cendana M1,No,10 Rt.002 Rw. 009, Kelurahan Kebon Dalem, KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi

Cilegon, Provinsi Banten sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor267/P dt.G/2019/PA.Clg, tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267

;Bahwa, puncak dari perselihan dan pertengkaran pada posita 4 diatassejak bulan September 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungal layaknya suami istri karna tergugat jarang pulang ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.Clg8.

HusnulMuhyidin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Faizah, S.H. dan Mahdys Syam,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.ClgS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ida ZahrotulHidayah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Faizah, S.H. H.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.Clg

267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 27 Januari 2022, Penggugat telan mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkkesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

267/Pid.Sus/2014/PN. PTK

PUTUS ANNomor 267/Pid.Sus/2014/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : EDY JUNAEDI alias PI! bin H.

Pasal 96 UU No. 24 tahun 2013 tentangHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkPerubahan atas UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa EDY JUNAEDI als. Pll bin H.

Kemudiandengan berbekal informasi tersebut Tim Subdit IV Polda Kalbar pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib yaitu antara lain saksi M.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkIKHSAN BUKHARI dan saksi SY.

IKA), 3(tiga) lembar blangko Akta Kelahiran Asli model lama, 1 (satu) lembarHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkSKCK asli an.

RETNO DAMAYANTI, SH LIE SONNY, SH ACHMAD SYARIPUDIN, SH Panitera PenggantiAGUS ERWIN HARAHAP, SH Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN Ptk

267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Ibu PemohonNama >: SUKARMI binti KARBITUmur : Pekerjaan DoeTempat kediaman di : Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama >: CALON SUAMI PEMOHONUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangStatus Perkawinan : Duda CeraiTempat kediamandi : Kabupaten Tulungagungyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.3.

Oleh karena itu Pemohon tetapHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadrbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan:a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanya;b.

asan, Pemohon disuruh Rujuk / kembali kepada Mantan Suamiyang terdahulu; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Janda dan tidak dalampinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah Duda dan sudahmempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodioah;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2.

SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.KadrTTDDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: .1. Biaya Pendaftaran : Rp. s30.000, 2. Biaya Proses > /RpS 50.000,3. BiayaPanggilan ;, .Rp. 305.000,4. Redaksi + 2p. 40.000,5.

Materal >= Rp. 63000,Jumlah ; Rp, ~401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr

267/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6402065405940001, tempat dan tanggal lahrtr,Tenggarong, 14 Mei 1994 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sultan Sulaiman, Perum Ariesco, Rt 12 ,Kelurahan Sambutan

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cut Mutia, Rt 27, No. 12, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister perkara Nomor 267

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 4 Desember 2021 disebabkan Penggugat denganTergugat pisah tempat kediaman bersama, Penggugat kembali ke rumahorang tuanya,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smdpernah lagi kumpul layaknya suami isteri yang sah, sampai saat ini telahberpisah rumah selama 2 bulan dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik

sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor267/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari2022, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smd

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalah Suroso Hajis bin Samad, lahir di Jember, 07 Maret 1964;3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalah Jember, 17 Mei 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 1991, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991tertanggal 17 Juni 1991 dengan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ambulu Kabupaten JemberNomor : 267/23/VI/1991, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada:e Nama Pemohon tertulis Suroto bin Samad, lahir di Jember, 25 tahun;e Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 18 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.336/Kua.13.32.26/Pw.01/10/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/23/V1/1991 tertanggal 17 Juni 1991 semula tertulis Jember, 18tahun menjadi Jember, 17 Mei 1973;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Nomor : 267/23/V1/1991 tertanggal 16 Juni 1991, (P.2);3. Fotokopi ljazah atas nama Dina Lestari binti Suroso Hajis tertanggal 20 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarif 34 HasyimAsyari Pontang, Ambulu Kabupaten Jember, (P.3);4.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/23/V1I/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalahJember, 17 Mei 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu KabupatenJember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

267/Pdt.P/2020/PA.Ab

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan Di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, pada tanggal 18 Februari 2000 sesuai Syariat islam ;3.

Anak IV, umur 13 tahun;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak IV, umur 13 tahun;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab5. Anak V, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2000 padaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah;4.

,MH.Panitera Pengganti,TtdDahniar Achmad, SHIHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab

267/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Ambo Tang bin Dullah tempat tanggal lahir Tanete, 05 November 1979(umur 41 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Tanete, DesaAwota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 6 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA Skg7.

PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwayang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA SkgMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakanbahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama AyuRamadani binti Ambo Tang untuk menikah dengan lakilaki bernamaJumriadi bin Huda;Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA Skg3.

Biaya MeteralJumlahRp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA Skg

267/PID.SUS/2019/PN JAP

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on oP ae OPNama lengkap : Mesak NasaTempat lahir : Kampung Sabeab BesarUmur/Tanggal lahir : 29/27 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Sabeab Besar, Dsitrik Kemtut,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwaterdakwa MESAK NASA pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Jalan raya sentani Genyem tepatnya di jalan tikungan dantanjakan mendekati gunung Bakso Distrik Waibu Kabuapten Jayapura atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267

Dan dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa Mesak Nasa dimana dari hasilpemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Japdipersidangan.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap

267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diJalan Melati Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.6.10.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.baik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahirdan bathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat.11.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, sekarang Kota Padangsidimpuan, Nomor : 309/II/97/98,tanggal 2 Maret 1998, diberi tanda P;B.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.dtoDrs. Mahmud Dongoran, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emmafatri, SH.,MH. Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.,MH.PaniteradtoFakhruddin Siregar, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Ro 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.