235/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 OZ ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangjati RT 011 RW 004Desa Karangjati Kec. Wiradesa Kab.

No 235/Pdt.G/2020/PA.Kjnnomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 28 Januari 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada HARI Senin, tanggal 27 Januari 2014, PEMOHON telahmelangsungkan perkawinan secara syah menurut syariat islam denganTERMOHON di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangserang Kab.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon XXXXXXXXXX di depan sidang PengadilanAgama Kajen setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmenikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan. Selain itu mendalilkan perkawinanyatersebut sudah tidak rukun dan tidak harmonis.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Cisepat Rt.03 Rw.04Desa Cisalak ,Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Penangkapan Terdakwal oleh Penyidik tanggal 28 Januari 2017 Penyidik tanggal 29 Januari 2017 s.d tanggal 17 Maret 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Februari 2017 d.dtanggal 29 Maret 2017 ; Penuntut Umum tanggal 29 Maret 2017 s.d tanggal17 April 2017 ; Hakim tanggal 11 April 2017 s.d. tanggal 10 Mei 2017;Halaman 1dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.BlbPerpanjangan oleh

RIANDI AlsCOKRO Bin JAKA (Alm) dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI AlsSEDENG Bin TURI awalnya meminjam sepeda motor milik ASEP tanpamengatakan alasannya, kemudian berboncengan pergi kearah Soreang untukmencari sasaran daerah yang akan dicuri, dan sampai di Kampung Cibolangsekira pada hari Sabtu tanggal 28 Januari pukul 03.00 WIB dan kemudianmenemukan 1 (satu) unit kKendaraan roda dua Merek/Type Yamaha/2 TP VixionTahun 2015, Isis Silinder 150 cc, warna hitam, nomor rangkaHalaman 3dari 14Putusan No.235

Bandung telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa INDRA RIANDI AlsCOKRO Bin JAKA (Alm) dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI AlsSEDENG Bm TUR;Bahwa barang yang diambil oleh kedua Terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraanroda dua Merek/Type Yamaha/2 TP Vbdon Tahun 2015, Isis Silinder 150 cc,warna hitam, nomor' rangka MH3RG1810FK184731, nomor mesinHalaman 4dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.BlbG3E7E0185657, nomor polisi Z5028VT, STNK An.

ONAH, alamat Kp.Kadupandak RT 08/08 Kadupandak Tambaksari milik saksi Rudiana bin AyiSahroni ; Bahwapencurian tersebut dilakukan dengan cara para Terdakwa masuk kedalamrumah dengan merusak kunci gembok pagar teralis dan kemudian merusak kunciHalaman 5dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dimana untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 9dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.

235/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : CHARIS ROHMAT bin M.

Penetapan No.235 /Padt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.2. Memberikan dispensasi nikah kepada (ANAK NYA) untuk menikah dibawahumur dengan calon isterinya bernama ( CALON) ;3.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

235/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerdi DPRKPLH Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 (enam) hari, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan semenjak ituTergugat masih berupaya mengajak rukun kembali dengan Penggugat, akantetap Penggugat menolak dengan alasan sudah terlanjur sakit hati, karenasetelah berpisah pun Tergugat masih saja mengancamancam Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIh7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 731/39/XI/2007 Tanggal 21 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIh2.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Hal. 9 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIhYudi Hardeos, S.H.I.,M.SI. Drs. Juaini, S.H.Hakim Anggota,ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,H. Haryitno, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.Plh

235/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari itu juga dengan register perkara Nomor235/Pdt.P/2019/PA.JU mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JUanak baik yang dipelihara sejak kecil maupun berdasarkan penetapanpengadilan ;6.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JU2019 , telah dibubuhi materai cukup, telah dinazegeling pejabat yangberwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.9) dan di paraf;10.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JU Bahwa sewaktu masih hidup almarhum dan Pemohon II tidakpernah bercerai.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.JUHakim AnggotattdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.ttdHj. ASmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,ttdDr. Nur Yahya, MH.Panitera Pengganti,ttdMastanah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.JU

235/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas permohonanPenggugat telah sesuai dengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bjrperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2020 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.BjrUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.BjrTid.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bjr

235/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.CrpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Curup 12 Juli 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal

No.235/Pdt.G/2019/PA.Crp3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebin kurang satu tahun sepuluh bulan, dan belum dikarunialanak;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun tujuhbulan, namun setelah itu) mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a.

No.235/Pdt.G/2019/PA.Crpjuga mengatakan kepada Penggugat jika tergugat sudah tidak inginmembina rumah tangga bersama Penggugat lagi, setelah itu Tergugatlangsung pergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat, semenjakkepergian Tergugat tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah,setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Agung;6.

No.235/Padt.G/2019/PA.Crp3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Azkar, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Tarmidzie, M.

No.235/Padt.G/2019/PA.Crp Jumlah = Rp. 401.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.235/Padt.G/2019/PA.Crp

235/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OUR WNpo oNNama lengkap : MANSUR AL MUHAZIR alias BOKIR binMARSIDI;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Oktober 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Buwek Rawa Rt.005/ 008 Desa Sumber JayaKecamatan

Ckr tanggal 29 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 22 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Masruri Ramadhan bahwa paket narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa selanjutnya Saksi menangkap Terdakwa berikut barang bukti 1(satu) buah Handphone Xiaomi dengan sim card 083806215704 yangdigunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Sdr.

MasruriRamadhan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin dari pihakyang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr3.

,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr

235/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA Mrk.7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara :Penggugat, lahir di Merauke, 10 Agustus 1995, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat KampungSumber Harapan, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Trenggalek

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili2HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Taklik Talak Tergugat terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Pasal6HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat.7HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.MrkMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00TERBILANG (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).17HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk18HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk

235/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar, 24 Desember1980, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Pdg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( ) danPemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3.

;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.PdgB. Bukti Saksi Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di BatuGadang, Kecamatan Sei. Garingging, Kabupaten Padang Pariaman, dibawahsumpahnya memberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai berikut:@ Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;@ Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujangdan gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan danHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Pdghalangan perkawinan, baik menurut aturan hukum Islam maupunperaturan perUndangundangan yang berlaku;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 5 (lima)anak orang tanpa ada gugatan dari masyarakat;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pdg

235/Pid.B/2019/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2019sampai dengan tanggal 26 Juni 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,meskipun haknya telahdiberikan akan tetapi terdakwa tetap menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya Sampai selesai;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 235/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 29 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 29 Maret2019

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, Kemudian saksi korban mengajak terdakwa untuk kerumah terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btmbertemu dengan orangtua terdakwa untuk membicarakan sepeda motor milik saksikorban yang dipinjam terdakwa.Bahwa pada saat saksi korban berbicara dengan orangtua, terdakwapergi keteras depan dan tidak berapa lama kemudian saksi korban mendatangiterdakwa dan mengatakan sepeda motor itu ada atau ngak ?

Bahu kanan lebam buka kurung memar tutup kurung panjang titik dua satusentimeter lebar nol koma lima sentimeter titi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm Dahi kiri lebam buka kurung memar tutup kurung titik. Luka lecet dilutut kanan panjang titik dua tiga sentimeter lebar titik dua nolkoma lima sentimeter titik.e Lutut kanan memar titik.

Efrida Yanti,SH,MH.Jasael,SH,MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing,SH,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm

235/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA TALUBN SEN ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :********( Alm), tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di ********, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I:**e*****( Alm), tempat

Barat,sebagai Pemohon IV;**e*****( Alm), tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ********,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon V;MELAWAN*eexxeE* tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman ********, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon I;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235

Pada hari sidangyang telah ditetapbkan, para Pemohon dan para Termohon telah menghadapsendiri ke persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan pada pokoknya tetap denganpermohonannya dengan beberapa perbaikan sebagaimana tercantum dalamberkas permohonan;Bahwa para Termohon dalam jawabannya secara lisan menyatakanmembenarkan permohonan para Pemohon;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan ahli waris ******** adalah:2 1 BRERKEKEE binti BRERKREKEE2 2 BEREKERKEKK REEKKEKEERHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt. G/2018/PA. TALU2 . 3 RREEKEKEER ERRABEES:2 ; 4 RERKKRKEKEE EREEREEE2 . 5 BERKERKEKE BERERAES2 : 6 RRKRKRRE2 . 7 RRRRERERWI . 8 REREKKEKEKEK RERRERER:2 9 RERKKRKEKEE2 . 1 O RRKERKEE3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Simpang Empat, 01 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Harmen, S.AgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt. G/2018/PA. TALU

235/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Sgt.Kompilasi Hukum Islam.

235/Pdt.P/2019/PA.Pwd

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd2. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, salah satunya bernama Pemohon , anak ke 1, yang lahir diGrobogan, pada tanggal 18 Februari 2003 (umur 16 tahun 8 bulan);3.

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd7.

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon II nomor:3315096602810001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabnuoaten Grobogan tanggal 31Agustus 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No 235/Pdt.P/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. WildanTojibi, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasrori dan Drs. H.

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd

235/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 235/Pdt.G/2019/PA.TmgXxxxxTertanggal 08 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat di Dusun Tergugat, Rt Tergugat, Rw Tergugat, DesaTergugat, Kecamatan Tergugat, Kabupaten Xxxxxx kurang lebih selama 7Tahun, ;b.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tmgmasalah rumah tangganya sering berbeda pendapat sehinggamenyebabkan pertengkaran yang terus menerus;5. Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Agustus 2018 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun XxxxxxRt.Xxxxxx/RW.XxXxxxx Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx,berpisah dengan Tergugat hingga saat ini kurang lebih selama 5 Bulan;6.

No 235/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;axe lated YN ine) be zaill jl pe Cee! 3) Se) All oe es 5 Ae all 5)Lelie!

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tmgsebagai hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dengan dibantu oleh M. Soim Shodigin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tmg

235/Pdt.G/2019/PA.Apn

SALINANPUTUSANNOMOR 235/Pdt.G/2019/PA.Apn.exz sll Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di KABUPATENTOJO UNA UNA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2013, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TOJO UNA UNA, yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor 95/06/III/2013 tanggal 26 Februari 2013;Halaman 1 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.2. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN TOJO UNA UNA, selama kuranglebih sebelas bulan lalu berpisah;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Ampana segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

i Tergugat tidak mau berpisah dengan orang tuanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak ada bantahandari Tergugat karena tidak hadir, namun oleh karena perkara ini adalahperkara sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebanikewajiban membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil/alasanalasannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa;Halaman 3 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.1.

Riza Suaidi, S.Ag., M.H.1.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.a B BR WOW NY BF. Pendaftaran:Rp. 30.000,00 . Proses > Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp. 240.000,00. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00. Redaksi :Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.H. HakimuddinHalaman 11 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.

235/Pid.B/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 235/Pid.B/2018/PNKspTANGGAL 9 Oktober 2018TerdakwaRAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZ BinRAHMUDDINPUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap RAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZBin RAHMUDDIN.2. Tempat Lahir Air Tenang.3.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bermula pada hari jumat tanggal 15 Desember 2017, saksi IRMA SEPTIAAlias IRMA Binti Alm.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 7 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bermula pada hari jumat tanggal 15 Desember 2017, saksi IRMA SEPTIAAlias IRMA Binti Alm.

HASBI YAHYA;Halaman 21 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bahwa setelah saksi memberikan uang tersebut saksi langsung pulangmeninggalkan Saksi MUHAJIONO Als AON Als OON Bin M.

ZUFIDA HANUM, S.H.Halaman 48 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKspRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,JUNAIDI SYAMHalaman 49 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp

235/Pid.B/2019/PN Gto

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :128Nama lengkap : INDRA SETIAWAN DJAFAR alias INDRA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 Oktober 1981;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Olohuta, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango;Agama

Majelis Hakim sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 12Desember 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 13Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2020;Terdakwa mengahdap sendiri di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 235/Pid.B/2019/PNGto., tanggal 13 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.,

tanggal 13Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.

WOM Finance cabang Gorontalo;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menjual objek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit Kawasaki Ninja 250R Warna Merah Tahun pembuatan2018, nomor Rangka : MH4EX250SJJP01569, Nomor MesinEX250PEA05130, dengan Nomor Polisi DM 5782 EC tersebut sehingga pihakPT.

Erwinson Nababan, S.H.Muhammad Hambali, S.H,.M.H.Panitera Pengganti,Suwandi Kau, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA Klk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkb. Termohon bukan seorang istri yang menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami, dimana Termohon sering memutuskan danmelakukan sesuatu tanpa ijin atau persetujuan Pemohon sebagaikepala rumah tangga;c. Kelakuan Termohon yang sering membuka/menceritakan aib suamiatau aib rumah tangga kepada orang lain;d.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohontelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan permohonan perceraian,maka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.KIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Burhan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa hukumPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.tidMuh.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIk