Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pondok JatiUtara RT 003/003 Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Encin binti Ajiz, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Pondok JatiUtara RT 003/003 Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara int ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O4 Oktober 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor563

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan .24 Nopember 1996 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal ............

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dulmalik bin Askur)dengan Pemohon II (Encin bin Ajiz) yang dilangsungkan pada tanggal 24Nopember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 563/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4.

Pondok = Aren, Kota Tangerang Selatan ,Kabupaten Tangerang , selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10Mei 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam Register Nomor: 354/Pdt.P/2011/PA.Tgrs tertanggal 10Mei 2011, yang isi selengkapnya sebagai berikutBahwa Pemohon Abdul Jaya telah melangsungkan

Pondok Jaya Kec.Pondok Aren denganseorang perempuan yang bernama Uriyati Binti Siman Kembumenurut agama Islam di hadapan Amil Desa yang bernamaHusin dengan wali nikah Siman Kembu dengan disaksikanoleh 2 (dua) Orang saksi yang bernama bernama BapakMurdani dan Bapak Andi dengan maskawin uang sebesarRp.15.000 (limabelas ribu) dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akat nikah tersebut telah diucapkan ijaboleh Abdul Jaya dan kobul oleh pemohon sendiri ( AbdulJaya).3.

Pondok Jaya Kec.Pondok Aren KotaTangerang Selatan.c.

PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TRI MULYANI binti RAMOEDJIAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kp.Parigi,RT. 003, RW. 006, No. 28. keluarahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagai

Penggugat;melawanSUCIPTO bin SASTRO ATMODJO, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.Parigi, RT. 003, RW. 006, No. 28 keluarahan Parigi,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0235/069/II/2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Penggugat Tersebut diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2015 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Parigi Lama No. 29 Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Parigi KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2008, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1090/169/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Penggugat diatas ; Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan

puncaknyaterjadi sejak 10 bulan yang lalu kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Bahwa sebelum meninggal dunia almarhumah Ibu SUDARSIH telahmembuat Surat Wasiat dibawah tangan tanpa tanggal yang ditujukankepada PEMOHON dan Bambang Sulistiono (Anak angkat yangmengurusi Almarhumah Sudarsih semasa tuanya) agar hartapeninggalannya berupa rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang,dapat dijual untuk membiayai selamatan (almarhum) Ibu Sudarsih sampaituntas dan sisanya dapat dibagi kepada ahli waris dan anak angkatnya.Hal

Bahwa untuk menjalankan amanat wasiat dari Almarhum Ibu SUDARSIHyang dibuat semasa hidupnya maka PEMOHON sebagai ahli waris dariAlmarhum SUDARSIH bersamasama PEMOHON II sebagai ahli waris dariAlmarhumah SOESETYO bermaksud ingin menjual rumah tinggal yang diterletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang TimurPondok Aren Kota Tanggerang tersebut untuk membiayai selamatanalmarhumah Ibu SUDARSIH dan membagi sisanya kepada ahli waris dananak angkatnya.8.

Bahwa untuk kepentingan penjualan rumah dan bangunan peninggalanAlmarhum Soesetyo dan Almarhumah Sudarsih serta proses balik namasertifikat di Badan Petanahan Nasional Tanggerang Selatan makaPEMOHON dan PEMOHON II secara bersamasama telah membuat suratketerangan waris sebagaimana : Surat Keterangan Waris No. 593/35/PKT/2019 tanggal 23 Mel2018 dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tanggerang Selatan yang menerangkan bahwa Sdri.SRI REDJEK!

Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II secara bersamasamamenjalankan amanat dari Almarhum SUDARSIH untuk menjual rumahtinggal yang di terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.0O10 RW.11 PondokKacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang, dan hasil digunakanmembiayai selamatan (almarhum) Ibu Sudarsin sampai tuntas dan sisanyadapat dibagi.4.

padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di LingkunganBandungan Kulon, RT 006 RW 002 Kelurahan Kajen,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman Dahulu di KpKebantenan, RT 004 RW 008 Kelurahan Pondok Aren

,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sekarangdi Desa Baranangsiang Kp.

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan Tergugat dan Penggugat diKelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, selama 13 tahun 3 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kajen, Kecamatan Kajen, selama 2 hari;4.

hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;4d ga) al LS ged Gis ald Schiudll alsa Cys pSla (I peaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 08 Januari 2002 lalu hidup bersama di rumah kontrakan Tergugatdan Penggugat di Kelurahan Pondok Aren

, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan selama 13 tahun 3 bulan, akan tetapi Kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga selama 4 tahun, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan karena Tergugat suka marah marah kepada Penggugat, danbahkan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 06 September 2004 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1425 H, pada jam 08.00 Wib.1a.Sebagaimana yang telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 989/33/TX/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Banten;2.

Bahwa, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, Banten dan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Banten dan di3tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;5.

memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (PENGGUGAT )dengan nomor 3671135004620010 tertanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Camat Larangan, Kota Tangerang (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 989/33/IX/2004 tertanggal 06September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

, sementara Penggugat hanya menikmatiseadanya saja dari hasil usahanya tersebut;Penjualan gula aren tersebut harus disetujui terlebih dahulu oleh orangtua Tergugat itupun harus dijual kepada tante Tergugat sedangkan gulaarennya masih dikumpul dan uangnya tidak langsung diberikan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sering kesulitan masalah biaya hidupseharihari, bahkan Tergugat lebih berpihak kepada orang tuanya daripada kesulitan yang dihadapi oleh Penggugat, sehingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat

bersama, dan belum dikaruniai anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, namun sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadipertengkaran;Penyebabnya Tergugat pernah memukul Penggugat dan mengancamPenggugat, namun saksi tidak melihat Penggugat dipukul, hanyadiceritakan oleh Penggugat, bahkan orang tua Tergugat seringmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam halusaha pembuatan gula aren

, di mana gula aren harus dijual kepada orangtua Tergugat, sehingga Penggugat tidak bebas menjual gula arennyakepada orang lain ;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sembilan bulanlamanya;Setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaorang tua masingmasing, bahkan keduanya sudah tidak salingmempedulikan lagi;Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan menerima keterangan saksi tersebut, danTergugat mengatakan tidak

ada kekerasan dalam rumah tangga, bahkan orang tuaTergugat tidak pernah mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru orang tua Tergugat yang membantu menjual gula aren tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukandua orang saksi;Saksi bernama pertama SAKSI I TERGUGAT, umur 40 tahun, agam Islamyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Tergugat adalah keponakan saksi;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005;Setelah menikah, Tergugat

dan Penggugat pernah tinggal di rumahkediaman bersama, dan belum dikaruniai anak;Keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun sebagai suamiisteril, namun beberapa tahun kemudian mulai tidak rukun karenaTergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat mengenai penjualangula aren milik Tergugat dan Penggugat, di mana Tergugatmenginginkan agar gula arennya dijual kepada saksi dan uangnyadisimpan oleh saksi, sedangkan Penggugat ingin menjual gula arentersebut kepada orang lain, akibatnya Tergugat

Mahoni Arinda 2 RT 003 RW 007Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Pondok Aren 2 RT 002 RW 007Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/II/2016 Tertanggal 12Januari 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor xxx/xx/II/2016, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, tanggal 12 Januari 2016 (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di jl.

PLN Pondok Aren Rt. 001 Rw. 001 KelurahanPondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan No.4123/Pdt.G/2019/PA.Tgrsih bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di alamat Penggugat dan Tergugat, dan telah dikarunia 1orang keturunan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PLN Pondok Aren Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara dalam hubungan sebagai tetangga Penggugat;ih bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di alamat Penggugat dan Tergugat, dan telah dikarunia 1orang keturunan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal

Jurang Mangu Barat, Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama: Islam, Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 08 Nopember2011 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 2

Bahwa setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren Tangerang Selatan dengan maksud untukdigunakan sendiri. Bahwa selanjutnya terdakwa DEDDY beserta barang bukti berupa narkotikajenis ganja kering langsung dibawa ke Polsek Metro Pesanggrahan untukpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren Tangerang Selatan dengan maksud untukdigunakan sendiri dengan cara pada awalnya daun ganja tersebut dilintingmenggunakan kertas papir lalu dibakar dan asapnya terdakwa hisap seperti orangmerokok dan setelah mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut

) linting narkotika jenis ganja kering sisa pakai yang padasaat itu berada di tangan terdakwa dan 1 (satu) linting narkotika jenis ganjakering yang disimpan di kantong/saku baju depan sebelah kiri yang pada saat itudigunakan oleh terdakwa ; Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren

satu) linting narkotika jenis ganja kering sisapakai yang pada saat itu berada di tangan terdakwa dan (satu) linting narkotikajenis gania kering yang disimpan di kantong/saku baju depan sebelah kiri yangpada saat itu digunakan oleh terdakwa ; Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut addah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari JAMAL (DPO) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)di daerah Pondok Jaya, Pondok Aren

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.tanggal 29 Januari 2013 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 2001, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Majelis Hakim untuk memutussebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukuregister yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang

tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, perkara initetap diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan oleh karena itu Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Nomor : , tanggal 13Oktober 2001, telah dinazegelen Kantor Pos dan diberi materai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P/;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Irma Mailita Nomor3674034906850011 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren,tanggal 13072012, telah dinazegelen Kantor Pos dan diberi materaicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut buktiP2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana

secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIRgugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untukdikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Panitera PengadilanAgama Tigaraksa menyampaikan salinan putusan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama;3.1 Anak 1, Lakilaki, 19 tahun;3.2 Anak 2,. Perempuan, 15 tahun3.3 Anak 3. Perempuan, 13 tahun3.4 Anak 4. Perempuan, 8 tahun3.5 Anak 5. Perempuan, 5 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal, 08Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1997 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkarantersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

semula di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghaib), disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Anak 1, perempuan, 16 tahun;b. Anak 2, lakilaki, 14 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxx/xx /IV/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 22 April 2001, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22 April2001, dan telah dikaruniai 2 orang keturunan;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (Rudiansyah bin Nasip Kunik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Ari Susanti binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll por sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KampungJelupang

Bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup

berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak pernah menganggap Pemohonsebagai seorang suami; Termohon tidak pernah melayaniPemohon secara batin;

, Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx Utara, Kota Tangerang Selatan, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MandarUtama DC,10/45 Bintaro Jaya Sektor 3A, Rukun Tetangga003, Rukun Warga 010, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun halhal yang menjadi dasar diajukannya gugatan ceral ini adalahsebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 2 September 2018, telah dilangsungkanPernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1140/033/IX/2018 tertanggal 3 September2018, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubunganhukum

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, untuk menumbuhkan kedekatan dan keharmonisan diantaraPenggugat dan anakanak Tergugat begitupun sebaliknya, maka setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki inisiatifbersama dimana pada hari Minggu sore hingga hari Selasa bertempattinggal di kediaman Penggugat di Jalan Mandar Utama DC,10/45 BintaroJaya Sektor 3A, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 010, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dan pada

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1140/033/IX/2018, tertanggal03 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Menjatuhkan talak ba'in sughraa dari Tergugat (Hadijanto Soejoedi Bin(Alm.) Soejoedi Wirjoatmodjo) terhadap Penggugat (Ariessa Soerjo Binti(Alm.)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Nomor1140/033/IX/2018 Tanggal 03 September 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, XxXxXXxXxXXxXxXxXxx, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Sawasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gi bawah sumpah

. -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit KBM TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G M/T warna Silver Metalik No Pol B-1070-WOA No Ka MHKM1BA3JFJ129207 No Mesin K3MG39256 An MAISAROH alamat Kp Pondok Aren Jl H. SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren Kota Tangerang Selatan.-----------------------------------Dikembalikan kepada MAISAROH melalui Terdakwa I INDRA LUKMANA Bin SANURI. ------------------------------------------------------------------------------6.

Pondok Aren RT 02/07 Kel. Parigi Kec. Pondok Aren Kotalahir Tangerang Selatan Prop. Banten Tenis Islam. ~~Kelana * Karyawan Swasta Kebang IMUHAMMAD ROBBY PURWANTO Bin PANUTsaan PRASETYO Tempat Setinggal > 190 tahun / 22 Maret 005 anenannncwennnnnnncmnennennnnnnenneBPA igh a a tectAgam * ind one: eee reece neeemenee neema * Kemanggisan Pulo RT 013/003 Kel. Palmerah Kec. PalmerahPekerjaa Jakarta Barat n Atau Kp. Pondok Aren RT 02/07 Kel. Parigi Kec.

dikurangimasa penahanan sementara, dengan perintah supaya para terdakwa tetapditahan. 3 Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) buah CDR EFF 15 S.e 4 (empat) buah VIOSTIN DS CAPLETS 5 S.e 1 (satu) buah COUNTERPAIN CREAM TUBE 30 Gram.e buah flashdisk berisi rekaman CCTVDikembalikan kepada Alfamart Karanganom melalui saksi DIDIK WAHYUNUGROHO. 0e 1 (satu) Unit KBM TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G M/T warnaSilver Metalik No Pol B1070WOA No Ka MHKM1BA3JFJ129207No Mesin K3MG39256 An MAISAROH alamat Kp Pondok Aren

SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren Kota Tangerang Selatan.Dikembalikan kepada Terdakwa I INDRA LUKMANA Bin SANURL.4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Pondok Aren RT 02/07Kel. Parigi Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Prop. Banten menujukota Yogyakarta dengan mengendarai 1 (satu) Unit mobil Toyota NewAvanza warna silver metalik Nopol. : B1070WOA, namun sebelum sampaidi kota Yogyakarta mereka Terdakwa kehabisan uang saku.

No. 44/Pid.B/201 6/PN.KIne 1 (satu) Unit KBM TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G M/T warnaSilver Metalik No Pol B1070WOA No KaMHKMI1BA3JFJ129207 No Mesin K3MG39256 An MAISAROHalamat Kp Pondok Aren JI H. SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren KotaTangerang Selatan. e 1 buah flashdisk berisi rekaman CCTV.

Sarasakti) dengan Pemohon II ( Vara Ranti Ramli binti Muhammad Ramli Abdul Hamid) yang terjadi pada tanggal 26 Desember 2014 di Pondok Aren, Tenggerangi;-

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000;- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

<

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 26 Desember 2014 di Jalan Mentilang XXI Blok KB 6 No. 16Sektor 9 Bintaro Kecamatan Pondok Aren ;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus duda ceraldalam usia 49 tahun dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 38tahun (Sesuai dengan surat sertifikat medis penyebab kematian Nomor :2693A yang dikeluarkan oleh RSCM Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta , yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernamaH. M.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum ;7.

Sarasakti) denganPemohon II (Vara Ranti Ramli binti Muhammad Ramli Abdul Hamid) yang terjadipada tanggal 26 Desember 2014 di Jalan Mentilang XXI Blok KB 6 No. 16 Sektor 9Bintaro Kecamatan Pondok Aren, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Banjarmasin Tengah ;4.

tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut Majelis Hakim saksisaksi tersebutmemenuhi syarat sebagai saksi dan keterangannya dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan keterangan para saksidan dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, maka Mejelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rijali Lutfi, S.E. bin H.Sarasakti) dengan Pemohon II (Vara Ranti Ramli binti Muhammad RaniliAbdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2014 diKecamatan Pondok Aren, Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

Pondok Aren Tangerang dengan sertifikat (tanda bukti hak) Hak MilikNo. 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975 dimana di atas tanah tersebutterdapat bangunan sebuah Cafe yang terdiri dari 2 (dua) lantai, lantai dasardigunakan untuk cafe dangdut dan lantai dua digunakan untuk bilyar;Bahwa Ahli waris dari tanah tersebut adalah isteri Almarhum yang bernamaDelinar Sukartinah (Saksi3), dan ke 4 (empat) anaknya yaitu Ir. LisbethEmmy Palaridha Situmorang (Saksi2), Sdri.

Jaya Real Property, Saksi2, Saksi3 dan 3 (tiga) orang anggota PolsekPondok Aren serta 2 (dua) orang dari tim pembongkaran bangunan datangke lokasi tanah tersebut untuk megosongkan bangunan yang ada diatasnya, namun tidak bisa masuk ke area tengah untuk melakukanpembongkaran bangunan karena terdapat pagar yang digembok,selanjutnya tim berusaha memanggil orangorang yang ada di dalambangunan namun tidak ada respon, satu jam kemudian datang seorang lakilaki menyuruh membukakan pagar tersebut barulah

keluar satu orangwanita dari dalam bangunan untuk membuka pintu, kamudian Saksi6bersama tim naik ke lantai dua bangunan, setelah berada di dalambangunan Saksi2 menginfentarisir barangbarang lalu Terdakwa datangmarahmarah dan berkata "siapa yang berani bongkarbongkar bangunanini, Saya disini sewa", kemudian Saksi2 menjawab "kalau memang sewa,mana bukti sewanya" namun Terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti sewabangunan tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren

, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasatidak pernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak adakesepakatan yang dicapai antara keduanya maka anggota Polsek PondokAren mengarahkan agar permasalahan tersebut diselesaikan di PolsekPondok Aren, namun sesampainya di Polsek Pondok Aren tim diarahkanuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Pomdam Jaya karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AD;Bahwa Terdakwa berusaha

menghalangi pembongkaran bangunan yangada di atas tanah yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya KecamatanPondok Aren Tangerang, dengan cara Terdakwa akan melapor ke Polisikarena bangunan tersebut masih dalam proses gugatan yang diajukanTerdakwa pada tanggal 2 April 2013 di Pengadilan Negeri Bekasi.Bahwa Terdakwa berusaha mempertahankan bangunan tersebut, denganHal. 3 dari 12 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya;7. Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara menurut hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal 29Januari 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (bukti P.1) ;2.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar kembali rukun mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonakan tetapi usahanya tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 1 berupa PotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;5.