kepadasaksi kurang lebih 2 bulan setelah pemohon dan termohon berpisah;Bahwa masalah nafkah pemohon kepada termohon saksi merasa cukup sajadan tidak ada masalah;Bahwa pemohon dan termohon sampai saat ini telah berpisah selama 4(empat) bulan pemohon tinggal di Sungai Danau dan termohon di Negara;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk rukun bahkan pemohonsudah mengajak rukun termohon namun termohon tidak bersedia;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan pemohon dan termohon;Siti Hawa binti Nursam

Urut 73,atas nama TOHAH b.TADJAB;21Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

I/Agr/74/X1I/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;8101122 Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. W/Agr/74/XI/HM/ 01.G/71, No. Urut 98, atas namaRODJUN b.

TADJAB, ADALAH TIDAK SAHDAN BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian IkatanPelepasan Hak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

TADJAB;Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

I/Agr/74/X1/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. I/Agr/74/X1I/HM/ 01.G/71, No.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fitriyanto bin Abu Amin) terhadap Penggugat (Nursam binti Hasamudin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

NURSAM, Umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat KabupatenTolitoli;10. NURMA, Umur 28 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa LakeaKecamatan Lakea Kabupaten Buol ;Dalam hal ini masingmasing diwakili oleh kuasanya LISNAWATY, SH.Advokat / Pengacara, yang berkantor di Jalan RM Razak, Kel. Kali, Kec.Biau, Kab.

M E N G AD I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUHAMMAD IKHSAN BIN NURSAM) terhadap Penggugat

Nursam Sahid binti Sahid, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan StafHotel Grand Sydney, bertempat tinggal di Pangkajene, Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hj. Dahlia M bintiMuhammad, karena dulu lama bertetangga; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Haedar bin P.

Photo copy Tanda Bukti Pembayaran IPEDA tanggal 9 10 1978, tertanda T 1, 2, 3, 5, 6 8 6 ; Menimbang, bahwa untuk = meneguhkan danmenguatkan dalil dalil sangkalannya, KuasaTergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 5, Tergugat 6 dan Tergugat 8 selain telahmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana disebutkan diatas, juga telah mengajukan Saksisaksi (witnesses) yangCGIDENGAL.........ccceee eensdidengar keterangannya di bawah sumpah di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :/ F NURSAM

yangtercatat dalam buku Letter C tidaklah merupakan buktimutlak bahwa ia adalah orang yang berhak / pemilik tanahyang bersangkutan, Letter C hanyalah merupakan bukti awal(permulaan) yang masih harus ditambah dengan buktibuktilainnya (vide putusan Mahkamah agung No. 624 K/Sip/1970tanggal 24 Maret 1971) , sehingga haruslah dibuktikan lebihlanjut dengan bukti lainnya ;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi dimuka persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu : Nursam

Nursam Bin Thalib selakuCamat Samarinda llir yang menerangkan bahwa Saksi H.

Nursam tidakHalaman 45 dari 51 Putusan Nomor 120/PID/2018/PT SMR.diketahui apakah satu lembar surat segel berupa surat keteranganperwatasan tanah yang dibuat pada tanggal 09 Maret 1982 yang telahdiketahui oleh M. yusuf Japrie, BA selaku Camat Samarinda llir pada tanggal17 Mei 1982 terdaftar : No.210/Kasi/1982 tersebut tercatat didalam bukuregister Kecamatan Samarinda llir atau tidak dikarenakan untuk buku registertahun 1982 samapi saat sekarang ini tidak diketahui keberadaannya danpada saat Saksi

Nursam menjabat selaku Camat Samarinda llir bukuregister tahun 1982 tidak diserahkan oleh Pejabat Camat lama kepada SaksiH.

Nursam selaku pejabat baru;Bahwa benar Saksi Sapran yang merupakan anak dari Utuh Saderi/ cucu dariIshak mengetahui letak tanah yang ada di Surat Keterangan Perwatasantanah terletak ditanah milik Saksi Hasan Kwan karena diberitahu oleh SaksiArsani pada tahun 2010 dan sebelum diberitahu oleh Saksi Arsani dimanaSaksi Sapran tidak mengetahui letak persisnya tanah tersebuh;Bahwa benar tandatangan Utuh Sadri yang tertera didalam Surat KeteranganPerwatasan Tanah yang dibuat di Samarinda pada tanggal 09

Nursam (meninggal tahun 2007, putung);4.3. Nursaman (Penggugat III);4.4. Nursim (meninggal tahun 2010 (putung);Bahwa Sulam yang meninggal tahun 1993 mempunyai anak sebanyak 6orang, yaitu:Hal. 2 dari 11 hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI bin NURSAM (alm)) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti CHUSAIRI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fitriyanto bin Abu Amin) terhadap Penggugat (Nursam binti Hasamudin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Sitti Aminah dan yang menerima pembayaranberupa uang sejumlah Rp.50.000.000, adalah Sitti (istri pertama La Coda),saksi adalah Sinosi dan Nursam dengan mengetahui Kepala LingkunganSalompare adalah Hajwar.Bahwa bukti surat P 1 tersebut menurut hukum merupakan buktiautentik dan membuktikan bahwa tanah seluas 87 are (tanah kebun obyeksengketa dalam perkara ini) Sitti (istri pertama La Coda) menjualnya kepadaHj.

Nursam, 5. Nurman dan 6.Mulyadi. Bahwa La Coda dengan Jawa mempunyai 1 (Satu) orang anak yakniWandi (Tergugat II). Bahwa setelah La Coda menikah dengan Jawa, lalu Sitti bersama anakanaknya menguasai, mengerjakan dan mengambil hasil tanah kebun obyeksengketa.

Nursia, Nursam, Nurman danMulyadi yang mengetahui dan menyetujui dan menandatangani/menjempolSurat Pernyataan Pemebrian (bukti Surat T.I.II 2) tersebut.Bahwa sesuai tanggapan dan uraian tersebut di atas, maka menuruthukum bukti Surat T.I.ll 2 harus dikesampingkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Bahwa bukti surat T.I.II 3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)Jawariah, dimana bukti surat tersebut tidak menentukan status kepemilikantanah kebun obyek sengketa, akan tetapi hanya sebagai bukti kependudukanTergugat

;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor :2171KM150120180003,Tanggal 15 Januari 2018, atas nama Yurdanian Bin Nursam dariKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberitanda P.6. ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1421 atas nama a.n.Faridah 06/06/1973, Lia Prihatini 10/07/2002, Cahyati 15/01/2013 dariKantor Pertanahan Kota Batam diterbitkan tanggal 21 Februari 2003,diberi tanda P.7.

Nursam Lubis, Umur 48 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat Dusun Desa Sei Kepayang Kanan, KecamatanSei Kepayang.6. Darwis Lubis, Umur 43 tahun, Pekerjaan Memberi HasilhasilBumi, Agama Islam, Alamat Dusun Desa Sei Kepayang Kanan,Kecamatan Sei Kepayang.7. Nurhana Lubis, Umur 44 tahun, Pekerjaan Pegawai PDAMKisaran, Agama Islam, Alamat Gambi Baru, Kisaran.Adalah merupakan Ahli Waris dari Almarhum XXXXXXXXX.4. Menetapkan ke9 bidang tanah antara lain :Halaman 8 dari 13 halaman.

Nursam bin Sayadi.2. Sipaami binti Sayadi.3.

Alisah binti Nursam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun tepanas RT.01 RW. 01 Desa KranjiKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Setelah menikahtinggal di rumah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

Saksi Illdi periksa tanggal 7 Oktober 2020Nama: NURSAM Als. ISAM Umur: 32 Tahun, Lahir di TanjungTiram, Tanggal lahir 13 Maret 1988, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Melayu,Pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Alamatsekarang Jl.

Bahwa, Terdakwa keberatan dengan Putusan Pengadilan NegeriNomor: 990/Pid.B/2020/Pn.Kis pada halaman 27 yang menyatakan:Menimbang bahwa setelah kormban Ismail dirumah sakit korban ismailbercerita kepada saksi Sopina, Saksi Juria, saksi Nursam alias Isam dan saksiirpan bahwa yang melakukan pembakaran terhadap diri korban Ismail adalahterdakwa dan Korban ismail juga bercerita kepada saski irpan bahwadia dibakaroleh Terdakwa karena di tuduh sebagai matamata/pembocor informasi. Keterangan dokter Dr.

Nursin bin Sarudin Nursin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursam binti Jamadin) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUKASA bin NURSAM) terhadap Penggugat (NIDA binti NAHWI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AULIA TRISTIYANA BIN R.DEDEN TRISTIANA Terhadap Penggugat NASIRAH HAMID BINTI HAMID NURSAM);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa:
   • Nafkah anak yang bernama KHADIJAH,Perempuan, lahir pada tanggal 10 Januari 2014, berdasarkan