Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4376/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi wajib mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor470/257
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 433/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 8 Maret 2013 — HARIYANTO
19 — 3
19 — 3
Pemohonmenguasakan kepada MASRIP datang di persidangan, dan setelah Surat permohonannyadibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Masrip, diberi tanda P1 ;2 Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2013 dari Pemberi Kuasa Hariyanto kepadaPenerima Kuasa Masrip, diberi tanda P2;3 Surat Keterangan Kepala Desa Jurang nomor 257
Register : 17-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 255/Pid.Sus/2022/PN Kbu Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Bima Haryo Hutomo.SH
Terdakwa:
Pajar Irawan Alias Butet Bin Rustami Alba
208 — 20
Bima Haryo Hutomo.SH
Terdakwa:
Pajar Irawan Alias Butet Bin Rustami Alba
208 — 20
pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,029 gram
Digunakan dalam perkara nomor 257
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN Btg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Bandar
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.MARIA SUHARTATININGSIH
2.TEGUH SANTOSO
3.Maria Suhartaningsih
Turut Tergugat:
Teguh Santoso
42 — 8
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Bandar
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.MARIA SUHARTATININGSIH
2.TEGUH SANTOSO
3.Maria Suhartaningsih
Turut Tergugat:
Teguh Santoso
42 — 8
- Menghukum para tergugat untuk membayar kewajiban hutang para tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.34.200.000,00 (tiga puluh empat juta dua ratus ribu Rupiah);
- Memberikan ijin kepada Penggugat untuk menjual melalui Badan atau Kantor pelelangan umum agunan milik para tergugat sebagaimana tertuang dalam Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 8 Mei 2014 yaitu SHM nomor 00448 atas nama MARIA SUHARTININGSIH yang terletak di Desa Tambahrejo Bandar Batang seluas 257
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pada tanggal 02 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :257/6/VII/1999 tanggal 02 Agustus 1999);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Cerme RT.004 RW. 002Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 15 tahun6 bulan.
pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:257
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
20 — 12
20 — 12
51 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(4743) 242) 225) 22)17)44)52)43) 21243) 250) 24643) 242) 257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 839.00 Im/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(4643) 2(1241) 2(Naz) 2(43) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQq776212((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 839.00 Im/F8 1
2(42) 2(2) 822(45) 1(43) 2(25) 2(44) 1(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 705.00 Im/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 705.00 Tm/F8 1 Tf(6744) 1(4643) 2(2) 822(50) 241) 2124643) 2(((60) 1(44) 1(42) 2(43) 2(42) 2(2) 822(20) 1(41) 2(122641) 2(61) 2(S1) 2(20) 1(2) 822(20) 1(41) 2(20) 1(43) 2(50) 2(2) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 682.00 Tm/F8 1 Tf(17) 244)50)41)12243)(((( ) =.((52)(((((.2202243) 242) 24643) 242) 257
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2344/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
., tanggal 03 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:TsBahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1994 yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara, dengan Nomor : kk.11.04.19/pw.01/257/2015 tanggal 17 Juni 2015 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatadalah jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor : kk.11.04.19/pw.01/257/2015 tanggal 17 Juni 2015, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya serta telah dinazzegel, kemudian diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;Hal. 9 dari 23 Hal. Put. No.2344 /Pdt.G/2015/PA.Ba.1.
Register : 12-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1071/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 28 September 2010 — Drs. Adi Kusumah Budiharto, Tri Yuharlina, SE.
74 — 17
74 — 17
KK.09.02/2/PW.02/22/2010 gatas Kutipan Akta(Buku) Nikah No. 257/174/V/1996;ii. Bahwa dalam membina rumah tangga, Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan (anak);Adapun yang menjadi dasar permohonan cerai talak iniadalah sebagai berikutPerkawinan Yang Tidak Harmonis, Perbedaan Prinsip/PandanganHidup, Perselisihan Yang Terus Menerus Yang Tidak DapatDiperbaiki Dan Dipersatukan Kembali.1.
Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telahmenikah secara sah pada tanggal 12 Mei 1996 dihadapanPPN KUA Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur dantercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.257/174/V/1996 tertanggal 12 Mei 1996.3. Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak.4.
kesimpulan secara tertulis tertanggal 24 Agustus2010 sebagaiman tercantum didalam berita acara persidanganperkara ini.Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dantelah dibenarkan oleh Termohon serta sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 257
dengan 1.18selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut satu persatu.Menimbang, bahwa bukti 7T1 dan 1T2 adalah berupa fotocopy Kartu) Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Termohn yangmana foto copy tersebut telah diberi materai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang telah memiliki syaratformil yang mana bukti tersebut menyatakan bahwa Termohonsebagai warga yang berdomisili di wilayah Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti 173 dan 1T4 adalah berupa fotocopy Akta Nikah Nomor : 257
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 30 September 2014 — XXX
34 — 8
34 — 8
sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 127/2000 tertanggal 15 April 2000 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Pemerintah KotaIl VIVIAN SANTOSO, perempuan, lahir di Malang padatanggal 6 Februari 2002, sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Kelahiran nomor 59/2002 tertanggal 25 Februari2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan PencatatanSipil Pemerintah KotaI AUDREY SANTOSO, perempuan, lahir di Malang padatanggal 3 Agustus 2004, sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Kelahiran nomor 257
persidangan berupa: 1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No: 39 / 1999 tanggal 22 Februari 1999dari Kantor Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda T1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 127/2000 tertanggal 15 April 2000yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Malang, diberi tandaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 59/2002 tertanggal 25 Februari2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan SipilPemerintah Kota Malang, diberi tanda T3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 257
anak perempuan yang bernama Audrey Santoso lahir pada tanggal 3agustus 2004 (9 tahun 8 bulan) serta anak lakilaki yang bernama KevinSantoso;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh pihak Penggugat tersebutternyata BERSESUAIAN DENGAN bukti T. 2, T,3, T.4 dan T.5 serta bukti T.6yang diajukan oleh pihak Tergugat yakni masingmasing berupa : Kutipan AktaKelahiran nomor 127/2000 tertanggal 15 April 2000 , Kutipan Akta Kelahiran nomor59/2002 tertanggal 25 Februari 2002 ,Kutipan Akta Kelahiran nomor 257
Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — ANTONI GUNAWAN Alias TONI Bin JHONI HERIANTO
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rengat No. 257/Pid.B/2013/PN.Rgt.Tlk tanggal 12 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000., (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 262/PID.SUS/2013/PTR tanggal 23 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12 November2013, No. 257/PID.B/2013/PN.Rgt.Tlk, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa
untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 257/Akte.Pid/2013/PN.Rgt.Tlk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rengat yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 Februari 2014, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 Maret 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima
Putus : 30-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Juni 2011 — C H O T I P
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2007 4% SKT 2.600 7 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSEIAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASSKM 16 bigBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASCross Mild Po SUDAHSKM 16 big GGAHTO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4.000 830 DIPAKAI/BEKASBLUES MLD 2009/12 BIG Po SUDAHSEIAABAO 135/BTG SKM 4550 434 DIPAKAI/BEKASSKM 16BTG 2009/12 BIG Po SUDAHCAVANASO 135/BTG SKM 6.050 257
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 432/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 8 Maret 2013 — NOOR RIYONO
16 — 3
16 — 3
Pemohonmenguasakan kepada MASRIP datang di persidangan, dan setelah Surat permohonannyadibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Masrip, diberi tanda P1 ;2 Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2013 dari Pemberi Kuasa Noor Riyono kepadaPenerima Kuasa Masrip, diberi tanda P2;3 Surat Keterangan Kepala Desa Jurang nomor 257
Register : 19-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 655/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
(P.4);10.11.12.13.14.Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atas nama XXXXditerbikan oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, Nomor : 04OB og 257 039545 tertanggal 02 Juni 1997. (P.5);Foto Copy Kutipan Akta Nikah diterbitkan oleh Kepala KUA Kec. Semampir, KotaSurabaya, Nomor : XXXX tertanggal 31 Januari 1984. (P.6);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX diterbitkan oleh CamatSemampir Kota Surabaya, Nomor : XXXX tertanggal 15 Januari 2007.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 159/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 3
18 — 3
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember Nomor: Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509152409056491tanggal 29 Juli 2011 (P.3)4. Surat keterangan tidak mampu Nomor : 474.2/151/35.09.15.02/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorambi, KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember tahun 2014 (P.4)Bukti Saksi :1.
Register : 15-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2274/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Dan Termohon
9 — 1
9 — 1
isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 05 September 2004 Nomor : 408/08/IX/2004atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalek bermaterai cukup (P1);2 Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Tulungagung nomor474.1/257
Putus : 25-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 24/PDT/2014/PT.MTR Tanggal 25 April 2014 — MAMIQ CANOM , DK
MELAWAN
S A E N A H , DKK
43 — 34
43 — 34
Ajar (+) Ayah dariTergugat 2 ( Baig Iman) dan Tergugat 10 ( Baiq Ajar) kemudian Tergugat 2gadaikan lagi kepada Amaq Semail ( T3) seluas + 40 are dan sebagian lagidibagibagikan kepada anakanaknya Mamiq Canom masingmasing + 15(lima belas) are yang bernama Lalu Moh Ihsan (T5) Selamet Riadi ( T6) LaluDarwita ( T 7 ) dan Lalu Abdurrahman ( T 8 ) dimana Tergugat 8( Abdurrahman) mendirikan Rumah Permanen ukuran + 6 x 5 M2, yangselanjutnya tanah sengketa tersebut telah dibuatkan sertifikat denganNomor; 257
Register : 16-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 578/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana tersebutdiatas) 9 5 ++ 222 ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan, baik melalui proses mediasi maupun perdamaiadalam persidangan, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipanakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri saholeh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 7
68 — 7
Tergugat menyetujui pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 September 2005, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 257
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — SUPYA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. SATEMMA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Pamekasan, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Turut Tergugat menyatakan benar telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 257, Surat Ukur tanggal 27032013 Nomor1947/Samiran/2013, luas 3.860 m? (tiga ribu delapan ratus enam puluhmeter persegi) saat ini tercatat atas nama Supya terletak di DesaSamiran, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;2.
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL Tanggal 18 Desember 2015 — NANA SURATNA BIN KHAIDIR TAMIMI
62 — 24
62 — 24
PerintahPencairan Dana Nomor: 15/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 15 Mei 2013.Tahap 2 (Kedua) Pembayaran Termyn (42,558%) sebesarRp.1.043.834.768, dikurangi PPH sebesar Rp.28.468.300, dan PPN sebesarRp.94.894.100,= Rp.920.472.368, sesuai dengan Surat Perintah PencairanDana Nomor: 256/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 29 Agustus 2013 dan DanaPendamping Pembayaran Termyn (42.558%) sebesar Rp.104.383.477,dikurangi PPH Rp.2.846.900, dan PPN sebesar Rp.9.489.500, =Rp.92.047.077, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 257
PerintahPencairan Dana Nomor: 15/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 15 Mei 2013.Tahap 2 (Kkedua) Pembayaran Termyn (42,558%) sebesarRp.1.043.834.768, dikurangi PPH sebesar Rp.28.468.300, dan PPN sebesarRp.94.894.100,= Rp.920.472.368, sesuai dengan Surat Perintah PencairanDana Nomor: 256/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 29 Agustus 2013 dan DanaPendamping Pembayaran Termyn (42.558%) sebesar Rp.104.383.477,dikurangi PPH Rp.2.846.900, dan PPN sebesar Rp.9.489.500, =Rp.92.047.077, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 257
M.SiBinti ISEKANDARTJAJA (ALM) 50.ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR256/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29 AGUSTUS 2013(DAK) DAN ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRANDANA NOMOR 257/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29AGUSTUS 2013 (PENDAMPING) BESERTALAMPIRANNYA. SL,ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR555/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 22 OKTOBER 2013(DAK) DAN ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRANDANA NOMOR 556/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 22OKTOBER 2013 (PENDAMPING) BESERTALAMPIRANYA. 52.
ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANANOMOR 14/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 15MEI 2013 (DAK) DAN ASLI SURATPERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR 15/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 15 MEI 2013YUNI MASITHATJAJA,SE.M.SIBINTI ISKANDARTJAJA (ALM) 36 (PENDAMPING) BESERTA LAMPIRANNYA. 50.ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANANOMOR 256/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29AGUSTUS 2013 (DAK) DAN ASLI SURATPERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR 257/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29 AGUSTUS2013 (PENDAMPING) BESERTALAMPIRANNYA.