Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 07.00 WIBpada saat apel pagi Terdakwa tidak hadir, kemudian Danopomdam V/BBmemerintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Kapten CPM Agus Setiawan untukmencari Terdakwa selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa datang keMapomdam V/BB kemudian urine Terdakwa diambil di dalam kamar mandidengan menggunakan botol kecil transparan yang diawasi oleh Saksi2 Sadr.Letda Cpm Frist Otto S, S.H. setelah urine Terdakwa Saksi2 periksadengan menggunakan slat tes

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap urin Terdakwa, petugaspemeriksaan tersebut menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.5. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak agar Terdakwa dibawa ke BNN Prov.

Bahwa pemeriksaan urine yang Saksi lakukan dengan cara terlebihdahulu Terdakwa mengambil urine di kamar mandi yang ditampung denganmenggunakan botol kecil transparan setelah urine itu Saksi melakukanpemeriksaan dengan menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.4.

Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine dengan menggunakan alattespack merk Answer yang hasilnya urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Metamphetamina.8. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Pomdam V/BB Kapten Cpm AgusSetiawan untuk dibawa ke BNN Prov. Sumut guna dilakukan pemeriksaanurine dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Metamphetamina.9.

ACHMAD CHUSAIRI yang hasilnyaadalah negative () ;Bahwa pengguna narkotika ketika selesai mengkonsumsinarkotika ketika dilakukan tes urine bisa sajadimungkinkan hasilnya negative ( ) hal tersebut olehkarena dosis pemakaiannya adalah sedikit juga waktumengkonsumsi sabu sabu terakhir sudah melampauiwaktu deteksi.Bahwa hasil pemeriksaan urine negative terhadap urineTerdakwa Negatif kemungkinan konsentrasi obat(Narkoba) didalam urine lebih rendah dari batas deteksireagen (alat) yang dipakai, misal urine

ACHMAD CHUSAIRIdengan hasil pemerisaan sebagai berikut:e METHAMPHETAMINE : () Negatif.e CANNABONOIIS : () Negatif.e OPIATES : () Negatif.e BENZODIAZENPIN : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr Djoko Handojoseseorang yang mengkonsumsi narkotika ketika dilakukan tes urine tentangkandungan narkotika dalam urinenya hasilnya ditentukan oleh beberapa halyaitu : 1). Jumlah narkotika yang dikonsumsi 2). Waktu pemakaian denganwaktu dilakukan tes dan 3).

Jpa.dimungkinkan karena jumlah narkotika yang dikonsumsi oleh Terdakwa sedikitsehingga ketika dilakukan tes urine kandungan narkotika berada dibawahdeteksi alat yang dipergunakan sebagai alat uji ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maksud dantujuan terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut adalah supaya terdakwasemangat dalam bekerja dan tidak merasa lelah dan mengantuk dan Terdakwasudah mengkosumsi sabu sabu selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

kaca pireks lalu dibakardan dihisap; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memakai bersamasama dengansuaminya, terdakwa Ill, saksi Asrun juga di rumah saksi Rusli sekitar tigabulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tersebut untuk obat capek; Bahwa suami terdakwa juga ikut pakai shabu samasama dua kali jugadi rumah saksi Rusli tiga bulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tidak ada ijin dari yang berwenang dantidak ada rekomendasi dari dokter; Bahwa setelah terdakwa ditangkap ada dilakukan tes

temanya bernama Aldi tapi tidak ikutmakai; Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menggunakanshabu; Bahwa saksi mengetahui shabu itu dilarang; Bahwa sembilan sachet shabu itu disimpan dimeja televisi; Bahwa saksi menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangi lagi; Bahwa saksi belum berkeluarga; Bahwa saksi pekerjaannya sebagai petani cengkeh; Bahwa selama ini saksi tidak pernah dirawat terkait penggunaan sabuataupun narkotika lainnya; Bahwa setelah saksi ditangkap ada dilakukan tes

Bahv Hal. 10 dari hal 22 Put Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN Kka Bahvatau Bahwa setelah Terdakwa ditangkap ada dilakukan tes darah dan urine yanghasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang buktiyang diajukan oleh Penuntut Umum berupa : 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merk Nokia tyoe RM908 warna hitam dengannomor sim card 082344570724,yang dikenali oleh Terdakwa maupun Saksisaksi

UndangUndangtersebut ; Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0.2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya dite rapkan Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi ketentuan yanglebih 1Meyang diajiplastik bealat penc C(sembilan) sachet shabu dengan berat 0,5791 gram, 7 (tujuh) buah korek apigas (dalam berkas terdakwa Rusli dan Anggi, dkk) karena barang bukti alatpenghisap adalah sarana untuk mengkonsumsi shabushabu ditambah lagiadanya bukti surat berupa hasil tes

Tentang Alat Bukti Surat :Bahwa dalam perkara ini selain bukti surat dari LaboratoriumForensik yang menjelaskan tentang narkotika/sabusabu (barangbukti) dalam perkara ini termasuk narkotika Golongan I, juga terdapatbukti Surat yang menerangkan bahwa hasil Tes Urine TerdakwaNEGATIF.Fakta ini membuktikan bahwa terdakwa sama sekali tidak pernahterlibat dengan yang namanya Narkotika jenis apapun, sehinggadengan adanya tuduhan dalam perkara ini yang menyatakanTerdakwa terlibat dalam Tindak Pidana narkotika

HP terdakwa kepada Hendra Surya,juga Rusli.Terdakwa tidak pernah memberikan/menyerahkan sabu seberat78,2 gram kepada Hendra Surya ;Terdakwa juga tidak tahu jika Hendra Surya ada membawa sabuseberat 78,2 dari batubara ;benar terdakwa mendapat tekanan dari Penyidik Poldasu yangmelakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ;Terdakwa tidak pernah menggunakan sabu;terdakwa telah di tes urin hasilnya negatif ;Tentang Petunjuk (Pasal 188 ayat (2) KUHAP) :pentunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 hanyadapat diperoleh

Babau ;6. bahwa benar sabu seberat 78,2 gram di bawa Hendra Suryadari Batubara untuk diserahkan kepada Dedy Hamdani yangoleh Dedy Hamdani akan diserahkan kepada Pembeli yangbernama Aby (EKO), terakhir diketahui EKO SETIAWAN saksiPolisi yang menyamar ;7. bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes urin namunhasilnya negatif (dari unsur zat narkotika maupun nikotin) ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangansebagaimana pembanding uraikan di atas, maka dapat disimpulkan :> Bahwa

AHONG serta hasil tes urin terdakwayang negatif dari zat narkotika;> Namun pertimbangan hukum putusan Yudex factie yang telahmenyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika (Sabu) adalahpertimbangan hukum yang tidak didasari pada faktafakta hukum sertabertetangan dengan ketentuan pasal 185 ayat (1) Jo. pasal 188 ayat(2) Jo. pasal 189 ayat (1) KUHAP.Oleh karena itu putusan Yudex factie yang demikian patut dibatalkan.B.

TASRIM TARIGAN,Komang Kar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :untuk barang bukti Luh Erawati dan Komang Murniani Alias Jenis barang Hasil pemeriksaanKode buktiMarquis Tes Rapid Tes GCMSSimons TesA Sisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MAC Sisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif

TASRIM TARIGAN,M.Si, untuk barang bukti Luh Erawati dan Komang Murniani AliasKomang Kar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Jenis barang Hasil pemeriksaanKo buktideMarquis Tes Rapid Tes GCMS 11 Simons TesA Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAB Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAC Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAD Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic MAD Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAE Sisa

TASRIM TARIGAN,M.Si, untuk barang bukti Luh Erawati dan Komang Murniani AliasKomang Kar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Jenis barang Hasil pemeriksaanKo buktideMarquis Tes Rapid Tes GCMSSimon's TesA Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAB Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAC Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAD Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAE Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAF

amplop putih dan terobungkus daun pisang keringsudah dalam keadaan telah dihaluskan jadi bentuk daun ganja sudahdicincang halus berupa tembakau dikaitkan lagi dari pengakuan Terdakwabahwa untuk menggunakan ganja tersebut dihancurkan hinggahaluskemudian Terdakwa lipat (linting) dengan menggunakan kertas rokok laluTerdakwa bakar dan menghisapnya selayaknya rokok, serta penggunaanganja pada umumnya sudah demikian, untuk itu Terdakwa hanya seorangpengguna Narkotika jenis ganja serta terobukti dengan tes

urine yang ataspermintaan Penyidik Kepolisian hasil tes urine Terdakwa positif THC(mariyuana) lalu berat dari barang yang tertangkap tangan yaitu 3,605 gram,dan tidak adanya indikasi bahwa Terdakwa akan mengedarkan atau menjualbarang tersebut atau melakukan transaksi penjualan Narkotika sematamatakarena persoalan hidup dan Terdakwa hadapi dam Terdakwa tidak sanggupuntuk menghadapi dan menerimanya;Dengan tidak adanya indikasi Terdakwa berniat untuk menjual atauTerdakwa sedang melakukan transaksi

diri sendiri yang bila dikaitkan kepada Terdakwayang tidak melibatkan orang lain pada saat tertangkap atau tidak tertangkappada saat transaksi Narkotika dan tidak adanya indikasi bahwa Terdakwaberniat untuk terlibat dalam peredaran gelap Narkotika ataupun Terdakwatidak termasuk dalam target DPO Kepolisian daerah Gorontalo hanyasematamata persoalan hidup yang tidak bisa dihadapi oleh Terdakwasehingga menggunakan Narkotika jenis ganja dikuatkan lagi Terdakwaadalah pengguna Narkotika dengan bukti tes

Yang bila dikaitkan pada perkara Narkotika Terdakwa masukpada klarifikasi di atas tersebut seperti tertangkap tangan karena Terdakwatidak melibatkan pihak lain, barang bukti yang tertangkap tangan seberat3,605 gram tidak melebihi 5 gram, hasil tes urine Terdakwa positifmengandung THC (mariyuana), pada saat dipersidangan di PengadilanNegeri Tilamuta diambil dari keterangan saksi ad charge Drg Nur Samsi, MSdan saksi adalah PNS pada divisi Rehabilitasi Badan Narkotika Nasional(BNN) Provinsi Gorontalo

SukriDjakarta, Sp.A selain memberikan keterangan terhadap tes urine Terdakwayang positif saksi juga memberikan keterangan terhadap penyakit Terdakwakarena saksi sempat memeriksa rekam medic dari Terdakwa, dan menurutketerangan aksi ahli dr. Hi.

.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) sampaidengan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dan Terdakwamengantarkannya langsung kepada pembell; Bahwa saksi lupa menanyakan berapa keuntungan yang diperolehTerdakwa dari menjual narkotika jenis sabu karena setelah menangkapTerdakwa, kami fokus untuk menangkap Saudari Mona Fitria Alias MonaBinti Arif Rahman, namun Terdakwa mengaku mendapatkan keuntunganberupa uang dan dapat memakai narkotika jenis sabu secara gratis; Bahwa saksi, pada saat penangkapan dilakukan tes

urin terhadapTerdakwa dan hasil tes urin Terdakwa positif +mengandungMetamphetamine dan Amphetamine; Barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan sebagai berikut: 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip transparan dengan berat kotor 6,08 gram dengan beratbersih 4,31 gram; 1(satu) bundel plastik klip transparan;v 4(empat) lembar plastik klip transparan; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Pli Halaman 10 dari 301 (Satu) lembar plastik klip

urin terhadapTerdakwa dan hasil tes urin Terdakwa positif mengandungMetamphetamine dan Amphetamine; Barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Pli Halaman 13 dari 30 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip transparan dengan berat kotor 6,08 gram dengan beratbersih 4,31 gram;1 (Satu) bundel plastik klip transparan;4 (empat) lembar plastik klip transparan;1 (Satu) lembar plastik klip

Terdakwa dapatmengkonsumsi narkotika jenis sabu secara Cumacuma; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasai dan menjualnarkotika jenis sabu tersebut dan kepemilikan narkotika jenis Sabu tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa karena Terdakwabukan seorang dokter, apoteker atau tenaga kesehatan lainnya, Terdakwajuga tidak memiliki penyakit yang mengharuskan saya mengkonsumsinarkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan tes urin terhadap Terdakwa danhasil

tes urin saya positif mengandung Metamphetamine dan Amphetamine; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya dan telah berkeluarga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip transparan dengan berat kotor 6,08 gram dengan beratbersih 4,31 gram;1 (Satu) bundel plastik klip transparan;4 (empat) lembar plastik klip transparan;1 (Satu) lembar plastik klip transparan warna putih;1 (Satu) buah potongan

SrhBahwa Pada saat saksi dan rekan kera saksi melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa saat itu ada didampingi olehkepala Dusun yang bernama Ahmad Safii;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi; Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

; Bahwa Yang saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalah positif; Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada saat itu yang ada di dalam rumah terdakwa adalah terdakwaseorang diri; Bahwa Saksi dan rekan kerja saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa banyak terdakwa menjualshabushabu kepada orang lain dan pada saat penangkapan juga tidakada saksi tanyakan tentang

sekitar 3 (tiga) kali memperoleh shabushabudari seseorang yang bernama Hendrik Pincang tersebut;Bahwa Maksud dan Tujuan Terdakwa memperoleh shabushabu dariseseorang yang bernama Hendrik Pincang adalah untuk Terdakwajualkan kepada orang lain dan juga untuk Terdakwa gunakan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa lama seseorang lakilaki dengan nama Hendrik Pincang tersebut menjual shabushabu; Bahwa Terdakwa juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

urine; Bahwa Hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Shabushabu yang Terdakwa beli dari seseorang lakilakidengan nama Hendrik Pincang tersebut

Terdakwa;Bahwa Saksi mengamankan sebuah hand phone merk Nokiatype 220 warna hitam karena Terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan Saksi Anggi Hermawan;Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan SaksiMuhamad Hendra tidak memiliki ijin untuk membeli,membawa, menggunakan ganja tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi Muhamad Hendra diamankan ke Mapolres Sukabumidan barang bukti daun kering diduga ganja tersebut diujilaboratoris dengan hasil positif mengandung THC;Bahwa dilakukan tes

Bahwa Saksi mengamankan sebuah hand phone merk Nokiatype 220 warna hitam karena Terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan Saksi Anggi Hermawan;e Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan SaksiMuhamad Hendra tidak memiliki ijin untuk membeli,membawa, menggunakan ganja tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi Muhamad Hendra diamankan ke Mapolres Sukabumidan barang bukti daun kering diduga ganja tersebut diujilaboratoris dengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes

Ciburialtetapi Terdakwa kemudian ditangkap oleh Polisi KotaSukabumi;Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan Saksi tidakmemiliki ijin untuk membeli, membawa, menggunakan ganjatersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi diamankan ke Mapolres Sukabumi dan barang buktidaun kering diduga ganja tersebut diuji laboratoris denganhasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa, Saksi AnggiHermawan dan Saksi dengan hasil positif mengandungcanabionod;Terhadap keterangan

Ciburial tetapiTerdakwa kemudian ditangkap oleh Polisi Kota Sukabumi;e Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan SaksiMuhamad Hendra tidak memiliki ijin untuk membeli,membawa, menggunakan ganja tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi Muhamad Hendra diamankan ke Mapolres Sukabumidan barang bukti daun kering diduga ganja tersebut diujilaboratoris dengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa, Saksi AnggiHermawan dan Saksi Muhamad Hendra dengan

Si, danPuteri Heryani S.Si, Apt sebagaimana terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa dengan hasil positifmengandung canabionod sebagaimana hasil pemeriksaanLaboratorium Parama nomor L14110600057 atas namaTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai ss tees Rp. 6.000, . 316.000,

12Jenis Kelamin STIR SEI creer ctsran ete mar isrsesennbvnsttgnene nonsensepeers TRIM cccanlptacnmrennsnnironhsihonspmantnrnstPekerjaan : bNS eer Ne menasenss RET Ccea tes i aharanvncnaeybans ee : ea Sk VasesAlamat Ree Randangart,,. Lor.

Bahwa Penggugal dengan Tergugat adalah suaini ie sah, menikahoo pale tanggal a simahieal 2016 dinadapan Pogewal encatat: Nika sebagaimans lavaknva Sua ie at a, bolum karan anak: Tes aan wesw a bark npat tin a1 dengan Tea a kun dari aon a Me oe care tae tapedb Temupt su beara yng ana dan sang mama Tangent read) pada buen Jewnien tahun ooty. anatergehgan Tergugat pisah tempat tinggal pada alamat set ar.di ates sehingga sampal sekarang ini telat: berpinal tanipat tinggalmats latify ang 7 buen, sateen

yedeo vq uepjwag ueIpnway enqip iesejes jul yedeo gyg uelalesLea ET serereenee es uebue) dexBueqioy uepeM" GS wer wy pg gy= Xt leBBueL ORT as ania anineuiemenenurtana yeja eyBuesiay quay wel eunjesee YW Ve NEU EPEd e BBue "Ley eped eUed qqs UeyBueJauayyRSS SRNR retorese un prtcenaCRNER SEOUL UNSER, sarosce,, osc cae, yewelybees psanialyn UBYBURSYEIIP sth ee eee ee eeee eweby TES E eae eee eens eens neste esenscerecreenee es6bueg nyngSue Ws6eN UelIpebueg oy depeyBuew ymunfo 61 yu8Esey2 Ip yngesie)

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2021 Terdakwa melakukanRapidtes Antibody dalam rangka kembali ke Kesatuannamun hasil tes positif dan kemudian Terdakwa melakukankarantina mandiri, dan pada tanggal 13 Januari 2021melakukan Rapidtes Antibody lagi dan hasilnya positifkemudian baru tanggal 17 Januari 2021 hasil Rapidtesnegatif dan kemudian membeli tiket pesawat dari Bimatujuan Sorong, dan pada tanggal 18 Januari 2021 Terdakwatiba di Kota Sorong dan langsung menyerahkan diri keKesatuan Denpom XVIII/1 Sorong.e

kerumah orang tuanya dan tinggalselama 3 hari lalu mengajak pihak keluarga Terdakwa untukbersilahturanmi dengan keluarga Istrinya.Bahwa Terdakwa menghubungi istrinya dan mengatakanbahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemu danmeminta maaf kepada keluarga istrinya dan kemudianmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021saat akankembali ke kesatuan Terdakwa melakukan Rapidtes Antibodynamun hasil tes

Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Hal 11 dari 20 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.11.12.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

bersilahturahmi antarakeluarga Terdakwa dan keluarga istri Terdakwa makakeluarga istri Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 20 September2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakan narkotika,bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, karenaTerdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN YykTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

dari Terdakwa adalah penjaga warnet dan bukansebagai karyawan hotel tersebut; Bahwa Terdakwa tinggal di Wiyoro Lor dan kadang juga di Warungboto,karena bapaknya tinggal di Warungboto sedangkan ibunya di Wiyorolor, jarak rumah yang di Warungboto dengan Hotel Binasari sekitar 1Km; Bahwa Saksi mengenali barang bukti dan barang bukti yang berupalintingan tembakau adalah sisa yang dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Tembakau gorilla termasuk tembakau jenis sintetis dan termasukNarkotika; Bahwa waktu dilakukan tes

haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Terdakwa yang padaintinya bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakannarkotika, bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,karena Terdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

terbukti karena faktanya Terdakwa telahmemiliki dengan cara membeli tembakau gorilla dan menyimpan sertamenguasai tembakau gorilla tersebut selama 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sebelumdilakukan penangkapan, selanjutnya pembelian tersebut tidak untuk sekalipakai, terbukti sewaktu penangkapan masih tersisa 11 (sebelas) linting yangmenurut Majelis diluar batas kewajaran jika akan dihabiskan atau dipakai saatitu juga walaupun terbukti juga Terdakwa sudah memakai sebanyak 1 (satu)linting sehingga untuk hasil tes

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr. Laras PutuArdi selaku dokter pemeriksa dengan kesimpulan bahwa :e Urine terdakwa positif +mengandung amphetamin danmethamphetamine yang terdaftar sebagai Golongan No 2 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr.

sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa bersamasaksi Suhali bin Endang diamankan oleh pihak kepolisian dari SatNarkoba Polres Subang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis sabu terdakwa dapat dari Erik penduduk KelurahanSoklat Kecamatan Subang Kabupaten Subang dengan cara membeli; Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

3 juli 2019 sekitar pukul 21.30 WIBbersama saksi Suhali bin Endang mengkonsumsi narkotika jenis sabu dikontrakan saksi Suhali bin Endang;Bahwa, terdakwa bersama saksi Suhali bin Endangdalam mengkonsumsi narkotika jenis sabu tidaklah memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, menyimpan, menguasai dan menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal O4 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

telah melakukan transaksi;Bahwa terdakwa menghubungi saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Bahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

seratusribu rupiah), dan ketika itu terdakwa memesan 2 (dua) bungkus paket yangkeselurunhannya seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang atasHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mrjpengakuan terdakwa tersebut barang haram tersebut untuk dikonsumsisendiri guna untuk menambah semangat ketika terdakwa melakukanpekerjaannya;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai barang haram tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau resep dari dokter untukmemilikinya, dan setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa yangsehingga hasil tes urine tersebut terdakwa positif mengandungmetamfetamina yang menurut pandangan Majelis Hakim bahwa terdakwamemiliki barang haram tersebut untuk di kKonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian pula tujuan terdakwa RidhoIdola Pgl Ridho membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalah tidakbersesuaian dengan kegunaan Narkotika, karena tidak terbukti bahwaterdakwa tersebut sebagai pasien atau pihak yang berhak membeli untukmemiliki Narkotika tersebut

Lilies Soelistijawati, SE bahwa setelah diadakanpenimbangan barang bukti sebanyak 4 (empat) paket sabu yangdibungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor (bruto) sebesar2,03 (dua koma nol tiga) gram dan 1 (satu) pipet kaca yang masih berisisabu sisa pemakaian dengan berat kotor (bruto) sebesar 3,67 (tiga komaenam tujuh) gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik MedikaIndramayu No. Reg : 125/Il/2016/Medika tanggal 29 Maret 2016 denganPenanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: PEMERIKSAAN HASIL NILAI NORMAL Screening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIFNEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atasHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN.ldm.> Bahwa Terdakwa bukan merupakan seorang

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari KlinikMedika Indramayu No. Reg : 125/IlV2016/Medika tanggal 29 Maret2016 dengan Penanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: PEMERIKSAAN HASIL NILA NORMALScreening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) NEGATIF NEGATIF THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES~ METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atas8.

shabushabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan sendiri,Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang, menteri Kesehatan dan tidak pula untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakannarkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

Untuk laboratories 0, 14 gram;e 1 (satu) unit handphone merk samsungwana putih dengan simcard08532875111;e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarma merah jambu BM 4875 ZV besertakunci dengan nomor rangkaMH1JF5119AK374243 dan nomor mesinJF51E1375558.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar pembacaan hasilpengujian tes urine dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Nomor : R /30/II/2016/LAB tanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM dengan hasilurine milik terdakwa Positif

terlebihdahulu terdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanjibertemu disimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempattersebut terdakwa menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Sdr.Andri dan Sdr.Andri menyerahkan shabushabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) paket besar;Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakan narkotikajenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 09.00wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

dahuluterdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanji bertemudisimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempat tersebut terdakwamenyerahkan wang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Andri danSdr.Andri menyerahkan shabushabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketbesar;Menimbang, bahwa atas pengakuan terdakwa ianyaterakhir kalimenggunakan narkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira jam 09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

korban di gugurkan; Bahwa mengetahui sikap terdakwa yang tidak mau tanggungjawab dan malah meminta supaya anak yang ada di dalamkandungan anak korban Karina di gugurkan maka membuatsaksi marah dan tidak terima atas perbuatan terdakwa tersebuthingga akhirnya kemudian saksi melaporkan terdakwa ke kantorpolisi; Bahwa saat itu saksi sempat menelphon terdakwa juga untukmenanyakan pertanggung jawabannya atas perbuatan yangtelah dilakukannya, akan tetapi jawaban terdakwa saat itu malahmeminta hasil USG dan tes

jawabkalau ada apaapa kepada anak korban adalah supaya anakkorban mau diajak berhubungan badan;Bahwa setelah mengetahui kalau anak korban hamil membuatterdakwa bingung dan berusaha untuk melepas tanggung jawabdengan berupaya meminta supaya anak yang ada di kandungananak korban tersebut di gugurkan saja;Bahwa saat itu terdakwa juga sempat menyangkal kepada anakkorban dan keluarganya kalau anak yang di kandung oleh anakkorban tersebut adalah anak terdakwa, dan saat itu terdakwasempat meminta hasil USG dan tes

DNA kepada orang tua anakkorban akan tetapi oleh karena biaya tes DNA mahal maka tidakbisa dilakukan tes DNA;Halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa mengetahui anak korban hamil kemudian terdakwamenjalin hubungan dengan wanita lain dan bertunangan denganwanita lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan VisumEt Repertum Nomor 0075/010/RSUD HIS/I/18 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 24 Januari 2018 oleh dr.