Nama lengkap : RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIA;. Tempat lahir : Nias;. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / bulan November 1997;. Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal Sungai Betung Desa Jake Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singing);. Agama : Kristen Protestan;.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 4Januari 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal1 Oktober 2019 Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tlk;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIA bersamasama

Sebab pasti kematian tidak dapatditentukan karena sebagian besar organorgan dalam tidak dapatditemukan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Halaman 8 Putusan Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR.Bahwa terdakwa RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIA bersamasama dengan saksi BAZATULO LAIA Alias PAK RESTU Bin MASANI LAIA(terhadap saksi dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018

Menyatakan Terdakwa RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIAterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan PembunuhanBerencana, sebagaimana dalam dakwaan Primair, yaitu. melanggarPasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASALI LAIA Alias RASA BinMASANI LAIA dengan pidana penjara selama seumur hidup denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Teluk Kuantan telah menjatuhkan putusan tanggal 1Oktober 2019 Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tlk, dengan amar putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana.

Tergugat adalahsebagai seorang lakilaki yang dipilinkan olehorang tua Penggugat, untuk dijadikan suamipendaping hidup, pelindung Penggugat.Tergugat seorang duda, sedang Penggugatketika itu. masih perawan, dan Penggugatselama menjadi seorang istri Tergugat,Penggugat berupaya menjadi seorang istri yangbalk, serta berusaha untuk mencintai Tergugat ;Bahwa diawalawal membangun mahligaiRumah Tangga keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat balkbalk, Penggugatselalu berupaya untuk menumbuhkan rasa

Hilang sudah rasa cinta Penggugatterhadap Tergugat dan begitu juga sebaliknya. dan kalaupun antaraPenggugat dan Tergugat ketemupun, antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, diantara keduanya sating tidakperduli ;10.

Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki rasa cinta, rasasayang, rasa hormat dan kasih sayang lagi kepada Tergugatatau Penggugat sudah tidak sanggup lagi dipersatukan lagidengan Tergugat. artinya Penggugat lebih bahagia serta lebihnyaman hidup berpisah dengan Tergugat ;11.

Bahkan Penggugat menyatakanbanyak rasa syukurnya dan merasakan kebahagiaannya.. Bahwa dalil dan alasan pada nomor 6 yang dibuat oleh kuasahukumnya tidak benar sama sekali, hal tersebut hanya rekayasa saja,sebab tidak sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya, yang benarPenggugat hanya sekedar membantu mengerjakan pekerjaankecilkecil saja, itupun kalau Penggugat mau membantu, kalauPenggugat tidak mau membantu tidak apaapa, sebab Tergugat sudahterbiasa mengerjakan sendiri.

Bahkan Penggugatsering mengucapkan rasa syukurnya dan berterima kasih kepadaTergugat, karena Penggugat merasakan ada perubahan dalamhidupnya. Namun pada awal tahun 2012 tibatiba muncul PRAHARAyang menghancurkan keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga,yang disebabkan atas ulah dan salah tingkah Penggugat ketika seringikut menjajakan, menjual tempe tersebut banyak pelanggan yangmenyukainya, mengagumi dan temanteman seprofesinya juga tergilagila kepada Penggugat.

yakni melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP yang mengandung unsur penganiayaan ;Menimbang, bahwa Undang Undang dalam hal ini KUHPidana sendiritidak ada memberikan definisi atau pengertian tentang apakah yang dimaksudpenganiayaan (mishandeling) itu, namun demikian berdasarkan teori ilmupengetahuan hukum pidana dan dalam praktek peradilan di Indonesia sudahmerupakan yurisprudensi tetap bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(mishandeling) adalah sengaja membuat luka atau perasaan tidak enak(penderitaan), rasa

berlangsungnya persidangan,terdakwa dapat menjawab setiap pertanyaan, maupun memberikan tanggapandari setiap keterangan saksisaksi, terdakwa adalah Subyek Hukum pendukunghak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani, sehingga dapatbertanggungjawab atas segala perbuatannya di muka hukum, dengan demikianunsur barang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2. unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud *"melakukan penganiayaan adalahsuatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja, yang menyebabkan rasa

tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka pada orang lain danpenganiayaan dapat juga diartikan dengan sengaja merusak kesehatan orang ;Halaman 14 dari 18 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 173/Pid.B/2018/PN OlmMenimbang, bahwa pengertian luka terdapat apabila terdapat perubahandalam bentuk badan manusia yang berlainan dari bentuk semula misalnyamengiris, memotong.

Sedangkan pada rasa sakitnya hanya cukup bahwa oranglain merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan misalnya mencubit,memukul, menempeleng. Jadi Penganiayaan jelaslah sebagai melakukan suatuperbuatan dengann tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada badan oranglain, sedangkan dengan sengaja disini harus meliputi tujuan menimbulkan rasasakit atau luka pada orang lain. Menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain merupakan tujuan atau kehendak dari pelaku.

Disamping itu, seperti mendorong, memegang dengan keras ,menjatuhkan, merupakan juga perbuatan bersifat materiil yang termasuk dalamkwalifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atau luka timbul sebagaitujuan dan pembuktian atas penganiayaan adalah cukup apabila termuat bahwapelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatan perbuatan tertentu yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka sebagai tujuan atau kehendak daripelaku (Drs.H.A.K.Moch.Anwar, S.H (Dading), dalam bukunya Hukum Pidanabagian

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberi ketentuan apayang dimaksud dengan penganiayaan akan tetapi menurut Yurisprudensi yangdimaksud unsur penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan yangtidak enak, rasa sakit atau luka, Rasa sakit dikategorikan seperti mencubit,memukul, menempeleng dan sebagainya;Menimbang, bahwa perbuatan yang menyebabkan perasaan yang tidakenak, rasa sakit atau luka tersebut harus dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad

pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf yang dapat melepaskan atau membebaskanTerdakwa dari tuntutan hukum, oleh karenanya Terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap dirinya dan oleh karenanya harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa

jera pada diri Terdakwa, yang pada gllirannya bisamencegah orang lain pula agar tidak melakukan kesalahan serupa; Bahwa terhadap tuntutan pidana yang disampaikan Penuntut Umum,Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebutserta mengingat tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapabagi pelaku tindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektif,maka tuntutan pidana dari penuntut umum dipandang sudah sesuai dansangatlah sesuai dengan rasa

Pemohon;2: Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil Termohon padapoint 5 dalam jawabannya, yang menyatakan keretakan yang terjadi dirumah tangga karena tidak taat dan tidak patuh dan beselingkuh, bahwaPemohon tidak mungkin akan mengajukan permohonan perceraian kePengadilan Agama apabila tidak ada permasalahan yang sangat fataldalam berumah tangga, dan kesalahan fatal yang dilakukan olehTermohon karena menuduh beselingkuh secara terus menerus, dengandemikian pemohon menjadi tidak simpatik dan ada rasa

cinta terhadaptermohon ;3: Bahwa pemohon menolak dalil pada poin 6, yang benar bahwapertengkaran secara terus menerus diakibatkan cemburu termohon danmenuduh ada berselingkuh, yang mengakibatkan rasa cinta kepadatermohon sudah tidak ada rasa cinta lag ;4.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir;Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilihat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pecah (broken marriage).Perpecahan rumah tangga tersebut mengikis dan menghilangkan ketentraman(sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang (rahmah) antara

Cjrdasar hidup kedua anak, majelis berpendapat jumlah nafkah anak yang dituntutPenggugat Rekonvensi belum sesuai dengan rasa keadilan dan kepatutan,karenanya perlu. menetapkan jumlah lain yang sesual atau setidaknyamendekati dengan rasa keadilan dan kepatutan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agarnafkah 2 (dua) orang anak tersebut dipotong langsung dari gaji dan tunjanganjabatan Tergugat Rekonvensi, menurut pertimbangan majelis belum tentu dapatdilaksanakan oleh instansi atau

pinggang kiri Saksi sebanyak 1(satu) kali selanjutnya memukul kepala Saksi mengenai kepalabagian belakang telinga kanan sebanyak (satu) kali selanjutnyaTerdakwa memukul lagi dengan tangan kanan mengenai pundakkiri Saksi sebanyak 1 (satu) kali dan memukul pundak kananSaksi sebanyak (satu) kali dan perbuatan tersebut dilakukan olehSaksi4 secara bertubitubi.9 Bahwa pada saat Saksi4 melakukan perbuatannya kepada Saksi,Terdakwa tidak melarang Saksi4 tetapi hanya memperlihatkansikap yang menunjukkan rasa

kesal kepada Saksi, karenaTerdakwa tidak melarang Saksi4 melakukan perbuatannyakepada Saksi.10 Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi4 selesai melakukanperbuatannya selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi untuk pergimeninggalkan Terdakwa dan Saksi4, selanjutnya Saksi menujuke rumah teman Saksi yaitu Saksi3, dan setelah Saksi tibadirumah Saksi3 selanjutnya Saksi menceritakan kejadian yangdialami oleh Saksi kepada Saksi3 tidak lama kemudian sambilmenahan rasa sakit, Saksi meminta ijin untuk pulang ke rumahSaksi

Barang siapa2 Dengan sengaja dan tanpa hak .3 Mengakibatkan orang lain luka atau merasa sakit4 Yang dilakukan secara bersamasama.Subsidier :Barang siapa.Dengan sengaja dan tanpa hakMenimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada oranglain.4. Tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan, jabatan atau pencaharian.5.

Kehendak atau tujuan itu harus disimpulkan dari sifatperbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidak enakkepada orang lain/diri orang lain.Bahwa mengenai caranya yang dilakukan dapat bermacammacamantara lain, dengan adanya sentuhan pada badan orang lain yang dengansendirinya dapat berupa : memukul, menendang, menampar, menusuk,menginjak dan sebagainya.Bahwa yang dimaksud dengan Luka adalah robek atau rusaknyajaringan tubuh manusia, baik pada permukaan kulit maupun di bawahpermukaan

Adi Wiguno dengan hasildiagnose tidak ditemukan jejak, memar dan luka.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke3Melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit pada orang lain telah terpenuhiMenimbang : Bahwa mengenai unsur keempat secara bersamasama atausendirisendiri Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa yang dimaksud dengan secara bersamasama adalah bahwatindakan pidana tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dan sesuaidengan yang di rumuskan dalam Pasal 55

Termohon mempunyai rasa cemburu berlebihan terhadap Pemohon danPemohon merasa tidak bebas dan sering di awasi oleh Termohonb. masalah ekonomi dimana Termohon sering mengeluh dan kurang atasuang pemberian dari Pemohonc. Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon;5. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan terhitung sejak bulanDesember 2016 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ;6.

kemudaian di rumah orang tua Termohondi Surabaya, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak; bahwa sejak bulan Agustus 2016 terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon dan sejak bulan Desember 2016 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal karena masalah Termohon mempunyai rasa

antaraPemohon dan Termohon;2. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1orang anak .3. bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon tidak rukunterjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga dan antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan terhitung sejak bulan Desember 2016 tanpa ada komunikasi sehinggarumah tangga keduanya sulit untuk dirukunkan lagi karena hati keduanyatelah pecah penyebabnya karena Termohon mempunyai rasa

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat:= Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat, namun belumdikaruniai anak;* Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainyadalam keadaan baik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran, menurut cerita Penggugat hal tersebut disebabkan Tergugat tidakmempunyai rasa

Bgl. dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Bangil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus disebabkanmasalah Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab dalam masalahrumah tangga, sering memukul Penggugat selain itu keluarga Tergugat selaluturut campur dalam urusan rumah tangga

Apakah gugatan Penggugat mempunyai alasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi dari keluarga dekat Penggugat telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenyatakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menurut keterangan Penggugat disebabkan Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawabdalam masalah rumah tangga, sering memukul Penggugat

telah memenuhui syarat formalaupun material saksi sehingga dapat untuk diterima sebagai saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta saksisaksi yangdiajukan Penggugat tersebut, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelah menikah hiduprukun namun belum di karuniai anak;2.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugattidak mempunyai rasa

Tergugat kurang mempunyai rasa tanggungjawab sebagai kepalakeluarga, Tergugat malas dalam bekerja, sehingga memberikan nafkahlahir secara tidak layak dan sekedarnya saja kepada Penggugat tanpamau tahu cukup atau tidaknya kebutuhan rumah tangga setiap harinya;b. Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;c.

tinggal bersama di rumahkediaman bersama di daerah Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXXXXX, dan XXXXXXXXX:Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus2015 sudah mulai cekcok/goyah, antara mereka sering terjadi percekcokanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBdan perselisihan secara terus menerus, penyebabnya adalah karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mempunyai rasa

Penggugat adalah pihakyang mempunyai kepentingan hukum ( persona standi in judicio ) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak 2 (dua) setengah tahun yang lalusudah mulai cekcok/goyah, antara mereka sering terjadi percekcokan danperselisihan secara teruS menerus, penyebabnya adalah karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak mempunyai rasa tanggungjawab sebagai kepalakeluarga dalam memberikan nafkah, Tergugat sering berkatakata

Ge 59 Sie p Mey Y ld GdArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:Malle oolill de gl asians il!

Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab kepada Penggugat untukmemberikan nafkah lahir dan bathin.6. Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sudahbegitu lama, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Bahwa Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab kepada Penggugatuntuk memberikan nafkah lahir dan bathin. Bahwa mereka saat ini masih satu rumah tapi sudah pisah ranjangsejak bulan Maret 2018; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Bahwa Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab kepada Penggugatuntuk memberikan nafkah lahir dan bathin.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat sudah tidak merasa ada kecocokan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat dan sudah tidak merasa nyaman.Penggugat dan tergugat sering cekcok karena masalah ekonomi.Tergugat tidak ada rasa

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;.

dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 5 (lima) tahun sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh,Halaman7dari10, Putusan Nomor 4614/Padt.G/2017/PA.Cbntidak terdapat lagi rasa

sakinah (ketenangan) dan rasa mawaadah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana

Tergugat tidak ada rasa kepedulian dan perhatian terhadap anak;C. Tergugat tidak ada rasa mau untuk bekerja dan mencari nafkah untukanakanak dan istri;D. Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan yang dihasilkandari hasil pekerjaan tergugat;E. Tergugat sering pergi tanpa seizin Penggugat dan tanpa alasan yangjelas;F.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak Tahun 1998 yang disebabkanTergugat sejak 2008 Tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahir danbatin, Tergugat tidak ada rasa

kepedulian dan perhatian terhadap anak,Tergugat tidak ada rasa mau untuk bekerja dan mencari nafkah untuk anakanak dan istri, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan yangdihasilkan dari hasil pekerjaan Tergugat, Tergugat sering pergi tanpa seizinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas, Antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi yang harmonis dalam rumah tangga dan puncaknya padaDesember 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor, pada tanggal 25 Januari 2005 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/95/I/2005;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah waRahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa

Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allan SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggal Kp.Pondok Bitung RT 001 RW 001, Desa Sukaharja, Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai O01(satu

mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember2014, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih3 tahun yang lalu sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggamereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut,dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidakterdapat lagi rasa

sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menaruh rasa cemburu berlebihan padaPenggugat padahal sudah dijelaskan namun tetap saja tidak mau menerimadan mengajak bertengkar, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat tidak dikarunia anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat telan menaruh rasa cemburu berlebihan pada Penggugathal. 3 dari

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di dirumah orang tua Penggugat tidak dikarunia anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat telan menaruh rasa cemburu berlebihan pada Penggugatpadahal

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah menaruh rasa

bathin antara Penggugat dan Tergugat untuk membina rumah tanggayang kekal dan bahagia, ketidak utuhan tersebut, menurut Majelis sudah mencapaipecahnya hati antara Penggugat dan Tergugat dan sulit untuk dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan, sebagaimana dalam Alquran SuratArRum ayat 21, yang berbunyi, artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya,ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucendrung dan merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa

benarbenar terdapat tandatanda bagikamu yang berfikir, dan maksud tujuan perkawinan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974, yang berbunyi:se....membentuk keluarga/rumah tangga yangoebahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , tujuan perkawinantersebut sudah tidak ada lagi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah kehilangan hakekatdan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan mereka sudahrapuh dan tidak dapat rasa

ketenangan dan telah luput dari rasa cinta dan kasih sayang,jika tetap dipertahankan perkawinan tersebut tidak akan membawa kemaslahatan bagikeduanya;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suami istri sudahtidak mau hidup satu atap lagi dalam kurun waktu yang cukup lama karena berselisih,maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteri yang tidak harmonis dan dinilaiperkawinan tersebut sudah pecah (marriage breakdown/broken home), dan dipandangdari segi filosofis bahwa oleh

karena apa yang menjadi tujuan perkawinan tidak dapatterwujud, karena tujuan dari hukum Islam adalah meraih manfaat dan mencegahmafsadat/kerusakan, maka hubungan perkawinan yang sedemikian harus diputus danatau dibubarkan karena telah nyatanyata keluar dari koridor hukum yakni keluar daribingkai rumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat dipastikan ikatanbatin telah putus dan tidak akan mampu lagi berbagi rasa dalam menegakkan danmelestarikan sendisendi rumah tangga yang sakinah berlandaskan

SehinggaPenggugat dan Tergugat tidak timbul rasa saling mencintai, sekalipunPenggugat sudah berusaha untuk tetap menghargai Tergugat sebagai kepalarumah tangga, akan tetapi Terguggat tidak menghargai Penggugat sebagaiistrinya, bahkan Tergugat selalu bersikap dingin dan Tergugat justru lebih sibukdengan kehidupannya sendiri. Tergugat juga sering marahmarah tanpa alasanyang jelas;.

Sehingga Penggugat dan Tergugat tidak timbul rasa saling mencintai,sekalipun Penggugat sudah berusaha untuk tetap menghargai Tergugat sebagaikepala rumah tangga, akan tetapi Terguggat tidak menghargai Penggugatsebagai istrinya, bahkan Tergugat selalu bersikap dingin dan Tergugat justrulebin sibuk dengan kehidupannya sendiri.

Sehingga Penggugat dan Tergugat tidak timbul rasa saling mencintai,sekalipun Penggugat sudah berusaha untuk tetap menghargai Tergugat sebagaikepala rumah tangga, akan tetapi Terguggat tidak menghargai Penggugathal. 4 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4250/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai istrinya, bahkan Tergugat selalu bersikap dingin dan Tergugat justrulebin sibuk dengan kehidupannya sendiri.

Sehingga Penggugat danTergugat tidak timbul rasa saling mencintai, sekalipun Penggugat sudah berusahauntuk tetap menghargai Tergugat sebagai kepala rumah tangga, akan tetapiTerguggat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya, bahkan Tergugat selalubersikap dingin dan Tergugat justru lebih sibuk dengan kehidupannya sendiri.Tergugat juga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil

Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warrahmah, yakni membangunrumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa sakinah, nyaman, dan betah, saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan,serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWT~ sebagimanaketentuanNya dalam kitab suci AlQur'an surat alRum : 21;.

mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2013,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebihpertengahan tahun 2017 sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh,tidak terdapat lagi rasa

sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana

Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam berhubungan sebagaisuami isteri, dan termohon tidak ada rasa kasih sayang terhadap anak;d.

1 orang; bahwa Pemohon dan termohon hidup rukun' selama 1 tahunselanjutnya bertengkar secara teruS menerus, saksi seringmendengar langsung ; bahwa, Termohon sebagai isteri tidak patuh dan tidak maumendengar apa yang dikatakan Pemohon sebagai suami, susahdiatur dan melawan terhadap Pemohon;. bahwa, Termohon tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga,Termohon sering berbohong terhapa Pemohon;. bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam berhubungansebagai suami isteri, dan termohon tidak ada rasa

Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kelurahan megang dengan mengontrak rumah dan telahdikaruniai anak 1 orang; bahwa Pemohon dan termohon hidup rukun selama 1 tahunselanjutnya bertengkar secara teruS menerus, saksi seringmendengar langsung ; bahwa, Termohon sebagai isteri tidak patuh dan tidak maumendengar apa yang dikatakan Pemohon sebagai suami, susahdiatur dan melawan terhadap Pemohon. bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam berhubungansebagai suami isteri, dan termohon tidak ada rasa

menikah tanggal 25Januari 2011, telah dikaruniai anak 1 orang dan masih terikat perkawinanyang sah sampai sekarang; bahwa Pemohon dan termohon hidup rukun selama 1 tahun selanjutnyabertengkar secara terus menerus, saksi sering mendengar langsung ; bahwa, Termohon sebagai isteri tidak patuh dan tidak mau mendengar apayang dikatakan Pemohon sebagai suami, susah diatur dan melawanterhadap Pemohon. bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam berhubungansebagai suami isteri, dan termohon tidak ada rasa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 5.1 Bahwa Tergugat malas bekerja, sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; 5.2Bahwa Tergugat tidak dapat mencerminkan sosok kepala keluargayang baik, dimana Tergugat sering memberitahukan permasalahan keluargadan kejelakan Penggugat kepada orangtua Tergugat, sehingga keadaanrumah tangga di rasa Penggugat sudah tidak nyaman;6.

bulan Mei 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena 5.1Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; 5.2 BahwaHal. 4 dari 13 hal.Tergugat tidak dapat mencerminkan sosok kepala keluarga yang baik,dimana Tergugat sering memberitahukan permasalahan keluarga dankejelakan Penggugat kepada orangtua Tergugat, sehingga keadaan rumahtangga di rasa

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maretsehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena5.1 Bahwa Tergugat malas bekerja,sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;5.2 Bahwa Tergugat tidak dapat mencerminkan sosok kepala keluarga yangbaik, dimana Tergugat sering memberitahukan permasalahan keluarga dankejelakan Penggugat kepada orangtua Tergugat, sehingga keadaan rumahtangga di rasa

Bahwa penyebabnya karena 5.1 Bahwa Tergugat malasbekerja, sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; 5.2 Bahwa Tergugat tidak dapat mencerminkan sosok kepalakeluarga yang baik, dimana Tergugat sering memberitahukan permasalahankeluarga dan kejelakan Penggugat kepada orangtua Tergugat, sehinggakeadaan rumah tangga di rasa Penggugat sudah tidak nyaman; Bahwa sejak Maret 2021 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;

anaknya yang bernama CARMELIO DAREN BUNAWAN menjadiCARMELIO DARREN yang tertera pada Kartu Keluarga serta Kutipan AktaKelahiran di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan alasan sejakkematian majikan suami Pemohon yang bernama BUNAWAN, Pemohondan suami Pemohon berfikir dan berniat akan mengganti pemberian namaBUNAWAN yang tertera pada nama anak Pemohon dan suaminya yangbernama WAWAN MULYADI WOEN dan menjaga agar hubungankekeluargaan dengan keluarga besar saudara BUNAWAN tetap terpeliharadan menjaga rasa

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya ingin merubah namaanak kandungnya semula CARMELIO DAREN BUNAWAN menjadi CARMELIODARREN, dengan alasan perubahan nama anak Pemohon menjadi CARMELIODAREN karena sebelumnya anak Pemohon bernama CARMELIO DARENBUNAWAN sematamata nama BUNAWAN adalah pemberian dari majikan kerjasuami Pemohon yang bernama BUNAWAN dan oleh karena majikan kerja suamPemohon tersebut sudah meninggal dunia dan rasa

nama BUNAWAN, sehingga atas saran tersebut Pemohon danSsuaminya yang bernama WAWAN MULYADI WOEN mengikuti saran darimajikannya, namun oleh karena sekarang ini majikan Suami Pemohon yangbernama BUNAWAN sudah meninggal dunia, Pemohon dan suami Pemohonberfikir dan berniat akan mengganti pemberian nama BUNAWAN yang terterapada nama kedua anakanak Pemohon dan suaminya yang bernama WAWANMULYADI WOEN dan menjaga agar hubungan kekeluargaan dengan keluargabesar saudara BUNAWAN tetap terpelihara dan menjaga rasa