MUNAWAR tersebut sudah5 (lima) kali;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine oleh petugas penyidik PoldaJatim dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Bahwa dari kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik cabang Surabaya terhadap barang bukti Kristalsabusabu tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai

MUNAWAR tersebut sudah5 (lima) kali;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine oleh petugas penyidik PoldaJatim dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Bil.Bahwa dari kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik cabang Surabaya terhadap barang bukti Kristalsabusabu tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa

0,19 gram;e 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu berat 1,50 gram;e 1 (satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah botol plastik yang terhubung 2 (dua) sedotan plastic;e 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk evercross beserta kartu XL;Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan oleh petugas Polisi dibawahkasur didalam kamar Kos terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan;Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap terdakwa telah menggunakanshabushabu tersebut;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes

MUNAWAR,, dan terdakwa telahmembeli sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa di Polda terdakwa telah melakukan tes urine danhasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dalam menggunakan narkotikajenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, dan terdakwamempergunakan narkotika tersebut untuk menjaga stamina terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas terlihat bahwaterdakwa pada saat ditangkap kedapatan telah menggunakan narkotika

narkotika jenisShabu, 1(satu) buah besi gantungan Gorden); Bahwa sabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa beserta saksi Rusdi aliasYen bin Hamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio secara bersamasamasebelum penangkapan tersebut diperoleh dari saksi Paulus Tulus GumetroSiringoringo alias Tulus; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Rusdi alias Yen binHamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio diamankan dan dibawa ke SatResnarkoba Polresta Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ada dilakukan tes

paket narkotika jenisShabu, 1(satu) buah besi gantungan Gorden); Bahwa shabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa beserta saksi Rusdi aliasYen bin Hamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio secara bersamasamasebelum penangkapan tersebut diperoleh dari saksi Paulus Tulus GumetroSiringoringo alias Tulus; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Rusdi alias Yen binHamidin dan Roy Satrio alias Rio diamankan dan dibawa ke SatResnarkoba Polresta Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ada dilakukan tes

Paulus Tulus Gumetro Siringo Ringomeninggalkan rumah Doni Amendra alias Sincan lalu sekitar 45 (empatpuluh lima) menit kemudian datang Tim Sat Resnarkoba Polresta Jambiyang telah mengamankan saksi Paulus Tulus Gumetro Siringo Ringoterlebih dahulu kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi,Terdakwa Ilham Sianturi alias Ilham, dan saksi Roy Satrio alias Rio; Bahwa setelah diamankan di Sat Resnarkoba Polresta Jambi adadilakukan tes urin terhadap saksi serta temanteman saksi yang tertangkaptermasuk

O1 Rt. 22 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi,setelah memperoleh shabu tersebut terdakwa secara bersamasama dengansaksi Roy Saputra alias Rio dan Doni Amendra alias Sincan, adamenggunakan shabu secara bergantian yang saat itu menggunakan alatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2019/PN.Jmbhisap shabu (bong) yang sudah terangkai dan merupakan milik DoniAmendra alias Sincan; Bahwa benar ada dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil positifmengandung narkotika jenis shabu

sesuai dengan yang tertera dalam gugatn Penggugat bahwakunci mobil, STNK dan BPKB mobil sekarang dikuasai oleh Tergugatdan selama Tergugat memegang kunci mobil, mobil tersebut tidakpernah beroprasi ;Bahwa mengenai uang pegang gadai tanah sawah di so Delo sebanyakRp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) benar adanya namunuang tersebut telah dipakai untuk menelesaikan pendidikan 2 oranganak Penggugat dan Terggat termasuk di dalamnya untuk memenuhikeperluan anak lakilaki Penggugat yang mengikuti tes

kopasus dan10untuk diketahui Majelis Hakim yang mulia sampai saat ini Penggugatmasin membayar hutang di bank untuk keperluan tes masukkopasus anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang sudah menjadiKopasus ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih mempunyai harta bersamayang belum dimasukkan dalam gugatan awal yaitu :4.1. 1(satu) petak sawah beli labur dari saudara Tamrin yang terletak diSo Nafu watas Desa Kanca, luas + 10 are dengan taksiran hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan batasbatassebagai

Gani kepadaPenggugat, dan tidak benar uang tersebut telah dipakai olehPenggugat untuk menyelesaikan pendidikan anakanak serta jugatidak benar uang tersebut telah dipakai untuk mengikuti tes kopasusanak Penggugat dan Tergugat karena anak Penggugat dan Tergugatmengikuti tes kopasus tersebut terjadi pada tahun 2015 sementaraA. Malik A.

Pada saat Terdakwa di Tangkap di temukan barang bukti seberat0,16 (nol koma enam belas) gram Netto 0,06 (nol koma nol enam)gram serta Tes Urine Terdakwa positif mengandung MetafetaminaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNdan Terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;b.

mengkonsumsi secara bersamaan sesaat terdakwa hendakmau menarik shabushabu tersebut maka disitulan para saksimelakukan penangkapan terhadap diri TerdakwaBahwa dari halhal tersebut diatas, jelas tujuan terdakwa membeli ataumenjadiperantarajual belinarkotika 1 (satu) Paketshabushabuberat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram dan netto 0,06 (nol komanol enam) gram dari Botak (DPO) seharga Rp 100.000 (seratus riburupiah) adalah untuk digunakan/dikonsumsi secarabersamasama,serta dibuktikan dengan hasil Tes

lebih dari 1 Gram, dan di buktikan dengan hasiltes urine Terdakwa Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalamgolonannomor urut 61 UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotikasehingga jelas berdasarkankepadahal tersebutsangattidakrelevanjikaTerdakwadipersalahkandandijatuhkanputusansebagaimana Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Sehingga jelas Sabusabu dari diri Terdakwa hanya untuk dikonsumsi dandibuktikan barang bukti relative kecil seberat Brutto 0,16 gram dan Netto 0,06gram serta hasil Tes

hakimPengadilan Negeri Sei Rampah diatas pada saat diri Terdakwatertangkap tangan ditemukan Narkotika dengan Berat Bruto 0,16 (nolkoma empat puluh delapan) Netto 0,06 (nol koma nol enam) yangdimana barang bukti tersebut relative kecil sehingga dihubungkandengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung No 4 Tahun 2010Tentang Batas Minumum Pemakaian sehari minimum 1 (Satu) gram,dan terhadap diri terdakwa didapatkan Narkotika seberat brutto 0,16(nol koma enam belas) gram Netto 0,06 (nol koma nol enam) gramserta Tes

GudangGaram akan tetapi saat itu sakst MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwa Bahwa ketika akan dilakukan tes

GudangGaram akan tetapi saat itu saksi MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwaBahwa ketika akan dilakukan tes

terdakwaIMAM SUBALI yang sedang main kartu kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dibawa ke Polsek Tanjung ;Bahwa saksi tahu terdakwa Imam Subali Merokok rokok Gudang Garam SURYA16 sama dengan rokok saksi namun pada saat itu saksi tidak membawa rokok,sedangkan teman saksi yang ada disana juga yaitu ALI SUTRISNO merokokmerk Dji Samso 234, saksit MAHYUDI merokok LA, BUDI NOR CAHYOmerokok LA dan ABDUL RAHIM kadang kadang saja merokok dengan memintapada BUDI NOR CAHYO ;11Bahwa terhadap saksi juga dilakukan Tes

Sampoerna, sedangkan saksi MUSTAIN merokokGudang Garam akan tetapi saat itu saksi tidak ada membawarokok Gudang Garam, hal ini diperkuat lagi denganditemukannya Double Tip milik terdakwa yang mempunyaikesamaan dengan Double Tip yang membungkus sabusabuyang disimpan didalam rokok Gudang Garam Surya 16 tersebut.Bahwa benar terdakwa membantah bahwa rokok gudang garamsurya 16 yang didalamnya ada tersimpan sabusabu yangdibungkus Double Tip adalah merupakan milik terdakwa ;Bahwa benar setelah dilakukan tes

SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dengan hasil (+)positif mengandung Methamphetamin.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas perbuatan terdakwa IMAMSUBALI Alias IMAM Bin WATIJO menyimpan sabusabu didalam kotak rokok gudanggaram surya 16 miliknya sebanyak 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram (dibawah 1gram) berdasarkan Pemeriksaan Lab.dari Balai POM RI positip mengandungMethamphetamina Narkotika Golongan I yang tujuannya untuk digunakan sendirisebagaimana pengakuan terdakwa sendiri dan bukti tes

Dilakukan control perdarahandengan hasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahandengan hasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.B/2017/PN STBbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahan denganhasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahan dengan hasil tidak ada perdarahanaktif, dilakukan tes pasase dengan hasil baik.Korban mendapatkan perawatan diruang intensive (ICU).

bukti dibawa ke Polres;Bahwa diwaktu saksi bersama dengan saksi AGUSTITOTAMPUBOLON melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi bersama dengansaksi AGUS TITO TAMPUBOLON diakui oleh Terdakwa semuanya;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

ke Polres;e Bahwa~ diwaktu saksi bersama dengan saksi AGUSTITOTAMPUBOLON melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa tidak ada melakukan perlawanan;e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi bersama dengansaksi AGUS TITO TAMPUBOLON diakui oleh Terdakwasemuannya;e Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;e Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut;e Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

kainbertuliskan Mont Blanc yang didalamnya berisi 2 (dua) ikatplastik putih bening yang diambil dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mendapatkanshabushabu tersebut;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut,karena saksi ada melarang Terdakwa diwaktu kumpulkumpulsersama dengan temannya dengan menggunakan shabu;16e Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

Terdakwa dan barang bukti di bawa kePolres.18Bahwa Terdakwa menerangkan diwaktu polisimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidakada melakukan perlawanan.Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti yangditemukan oleh polisi diakui oleh Terdakwasemuannya.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harusS menggunakannarkotika tersebut.Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabutersebut sudah 5 (lima) tahun lamanya.Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan tes

plastic putih bening,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa kePolres.Bahwa benar diwaktu polisi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan olehpolisi diakui oleh Terdakwa semuannya.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin ataudalam masa pengobatan yang harus menggunakannarkotika tersebut.Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabushabutersebut sudah 5 (lima) tahun lamanya.Bahwa benar terhadap diri Terdakwa dilakukanpemeriksaan tes

Koko memegang bong tersebut sambil membakar/memanaskan kaca bong tersebut, setelah mengeluarkan asap kemudianTerdakwa hisap melalui pipet (Seperti menghisap rokok) dan sebanyakkurang lebih 4 kali dan Terdakwa merasakan tenggorokan terasa kering dankepingin minum air putin terus menerus serta berulang kali buang air kecilsetelah Terdakwa dan kawankawan pindah tugas ke Rindam XIl/Tpr olehSatuan direncanakan untuk tes urine atau werving Narkoba.d.

Bahwa para petugas Medis BNNK Singkawang pada saat melakukan prosespemeriksaan terhadap sampel urine milik Terdakwa saat itu petugasmemakai sarung tangan, kemudian meletakkan cup tes urine yang berisisampel urine milik Terdakwa di atas meja yang dilapisi kertas oleh petugasdibaca satu persatu kolom parameter yang terdiri dari AMP, BZD, k2,MAMP, OPI dan PH yang tertera di cup urine test, yang tiap kolomdilengkapi dengan 2 (dua) garis yang fungsinya untuk menentukan hasil daripembacaan yaitu garis

Bahwa dalam pemeriksaan alat bukti di persidangan,kami Penasihat Hukum Terdakwa menanyakan kepada Oditur tentang hasiluji tes rambut Terdakwa yang tidak dilampirkan dalam berkas perkara.Jawaban saat itu bukti surat yang dihadirkan sesuai dengan apa yang adadalam berkas perkara.Bahwa dengan menngenyampingkan prasangka yang lain Penasihat Hukumyakin bahwa Oditur sangat mengerti dan sangat memahami tentang :Surat Oditur Militer Nomor R/91/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016 tentangPengembalian Berkas

Bahwa pada pemeriksaan saksi di persidangan dan juga termuat dalamtuntutan Oditur keterangan Saksi 4, bahwa menurut saksi apabila air urinepemakai Narkoba dalam waktu 3 (tiga) atau 5 (lima) hari masih bisa terbacakarena kandungan Narkoba masih 1000ng/ml tetapi apabila sudah lebih dariwakiu tersebut maka kandungan Narkoba larut bersama air seni yangHal. 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 369 K/MIL/2017terbuang sehingga kandungan Narkoba akan kurang dari 1.000ng/ml danakan terbaca Negatif () pada alat tes

dilakukan pemeriksaan maka dapat hasil barang buktirambut atas nama Serka Veby Setiawan, pemeriksaan Gas ChromatographyMass Spektrometer (GCMS) hasil Negatif, diperkuat dengan keteranganSaksi 4 pada persidangan apabila dalam jangka waktu setahun atau lebihtidak menggunakan Narkotika jika diambil sampel rambut diuji atau dilakukanpemeriksaan akan tetap diketahui hasilnya Positif (+), bahwa sangat jelaspengakuan Terdakwa yang katanya diduga menggunakan Narkotika padabulan September 2015 dan dilakukan Tes

denganKesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :1434/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan BB2966/2018/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih 0,171 grammengandung METAMFETAMINA dan BB 2967/2018/NNF berupa serbukkristal dengan berat bersih 0,035 gram mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranundangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil tes

ForensikPolri Cabang Semarang dengan Kesimpulan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1434/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018dengan hasil pemeriksaan BB 2966/2018/NNF berupa serbuk kristaldengan berat bersih 0,171 gram mengandung METAMFETAMINA dan BB2967/2018/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih 0,035 grammengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran undangundang RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil tes

Semarang dengan Kesimpulan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1434/NNF/2018tanggal 30 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan BB 2966/2018/NNF berupaserbuk kristal dengan berat bersih 0,171 gram mengandungMETAMFETAMINA dan BB 2967/2018/NNF berupa serbuk kristal denganberat bersih 0,035 gram mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran undangundang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil tes

Dan dari hasil test Urine Terdakwa Positive ditemukan adanyazat Metamfetamine yang terkandung dalam Shabu sebagaimana Hasil tes Urinatas nama Terdakwa yang dibuat olen Pemeriksa dr.

Berdasarkan dari hasil test urineTerdakwa Positive ditemukan adanya zat Metamfetamine yang terkandungdalam shabushabu sebagaimana hasil tes urin atas nama Terdakwa yangdibuat oleh Pemeriksa dr.

Sukomakmur, Kec.Kajoran, Kab.Magelang;>: Islam;: Sopir;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Para Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA,S.H......sebagai Hakim;AVR PVA T lessees cane arene cre come tes carn enon oc eunes eases maa aes cere ane sebagai Panitera Pengganti;SUGIYANTA.... eee e cece ee cece cece eee eeeeeeeaanaeeeeeeeeeaaee sebagai Penyidik;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan dalam keaadan sehat;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Tahun, Janis Kelamin: sa. ens caecum eres vem nome ame RT Eee Res ESOS :scan eel Suku Bangsa:...........Agama:.... at asin ee ce REP EM Hare Wal Hats ema SE OIE CLE ew ee ee SE TEAlamal tes wag ecw tetmwmens aood oe Ee OS Menerangkansbb: owes eee teen eenbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar .....++: PASAL YANG DILANGGAR de @dadeoe 6 Soe RUM E FEE Hw eweay ES mnacenee wie wpm hE Be Ree PS Ses eManteaene ee ee MeSAKSI II ate Die ge ee ee we wm oie 8 2 ae eee pe eeNama...

2018 tanggal 28 September 2018, yang disertai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti telah dilakukanpemusnahanpada tanggal 12 September 2018 sebanyak berat brutto 1.490,1 (seribu empat ratus Sembilan puluh koma satu) gram dn sisanya dengan berat brutto 3 5 ( tiga puluh lima) gram/ netto 33,745 (tiga puluh tiga koma tujuh ratus empat puluh lima) gram dengan rincian:

Sprin/1 803/4X/RES.4.2/2018 tanggal 28 September 2018, yang disertaidengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti telahdilakukan pemusnahan pada tanggal 12 September 2018 sebanyak beratbrutto 1.490,1 (seribu empat ratus Sembilan puluh koma satu) gram dnsisanya dengan berat brutto 3 5 ( tiga puluh lima) gram/ netto 33,745 (tigapuluh tiga koma tujuh ratus empat puluh lima) gram dengan rincian:1 (satu) buah kotak kardus warna cokelat bertuliskan Samsungdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah bekas bungkus tes

Farm., Apt. terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) buah kotakkardus warna cokelat bertuliskan Samsung didalamnya terdapat 1 (Satu)buah bekas bungkus tes warna hijau merk Guanyinwang berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening kode A1 berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto 9,5836 gram, 1 (Satu) buah bekas kotak kue warna hijau didalamnyaterdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening kode

Farm., Apt. terhadap barang buktiberupa 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) buah kotakkardus warna cokelat bertuliskan Samsung didalamnya terdapat 1 (satu)buah bekas bungkus tes warna hijau merk Guanyinwang berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening kode A1 berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto 9,5836 gram, 1 (satu) buah bekas kotak kue warna hijau didalamnyaterdapat : 1 (Satu) bungkus plastik bening kode

Farm., Apt. terhadap barang buktiberupa 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) buah kotakkardus warna cokelat bertuliskan Samsung didalamnya terdapat 1 (satu)buah bekas bungkus tes warna hijau merk Guanyinwang berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening kode A1 berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto 9,5836 gram, 1 (Satu) buah bekas kotak kue warna hijau didalamnyaterdapat: 1 (satu) bungkus plastik bening kode

Sp.OG.dokter pada RSUD Wonosari Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luaradalah sebagai berikut :e Keadaan Umum : baik, sadar, tidak anemise Kepala : tidak tampak kelainan.e Dada : tidak tampak kelainan.e Payudara : tidak ada bekas traumae = Perut : tidak tampak kelainane Status Genetalis : tampak vulva tidak terdapat kelainan.e Selaput dara atau Hymen : luka robek lama pada arah jam : dua, empat,sembilan.e Hasil pemeriksaan USG : uterus dalam batas normal, tidak tampak kantongkehamilan.e Hasil PP tes

Sp.OG.dokter pada RSUD Wonosari Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luaradalah sebagai berikut :e Keadaan Umum : baik, sadar, tidak anemise Kepala : tidak tampak kelainan.e Dada : tidak tampak kelainan.e Payudara : tidak ada bekas traumae Perut : tidak tampak kelainane Status Genetalis : tampak vulva tidak terdapat kelainan.e Selaput dara atau Hymen : luka robek lama pada arah jam : dua, empat,sembilan.e Hasil pemeriksaan USG : uterus dalam batas normal, tidak tampak kantongkehamilan.e Hasil PP tes

ANITA ROHMAH, Sp.OG, dokter pada RSUD WonosariGunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut : Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemis Kepala : tidak tampak kelainan Dada : tidak tampak kelainan Payudara : tidak ada bekas trauma Perut : tidak tampak kelainan Status Genetalis : tampak vulva tidak terdapat kelainan Selaput dara atau Hymen : luka robek lama pada arah jam : dua,empat sembilan Hasil pemeriksaan USG : uterus dalam batas normal, tidaktampak kantong kehamilan Hasil PP tes :

Selaput dara atau Hymen : luka robek lama pada arah jam : dua,empat sembilan Hasil pemeriksaan USG : uterus dalam batas normal, tidaktampak kantong kehamilan Hasil PP tes : negatifKesimpulan : Telah diperiksa seorang anak wanita didapatkan selaputdara (hymen) terdapat robekan lama pada arah jam : dua, empat,sembilan, kesan trauma benda tumpul.e Bahwa barang bukti (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna merahmuda / pink dan (satu) potong celana pendek warna putih motif bunganbunga warna biru

oleh dr.ANITA ROHMAH, Sp.OG, dokter pada RSUDWonosari Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut : Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemis Kepala : tidak tampak kelainan Dada : tidak tampak kelainan Payudara : tidak ada bekas trauma Perut : tidak tampak kelainan Status Genetalis : tampak vulva tidak terdapat kelainan Selaput dara atau Hymen : luka robek lama pada arah jam : dua,empat sembilan Hasil pemeriksaan USG : uterus dalam batas normal, tidaktampak kantong kehamilan Hasil PP tes

dan diberikan Potpengumpul urine, kKemudian Personel masingmasingmengambil urine dikamar mandi yang berada di AulaMakorem 031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP,Provoost Korem 031/WB~ dan dari Denpom 1/3Pekanbaru, kemudian setelah urine yang bersangkutandiambil dan dimasukkan kedalam Pot pengambil urinetersebut, lalu masingmasing Personel yang diambilurinenya menyerahkan Blanko dan urinenya kepadaMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris dengan pemeriksaan Urine berupa Tes

Simpang TigaKota Pekanbaru.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa namunpada Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 09.00 WibSaksi kenal dengan Terdakwa pada saat dilakukan tes Urine diAula Makorem 031/WB dan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas antara atasan dengan bawahan.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 10 Desember2012 sekira pukul 09.00 Wib Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dari

Pekanbaru termasuk Saksi datang ke Makorem untukmembantu melakukan pemeriksaan Urine terhadap Personelyang dilaksanakan di Aula Makorem 031/WB, dan kebetulanSaksi1 adalah salah satu di antara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes Urine.Bahwa Saksi mengetahui tata cara pengambilan Urine adalahpertama kali diberikan pengarahan, selanjutnya diberikan Blankountuk mengisi Identitas dan diberikan Pot pengumpul Urine.Bahwa Saksi mengetahui setelah masingmasing Personelmengambil Urine di Kamar

Mandi yang berada di Aula Makorem031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP, Provost Korem 031/WB dan dari Denpom 1/3 Pekanbaru, kemudian setelah Urineyang bersangkutan di ambil dan dimasukkan ke dalam Potpengambil Urine tersebut, lalu masingmasing Personel yangdiambil Urine nya menyerahkan Blanko dan Urine nya kepadaMenimbangMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriusdengan pemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba.5.

Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba dan yang melakukanpemeriksaan adalah Sdr. Asril SKM dari Tim BNNP Pekanbaru.6.

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik mobil yang digeledah oleh saudaraTata;Bahwa saat penggeledahan Saksi tidak menanyakan Terdakwa apakahia sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu tersebut atau belum;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa setelah penggeledahan Saksi tidak menemukan apaapa dariTerdakwa; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara

ljal menerangkan kalau mobil Avanza warna hitamnomor polisi DE 1072 CA tersebut bukan miliknya, hanya mobil sewa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum adalah barang bukti yang Saksi temukan saat penggeledahan;Bahwa barang bukti berupa korek api gas dan handphone Saksi lihatsaat sudah ada di ruang penyidik;Bahwa saat penggeledahan, Terdakwa dan saudara ljal menyatakanbelum mengkonsumsi 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristalbening;Bahwa Saksi tahu hasil tes

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa adalah negatif narkotika;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa saat melakukan penggeledahan, Saksi menggunakanpenerangan dari lampu senter; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara ljal dalam keadaan setengah sadar;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Saksi Rizal Renwarin Alias ljal (Terdakwa dalam berkas

setengah boitol airmineral besar alkohol namun tidak mabuk; Bahwa Terdakwa menuruti perintah Saksi Ijal untuk memasang bong danpipet karena Terdakwa pikir jika menuruti permintaan Saksi ljal akansegera diantar pulang; Bahwa saat Terdakwa dan Saksi ljal berada di Bukit Iban, kondisinyasepi dan gelap serta tidak ada rumah penduduk; Bahwa Terdakwa digeledah saat di Kantor Polres Tual dan tidakditemukan apa pun dari Terdakwa selain handphone merek Oppo A3Xwarna merah; Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

H.Addnan Tamher, M.Si. dengan hasil rekomendasi menyatakan MayasariAmir Alias Maya sebagai penyalahguna dan pengedar narkotika olehkarenanya terhadap dirinya akan dilakukan penyidikan sesuai hukumyang berlaku;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/SKET10/IX/2020/BNNKTUAL tanggal 28 September 2020 yang menjelaskan telah dilakukanpemeriksaan kualitas urine terhadap Mayasari Amir Alias Maya denganhasil negatif terhadap bahan tes THC, MOP, Metamfetamine, Coccain,Benzodiazepin, Amfetamine, dibuat oleh

terasa susah makan dan susah tidur;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dengan cara shabutersebut dimasukkan dalam satu set alat hisap shabu yang dibuat sendiri daribotol kecil dan kaca fanbo serta sedotan selanjutnya dibakar dandihisapberulangulang dengan menggunakan korek api kecil;Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor154/IL/11075/IX/2020 Tanggal 14 September 2020, dilakukan penimbangandan total berat bersih yaitu 7,15 gram;Bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Tes

Sinrang,M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15 September 2020 denganuraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 jam 13:30 WitaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tjstelah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDI KANCITRA Als KOKO BinBENARDI dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jikalau telah terbuktiTerdakwa membeli dan menerima Narkotika

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 15 September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Ssaring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp), sehingga dengan demikian kriteria Terdakwa positifnarkoba terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat

/Desa Rappang, Kecamatan Panca Rijang Kabupaten SidenrengRappang, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun dan untuk selanjutnya disebutSCDAGAL... 0. oe ee cee cece ee tee tee tes ce tet tes tiettssteteeteseeseeseeees.

secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Seperangkat alat hisap (bong) No. 2 tersebut di atasadalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikarw Bahwa hasil tes

laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran undangundang' RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Seperangkat alat hisap (bong) No. 2 tersebut di atasadalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikaans ss Bahwa hasil tes

barang bukti tersebut adalah peralatanuntuk mengkonsumsi shabu dan menghisap ganja yang hal ini sebagaibukti bahwa Terdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika;Bahwa namun demikian, meskipun polisi dapat melakukan Ujilaborat barang bukti sesuai berita acara uji laborat nomor 935/NNF/2018tanggal 29 Januari 2018 bahwa shabu barang bukti seberat 0,06 grampositif mengandung metamfetamina (Narkotika Golongan I) dan ganjaseberat 1,52 gram positif ganja, akan tetapi terhadap Terdakwa tidakdilakukan tes

urine padahal untuk tes urine tidak mengalami kesulitanteknis, demikian pula Penuntut Umum juga tidak mendakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika terhadap Terdakwa;Bahwa oleh karena dasar putusan pengadilan adalah dakwaanPenuntut Umum, sedang terhadap Terdakwa tidak didakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, akan tetapi perbuatan yang secara nyata yang dilakukanTerdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika, maka