EMIPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 128 dari 257 halamansebesar $. 55.000, (lima puluh lima ribu dolar amerika) pada tanggal05 April 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer dari rekeningBank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.

Bumi Jambi;Foto copy yang dilegalisir 1 (satu) Jembar = slip formulirpemindahbukuan dari rekening Bank OCBC NISP nomor rekeningPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 146 dari 257 halaman310800008388 a.n. PT. Bumi Jambi ke rekening Bank OCBC NISPnomor rekening 310810039803 a.n.

Bumi Jambi ke rekening Bank BCA nomor rekeningPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 209 dari 257 halaman1190229862 a.n.

KASIANUS TELAUMBANUA,SH.MH, masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan PLH Ketua PengadilanPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 256 dari 257 halamanTinggi Jambi tanggal 9 Juli 2019 Nomor: No.63/PID/2019/PT.

,MHPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 257 dari 257 halaman

257/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 257/Padt.P/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Rahman bin Nusi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunBassiu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Ramlia binti Sakka, umur 36 tahun, agama

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il sendiri yang bernama Sakka;Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Blk. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Bahrun(selaku Pembantu PPN Desa Gunturu) karena Ayah Pemohon Il telahmenyerahkan kepada Pembantu PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il.. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Muh. Sido dan Kaku;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA BlkPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman Bin Nusi) denganPemohon Il (Ramlia binti Sakka) yang dilaksanakan pada Tahun 1993 diDusun Bassiu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3.

Husniati., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA BlkHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAchmad Ubaidillah, S.HI. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI. Panitera Pengganti,ttdHj. St.

HajrahHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Blk

257/Pdt.G/2019/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pspk1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Berjualan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.PspkAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,Nomor : 240/46/IV/2008, tanggal 11042008;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan(belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka(belum pernah menikah sebelumnya);.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pspk7.8.9.pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 23 Agustus 2014 dimana Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan hal tersebut diatas lalu kKemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama di Jalan SermaLian Kosong, Gang, CPM, No.9 D.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pspkmerawat serta mengasuh anak Penggugat dan Tergugat serta saksimelihat perkembangan fisik anak tersebut dalam keadaan sehat;5.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.PspkFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp240.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pspk

257/Pid.Sus/2020/PN Bil

Saeful AnwarMalang yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul15.15 WIB telah memeriksa seseorang atas nama MUHAMMAD ARIFWIJAYA, Jenis Kelamin Laki Laki, Umur 26 Tahun dengan hasilpemeriksaan disimpulkan:Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bila.

FAUZI SAMLAN di RSUD Bangil yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 07.30 WIB telah memeriksajenazah atas nama AHMAD YANI, Visum Et Repertum Nomor: 445/ 686/Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil424.072.01/ 2020 tertanggal 10 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

FAUZI SAMLAN di RSUD Bangil yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 07.30 WIB telah memeriksajenazah atas nama SUCIPTO, Visum Et Repertum Nomor: 445/ 686/Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil424.072.01/ 2020 tertanggal 10 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, olehHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.BilAFS.

Romli, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil

257/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonisteri dan keluarganya serta saksiSaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 06Agustus 2021

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2002 PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 29 Agustus 2002 dan atas pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak bernama CALON SUAMI bin umur 18 tahun 2bulan ;2.

H.Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon dan kuasanya;HAKIMttdPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanDrs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdSetyawati Istiningsih, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 100.000,Biaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000, Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

257 PK/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018pengganti tersebut dan apabila harta bendanya tidak mencukupi untukmenutupi kerugian Negara tersebut, maka diganti dengan pidana selama 1(satu) tahun penjara;4.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/201840.41.42.43.2011 dengan Keputusan Rapat sebagai berikut:1. Anggota menyetujui perubahan anggaran dasar koperasi simpanpinjam (KSP) Zamzam menjadi Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Prima Sejahtera;2. Rapat memutuskan untuk merubah alamat kantor di Jalan BauMahmud Sengkang, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;3.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/20187. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;8. Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti nomor 48 sampai dengan nomor 94, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, tetap terlampir dalamberkas perkara;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 129/PID.SUSTPK/2017/PN.Mks., jo.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (novum)berupa Akta Pengakuan Hutang Nomor 71 tanggal 25 November 2012yang dibuat dihadapan Notaris D. Suhardi, S.H., M.M., M.Kn., M.Si.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018

257/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Bahwa pada tanggal 24 agustus 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan agama kecamatan Tinombo selatansebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor196/24/VIII/2014 tertanggal 25 agustus 2014,Him. 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgi2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena Tergugat memiliki kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk sejak sebelum menikah hingga sekarang danHim. 10 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgikebiasaan tersebut sudah sampai ke tahap kecanduan yang sulit untukdisembuhkan karena hamper tiap hari Tergugat minumminuman kerashingga mabuk;4.

Pasal19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHlm. 11 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.PrgiUndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPANITERA,TtdTADARIN, S.H.Him. 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgi

257/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TteZz MENSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Makassar Timur, Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 24 Februari 2009 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX, Tertanggal 24 Februari 2009;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TtePRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ttedinazzegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.2 dandiparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :1.

Redaksi Rp. 10,000Rp. 341,000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tte

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgdengan Pasal 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 200.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg

257/Pdt.G/2017/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPZN za 5 .NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Pendidikan,pekerjaan Kepala Sekolah di TK Islam Baiturrahmah (PNS),alamat di Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, padatanggal 22 Juni 1992, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yanghalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten TanahDatar, pada tanggal 7 Juli 1992.2.

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat ini, serta memberikan putusan sebagai berikut :halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MHsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PP tanggal 25 Oktober2017 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Murti Dewi, S.HI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPKetua MajelisEvi Sofyah

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PP

257/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmZENS %DY kal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Negara Tulang BawangRT04 RW04 Desa Negara Tulang Bawang KabupatenLampung Utara, sebagai

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon di Desa Sukadana Udik Kabupaten LampungUtara;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Ktbm2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdNadia Rufaidah,S.H. Abdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Untuk Salinan yang sahSesuai dengan aslinya,Plih Panitera,Agus Dianningsih, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Ktbm

257/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNo. 257/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIF RNANTO Bin IMAM HADI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 27 April 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Ngasem RT.02 Rw.01 Ds. RejomulyoKec. Kras Kab.

Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara : Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal4 Juli 2017 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2017sampai dengan tanggal 2 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 13 Putusan No.257

TunggonHalaman 4 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN GprKustiawan (berkas diajukan secara terpisah) untuk menggadaikan sepedamotor honda Revo warna hitam merah Nopol AG 6143 HI kepada Terdakwa. Bahwa sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Arif Riyanto 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo hitam tahun 2009 AG 6143 HIbeserta STNK dikembalikan kepada saksi korban Hariyadi BinSuhartono;6.

,MHPanitera PenggantiRumiyati, SHHalaman 12 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 13 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr

257/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Pada posita angka 4, bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ialah karena Tergugattidak bisa berhenti atau setidaknya mengurangi kebiasaannya mabukminuman keras, kebiasaan ini sudah Tergugat lakukan sejak masihbujangan. Selain itu Tergugat sering tidak jujur mengenai penghasilannyaseharihari, sehingga untuk nafkah seharihari tidak mencukupi.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan agar rukun kembali oleh pihak keluarga. Tahun 2015Penggugat dan Tergugat pernah dinikahkah ulang oleh keluarga,namun Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.dalam memberikan nafkah seharihari, Tergugat tidak jujur denganpenghasilan yang didapatnya, Tergugat tidak berusaha mencari pekerjaanlain, suka berkata kasar kepada orang tua Penggugat dan sering meminumminuman keras. Puncaknya karena sudah tidak tahan dengan perilakuTergugat, pada tanggal 18 Juli 2017 Penggugat mengusir Tergugat.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Nuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. R 30.00Pendafta p 0,00 ran2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. R 6.000,Meterai p 00Jumla R= 371.0h p 00,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.

257/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pstee FU Ye LM alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pengugat, lahir pada tanggal 10 Februari 1980, Agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan karyawan rumahmakan, tempat kediaman Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir pada tanggal 30 September

Supir, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan = saksisaksiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnya tertanggal 26November 2019 telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panel, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:59/02/X1/2009 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panel,Him 1 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstKabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 4 Nopember2009;2.

Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, telahterjadi pertengkaran terus menerus, Sulit untuk didamaikan dan senyatanyaterbukti pecah ( broken marriage );3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediaman bersama;4.Him 9 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstBahwa pihak keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 626.000.00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.Pst

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tesebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Nopember 2016, Nomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk

Rellas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor :257/Pdt.G/2016/PN.Bks, tangal 17 Februari 2017, yang dibuat dandijalankan oleh ANGGRIAWAN SETIAJI,SH.

,menerangkan bahwa la menyatakan memohon banding, terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Nopember 2016,Nomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks ;. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 257 / Pat.G / 2016 / PN. Bks.,Jo.No.111 / Bd g / 2016 PN.Bks tanggal 17Januari 2017, yang dibuat dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI,SH.

Rellas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (INZAGE) No.257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks.jo. No.111 / Bdg / 2016 / PN.Bks, tanggal01 Maret 2017, yang dibuat oleh dan dijalankan oleh EDWINKOMARUDIN, SH.

Rellas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (INZAGE) No.257/Pdt.G/2016/PN.Bks.jo.No.111/Bdg/2016/PN.Bks, tanggal 17Februari 2017 , yang dibuat oleh dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI,SH.

Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (INZAGE) No.257/Pdt.G/2016/PN.Bks.jo.No.111/Bdg/2016/PN.Bks, tanggal 17Februari 2017, yang dibuat oleh dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI.SH.

257/Pid.Sus/2018/PN Son

Pasal 76D Undangundang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTEN SESA alias ATENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan terhadapkorban.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratyaitu;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.

Pasal 76D UndangHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sonundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentnang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda yang bercorak putihbulat dan motif dasi kupukupu warna kuning putih. 1 (Satu) buah celana pendek luar warna hijau muda. 1 (Satu) buah BH/Bra warna putih.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son 1 (Satu) buah baju tengtop warna putih polos. 1 (Satu) buah celana pendek ketat warna hitam polos.( DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN )6.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son

257/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Sakura BBS II No. 66Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon, sebagaiPemohon IV;Siska Widyastuti binti Sanusi , Umur: 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Tempat Tinggal di : Jl.hal 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama para Pemohon yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaCilegon, telah bermaterai cukup, dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1hal 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA. Clg2.

Aster Nomor 41, RT. 007/005,Ciwedus, Kota Cilegon, selanjutnya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :hal 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Baihaki, M.SyRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 500.000,Rp 5.000,Rp. 6.000, Jumlahsatu ribu rupiah): Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluhhal 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA. Clg

257/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dusun Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena faktor Ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatmeniliki sifat cemburu yang berlebihan ;Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk5. Bahwa bila terjadi perselisihan Tergugat suka berkatakasar dan bahkan terkadang tega menyakiti badan ataujasmani Penggugat ;6.

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Saksi II Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 257/Pdt.

Mukminin, untukPutusan Nomor 257/Pdt.

Yahya Tadjudin, SHI Ahmad Fahlevi, S.HIPutusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk16PaniteraTtdArsu Laadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai AslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Plj

257/Pdt.G/2021/PA.Mkm

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MkmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko,dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Mkm6. Bahwa, semenjak itu) akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa TanahRekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, sementaraTergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT.3 KelurahanBandarratu, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan;7.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Mkmtelah memenuhi syarat sebagai alat bukti dan selanjutnya akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) merupakan akta otentik (VidePasal 285 R.Bg), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Mkmayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MkmPanitera Pengganti,dtoFauzi, SHI,MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Mkm