Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 219/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomoraf we SPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 707/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 20
26 — 20
FaisalLingkungan Gerung Apitaik RT.002 RW.285 Kelurahan MandalikaKecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonan secara lisan tertanggal10 November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register Nomor: 0707/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 10November
Register : 13-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 566Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Mir
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 0
23 — 0
Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Gading Kecamatan Tambasari KodyaSurabaya, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, beralamat di Trenggalek , berdasarkan surat kuasatanggal =,, Sebagal P@MONON jeseee een ener erences ers eeserseeeLAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Besuki Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaiT@rMONON;, 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nanaP6NQadIIAN AGATA TENSEI Ties enesecene ernie mir
Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1722/Pid.B/2015/PN Plg Tanggal 7 Desember 2015 — Kgs.M.Azhari.AR Als Eko Bin A. Rohim
28 — 1
28 — 1
Serengam I No.403Rt.010 Rw.004 Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Mir Barat II Palembang.7. Agama: Islam.8.
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0277/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
67 — 15
67 — 15
A Z MIR, S.H. M.H. Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,MATRAHIM LADJRI, B.A. Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 483/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. PenetapanAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.ak wo NdtoH. KHALIDIN, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 24-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Mtr PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Mir
Register : 23-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat
Tergugat
14 — 14
Tergugat
14 — 14
Mir
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 484/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.a fF WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Penetapan No. 253/Pdt.P/2019/PA.Mttr.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 253/Pdt.P/2019/PA Mir. tanggal 01 Agustus2019 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1980, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;Bahwa
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 19 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
., Kelurahan PejarakanKarya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Maret2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister, Nomor 83/Pdt.P/2018/PA Mir. tanggal 6 Maret 2018 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 30
41 — 30
,M.Hum dan KURNIA MUSTIKAWATI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Mataram 1/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal02 Januari 2020, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal18 Februari 2020, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, SRI INDRAWATI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
MeteraiJumlahPanitera Pengganti, miah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 210.000,:Rp. .000,Rp. 6.000,Se ee mir rl eer> Rp. 301.000,Hal. 75 dan 15 hal. Putusan Nomor 0083/Pdt G/2016/P4,.Bm..
Register : 22-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 60/Pdt.G/2015/PTA.Mtr Tanggal 26 Agustus 2015 — Erniyati, S.Sos, dkk
X
Eddy Firmansyah, ST
64 — 31
64 — 31
Pengadilan padatingkat Banding yakni dengan Nomor perkara 0081/Pdt.G/ 2013/ PTA Mtrtanggal 2 Oktober 2013;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat danJawaban Tergugat, Hakim Tingkat Pertama telah memberikan pertimbangansebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti T.1 pihak Penggugat dan pihak Tergugatdalam perkara aquo yang merupakan ahli waris dari Pewaris adalahsama dengan para pihak ahli waris yang terdapat dalam perkarayang telah diputus oleh Pengadilan Agama Mataram Nomor 366/Pdt.G/2012/PA Mir
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
23 — 10
23 — 10
No. 0213/Pdt.G/2015/PA Mir Sepengetahuan saksi, tergugat selama ini tetap mengirim nafkah untukanaknya, bahkan sering saksi melihat kedua anaknya tersebutmendatangi tergugat dan diberikan uang oleh tergugat, namun saksitidak mengetahui berapa jumlah nominalnya. Saksi pernah medengar tergugat merencanakan menyerahkankepemilikan rumah yang ditempati penggugat sekarang untuk diberikankepada kedua orang anaknya, namun realisasinya saksi tidakmengetahuinya.
No. 0213/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
MIR, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatnSipil, Kota Ambon Propinsi Maluku, foto copy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda T/PR.2.3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1433/Lts/2019An. Anak II, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatn Sipil, Kota Ambon Propinsi Maluku, foto copy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda T/PR.3.4.
MIR, dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1433/Lts/2019 An. Anak Il SakinaRachaman, yang kesemuanya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal 18 dari 26 Hal.
Register : 07-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 30 Nopember 2017 — 1.Bahrudin bin Jamal
2.Maerah binti Saat
103 — 18
103 — 18
IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman GangMasjid, Lingkungan Gegutu Timur, RT.0O2 RW.235, KelurahanRembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai:Pemohon llPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6November 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 0495/Pdt.P/2017/PA Mir
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 8 Juni 2021 — PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN TRI DHARMA KOSGRO NUSA TENGGARA BARAT (P2LPTD) vs BUPATI LOMBOK BARAT
175 — 64
175 — 64
elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanTata Usaha Negara Mataram sebagaimana dalam dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera pada hari Senin, tanggal 5 April 2021 .Menimbang, bahwa Pembanding /Penggugat telah mengajukan Memonbandingnya secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram sebagaimana dalam dari memori banding tertanggal 9 April2021, yang pada intinya memohon agar diputus membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 64/G/2020/Mir
Register : 14-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1060/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :Eats YN lca Ups Gg HN tte) ed 1S) aa RN cal Cpe ule Gy) Aang HM Gy): dlls ploy GadY oll sty eh gil Ce god oly GH oh Lge gh Lge mir