Hasan (DPO) .Selanjutnya, terdakwa menuju Jalan Tanjung Api Api Kelurahan Kebun BungaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2019/PN PigKecamatan Sukarame tepatnya didepan Rumah Makan Ambun Pagi, tempatterdakwa dan Sadr. Ical (pembeli Narkotika jenis shabu) bertemu .Pada saat terdakwa berada didepan rumah makan Ambun Pagi , Sdr.Ical menelpon terdakwa dan berkata aku didadal, kamu dimano? Dan dijawabterdakwa la diseberang jalan Ambun Pagi, lalu Sdr.

Hasan (DPO) .Selanjutnya, terdakwa menuju Jalan Tanjung Api Api Kelurahan Kebun BungaKecamatan Sukarame tepatnya didepan Rumah Makan Ambun Pagi, tempatterdakwa dan Sadr. Ical (pbembeli Narkotika jenis shabu) bertemu .Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2019/PN PigPada saat terdakwa berada didepan rumah makan Ambun Pagi , Sdr.Ical menelpon terdakwa dan berkata aku didadal, kamu dimano? Dan dijawabterdakwa la diseberang jalan Ambun Pagi, lalu Sdr.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Pinggir Jalan Tanjung Api ApiKelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang. Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan saksiyang bernama SYOFIANDI BIN DRS H.SYAMSUL BAHRI.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Pinggir Jalan Tanjung Api ApiKelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa saksi ikut dalam melakukan penangkapan tersebut bersamarekan saksi yang lainnya.

Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Pinggir Jalan Tanjung Api Api KelurahanKebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang.

perutSaksi Korban ANAK I. sambil berkata: Duduk yang bener kemudianTerdakwa menggeser posisi duduk sehingga pantat Saksi Korban . menempel di kemaluan Terdakwa, lalu Terdakwa langsung meraba danmeremasremas kemaluan Saksi Korban ANAK I. sambil Terdakwa berkata:Maaf ya dek bapak sering megangmegang kayak gini dan dijawab SaksiKorban: lya pak, aih pak, kKemudian Terdakwa berkata: Gak usah tegangdek, lalu sekitar pukul 10.30 WIB saat melintas di Jalan Hendro Suratmintepatnya di depan lapangan golf Sukarame

Putusan Nomor 954 K/PID.SUS/2017Sukarame Terdakwa menyuruh Saksi Korban ANAK I. mengkol, tetapi SaksiKorban ANAK I. lurus lewat depan Polsek Sukarame, akhirnya Terdakwamenyuruh Saksi Korban ANAK I. berhenti dan tukar posisi, Terdakwa yangmembawa sepeda motor, kemudian sekira pukul 11.00 WIB Saksi KorbanANAK ANAK I. diturunkan Terdakwa di depan Rumah Makan Gambreng diJalan RyacuduSukarame dan Terdakwa langsung pergi, selanjutnya sekitarpukul 12.00 WIB Terdakwa bertemu Saksi Korban ANAK Il. di bawahJembatan

(umur 15 tahun) bersama saksi Irwan pergi mencucifoto di daerah Ambon pertigaan Jalan Hendro Suratmin KelurahanSukarame Kecamatan Sukarame Bandar Lampung, setiba di tempattersebut sekira pukul 10.00 WIB saksi Irwan mencuci foto lalu Saksi KorbanANAK I. menyebrang jalan membeli paket kuota namun saat menyeberangjalan tibatiba Terdakwa Musrial MY., A.Md. bin Muhammad Yusufmenghampiri Saksi Korban ANAK I. dan berkata Dek, anterin saya,pengen beli tanah kaplingan di daerah ITERA dan dijawab Saksi KorbanANAK

Putusan Nomor 954 K/PID.SUS/2017disangka ada apaapa kemudian Saksi Korban ANAK I. memberontak lagi,lalu Terdakwa memeluk Saksi Korban . dengan kencang sambil berkataKalo kamu mau pulang ikutin katakata om dulu karena Saksi KorbanANAK I. terus memberontak kemudian Terdakwa mengajak Saksi Korban I. pulang, lalu Saksi Korban ANAK I. membonceng Terdakwa dan pada saatmelintas di Polsek Sukarame Terdakwa menyuruh Saksi Korban ANAK I. mengkol tetapi Saksi Korban ANAK I. lurus lewat depan Polsek Sukarame

,akhirnya Terdakwa menyuruh Saksi Korban ANAK I. berhenti dan tukarposisi, Terdakwa yang membawa sepeda motor, kemudian sekira pukul11.00 WIB Saksi Korban ANAK . diturunkan Terdakwa di depan RumahMakan Gambreng Jalan Ryacudu Sukarame dan Terdakwa langsung pergi,selanjutnya sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa bertemu Saksi Korban Il.

(seribu enam ratus meter persegi), terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Sukarame, KelurahanKarya Baru, dalam status a quo, baik Penggugat maupun Para Tergugatdilarang melakukan aktivitas dalam bentuk apapun juga yang dapatmempengaruhi/mengubah status/nilai tanah tersebut sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

(seribu enam ratus meter persegi), terletak di Provinsi Sumatera Selatan,Kota Palembang, Kecamatan Sukarame (sekarang AlangAlang Lebar),Kelurahan Karya Baru, kepada Penggugat selambatlambatnya dalamwaktu 7 (tujuh) hari setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;5. Menghukum Tergugat VI untuk membalik nama Sertifikat Hak MilikNomor 5521/Karya Baru, tanggal 30 Maret 2001, Surat Ukur Nomor36/Kr.Baru/01, tanggal 2832001, luas 1.600 m?

(seribu enam ratusmeter persegi), terletak di Provinsi Sumatera Selatan, Kota PalembangKecamatan Sukarame (sekarang AlalngAlang Lebar), Kelurahan KaryaBaru, dari nama Tergugat menjadi Tergugat V1;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2372 K/Pdt/20186.

(seribu enam ratus meter persegi), terletak di Provinsi Sumatera Selatan,Kota Palembang, Kecamatan Sukarame (sekarang AlangAlang Lebar)Kelurahan Karya Baru, kepada Penggugat;7. Menghukum Tergugat VI untuk mengembalikan uang jual beli sebidangtanah berikut turunanturunanya yang diuraikan pada Sertifikat Hak MilikNomor 5521/Karya Baru, tanggal 30 Maret 2001, luas 1.600 m7?

(seribu enamratus meter persegi), Surat Ukur Nomor 36/Kr.Baru/01, tanggal 2832001,Provinsi Sumatera Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Sukarame(sekarang AlangAlang Lebar) Kelurahan Karya Baru, yang sekarang telahmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 22/Kelurahan Karya Baruatas nama PT Sumatera Transparan Sukses (Tergugat II);Menyatakan membatalkan Sertifikat Nomor 22 Sertifikat Hak GunaBangunan Kelurahan Karya Baru atas nama PT Sumatera TransparanSukses (PT STS), yang mana untuk dan atas nama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 15 Desember 2020, di Kelurahan Sukarame, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nasab kakakkandung Pemohon II bernama Adepatin, yang kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama limam Muhammad Jahidi untukmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M. Ali Imran dan Heru Sopian dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hairuji bin Yakub denganPemohon Il, Yanti binti Saun, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2020, di Kelurahan Sukarame, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara;3.

daripengadilan, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mendudukkan dirinyasebagai para pihak dalam perkara ini, berdasarkan pengakuan tersebutdihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyaikedudukan sebagai para pihak (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2020 di Kelurahan Sukarame

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Desember 2020 di Kelurahan Sukarame, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara.2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalan Duda mati padatanggal 17 Mei 2017 sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidupdari Pengadilan Agama Tasikmalaya pada tanggal 7 September 2020 dantelah melewati masa iddah;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan tidak pernahbercerai dan namun belum dikaruniai anak;4.

Tgrdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2020 di Kelurahan Sukarame,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dinyatakan tidakterbukti sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini voluntair dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dan ditambah pertamadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara

Sukarame RT.006 RW.002 Desa Cibeber KecamatanManonjaya Kabupaten Xxxxx Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberjalan kurang lebin 11 (Sebelas) Tahun, telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan Sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak;5.

Sukarame RT.006 RW.002 Desa Cibeber Kecamatan ManonjayaKabupaten Xxxxx Provinsi Jawa Barat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4211/Pdt.G/2020/PA.Tsm Penyebab terjadinya Percekcokan dan Pertengkaran tersebut TerutamaMasalah Termohon Tidak Taat Terhadap Pemohon; Akibat dari Percekcokan dan Pertengkaran tersebut Termohon pergi dantinggal di rumah saudaranya yang masih satu alamat dengan Pemohon;6.

Sukarame RT.O06 RW.002 Desa CibeberKecamatan Manonjaya Kp.

Sukarame RT.006 RW.002 Desa CibeberKecamatan Manonjaya; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan bulan September tahun 2019, keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon; Bahwa saksi sering

Sukarame RT.O06 RW.002 Desa CibeberKecamatan Manonjaya; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 5 dari 11 Hal.

NANA SUHANA, bertempat tinggal Jalan SenopatiLingkungan II RT.002, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;2. Ny. LINDA YANI, bertempat tinggal Jalan SenopatiLingkungan II RT.002, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, sebagai TurutTergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi;3.

Samroni dengan objek yang terletak diKelurahan Korpri Jaya, Kecamatan Sukarame seluas 191 m2? (Seratussembilan puluh satu meter persegi);2. Sebagian dari SHM Nomor 38 a.n.

Jumakir yang terletak diKelurahan Korpri Jaya, Kecamatan Sukarame, Bandar Lampungdengan luas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi);Diterangkan bahwa kedua bidang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat danTurut Tergugat , yang menurut pengakuan Tergugat tanah tersebut sudahdibeli oleh Tergugat dari Samroni dan Jumakir, tapi belum dibalik nama;4.

Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 363, Kelurahan KorpriJaya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, atas nama PemegangHak Linda Yani, Luas 161 m? berdasarkan Surat Ukur Nomor: 00363/KorpriJaya/2018 tanggal 19 Februari 2018, diberi tanda T&T.T.I7;8.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 309 yang terletak di Kelurahan KorpriJaya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, atas namaPemegang Hak Samroni, dengan Surat Ukur Nomor: 311/KorpriJaya/2017 tanggal 15 Juni 2017, dan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB): 08.01.09.01.00332, seluas 191 m2;b.

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Annisa AmandaPratiwi

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2020 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :111/01/V/2020 yang tercatat padatanggal 01 Mei 2020 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung;2. Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Kelurahan Sukarame Kota Bandar Lampungsampai dengan gugatan ini dilayangkan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunia anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor111/01/V/2020, tanggal 01 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Sukarame, Kota Bandar Lampung, yang telah diberi meteraisecukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, di beritanda P.2;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaawal bulan Mei 2020, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja, namun sejak pertengahan bulan Mei 2020Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G

HASAN secara bersamasamadengan Terdakwa Il DAVIMULIA BIN FADLI, pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Desa Sukarame Kec. MakmurKab.

HASAN dan Terdakwa Il DAVIMULIA BinFADLI mendatangi rumah korban FATIMAH ZAHRA BINTI ANWAR yangHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN Birberada di Desa Sukarame Kec. Makmur Kab.

yang terdakwa tidak ketahuinamanya yang beralamat di Desa Sukarame Kecamatan MakmurKabupaten Bireuen ;Bahwa Pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan temanterdakwa yang bernama M.

yang para terdakwatidak ketahui namanya yang beralamat di Desa Sukarame KecamatanMakmur Kabupaten Bireuen ;Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan temanterdakwa yang bernama Davimulia Bin Fadli ;Bahwa caranya para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah padahari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 WIB para terdakwamendatangi rumah korban di Desa Sukarame Kecamatan MakmurKabupaten Bireuen dengan menggunakan 1 (satu) unit sepmor roda duajenis Yamaha Vixion warna

Hasan dan Terdakwall Davimulia Bin Fadli mendatangi rumah korban Fatimah Zahra Binti Anwaryang berada di Desa Sukarame Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuendengan menggunakan 1 (satu) unit sepmor roda dua jenis Yamaha Vixionwarna putih les hitam bernomor Polisi BL 4516 QY milik Terdakwa Il. DavimuliaBin Fadli, sesampainya dirumah korban Terdakwa M.Saleh Bin M. Hasan danTerdakwa Il.

Sebelah Barat dengan tanah usaha ZAINAB Binti A.RONI ( TERGUGAT) Sebelah Barat dengan tanah usaha ZAINAB Binti ARONI ( TERGUGAT) Sebelah Timur dengan jalan.Yang PENGGUGAT dapat dari pengoperan dari TURUT TERGUGAT sepertitersebut pada Akta Pengoperan Tanah Usaha No.1004/SKR/2003 tanggal15 Desenber 2003, yang dibuat di hadapan Camat Sukarame, KotaPalembag (foto copy terlampir ), diberi tanda P.1.2.

Bahwa sedangkan TURUT TERGUGAT memiliki tanah seperti tersebutpada butir 1 di atas dari TERGUGAT, seperti tersebut pada AktaPengoperan Tanah Usaha Nomor 1002/SKR/2003 tanggal 12 Desember2003, yang dibuat di hadapan Camat Sukarame, Kota Palembang ( fotocopy terlampir ), diberi tandaP.2..

Menyatakan sebidang tanah dengan luas + 2.000 M2, yang terletak diJalan Terminal AlangAlang Lebar Rt.20 Rw.4 (dahulu Rt.01 Rw.01)Kelurahan Alang Alang Lebar, Kecamatan AlangAlang Lebar dahuluKecamatan Sukarame Kota Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah usaha ZAINAB Binti A.Roni ( TERGUGAT) Sebelah Selatan dengan tanah usaha ZAINAB Binti A.Roni (TERGUGAT).

Sebelah Barat dengan tanah usaha ZAINAB Binti A.RONI ( TERGUGAT) Sebelah Barat dengan tanah usaha ZAINAB Binti ARONI ( TERGUGAT) Sebelah Timur dengan jalan.Adalah sah milik PENGGUGAT, seperti tersebut pada Akta PengoperanTanah Usaha Nomor : 1004/SKR/2003 tanggal 15 Desember 2003, yangdibuat di hadapan Camat Sukarame, Kota Palembang.4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum.5.

KotaPalembang, sebab Akta Pengoperan Tanah Usaha No.1004/SKR/2003 tanggal 15 Desember 2003 yang dibuat dihadapanCamat Sukarame Kota Palembang adalah tidak sah, karena AktaPengoperan tersebut dibuat atas dasar Akta Pengoperan TanahUsaha No.1002/SKR/2003 tanggal 12 Desember 2003 yang telahdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum olehPengadilan Negeri Palembang No.34/Pdt.G/2004/PN.Plg, tanggal11 Nopember 2004 Jo putusan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, dan Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus, untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0347/Padt.G/2016/PA.Tnkrt PeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SPG, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 16 Maret 2016dalam register nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Tnk, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung,setelah bersumpah sesuai dengan agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 orang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah;e Bahwa sejak tahun 2005 yang lalu Penggugat dan Tergugat seringberselisih

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, setelahbersumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak tahun 2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun sejaksekitar 6 bulan yang lalu Tergugat jarang pulang;Bahwa saksi tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langpapura Kota Bandar Lampung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tertanggal 21Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor : 0209/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 25 Februari2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 04 September 2005 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame

telah dikaruniai dua orang anak bernama :1 ANAK KE1, lahir tanggal 05 Januari 2007;2 ANAK KE2, lahir tanggal 18 September 2008;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Kelurahan Mingkik Kecamatan Pagar AlamProvinsi Sumatera Selatan selama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Bandar Lampung dan tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Gunung Sulah Kecamatan Sukarame

Penggugattelah mengajukan buktibukti dipersidangan sebagai berikut:1.Bukti tertulis:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat,Nomor: 1871026306760003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan catatan sipil Kota Bandar lampung tanggal 11 Juli 2012, bermateraicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 311/1/LX/2005, tertanggal 01 September 2005, yang dikeluarkanoleh KUA Sukarame

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langpapura Kota Bandar Lampung, danHal. 9 dari 12Putusan Nomor : 0209/Pdt.G/2014/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way HalimKota Bandar Lampung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langpapura Kota Bandar Lampung, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Cantilan Desa Sukarame Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 19April 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:1240/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 20 April 2017, dan mengambildomisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;LAWANXXX XXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

CantilanDesa Sukarame Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2017 dan telah terdaftar denganregister Nomor 1240/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 20 April 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil

CantilanDesa Sukarame Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2017 dan telah terdaftar denganregister Nomor 1240/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 20 April 2017, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap