Ditemukan 19366 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 25/Pdt.P/2017/MS.SGI Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Asli Surat Keterangan Kematian, Nomor:145/257/BL/2016, tertanggal 24Agustus 2016. ( bukti P 4 );ll.
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 483/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN
PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ....KabupatenJember Nomor Kk.15.09.10/Pw.01/257/2013 Tanggal 24 September 2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon Nomor 3509291207650002 yangdikelurakan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jembertanggal 30 Agustus 2012 (P.2);22003.
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Gpr Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
SUHADI
22 — 5
SUHADI
22 — 5
EVAN SETIAWAN DESE, SH.Biaya biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp.125.000,00 Sumpah Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Materai Rp. 12.000,00JumlahRp. 257..000,00(Dua Ratus Lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN.Gpr.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar(P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509150706110017 tanggal 07 Juni 2011 (P.3);Bukti Saksi :1.BURAMIN bin RADISO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa KArangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten
Register : 29-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2237/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ;5 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana tersebutdiatas pe eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah telah berusahauntuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa kutipanakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri saholeh karena itu) mempunyai' hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
1.Daud Christian Massora
2.Natanyel Tandi
3.Marsuki Pamuttu
Tergugat:
PT. SEGARA TIMBER CO. LTD. Plywood Mill
68 — 12
1.Daud Christian Massora
2.Natanyel Tandi
3.Marsuki Pamuttu
Tergugat:
PT. SEGARA TIMBER CO. LTD. Plywood Mill
68 — 12
SEGARA TIMBER untuk mengadakan Mediasi.Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kota Samarinda telah mengadakan Mediasi pada tanggal 31 Mei 2018 dan Mediasi ke II pada tanggal 02 Juli 2018,bahwa dari hasil Mediasi tersebut tidak tercapai kesepakatan, makaMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kota Samarinda telahmengeluarkan Surat Anjuran Nomor : 257/108/100.04, tanggal 20Agustus 2018 (terlampir).Adapun isi Surat Anjuran tersebut adalah sebagai berikut:MENGANJURKAN :1. Mewajibkan pihak perusahaan PT.
Putus : 03-09-2010 — Upload : 29-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 53/PDT.P/2010/PN.BJN Tanggal 3 September 2010 — D A S U K I
41 — 22
41 — 22
Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya panggilan Rp. 90.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Leges Penetapan Rp. 3.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 134.000,10Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257. 11Panitera PenggantittdISBANDIJAH Hakim, 12 ttd T. MARBUN, SH.MH. Perincian Biaya : Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 3.000, Panggilan Rp. 40.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaRp.
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 64/PDT.G/2013/PA.ADL Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
67 — 33
67 — 33
Bahwa pada tanggal 28 Desember 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea sebagaimana ternyata dariKutipan Buku Akta Nikah Nomor : 257/26/IX/1998 tanggal 11 September1998.2.
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/05/VIII/2006 tanggal 7 Agustus2006 Atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, telah diberi meteraicukup setelah Majelis Hakim mencocokkan fotokopi tersebut, ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.B. Saksisaksi1.
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 230/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 7 Februari 2017 — Para Pemohon
48 — 11
48 — 11
Wardani binti Hasan Nomor474/257/2001/SKM/2016, tertanggal 29 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Geuchik Desa Keude Lapang yang diketahui oleh Camat KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen, tidak bermaterai cukup, (bukti P.5);. Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474/344/SPAW/2001/2006,tertanggal 01 Desember 2016, yang diketahui oleh Geuchik Desa BlangTeumulek yang diketahui oleh Camat Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen, tidak bermaterai cukup, (bukti P.6);. Fotokopi Kartu Keluarga an.
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon danTermohonadalahpasangansuamiistri yangtelahmelangsungkanpernikahanpadahariSelasatanggal 27 September2016 ataupada24 Dzulhijjah 1437Hyang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.SingosariKab.Malangsesuai kutipanAkta Nikah Nomor 1098/257/1X/2016 (Akta Nikah terlampir).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumahorang tuaTermohonselamakuranglebihitahun.3.
persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1098/257
Register : 28-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 30 Januari 2017 — PARA PEMOHON
29 — 3
29 — 3
Bahwa semasa hidupnya, Pada tahun 1946 PEWARIS telah menikahsecara Agama Islam dengan seorang Perempuan bernama ISTRIPEWARIS berdasarkan Surat Pengantar No. 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016 yang dibuat oleh Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, tertanggal 28 Juni 2016;.
XXXXXXXxX, tanggal 20 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.7);Fotokopi Surat Pengantar Nomor 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016tentang keterangan Umum yang menerangkan bahwa XXXXXXX pernahmenikah dengan XXXXXXXsecara hukum agama Islam dan tidak memilikiBuku Nikah, dikeluarkan Lurah Kembangan Selatan tanggal 28 Juni 2016,telah dinazegelen dan dicocokkan
Register : 18-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PDT/2019/PT MKS Tanggal 2 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sage Bin H. Yukkasa
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
47 — 28
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
47 — 28
Put No.365/PDT/2019/PT MKSPenggugat dan menguasai sebagian tanah milik para Penggugat yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan poros;Sebelah Timur : rumah DABO, tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat II,tanah KAMISENG;Sebelah Selatan : tanah para penggugat yang digarap oleh DABO;Sebelah Barat : tanah milik para penggugat;Adalah SUATU DALIL YANG TIDAK BENAR DAN SALAH OBYEK karena tanahsengketa yang didalilkan olen Penggugat/Terbanding
diatas yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0 berbeda dengan tanah milikTergugat I/Pembanding yang luasnya 800 meter persegi dengan nomor SPPT73.04.040.011.000.0043.7, atas nama KASENG B SUMAELE karena terdapatperbedaan nomor SPPT dan luas tanah sengketa yang didalilkan Penggugat dengantanah milik Pembanding/Tergugat terdapat selisih luas 543 meter persegi, selisin luastersebut adalah suatu jumlah selisih yang cukup luas perbedannya;Bahwa tanah yang selama ini Pembanding
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Takalar dibawah Register Perkara Nomor 67/Pdt.G/2020/PA Tkl.Tanggal 19 Februari 2020 yang telah diperbaiki pada tanggal 19 Maret 2020dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Polongbangkeng SelatanKabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 257
dalam mediasi mengenai harta bersamapemohon dan termohon.Bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebut, termohontidak mengajukan jawaban karena setelah proses mediasi dilaksanakan,termohon tidak hadir lagi dalam persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namapemohon dan termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar Nomor 257
Register : 02-12-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1507/PID.SUS/2024/PT SBY Tanggal 16 Desember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : PITO RIEZKI DEWANTARA,S.H
Terbanding/Terdakwa : AGUS PUTRA SULISTIAWANTO BIN SUDARWANTO (ALM)
11 — 0
Terbanding/Terdakwa : AGUS PUTRA SULISTIAWANTO BIN SUDARWANTO (ALM)
11 — 0
M E N G A D I L I :
1. Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 257/Pid.Sus/2024/PN Gsk tanggal 29 Oktober 2024;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Idi Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1103174106400001, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danpencatatn Sipil Kabupaten Aceh Timur, tanggal 10102006, bermaterai cukup,telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya danternyata sama, selanjutnya Ketua Majelis memberi kode bukti P.2Surat Keterang Menginggal an.Binti binti Hasan, Nomor 470/257/2007/2017,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Seuneubok Teungoh pada tanggal10 November 2017, diberi tanda P.3;Surat Keterang
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0545/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrampalNomor : 257/06/X1/1995 Tanggal 6 Nopember 1995, ( Bukti P.2);c. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pelemgadung KecamatanKarangmalang Nomor : xxxx/III/2013 , tanggal , ( Bukti P.3);Saksisaksi :1.
Register : 11-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Bgl.5.orang saksi masingmasing bernama :1.2.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan PGRIPandaan Kabupaten Pasuruan Nomor : 04.0B og 257 054033 tanggal 2Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah KejuruanPGRI Pandaan Kabupaten Pasuruan (P.5);Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan 2 SUPARTO bin NGATIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan hotel, tempat tinggal di Dusun Pecalukan RT.02 RW.03 DesaPecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten
Register : 31-08-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3261/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
. : 257/Pend.Kuasa/2009 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember. Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa Hukum yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Letjen Suprapto Gg.
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 171/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 2 Oktober 2013 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA;
PT. AGRO GIRI PERKASA;
84 — 32
84 — 32
., Notaris di Lampung Selatan, yang telahmemperoleh pengesahan dari Menteri Kehakiman RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan No.C06199.HT.01.01.TH.2002, tanggal 12 April 2002, beralamatdi Jalan Raya Natar No. 257, Desa Natar, Kecamatan Natar,Lampung Selatan, dalam hal ini diwakili oleh AdikelanaAdiwoso, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama, bertempat tinggal di Jalan Subang No.6, RT.007,RW.001, Menteng, Jakarta Pusat, bertindak untuk dan atasnama PT.