Ditemukan 23624 data
20 — 7
235/Pdt.G/2017/MS.KSG
15 — 0
235/Pdt.G/2021/PA.Kgn
11 — 3
235/Pdt.G/2012/PA.Bgl.
13 — 7
235/Pdt.G/2012/PA.Kjn.
15 — 3
235/Pdt.P/2022/PA.Kag
28 — 3
235/Pid.B/2012/PN.Pl.R
P UTUSANNomor : 235/ PID.B /2012/ PN.PL.RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Para Terdakwa :I. Nama LengkapTempat lahirU m u r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanll.
20 — 14
235/Pdt.P/2023/PA.Pwt
45 — 15
235/Pdt.G/2023/PA.Rtu
17 — 9
235/Pdt.G/2017/PA.Bta
12 — 9
235/Pdt.P/2024/PA.GM
17 — 14
235/Pdt.P/2023/PA.Pbr
13 — 1
235/Pdt.P/2022/PA.Bkl
12 — 3
235/Pdt.G/2017/PA.Klk
57 — 2
235/Pdt.P/2022/PA.Btl
50 — 1
235/Pdt.G/2012/PA.Jmb
28 — 6
Bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 235/09/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala XxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX dan diketahul oleh Camat xxxxxXXXX XXXXXXXXX7.
Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 235/09/VII/2020 tanggal 10Juli 2020 di keluarkan oleh Kantor Xxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, dinazegelen pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.
16 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum SLAMET WIDODO, SH. berdasarkan surat kuasa 23 Mei 2021,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 861/Pdt.G/2021/PA.Krayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganNomor 235/0861/Pdt.G/2021/PA.Kra tanggal 21 Mei 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat
Tergugat dan telah mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 23 Mei 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 235
8 — 1
No :0390 /Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Juli 2012 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 235/02/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.
Surat ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :235/02/VII/2012 tanggal 02 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenProbolinggo ( bukti P.1);II. Saksi ;1.
32 — 18
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/25/X/2013,tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar; Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 203/Padt.G/2014/PA.Pst. tanggal 5 Nopember 2014.Hal 1 dari 14 halaman2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat ketika itu adalah dudadengan janda. Penggugat ada membawa 2 orang anak;3.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 235/25/X/2013, tanggal 28Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, bermeterai cukup dantelah dinazegeling di Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis di persidangan, diberi kode P;B. Bukti Saksi.1.
3 — 0
Biaya Panggilan Rp. 235 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 326.000