Sus/2017/PN Smndilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa terhadap terdakwa maupun saksi Andi Prasetyo Wibowodilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum fakta hukumtersebut diatas, apakah Terdakwa dapat terbukti bersalan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 502 /Pid.Sus/2017/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu kesatu, melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Yogyakarta yaitu antara lain saksi Suwarnadan saksi Rahayu Hadi Winarto yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat jika terdakwa telah menggunakan narkotika jenisshabushabu .Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat :Bahwa dalam hal ini fakta hukum terbuktinya perbuatan terdakwaNIDHIKANDA THERE NIRVANA

Soedjarwo bahwaada yang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas10SD/TK tanpa mengikuti tes lagi dengan biaya Rp. 20.000.000, (duapuluh jutaBahwa kemudian sdr. Soedjarwo mengatakan apabila saksi berminatmaka saksi disuruh datang ke warung kopi karena orang yang bisamembantu tersebut selalu datang ke warung kopi milik sdr.

Soedjarwo yang diketahui bernama terdakwaBahwa kemudian terdakwa Sukirno sempat menanyakan kepada saksimengenai golongan dan lulus tidaknya ujian pengawas SD/TK yangdiikuti saksi, dan saksi pun menjawab bahwa saksi tidak lulus karenasaksi hanya mendapatkan rankingBahwa kemudian terdakwa menyatakan kesanggupannya untukmembantu meneruskan maksud saksi untuk menjadi pengawas SD/TKtanpa tes, dengan syarat bahwa saksi harus melampirkan foto copy SKImpasing, foto copy pangkat terakhir, foto copy KTP dan

pada Dinas Pendidikan dan terdakwa mengenal pulaorangorang penting di lingkungan Pemda Rembang;26Bahwa kemudian saksi Soedjarwo lalu memberitahukan hal tersebutkepada saksi korban Sudaryati ketika saksi Soedjarwo bertemu dengansaksi korban Sudaryati pada tanggal 05 Juli 2013, ketika saksi korbanbaru. pulang mengajar di SD II Tanjung sari KabupatenRembang;Bahwa kepada saksi korban Sudaryati, saksi Soedjarwo bahwa adayang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas SD/TK tanpa mengikuti tes

tersebut selalu datang ke warung kopimilik saksi Soedjarwo setiapBahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2013 sekitarpukul 15.00 WIB, saksi korban lalu mendatangi warung kopi miliksaksi Soedjarwo dan disitu saksi korban lalu bertemu dengan orangyang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno;Bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati, terdakwa Sukirnomenyatakan kesanggupannya untuk membantu meneruskan maksudsaksi korban untuk menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

datang ke warung kopi miliksetiap sore sehingga kemudian pada keesokan harinya pada hari Rabu tanggal06 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi korban Sudaryati lalu mendatangiwarung kopi milik saksi Soedjarwo dan disitu saksi korban bertemu denganorang yang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno ;Menimbang, bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati,terdakwa Sukirno menyatakan kesanggupannya untuk membantu saksi korbanuntuk dapat menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

PtsBahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiMULYA ZAKARIA dan saksi SYAHRUL GUNAWAN, yang merupakan anggotaSat Narkoba Polres Kapuas Hulu, dan selanjutnya dilakukan tes urine di RSUDdr. Achmad Diponegoro Putussibau dengan petugas pemeriksa Idul Alham,Amd.

PtsBahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil posistifMethamphetamine ;Bahwa yang menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiAnggelina Ela dan saksi sirmadi ;Bahwa saat dilakukan penangkapan diperoleh barang bukti berupa 1(satu)paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus pelastik bening, 1(satu)buah alat hisap shabu/bong, 1(satu) buah Handphone merk Vivo warna hitambiru,1(satu) buah Handphone merk Nokia warna putih,1(satu) bungkus rokokmerk sampoerna mild,1(satu

terhadap TerdakwaMuhammad Yuniardi karena telah menyimpan,menguasai dan memilikiNarkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari senin tanggal 13 Januari 2020sekira jam 13.00 Wib bertempat dikantor TIKI dan kantor travel sebelah KUAJL.WR.Supratman Kel.Putussibau kota kec.Putussibau Utara Kab.KapuasHulu ;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari temannya yang bernama ian dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan pada persidangan sehubunganperistiwa penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari senin tanggal13 Januari 2020 sekira jam 13.00 wib di Kantor TIKI dan Travel Taxi SampingKantor KUA jalan W.R Supratman kel.

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang,bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa barang buktiberupa Narkotika jenis shabu yang telah dibeli dari seorang yang benama Diantersebut rencananya akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang,bahwaMenimbang,bahwa dari urain pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman tidak terpenuhi ;Menimbang,

Bahwa saat mengikuti seleksi di ATKP Surabaya pada bulan Agustus2016 Saksi pernah diantar oleh Terdakwa akan tetapi tidak sampai masukhanya di luar kampus karena saat itu Terdakwa membawa mobil dan Saksibawa motor (berangkat sendirisendiri) setelah itu Terdakwa pergi tidak tahukemana dan selesai tes Saksi pulang.7.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sana.7. Bahwa saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untukmencari jalan.8.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sanadan saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untuk mencari jalan.Hal 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 190K/PM.III12/AU/X1/20177.

Fitroni Akbar Pratama ikut tes di ATKP (Akademi Tehnik KeselamatanPenerbangan) Surabaya, dan meminta bantuan pada Terdakwa agaranaknya diterima kuliah di sana dan saat itu Terdakwa sampaikan akanTerdakwa coba untuk mencari jalan.2.

dilakukan oleh TaufikHidayat Alias Taufik ditemukan; Bahwa Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatang!

Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN SrhTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatangi rumah budikancil dan membeli shabushabu kepada Budi

urinedan Hasil tes urine Saksi dan Saksi positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Saksi ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali; Bahwa Uang yang Saksi gunakan untuk membeli shabushabu danganja tersebut adalah uang Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan uang kepada Saksi untukmembeli

bulan Mei 2014, yang ketika itu saksi sempatmempertanyakan hal tersebut kepada terdakwa yang kemudian terdakwamembenarkannya jika saksi KELLY akan dimasukkan sisipan;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksimerasa agak curiga dan mendesak terdakwa mengapa terdakwa kembali meminta11uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa benar saksi sempat mendaftar dulu secara resmi untuk mengikuti tes menjadiPNS baru kemudian terdakwa menghubungi saksi mengatakan mau membantusaksi, bahwa ketika saksi bertemu dengan terdakwa pertama saksi sudah pernahmendaftar menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);Bahwa benar pengumuman resmi hasil tes untuk diterima menjadi CPNS sesuaijadwal yaitu serentak sekira akhir Februari 2014 sampai awal Maret 2014 namunnama saksi tidak lulus;Bahwa benar uang

menjadi PNS serentak saksiKELLY dikarenakan jika peserta yang lain lancer maka saksi KELLY juga lancerjika peserta yang lain terhambat maka saksi KELLY juga terhambat ;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksimerasa agak curiga dan mendesak terdakwa mengapa terdakwa kembali memintauang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

lain lancer maka saksi KELLY juga lancerjika peserta yang lain terhambat maka saksi KELLY juga terhambat ;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksijuga ikut merasa agak curiga dan mendesak saksi IDHAM dan saksi SARTINAuntuk menanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwa kembali meminta uangsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

Musi Rawas;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pembukaan tes CPNS melalui jalur khusu(sisipan) di Kab. Musi Rawas Prov. Sumatera Selatan tidak pernah ada dari duluhingga sekarang;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa untuk bahan lamaran CPNS di Kab. MusiRawas Prov. Sumatera Selatan An. KELLY IMANUEL tidak pernah dimasukkan kekantor BKPP Kab. Musi Rawas Prov.

Pengangkatan Tenaga Ahli tertentu/khusus menjadi CPNS:Bahwa pengangkatan Tenaga honorer yang penghasilannya tidakdibiayai oleh APBN/APBD' menjadi CPNS dilakukan melaluipemeriksaan kelengkapan administrasi dan lulus ujian seleksi tertulisTes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB)diantara sesama Tenaga honorer;Bahwa persyaratan Tenaga honorer (non APBN/APBD) untuk dapatdiangkat menjadi CPNS, meliputi;1.

Mempunyai masa kerja sebagai Tenaga honorer paling sedikit 1(satu) Tahun pada 31 Desember 2005 dan sampai saatpengangkatan CPNS masih bekerja secara terusmenerus;Penghasilannya tidak dibiayai oleh APBN/APBD;Bekerja pada instansi pemerintah;Dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan TesKompentensi Bidang (TKB), dan;6.

enam) Tenagahonorer yang telah dinyatakan sah sebagai peserta seleksi ujianpenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil dari Pemerintah DaerahKabupaten Sumedang (termasuk didalamnya adalah Para Penggugatsebanyak 117 orang);Bahwa pada saat yang telah ditentukan sekira pada bulan NopemberTahun 2013, para Tenaga Honorer Kategori Il dari PemerintahanKabupaten Sumedang sebanyak 3.336 (tiga ribu tiga ratus tiga puluhenam) orang (termasuk didalamnya Para Penggugat sebanyak 117orang) akhirnya mengikuti ujian tes

seleksi CPNS;Bahwa materi seleksi ujian tertulis sesama para Tenaga HonorerKategori Il tersebut meliputi Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan TesKompetensi Bidang (TKB):;Halaman 34 dari 73 halaman Putusan Nomor 54 PK/TUN/2016Bahwa menurut Peraturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor9 Tahun 2012 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil, Tes Kemampuan Dasar (TKD) hanya dapatdiikuti oleh Tenaga honorer yang ada dalam daftar nama (listing)Tenaga Honorer Kategori Il yang telah diuji

publik dan memenuhipersyaratan yang ditentukan;Bahwa Materi TKD terdiri dari Tes Wawasan Kebangsaan, TesIntelegensi Umum dan Tes Karakteristik Pribadi dibuat olehkonsorsium Perguruan Tinggi Negeri;Bahwa TKD dimaksudkan untuk menggali pengetahuan, keterampilandan sikap/perilaku peserta ujian yang meliputi wawasan nasional,regional dan internasional maupun kemampuan verbal, Kemampuankuantitatif, kemampuan penalaran, kemampuan beradaptasi,pengendalian diri, semangat berprestasi, integritas dan inisiatif

Judex Facti tidak memberikan pertimbangan yang cukup tentang alat buktisurat berupa hasil tes urine;Hal. 16 dari 46 hal. Put.

Karena berdasarkan keterangan Terdakwabaik dalam Berita Acara Pemeriksaan (tahap penyidikan) maupundalam persidangan ini dengan tegas menyatakan bahwa Terdakwasering menggunakan obat diet (pelangsing tubuh) karena berat badanTerdakwa melebihi batas normal dan Terdakwa pada waktu itu akanmengikuti tes Sus Danrem.

Hal ini juga bersesuaian dengan keteranganAhli Farmakologi yang menyatakan bahwa ada beberapa jenis obattermasuk obat pelangsing tubuh dan ranitidin yang mengandungAmphetamine;Bahwa menurut ahli tersebut pemeriksaan urine tidak dapat memastikanbahwa orang tersebut menggunakan narkotika, Pemeriksaan urinehanya merupakan tes permulaan yang selanjutnya harus ditindaklanjutidengan tes konirmasi yaitu pemeriksaan darah atau rambut;Bahwa merupakan fakta yang diketahui oleh umum (dari pemberitaanmedia massa

Baru setelah sekira Pukul 23.00 WIB Terdakwa/PemohonKasasi mendapat informasi dari petugas Pomdam Jaya bahwa hasiltes urine dengan metode tes pack adalah positif (+) Metaphetamine.Padahal sekali lagi perlu kami sampaikan bahwa pada umumnyahasil test urine dengan metode test pack hanya memerlukan waktu12 menit saja dan sudah memperoleh hasil.

Bahwa sebagai bahan masukan kepada penegak hukumkhususnya di lingkungan TNI dalam menyelesaikan(memproses) perkara penyalahgunaan narkotika makasemestinya tidak hanya menggunakan test pack akan tetapidilakukan tes kadar darah;o. Bahwa beberapa faktor terhadap pengambilan urine yang harusdiperhatikan adalah: 1) Bagaimana alatalatnya? 2) Bagaimanasistem penyimpannya? 3) Tata caranya pengambilan sample?4) Apakah alatalatnya sudah dikalibrasi?

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif.Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasarakibat kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 (2)UU RI No. 35 tahun 2014 sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua Atas UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 65KUHPMenimbang

ANI di Widoro, selanjutnya anak korbandiajak kembali ke Pondok dan anak korban mengaku jika telahdisetubuhi oleh terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pagi anak korbandiperiksa olen saksi FAYAH selaku bidan Desa dan berdasarkan hasilpemeriksaan saksi FAYAH dengan menggunakan tes pack diketahuianak korban positif hamil, karena kurang percaya kemudian besuknyahari Kamis tanggal 30 Juli 2020 pagi anak korban diperiksa lagi olehsaksi FAYAH dan anak korban dinyatakan positif hamil, dan orang

Widoro ternyata benar anak korban berada di rumahtemannya tersebut kemudian langsung kami ajak balik ke Pondok,dan katanya anak korban pernah pergi dengan seorang lakilaki yangberalamat di Kebonangung dan melakukan huANAKn badan,kemudian setelah mendengar cerita tersebut saksi langsung memintatolong kepada saksi FAYAH selaku bidan Desa untuk memeriksakeadaan anak korban, setelah diperiksa beberapa hari kemudiansaksi FAYAH memberitahu kepada saksi yang intinya hasil tes packanak korban positif hamil

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif. Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampaidasar akibat kekerasan benda tumpul yang melewati liangsenggamaFotocoy kutipan akta kelahiran atas nama ANAK , lahir di Jakartatanggal 29 Oktober 2005;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (Satu) unit kendaraan R2 merk YAMAHA JUPITER MX warna hitamdengan No. Pol: AE 4368 YQ dan STNK an.

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif.Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasarakibat kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama Bahwa selanjutnya berdasarkan kutipan akta kelahiran atas nama ANAK,anak korban tersebut lahir di Jakarta tanggal 29 Oktober 2005, sehinggapada saat disetubuhi oleh terdakwa tersebut anak korban baru berusia14 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

Bahwa telah diupayakan oleh pihak keluaga untuk memperbaiki hubunganPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilBahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon sedangkanTermohon membantahnya dan menyatakan bahwa anak yang dilahirkannyaadalah anak antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon mengaku tidak mau rukun denganTermohon karena merasa anak yang dilahirkan oleh Termohon secara biologisbukan anaknya, sehingga majelis hakim memberikan kesempatan kepadaPemohon melakukan tes

melakukan hubungan badan dengan Termohonsebelum menikah dan Termohon hamil, namun Pemohon merasa anak yangdikandung oleh Termohon bukan anak Pemohon, sehingga Pemohon tidak mautinggal bersama Termohon;Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan sebelum Termohon mengajukan buktibukti, Pemohonmeminta waktu untuk membuktikan bahwa anak yang dilahirkan oleh Termohonbukan anak biologi dari Pemohon, sehingga majelis hakim memberi kesempatankepada Pemohon untuk melakukan tes

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;SAKSI : IILHERI KISWANTO,SH: Bahwa saksi disumpah.e Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan Terdakwa memiliki NarkotikaGolongan I; Bekerja Polisi ; Bahwa,benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitarpukul 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran KabPurwakarta ; Bahwa, benar saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa tepattersebut sering untuk dijadikan transaksditemukan

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan semua dan ia tidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikannyadi BHP Penyidik benar semua; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitar Jam 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran Kabupaten Purwakarta; Bahwa, benar terdakwa

Nirasuanda, Aprian Nirasuanda, dan AndreOktabrani Nirasuanda;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena Pemohoningin mengganti nama saksi di Akta Kelahiran Pemohon karena namasaksi yang tertulis di akta tersebut tidak lengkap;Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran tersebut dasarnya adalahsurat nikah dan surat keterangan lahir dari bidan;Bahwa sebenarnya nama saksi di dokumen saksi dan pada dokumenanak lainnya tertulis nama saksi yaitu Theresia Eka Sunanda;Bahwa Pemohon mau mengikuti tes

(bukti P2), Kutipan AktaNikah (bukti P3), dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Theresia EkaSunanda dan saksi Andre Oktabrani Nirasuanda; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Theresia Eka Sunandadan Bapak Ridwan Nirasuanda; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama ibu kandung Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 5244/TAMB/2001 pada tanggal 6 Juli 2001 dariTheresia Eka S diganti menjadi Theresia Eka Sunanda untuk keperluanpendaftaran tes

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, selingkuh dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, kemudian Tergugatmeragukan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk tes DNA terhadap anak tersebut tetapi Penggugat tidak melakukan tesDNA karena hanya gertakan tergugat saja, dan Tergugat ingin membakar aktakelahiran anaknya dan tidak ingin nama

ketiga (orang tuaTergugat) dalam rumah tangga, Tergugat suka mabukmabukan dan mainperempuan (selingkuh) bahkan sempat tidur bersama perempuan lain yang bernamaNunung di tempat orang tua Tergugat ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2008karena Tergugat selalu mabukmabukan dan selingkuh, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, dan juga Tergugat meragukanakan keberadaan anak Penggugat dengan Tergugat dan menyuruh Penggugat untukmelakukan tes

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 748

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;e Bahwa terdakwa memiliki,

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine . Ya , hasilnya Positif; Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .Il , EGI ANGGRIAWAN : Bahwa saksi disumpah ; Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ; Bahwa saksi bekerja di Polisi; Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .

bahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 278/Pid.B/2013/PN.BkIHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu ; nn nono none ne nen nn nnn nnnbahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

mendapatinformasi dari masyarakat ; n 2 nnn ne nnn nnnbahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu 5 nnnn eno nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnebahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan dari tes urine diketahuipositif mengandung narkotika,. 2022222 no nono1314 Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memperoleh ataupunMenGgUNAKAN SHAD TEFSEDUT .

Ferdinand LumbanTobing Sibolga No : 01.20.62 tanggal 6Juni 2009 tentang hasil tes urine An.Sertu Agus Suganda PurbaNrp.2990004520877 Batimin Diaga Ajenrem023/KS yang dibuat dan ditandatanganioleh Agustina Banjarnahor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang : Nihil.d. Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh~ ribulima ratus rupiah).Membacae: 1.

Ferdinand Lumban Tobing SibolgaNo : 01.20.62 tanggal 6 Juni 2009tentang hasil tes urine An. Sertu AgusSuganda Purba Nrp.2990004520877 BatiminDiaga Ajenrem 023/KS yang dibuat danditandatangani oleh AgustinaBanjarnahor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam perkara ini sebesar Rp.7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa ditahan.2. Akte Permohonan Banding dari OditurMiliter No.

serta syarat syarat yang ditentukan dalam undangundangoleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa memeprhatikan memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang antara lain menyampaikan alasan dankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No.94/Pid.B/2011/PN.TJP tanggal 16 Nopember 2011 atas diri terdakwa IpatAndesta panggilan Pat yang dinilai :e Tidak mempertimbangkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Hanya berdasarkan kepada hasil tes

terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika golongan sudah tepat dan benardan oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat PertamaTEMSEDUL .ciciensaswececwses vw swetersebut disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya tentang barang bukti dan hasil tes

PARJOYO menawarkan apabila ada yangmau masuk menjadi CPNS tanpa melalui tes Sdr. PARJOYOmempunyai kenalan. Kemudian oleh Sdr. PURBADIKUSUMAdisampaikan kepada anaknya, yaitu korban OKI YUDHA KUSUMA.Selanjutnya OKI tertarik akan hal tersebut ; Bahwa satu minggu kemudian Sdr.