267/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pid.Sus/2014/PN. PTK

PUTUS ANNomor 267/Pid.Sus/2014/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : EDY JUNAEDI alias PI! bin H.

Pasal 96 UU No. 24 tahun 2013 tentangHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkPerubahan atas UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa EDY JUNAEDI als. Pll bin H.

Kemudiandengan berbekal informasi tersebut Tim Subdit IV Polda Kalbar pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib yaitu antara lain saksi M.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkIKHSAN BUKHARI dan saksi SY.

IKA), 3(tiga) lembar blangko Akta Kelahiran Asli model lama, 1 (satu) lembarHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkSKCK asli an.

RETNO DAMAYANTI, SH LIE SONNY, SH ACHMAD SYARIPUDIN, SH Panitera PenggantiAGUS ERWIN HARAHAP, SH Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN Ptk

267/PID.SUS/2019/PN JAP

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on oP ae OPNama lengkap : Mesak NasaTempat lahir : Kampung Sabeab BesarUmur/Tanggal lahir : 29/27 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Sabeab Besar, Dsitrik Kemtut,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwaterdakwa MESAK NASA pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Jalan raya sentani Genyem tepatnya di jalan tikungan dantanjakan mendekati gunung Bakso Distrik Waibu Kabuapten Jayapura atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267

Dan dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa Mesak Nasa dimana dari hasilpemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Japdipersidangan.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap

267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diJalan Melati Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.6.10.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.baik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahirdan bathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat.11.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, sekarang Kota Padangsidimpuan, Nomor : 309/II/97/98,tanggal 2 Maret 1998, diberi tanda P;B.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.dtoDrs. Mahmud Dongoran, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emmafatri, SH.,MH. Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.,MH.PaniteradtoFakhruddin Siregar, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Ro 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

No.267/Pdt.G/2015/PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten PolewalliMandarr

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl7. Bahwa pada bulan September 2017 Penggugat memutuskan untukpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena sudah tidak tahan lagi melihat sikap Tergugat;8. Bahwa setelah kejadian tersebut, telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;9. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh orang tua Penggugat, tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

267/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.267/Padt.P/2019/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 April 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Adisucipto Gg Melati Putih Dalam Rt 006 Rw

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.Raya Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 18 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.

267/Pdt.G/2019/PA.Tjg

di Kabupaten Tabalong, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung pada hari itu jugadengan register perkara nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi inisejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f); Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 148.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 263/02/X/2007 tanggal 3 Oktober2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, nazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 7 dari 14Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Tanjung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

267/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

267/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb Rt 002 Rw 001 Kecamatan Kabupaten Banyuasin,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaipada 12 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkbc. Bahwa Tergugat kerap menggunakan kekerasan fisik apabila terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat.5. Bahwa awal mula Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekira di awal tahun 2020, yang disebabkan permasalahan yang sangat sepeleantara Penggugat dan Tergugat.6.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama PangkalanBalai berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 800.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah : Rp 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb

267/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tanggal22 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan secara tertulis yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.

Kaluku Loloe, Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.

Abdal bin H.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PinPamba adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 UU R.!.

Adil Kasim, SH.M.H.Andi Nur Haswah, S.H.Panitera PenggantiSamsir MusaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pin

267/Pid.Sus/2019/PN Bna

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap Lo heveeeeeeaeeeeeeeeeeaeaeeeees :2. Tempat lahir : Plyeung Datu ;3. Umur/tanggal lahir : 53 tahun/16 September 1965;4. Jenis kelamin > lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Anhar Nasution, S.H,M.H danMuhammad Ikhsan Nugraha, S.H berkantor di JIn Beringin Desa Cot MesjidKec, Lueng Bata Banda Aceh berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sabang Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNBna tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bna tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Salehmama sakit, mama sakit, wawak itu (terdakwa) remasremas nonokHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Bna.(Kemaluan) adek lalu saksi Wardiah menanyakan kepada saksi korban: Dek diapain aja? Kenapa adek gak teriak? Kemudian saksi korbanmenjawab : Adek (Saksi korban) takut, kata ..............:0::cee (terdakwa)jangan ributribut, selanjutnya saksi Wardiah Binti M.

/Pid.Sus/2019/PN.Bna tanggal 4 September2019 yang amarnya sebagai berikut: Menolak keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwaes eeeeeeeesaaeeeeeeesaneas tersebut untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Bna.Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bna atas nama Terdakwase ecaaeeaeeeeeeeeeeeeeeees tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Pada saatterdakwa mencabuli saksi korban masih berusian 12 tahun (berdasarkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Bna.kutipan akta kelahirann Nomor AL 5020080239 lahir di Banda Aceh tanggal 03Agustus 2007);Meninbang, bahwa terdakwa mencabuli terdakwa yang pertamabertempat diwarung kopi bang Liah di ..............

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI aN FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung, 12 Maret 1966 (54 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung

, 19 Juli 1970 (50 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal11 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nphtelah mengajukan

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995.b. AK, tanggal lahir xxxxx 1999.. Bahwa pada tanggal xxxxx 2015 perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah diputus bercerai di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkanAkta Cerai Nomor : xxxxx;:. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh hartabersama berupa :4.1.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nphmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan sah secara hukum;2.1 Satu bidang tanah dengan luas 153 M2 yang di atasnya berdiribangunan permanen seluas 153 M2 yang terletak di Xxxxx KabupatenBandung Barat.

No.267/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad NurkhalishPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.,30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph

menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak-anak kandung dan ahli waris yang sah dari Nyonya Juwariyah atau Djuwarijah Binti Atmosumarto atau Djudjuk Djuwariyah dari hasil perkawinannya dengan seorang laki-laki yang bernama R.Teguh Bin Samat;

/Sumber, luas +/- 328 m2, diuraikan dalam surat ukur/GS Tanggal 11 April 1977 No.534/1977 atas nama : 1.Nyonya Sri Rahayu, 2.Sriyono, 3.Endang Sri Rochani, 4.Endang Sriwulan, 5.Sartono, 6.Sri Hastuti, 7.Djoko Saptono, 8.Hastono, 9.Nyonya Juwariyah isteri Teguh;

dengan Nyonya Sarsiyem Partosuharjo dan Para Tergugat pada Tahun 1984;

Seharusnya proses peralinan hak atas tanah obyeksengketa dapat langsung menjadi atas nama pembeli dengan luasseluruhnya 328 m2, bukannya masih dalam nama bersama seperti yangtercantum dalam sertifikat SHM 267/Sumber, dengan luas tanah hanyasebagian/setengahnya +/ 164 m2.9.

Menyatakan tindakan Para Tergugat yang tidak bersedia membantumenyelesaikan proses baliknama sertifikat HM 267/Sumber menjadi atasnama Nyonya Juwariyah (Isteri Teguh) alias Djudjuk Juwariyah merupakansuatu perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian bagi ParaPenggugat.7.

Foto kopi dari aslinya berupa Sertifikat Hak Milik No.267/Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, diberi tanda bukti P5;6. Foto kopi dari aslinya berupa Akta Jual Beli No.99/33/BM/Bjar/1984 yangdibuat oleh Notaris/PPAT Budi Maknawi, S.H. Kota Surakarta, diberi tandabukti P6;7.

Foto kopi dari aslinya berupa Buku Tanah No.267/Sumber KecamatanBanjarsari atas nama pemegang hak Nyonya Juwariyah isteri Teguh, diberitanda bukti TT1;2.

kemudian tentang bukti P6 yaitu Akta Jual Beli tanah seluas 164 m2(sebagian sebelah barat) kemudian bukti P7 tentang Surat KeteranganPendaftaran Tanah No.630.1/SKPT/500/500/2019 tertanggal 21 Oktober 2019dinubungkan dengan bukti Turut Tergugat bertanda TT1 tentang buku tanah HakMilik No.267/Sumber, bukti TT2 tentang Warkah peralihan Hak No.541/85,bahwa bukti surat Para Penggugat maupun Turut Tergugat menyebutkan bahwasertifikat Hak Milik Nomor.267/Sumber luas +/ 328 m2 pemegang haknya adalahPara

267/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.8.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesualPasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sengeti.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahdengan tata cara agama Islam pada tanggal 21 Juli 2005;Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 12 dari 13 him.Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

267/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa, alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakpara Pemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahmenjalin hubungan sejak bulan Agustus tahun 2020 sampai sekarang sertauntuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Fera Fiana binti Ali Fatah untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ahyar Bin Imron;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANJuni 2021, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon (Ahyar Bin Imron), Nomor 3326CLI0711201100578 tanggal 7Nopember 2011, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14. Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan atas nama calon suamianak Pemohon (Ahyar Bin Imron) (P.14);15.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rap.ear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir di T.

Perkebunan Teluk Panji,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Tempat Tinggal Saat Ini tidak di ketahul, disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan bukti saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal14 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Rap. tanggal 14Februari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 27 Juni 2009, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara Nomor :254/60/V1/2009, tertanggal 11 Februari 2019

Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya panggilanpihakpihak tersebut telah resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam berperkara masihberada dan berdomisili dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama LubukHIm. 6 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Rapoof @ fBiaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Rap

267/Pid.B/2019/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKI DIANSYAHTempat lahir : Pasir PangaraianUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Luat Lombang Dusun Bulu PayungKecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli

Pengadilan Negeri Padangsidimpuandengan Nomor 303/Pen.Pid/2019/PN Psp, sejak tanggal 13 September2019 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2019;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan dipersidangan secara tegas Terdakwa menyatakanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor267/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa RIKI DIANSYAH,pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2019,bertempat di Desa Panompuan Tonga Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan tepatnya di rumah ARIYADI, atau setidaktidaknya di Ssuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267

Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Dina Mariati Sinaga, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Psp

267/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1376023009830001, tempat tanggal lahir Gadut 30September 1983, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Berdagang, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, Nomor Handphone O8xx, sebagaiPemohon;melawanTermohon,

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampalberpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk2.

Saksi.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk1.

Irmantasir, M.H.I.Panitera Pengganti,Asri, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pykon fF WN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp310.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk