Yusup) terhadap Penggugat (Novri Yeni binti Masir);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Arga Aries Pratama bin Aang Saifulloh) terhadap Penggugat (Annis Shailla binti Ujang Bahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Arga bin Dahlan untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Sri Anggraini binti Usman Usman Jamaludin;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arga Ardiansyah bin Ade Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rindi Susanti binti Pipin Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.615000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prenki Aprianto bin Amrul Sukani) terhadap Penggugat (Helna Afittri binti Sirwanda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Arga Makmur Tahun 2024.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Prisilia Bunga Ayu Salsahbila binti Rokip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arga Ramadan bin Ardi Vianto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Arga Rodiyanto bin Edi Sukarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mega Kurniawati binti Kuncoro ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturahmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada Terdakwa" Nitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksit masuk menjadianggota TNI AD " dan pada waktiu itu Terdakwa menyanggupi danmemberi saransaran kepada Saksi1 agar tetap latihan pembinaanfisik.4.

dibohongi oleh Terdakwa.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 378 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan telahmengerti isi Dakwaan sebagaimana yang didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya.Bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan.Bahwa Para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1Nama lengkap : Arga

Arga Bangun Sanjaya (Saksi1)Saksi kenal karena Saksi1 adalah anak kandung Saksi.2. Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah Terdakwa padasaat lebaran tahun 2015 dengan membawa anaknya (Saksi1)untuk bersilaturahmi dan Saksi membicarakan bahwa Saksi1 akanmendaftar Secata di Kodam IV/Diponegoro dan selama ini sudahmendaftar sampai 5 (lima ) kali tetapi selalu gagal, sehingga Saksimeminta bantuan Terdakwa.3.

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturanmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada TerdakwaNitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksi1 masuk menjadianggota TNI AD dan pada waktu itu Terdakwa menyampaikansemoga anak saksi2 diterima.8.

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturahmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada TerdakwaNitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksi1 masuk menjadianggota TNI AD dan pada waktu itu Terdakwa menyanggupi danmemberi saransaran kepada Saksi1 agar tetap latihan pembinaanfisik.4.

Bahwa Penggugat pernah menjalani persidangan di PengadilanNegeri Arga Makmur Nomor: 178/Pid.B/2013/PN.AM tanggal 4Desember 2013 dengan tuduhan melakukan perbuatan Cabuldengan anak dibawah umur bernama Helpita Astriani, sehinggadijatuhi hukuman 6 (enam) tahun dan atas Putusan PengadilanNegeri tersebut maka Penggugat melalui kuasa hukumnyamelakukan banding sebagaimana dalam Putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor: 03/Pid/2014/PT.Bkl tanggal O6 Februari 2014Halaman 8 dari 51 halaman.

Karena hukuman ditingkat Pengadilan Negeri Arga Makmur adalahsangat tidak adil dan Penggugat tidak pernah melakukan perbuatancabul terhadap Helpita Astriani karena sudah dia bantah olehHelpita Astriani sesuai pernyataannya diatas materai tertanggal 15Juli 2013.. Bahwa salah satu kejanggalan atau kekeliruan dalam sidangdipengadilan Negeri tersebut adalah visum et repertum nomor:Ver/668/V II/2013/Rumkit tanggal juli 2013 atas nama saksi korbanHelpita Astriani yang dibuat dan ditandatangani Dr.

Bahwa terhadap proses yang dialami oleh Penggugat diPengadilan Negeri Arga Makmur dan Pengadilan Tinggi Bengkuluadalah suatu rekayasa dari Polisi yang melakukan razia di tempatwisata padahal Helpita Astriani sedang duduk dipondok / kedaiHalaman 9 dari 51 halaman.

Bahwa dalil/alasan Penggugat pada huruf B angka 8 yang padaintinya menyatakan bahwa terdapat kekeliruan dalam prosesperadilan di Pengadilan Negeri Arga Makmur, dst.....Bahwa alasan tersebut merupakan alasan yang mengadaadakarena putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebut telah diujidi Pengadilan Tinggi Bengkulu dan telah memiliki kKekuatan hukumtetap sehingga tidak perlu dipermasalahkan lagi dalam perkara ini.Halaman 30 dari 51 halaman. Putusan Nomor : 53/G/2017/PTUNJKT9.

Karena jelasjelas Penggugat telahmenguji Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebut diPengadilan Tinggi Bengkulu, dan Penggugat tetap dinyatakanbersalah dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul. Dan Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahberkekuatan hukum tetap. Kalau Penggugat masih merasa tidakpuas dengan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu, seharusnyaPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung.

Prianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Galih Arga Saputra bin Sunaryo) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Selviana Putri Ardini Binti Supardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Eka Arga Dedi Wahyudi Bin Lastri;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2021/PA.AGMZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 18 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Sumber Mulya,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi lebih baik bercerai saja;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Arga

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Erwin Efendi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H. dan Ahmad RidhaHal. 14 dari 15 Hal.

PUTUSANNomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh :AGUS WAHYUDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tni ad,pendidikan SMk, tempat tinggal di JalanParanggelung No. 19 Panca Arga RT.O6RW.15 Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Razik) terhadap Penggugat (Siti Sanjani binti Merah Nurdin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka

PUTUSANNomor 0481/Pdt.G/2016/PA.AGM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun II, Desa Lubuk Tanjung, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Panitera Pengadilan Agama in cassuPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur harus diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 19 dari 22 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olehRusdi, S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A.Azis, S.H, danDrs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuniarni binti Darmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I yang bernama Natalia Monoarfa binti Fading Damulawan untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Arga Mahabu bin Kasim Mahabu di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidiman alias Sadiman bin Sujono) kepada Penggugat (Leti Ihana alias Leti Hana binti Walasri) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulgadah 1441 Hijriah oleh Drs. Nasrulloh, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I

Dalam konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Anton Rano Si Hontang bin Saharadinoto)untuk mengucapkan talak satu rajI terhadap Termohon (Wiwik Zulyani binti Heri Yanto) di depan siding Pengadilan Agama Arga Makmur;

pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa TalangPasak, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARADalam konvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

ratus ribu rupiah );2.3.Mutah berupa perlengkapan sholat;2.4.Nafkah yang akan datang anak sampai anak tersebut dewasa/mandiriatau berumur 21 (dua puluh satu) tahun, di luar biaya pendidikan dankesehatan sejumlah Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilanAgama Arga

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (DEDE SURYANA BIN MAMAN SURAHMAN) terhadap Penggugat (ANGGIE HASNA JELITA BINTI MIFTAH ARGA DIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);