Ditemukan 11261 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. AMRAH MUSLIMIN, S.T. bin K. H. A. WAHAB SAIDY ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
100 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sel Betung No.37/620 Rt./Rw.002/ 003 Sda Siring Agung, Ilir Barat I, PalembangRUDI SUSILO Ir. Karyawan No.2673 Rt./Rw.035/011 Bukit Sda Lama, Ilir Barat 1, PalembangSOFIAN IDUN Jl. Aiptu Wahab No.183 Rt./Rw.016/006 15 Sda Ulu, Seberang Ulu I, PalembangRIDHO ALIANSYAH ALDI JI. Putri Kembang Dadar No.263B Rt./ Sda Rw.051/001, Bukit Lama, Ilir Barat I,PalembangRAIHAN AL ILHAM JI. Puncak Sekuning No.741 Rt./Rw. 002/004, Sda 26 Ilir I, lir Barat I, PalembangHERIANSY AH Ir. Slamet No.57 Rt.
    Sel Betung No.37/620 Rt./Rw.002/ 003 Sda Siring Agung, Ilir Barat I, PalembangRUDI SUSILO Ir. Karyawan No.2673 Rt./Rw.035/011 Bukit Sda Lama, Ilir Barat 1, PalembangSOFIAN IDUN Jl. Aiptu Wahab No.183 Rt./Rw.016/006 15 Sda Ulu, Seberang Ulu I, PalembangRIDHO ALIANSYAH ALDI Jl. Putri Kembang Dadar No.263B Rt./ Sda Rw.051/001, Bukit Lama, Ilir Barat I,PalembangRAIHAN AL ILHAM JI. Puncak Sekuning No.741 Rt./Rw. 002/004, Sda 26 Ilir I, lir Barat I, PalembangHERIANSY AH Ir. Slamet No.57 Rt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/PDT/2012
Tanggal 30 April 2013 — TJUNG KHUN LIM VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI KALIMANTAN BARAT, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN SAMBAS, BERALAMAT DI JALAN PEMBANGUNAN SAMBAS, KALIMANTAN BARAT, DKK
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 13 Desember 2000 yang menyatakan bahwa segalaKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan dalam rangka menimbulkanperjanjian maupun diterbitkan dalam kaitannya dengan pelaksanaan isi bunyiperjanjian (kontrak) yang menjadi dasar hubungan antara kedua belah pihak,haruslah dianggap melebur (oplossing) ke dalam hukum perdata, dan karenanyamerupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud Pasal 2 huruf aUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;27Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.620
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : HERI INDRA SIREGAR,ST.MT
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. AMARTA JAYA PUTRA
134 — 72
  • lambat 14 (empat belas)hari kerja tanpa syarat (unconditional) setelah menerima tuntutan pencairansecara tertulis dari penerima jaminan berdasarkan Keputusan PenerimaJaminan mengenai pengenaan sanksi akibat Terjamin cidera janji;Bahwa terhadap ketentuan pencairan Jaminan Pelaksanaan dan JaminanUang Muka tersebut kesemuanya telah dipenuhi oleh Penggugat dan telahmenyampaikan tuntutan pencairan Jaminan baik Jaminan Uang Mukamaupun Jaminan Pelaksanaan kepada Tergugat antara lain melalui SuratNomor : 620
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
ASRI HARTINI, SH
Tergugat:
1.Joko Amunanto
2.Aris Pramono
81 — 221
  • Penggugat tersebut kabur;Menimbang, bahwa mengenai kapan bangunan yang ada di atas objeksengketa tersebut dibangun oleh Para Tergugat, menurut Majelis Hakim pihakPenggugat tidak harus dibebani atau tidak memiliki Kewajiban untuk mengetahuikapan bangunan tersebut dibangun, oleh siapa dan berapa lama bangunantersebut dikerjakan, karena pada hakekatnya penyerahan atau penunjukan akankebendaan tidak bergerak dilakukan dengan pengumuman akan akta yangbersangkutan dengan cara seperti dicantumkan dalam Pasal 620
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Emma Mariaamina Hutagaol
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL,
125 — 39
  • Fachrudi Raya No. 5 JakartaPusat, sebagaimana dalam Surat Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksidengan Nomor 620/223.2/SPPJK/RBJPSBC/BPJJ/DBT/X1I/2014;Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama Pengerjaan Proyek Nomor 01 tertanggal07 Oktober 2014 tersebut TERGUGAT dan PENGGUGAT adalah samasamasebagai Pihak Kedua, sementara Sdr. ISHAK SYAH adalah Pihak Pertama;Bahwa pada Perjanjian Kerjasama Pengerjaan Proyek Nomor 01 tertanggal07 Oktober 2014 Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
H.SABRAH
Tergugat:
DIAN RESTU RINI
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALANGKA RAYA
2.BPN KOTA PALANGKA RAAYA
260 — 102
  • Bahwa mengacu juga pada Yurisprudensi Mahkamah AgungPutusan No.620 K/ Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 yangberbunyi: Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat TataUsaha Negara dan objek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untukmengadili perkara tersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negarabukan wewenang Pengadilan Negeri.g.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 621/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Barat.
Tanggal 26 Maret 2012 — PT. ALFA GOLDLAND REALTY; Lawan; 1. EDDY TRIO TJAN; 2. PT. HIJAU PUNDINUSA; 3. NINY, SH.; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
130 — 59
  • Hal ini sesuai dengan Putusan MA No. 620 K/Pdt/1999 tanggal 29Desember 1999 :Bila yang digugat adalah pejabat Tata Usaha Negara dan objek gugatanmenyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut maka yangberwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah peradilan Tata Usaha Negarabukan wewenang Pengadilan Negeri.5 Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Surat Keputusan Pemberian Hak yaituSHGB No. 02534/Pakulonan dan SHBG No. 01060/Pakulonan yangditerbitkan oleh Badan Pertahanan Nasional Propinsi
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 50/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
ANTONIUS LUAN PELO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
117 — 40
  • Artinya Penggugat selaku Penjual dan DRSMICHAEL MIGE belum melakukan jual beli tanah seluas 2.400Halaman 13 dari 61 Halaman Putusan No. 50/G/2019/PTUNKPGM* secara sah sebagaimana amanat Pasal 1459 KUHPerdata,jo Pasal 616 KUHP Perdata, jo Pasal 620 KUHPerdata;. Bahwa Tergugat telah salah dalam proses penetapan objeksengketa karena tidak memperhatikan alas hak kepemilikanDRS MICAHEL MIGE atas bidang tanah seluas 4.800 M?
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Fatimah Haking
Terbanding/Tergugat I : Budiman Utomo Diwakili Oleh : Satur Siringoringo, S.H.,Daniel Liando H. Sihombing,S.H.,Johanes Maria Vianney G., S.H., Haratua Silitonga, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Umar Ilias Husen
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Gorontalo
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kelurahan Labuan Bajo
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Kecamatan Komodo
59 — 35
  • Pejabat Pemerintahan, yaitu unsur yang melaksanakan FungsiPemerintahan baik di lingkungan pemerintah maupun penyelenggara negaralainnya.Dalam membahas kedudukan Kepala Desa, maka harus pula dicermati pengertiankepala desa menurut UU Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa, dimana Pasal 1angka (3) mengatur bahwa Pemerintahan Desa adalah Kepala Desa atau yangdisebut dengan nama lain dibantu perangkat desa sebagai unsur penyelenggaraPemerintahan Desa.Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.620
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 199/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : KURSANI (Kuasa Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta (R. Peta Sanipah) Bin Andi Makawu Awu)
Terbanding/Tergugat I : PT. Total E & P Indonesia Qq. Total Indonesie Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indoensia qq Departemen Pertambangan dan Energi qq Pertamina Pusat qq Pertamina Daerah Kalimantan
103 — 62
  • Pembebasan lahan untuk perluasan lokasi Terminal Senipah untukCondensate SegregationUnit berdasarkan Surat Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Kutai; Kecamatan Samboja No.620/316/Pem.1/1994tanggal 29 Januari 1994, Surat Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IIKutal; Kecamatan Samboja No.592/571/Pem/II/1994 tanggal25 Februari 1994, dan Daftar Perhitungan Ganti Rugi atas Tanah danTanam Tumbuh untuk Keperluan Perluasan Lokasi Terminal TOTALSenipah tanggal 25 Februari 1994, serta Daftar Penerimaan Ganti
    * dan pemberian gantirugi sebesar Rp34.597.850,00 (tiga puluh empat juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh rupiah);Pada tahun 1988, dibuat Surat Pelepasan Hak dari masingmasingpemilik tanah/pemegang hak;Tahap IV Tahun 1994:a.Melalui surat No. 62/C3000/94SO tanggal 29 Januari 1994,Tergugat II mengajukan Permohonan Penunjukan Pembebasan Hakatas Tanah untuk Perluasan Lokasi Terminal Senipah seluas 2 Hakepada Gubernur KDH TK.1I Kalimantan Timur;Melalui surat No. 620/316/Pem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2551 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — TAJUWIT, DKK VS PT ARUNA WIJAYA SAKTI (PT AWS),
84 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DS.AGUNG 6490 INLET 460/DS.AGUNG OUTLET SHM NO 430/MGLSUB SHM NO SUB SHM NO5 SUDIRMAN 4 11 8 447/DS.AGUNG 6710 INLET 468/DS.AGUNG OUTLET 438/DS.AGUNGMUHAMMAD SUB SHM NO SUB SHM NO6 ROHIM 4 13 5 498/DS.AGUNG 7005 INLET 503/DS .AGUNG OUTLET 475/DS.AGUNGSUB SHM NO SUB SHM NO7 RUJIANTO 4 14 3 529/DS.AGUNG 6660 INLET 532/DS.AGUNG OUTLET 502/DS.AGUNGSUB SHM NO SUB SHM NO8 MUHIMIN 4 30 5 650/DS.AGUNG 6570 INLET 651/DS.AGUNG OUTLET 621/DS.AGUNGSUB SHM NO SUB SHM NOg SANUSTI 4 30 8 591/DS.AGUNG 6600 INLET 620
    .AGUNG 6490 INLET 460/DS.AGUNG OUTLET SHM NO 430/MGLSUB SHM NO SUB SHM NO5 SUDIRMAN 4 11 8 447/DS.AGUNG 6710 INLET 468/DS.AGUNG OUTLET 438/DS.AGUNGMUHAMMAD SUB SHM NO SUB SHM NO6 ROHIM 4 13 5 498/DS.AGUNG 7005 INLET 503/DS .AGUNG OUTLET 475/DS.AGUNGSUB SHM NO SUB SHM NOy RUJIANTO 4 14 3 529/DS.AGUNG 6660 INLET 532/DS.AGUNG OUTLET 502/DS.AGUNGSUB SHM NO SUB SHM NO8 MUHIMIN 4 30 5 650/DS.AGUNG 6570 INLET 651/DS .AGUNG OUTLET 621/DS.AGUNGSUB SHM NO SUB SHM NO9 SANUSI 4 30 8 591/DS.AGUNG 6600 INLET 620
    one tnL 457/ps.a outLE 427/DS.aGet GUNG T UNGSuB SHM NO SUB4 MARNO 4 3 sone ~ tnu 460/ps.a OUTLE nao itorET GUNG TSUB SHM NO Sup SHM NO5 SUDIRMAN 4 11 nome on INL 468/DS.A OUTLE 438/DS.AGet GUNG T UNGSuB SHM NO Sup SHM NO6 noth 4 13 sone me tru 503/ps.a outnE 475/DS.aGet GUNG T UNGSuB SHM NO Sup SHM NO7 RUJIANTO 4 14 aan pee INL 532/DS.A OUTLE 502/DS.AGet GUNG T UNGSUB SHM NO Sup SHM NOg MUHIMIN 4 30 coe ee tru 651/ps.a outnE 621/Ds.aGet GUNG T UNGsuB SHM NO sup SHM NO9 SANUSI 4 30 cone on tnu 620
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 22-06-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 253/Pid.Sus/2023/PN Bks
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Haryono
2.YARMA SARI, S.H.
3.VERONICA SUPRIH WIJAYANTI, S.H., M.H.
4.BUDI PRAKOSA ADI, S.H.,M.H.
5.ANDI TYAS TRI WIBOWO, S.H.
13.HARYONO, SH.
14.DEASY DIAH SURYONO, S.H.
15.SADIQA AMALIA, SH.
Terdakwa:
Muhammad Ismail Rangkuti
20 — 0
  • Merk ZINOVOG total bungkus 620, total batang 4000;
Grand total : Jumlah total bungkus 10.720 total batang 213.680
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);