Ditemukan 13876 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kecamatanmedang
kecamatan.medan
kecamatansedan
kecamatanjekan
kecamatanmadang
Register : 08-02-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 66/PDT.G/2012/PN.MDN Tanggal 3 April 2013 — SIAW CHUAN, perempuan, umur 59 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Akasia II No. 11 Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N
1. TJIOE LIONG SENG, umur 68 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Starban Gang Family No. 471 Lingkungan XII, Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. BUDIMAN, umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Starban Gang Family No. 471, Lingkungan XII Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. CIU KIM LONG, umur 51 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Starban Gang Family No. 471, Lingkungan XII, Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. HALIM PUTRA, umur 26 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Starban Gang Family No. 471 Lingkungan XII, Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. PEMERINTAH RI CQ LURAH KELURAHAN POLONIA, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT V ;
52 — 10
52 — 10
TJIOE LIONG SENG, umur 68 tahun, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Starban Gang Family No.471 Lingkungan XIl, Kelurahan Polonia, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya, yaitu Agus Nismal Bawamenewi,SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumAGUS NISMAL BAWAMENEWI & REKANberkedudukan di Jalan Bersama, LK II Dalam,Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 23 April 2012, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;halaman
BUDIMAN, umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Starban Gang Family No. 471,Lingkungan XII Kelurahan Polonia, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il ;3.
XII, Kelurahan Polonia, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan sesuai dengan Surat PenyerahanHak Sebidang Tanah dan Rumah tanggl 11 Februari 2008adalah merupakan harta bersama dari Penggugat dan TegugatI.7. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan walaupun adabanding, kasasi maupun perlawanan.8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputusdengan seadiladilnya.
Putus : 03-06-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt/2008 Tanggal 3 Juni 2008 — TIM LIKUIDASI PT. SEJAHTERA BANK UMUM VS PT. BUMI MANSYUR PERMAI, DKK
147 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV, Kelurahan Petisah Tengah, KecamatanMedan Petisah, Medan, Sumatera Utara ;8 NY.
Mansyur,Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal dan Kelurahan TanjungSari, Padang Bulan Selayang I dan Padang Bulan Selayang II, KecamatanMedan Selayang, telah ternyata terhadap barang jaminan hutangnya TergugatI kepada Penggugat berupa tanahtanah sebagaimana tersebut di atas, nilainyaHal. 37 dari 48 hal. Put.
Mansyur, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal dan Kelurahan Tanjung Sari,Padang Bulan Selayang I dan Padang Bulan Selayang II, KecamatanMedan Selayang sebesar Rp. 52.307.312.000, (ima puluh dua milyartiga ratus tujuh juta tiga ratus dua belas ribu rupiah) sebagai satusatunyadasar untuk menyatakan nilai jaminan yang diberikan oleh Termohon PKkepada Pemohon PK jauh lebih besar dari jumlah hutang Termohon PKI terbukti merupakan pertimbangan hukum yang keliru dan tidak sesuaidengan rasa keadilan
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PDT/2017/PT MDN Tanggal 11 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : Zainurah Diwakili Oleh : Sandri Alamsyah Harahap
Terbanding/Penggugat : Hj. Asmidar Chandry
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdul Rahman Ginting
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat III : Gongga Marpaung, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati, SH
92 — 35
Terbanding/Penggugat : Hj. Asmidar Chandry
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdul Rahman Ginting
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat III : Gongga Marpaung, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati, SH
92 — 35
Amirhamzah Nomor 48C Kelurahan Sei Agul, KecamatanMedan Barat Kota Medan, untuk selanjutnya disebut TURUTTERBANDING semula TERGUGAT II;2.GONGGA MARPAUNG, SH., Jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahKota Medan,,beralamat Kantor di Jalan karya Nomor 26A,Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat Kota Medan,untuk selanjutnya disebut TURUT TERBANDING II semulaTERGUGAT III;3.ABDUL RAHMAN GINTING, jenis kelamin lakilaki, Umur 38 tahun (lahir diMedan
tanggal 4 April 1976), Pekerjaan Swasta, Alamat jalanGaperta Nomor 101, Kelurahan Helvetia Tengah, KecamatanMedan Helvetia, Kota medan, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 02.5012.040476.0002 selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III semula Turut Tergugat ;4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat kantor diJalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Mansyur Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IVsemula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca Surat Penetapan
Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas rumah yang terletak di Jalan Garuda Gang PerbatasanNo.104D Lingkungan VI Kelurahan Sei Sikambing B KecamatanMedan Sunggal Kota Medan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1085 Desa Sei Sikambing B seluas lebih kurang 170 M2 ( Seratustujuh puluh meter persegi ) dengan batas batas yaitu:. Sebelah Timur berbatasan dengan gang Perbatasan = 10 M;. Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Zahyar = 10 M;.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., KecamatanMedan Deli, Kota Medan / 081517716535, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1271042510810001, lahir tanggal 25 Oktober1981, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan ...
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1970/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada harikamis tanggal 29 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:505/08/X1/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan ;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dusun II Jalan Pringgan, Desa Helvetia,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang, selama lebih kurang 4(empat) tahun hingga Tergugat saat ini ;3.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3288 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Agustus 2011 — PARLINDUNGAN PANGARIBUAN VS BALMER VICTOR PANGARIBUAN, SE
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARLINDUNGAN PANGARIBUAN, bertempat tinggal di JalanPendidikan Nomor 119, Lingkungan Ill, Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyaNISMAR RUMENGAN, SH, dkk, para Advokat, berkantor perwakilanMedan di Jalan Tengku Amir Hamzah, Nomor C66, Helvetia Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 September 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan :BALMER VICTOR PANGARIBUAN, SE, bertempat tinggal diJalan Sei Padang, Gang Saudara Nomor 4 Medan, KecamatanMedan
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 742/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 2 Juni 2014 — P & T
6 — 0
6 — 0
Binti Xxxxxxxx);4 Menetapkan anak bernama Xxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 23September 1990 dan Xxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 13 April 1996,berada di bawah hadhanah Penggugat;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Xxxxxxxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalamdaftar yang
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Pasal 283 R.Bg) berupa P.1. dan 2orang saksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah Akta NikahNomor : XXXXX yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Timur, Kota Medan 24 Mei 2010 (bukti P.1) yang telah dinazegelenserta disesuaikan dengan aslinya yang isi utamanya tentang pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah merupakan bukti otentik yang berfungsimendukung kebenaran
Register : 25-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 169/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
tersebut dapat diterimadalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang bersesuaiandengan bukti surat dan keterangan saksi yang diajukan Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan, yang dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat berdomisili dan menetap di wilayah Yuridksi MahkamahSyariyah Lhokseumawe ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Oktober 2017, dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga jawabannya terhadap gugatan Penggugat tidak dapatdidengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Maimun Nomor 286/02/XII/
Register : 25-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat menyatakankepada Penggugat bahwa rumah bersama yang terletak di JalanBagerpang, No. 19/34 Medan, Kelurahan Merdeka, KecamatanMedan Baru Sertifikat Hak Milik No.76/Merdeka/disepakati menjadiHak Milik Penggugat, yang tertuang dalam Akte No.25 tanggal 25September 2013 yang di perbuat Juli Indrayanti Siregar Notaris diMedan. Dan Penggugat berkewajiban menyelesaikan hutangpinjaman mengigat sertifikat hak milik dijadikan jaminan hutang diBank;8.
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.Mdn Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Min Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
28 — 13
Pada posita angka 2, tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltertulis di Kecamatan Siantar Selatan, Kabupaten Pematang Siantar,Provinsi Sumatera Utara, sedangkan yang sebenarnya di KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;3. Pada posita angka 1, wali nikah yaitu ayah Pemohon II sedangkan yangsebenarnya wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadagadhi nikah yang bernama qadhi nikah karena ayah kandung Pemohon IItidak sanggup menjadi wali nikah;4.
Register : 27-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Petisah untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Register : 07-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1911/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 9 April 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Maimun; Nomor : XXXXX Tanggal 4 Februari 2008, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.1);b.
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HANITA AZRICA, S.H
Terdakwa:
HERI RENDIANTO
18 — 3
HANITA AZRICA, S.H
Terdakwa:
HERI RENDIANTO
18 — 3
mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana perbuatan Terdakwa dan diancam pidana menurut Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaAtauKEDUABahwa Terdakwa HERI RENDIANTO pada hari Rabu tanggal 01 Januari2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2020 bertempat di Jalan Bunga II Gg.Bola Kelurahan Sudirejo Il KecamatanMedan
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 268/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 6 April 2016 — -EDI IRIANTO
24 — 5
24 — 5
dari masyarakat yang dapat dipercayabahwasanya ada seorang laki laki yang bernama EDI IRIANTO memilikiNarkotika jenis shabu shabu di Jalan Bakti Luhur Kelurahan DwikoraKecamatan Medan Helvetia Kota Medan kemudian setelah melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekiraPukul 07.00 WIB saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadimana terdakwa pada saat itu sedang dudukduduk didalam ruang tamu rumahterdakwa yang terletak di Jalan Bakti Luhur Kelurahan Dwikora KecamatanMedan
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No. 0107/Pdt.G/2016/PA.Utj.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara dan belum pernahbercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi danharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Saksi SAKSI PENGGGAT dan Saksi SAKSI IlPENGGGAT adalah anak angkat Penggugat dan Tergugat, kedua Saksiyang diajukan
Register : 04-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 2 Mei 2013 — MATARAM SILITONGA X BUDIMAN NAPITUPULU, DKK
64 — 19
64 — 19
HASUDUNGAN BUTARBUTAR, pekerjaan: Karyawan Swasta, bertempattinggal: THB Cluster Sriwedari Blok P6/26 Kelurahan Pejuang KecamatanMedan Satria Kota Bekasi. Selanjutnya disebut : TER AT VTERBANDING / V ;6. MINARTI A NAPITUPULU, pekerjaan: Mahasiswa, beralamat: JI BabaLubis Kelurahan Sangkar Nihuta Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI / TERBANDINGVi;7.
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 201/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
BETTY ADHITAMA
Tergugat:
PT. NIAGA PRATAMA PUTRA
97 — 60
BETTY ADHITAMA
Tergugat:
PT. NIAGA PRATAMA PUTRA
97 — 60
Jalan Timor), Kelurahan Gang Buntu, KecamatanMedan Timur, Kota Medan 20234, Sumatera Utara, Indonesia, Telp (061)4146686 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2018, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasa hukumnya yang sah untuk mewakilinya di dalampersidangan, serta ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta