Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Karya Jaya No.i6 A, KelurahanPangkalan Masyhur, Lingkungan XII, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa Pemohon adik kandung saksi,Termohon bernama Susanti ; Bahwa Pemohon dengan Termohon suamiisteri yang menikah sekitar satu tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon

I Bendungan Nomor 170 Kelurahan Bangun Mulia, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wirasawsta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2019 sampaidengan tanggal 27 Januari 2020;3.

Tanjung Mulia KecamatanMedan Deli atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Medan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak yang samasekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan" perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 10.00 wib di PT. SuryaMadtrisindo Jl. Yos Sudarso Km.7,8 Kel. Tanjung Mulia Kec.

O1 RW. 04 Kelurahan Tuah Madani, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarutersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard );Menimbang, bahwa atas obyek sengketa pada angka 4.b. berupa satuunit rumah permanen type 70 yang terletak di Perumahan Arwana Jalan BungaKenanga Nomor 18 1.K.XVII Desa Padang Bulan Selayang II, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara, SHM Nomor 4854 denganAkta Jual Beli Nomor 73/2016 yang didalilkan oleh Penggugat sebagai hartabersamanya dengan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara pihakpihak:Xxxxx, Uumur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxxxAdvocate dan Konsultan Hukum dari KANTORHUKUM PERJUANGAN, yang berkedudukan di JalanPahlawan No. 61 Kelurahan Pahlawan KecamatanMedan

XxXxXxXx bin Xxxxx, UMur 32 tahun, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi ada membeli rumah milikPenggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahu harat bersama Penggugat danTergugat adalah sebidang tanah dan rumah yang berada dijalan Kiwi Gang VII Kelurahan Sei Sikambing B KecamatanMedan Sunggal Kota Medan dengan luas tanah 72,5;Halaman 51 dari 74 halaman.

Fotokopi kuitansi pembayaran tertanggal 30 Juni 2016atas sebidang tanah yang terletak dijalan Kiwi gang 7 KecamatanMedan sunggal Kota Medan yang telah dinazegelen dan aslinyatelah diperlihatkan oleh Tergugat dipersidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti T.3);4.

Putusan Nomor 2432/Pdt.G/2018/PA.Mdn Sebelah Timur berbatas dengan rumah MisbahHutabarat : 31,80 M; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Sutikno/gangpribadi : 12,5 M;Bahwa objek Jalan Kiwi gang V, Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, tidak dapat dilaksanakan karena objek rumahtersebut dalam keadaan dikunci dan objek satu unit rumah toko (ruko) yangterletak di TB.

SYARIEF LUBIS (dituntut secara terpisah), pada tanggal27 Agustus 2007 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 bertempatdi Jalan Sidorukun Nomor 74 D, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, KecamatanMedan Timur, Kota Medan (tepatnya di rumah Terdakwa) atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan atauturut serta melakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atausesuatu

TULUS JANUARDI TUA PANJAITAN,S.Sos. memasukkan orangorang kepercayaan masingmasing sebagaipengurus dalam Anggaran Dasar Perobahan ;Kemudian Terdakwa ANDRIE PRABUDHIE selaku Ketua YAYASANPENDIDIKAN JAYA WIJAYA MEDAN menandatangani Surat UndanganNomor 10 / YP JW / Ill / 2007 tertanggal 21 Maret 2007 perihal undanganrapat yang akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2007 sekirapukul 10.30 WIB Selesai bertempat di Kantor Sekretariat YAYASANPENDIDIKAN JAYA WIJAYA MEDAN Jalan Kolam Nomor 3 KecamatanMedan

TULUS JANUARDI TUA PANJAITAN,S.Sos., memasukkan orangorang kepercayaan masingmasing sebagaipengurus dalam Anggaran Dasar Perobahan ;Kemudian Terdakwa ANDRIE PRABUDHIE selaku Ketua YAYASANPENDIDIKAN JAYA WIJAYA MEDAN menandatangani Surat UndanganNomor 10 / YP JW / III / 2007 tertanggal 21 Maret 2007 perihal undanganrapat yang akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2007 sekirapukul 10.30 WIB Selesai, bertempat di Kantor Sekretariat YAYASANPENDIDIKAN JAYA WIJAYA MEDAN Jalan Kolam Nomor 3 KecamatanMedan

TULUS JANUARDI TUA PANJAITAN,S.Sos memasukkan orangorang kepercayaan masingmasing sebagaipengurus dalam Anggaran Dasar Perobahan ;Kemudian Terdakwa ANDRIE PRABUDHIE selaku Ketua YAYASANPENDIDIKAN JAYA WIJAYA MEDAN menandatangani Surat UndanganNomor 10 / YP JW / Ill / 2007 tertanggal 21 Maret 2007 perihal undanganrapat yang akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2007 sekirapukul 10.30 WIB Selesai, bertempat di Kantor Sekretariat YAYASANPENDIDIKAN JAYA WIJAYA MEDAN Jalan Kolam Nomor 3 KecamatanMedan

IV, Kelurahan Petisah Tengah, KecamatanMedan Petisah, Medan, Sumatera Utara ;8 NY.

Mansyur,Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal dan Kelurahan TanjungSari, Padang Bulan Selayang I dan Padang Bulan Selayang II, KecamatanMedan Selayang, telah ternyata terhadap barang jaminan hutangnya TergugatI kepada Penggugat berupa tanahtanah sebagaimana tersebut di atas, nilainyaHal. 37 dari 48 hal. Put.

Mansyur, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal dan Kelurahan Tanjung Sari,Padang Bulan Selayang I dan Padang Bulan Selayang II, KecamatanMedan Selayang sebesar Rp. 52.307.312.000, (ima puluh dua milyartiga ratus tujuh juta tiga ratus dua belas ribu rupiah) sebagai satusatunyadasar untuk menyatakan nilai jaminan yang diberikan oleh Termohon PKkepada Pemohon PK jauh lebih besar dari jumlah hutang Termohon PKI terbukti merupakan pertimbangan hukum yang keliru dan tidak sesuaidengan rasa keadilan

Amirhamzah Nomor 48C Kelurahan Sei Agul, KecamatanMedan Barat Kota Medan, untuk selanjutnya disebut TURUTTERBANDING semula TERGUGAT II;2.GONGGA MARPAUNG, SH., Jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahKota Medan,,beralamat Kantor di Jalan karya Nomor 26A,Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat Kota Medan,untuk selanjutnya disebut TURUT TERBANDING II semulaTERGUGAT III;3.ABDUL RAHMAN GINTING, jenis kelamin lakilaki, Umur 38 tahun (lahir diMedan

tanggal 4 April 1976), Pekerjaan Swasta, Alamat jalanGaperta Nomor 101, Kelurahan Helvetia Tengah, KecamatanMedan Helvetia, Kota medan, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 02.5012.040476.0002 selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III semula Turut Tergugat ;4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat kantor diJalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Mansyur Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IVsemula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca Surat Penetapan

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas rumah yang terletak di Jalan Garuda Gang PerbatasanNo.104D Lingkungan VI Kelurahan Sei Sikambing B KecamatanMedan Sunggal Kota Medan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1085 Desa Sei Sikambing B seluas lebih kurang 170 M2 ( Seratustujuh puluh meter persegi ) dengan batas batas yaitu:. Sebelah Timur berbatasan dengan gang Perbatasan = 10 M;. Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Zahyar = 10 M;.

Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang sahsesuai dengan kutipan Akte Nikah Nomor 592/33/I/1995, tertanggal 9Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Deli, Kota Medan, tanggal 9 Januari 1995.3. Bahwa benar hasil dari perkawinan antara Termohon dan Pemohon telahlahir dua orang anak yaitu:e@ XXXXX, lakilaki, umur 19 tahun. XXXXX, lakilaki, umur 17 tahun.4.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonDalam rekonvensi2.1.2.2.konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaMedan.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada pegawai pencatat nikah kantor urusanAgama Kecamatan Medan Helvetia, KecamatanMedan Tembung dan Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, untuk di daftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu.1. Mengabulkan gugatanPenggugat rekonvensisebagian.2.

pekerjaan rumahtangga,Tergugat sering marahmarah, dan masalah anak Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak satu tahunyang lalu sampi dengan sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon dan Termohon;SAKSI II NAMA: SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Berlian Sari,Lingkungan IV,Kelurahan Kedai Durian, KecamatanMedan

Nomor71,Lingkungan IX (Sembilan), Kelurahan Sei Putin Barat, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, sejak tanggal 01 Oktober 2019, bukti T.2 ini telah sejalandengan bukti T.1 dimana setelah 28 hari sejak Termohon membayar sewarumah di Kelurahan Petisah timur, baru Termohon mendapat surat keteranganberdomisili, karenanya majelis tidak dapat menarik kesimpulan bahwa tempattinggal bersama Pemohon dan Termohon terakhir di JI Sampul, Gang RukunNomor 71,Lingkungan IX (Sembilan), Kelurahan Sei Putin barat, KecamatanMedan

telah mengakui Pembanding adalah pembeliatau Pihak Kedua dalam Surat Perjanjian Jual Beli yang dilegalisasidihadapan Halim SH, Notaris di Medan No.3131/L/2012 (R.1) tanggal25 Juni 2012, atas pembelian objek perkara berupa 2 (dua) bidangtanah serta bangunan diatasnya yakni := 1 (satu) bidang tanah serta bangunan diatasnya, tanah manayang disebut dalam Sertipikat Hak Milik No.1973/Glugur Darat ,seluas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meter persegi) yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan

Timur, Kelurahan Glugur Darat yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Medan tertanggal 5 Juni 2012,surat ukur tanggal 25 Mei 2012, Nomor 00690/Glugur Darat1/2012 yang terdaftar atas nama Muhammad Ali Mahmud.= 1 (satu) bidang tanah serta bangunan diatasnya, tanah manayang disebut dalam Sertipikat Hak Milik No.1974/Glugur Darat ,seluas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meter persegi) yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Timur, Kelurahan Glugur Darat yang diterbitkan

di atas berawal saksi ROY EFBANGUN alias ROY ditelepon AMRI HARAHAP alias AMRI (DPO) danZULHAM AMIRULLAH (DPO) untuk mengambil paket Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 25 paket seberat 25,4319 kilogram (dua puluh limakilogram koma empat tiga satu sembilan gram) atau seberat 25.431,9 (duapuluh lima ribu empat ratus tiga puluh satu koma sembilan gram) yang dibawasaksi HAIRUL AMRI HARAHAP alias IRUL (berkas terpisah) dari Dumai Riautujuan ke terminal Pool Bus CV Makmur Jalan Sisingamangaraja KecamatanMedan

Bukti SuratHalaman 18 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.171.8.Fotocopi Kartu Keluarga nomor 025001/02/00916, tanggal 11Desember 2008, yang dikeluarkan Kantor Camat KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, telah dinazagelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (P.1);Fotocopi Akta Kelahiran atas nama XXXX , ~~ nomor13.784/T/Mdn/2010, tanggal 10 Juni 2010, yang dikeluarkanKepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaMedan, telah dinazagelen

Tergugatkeberatan dan sejak itu hubungan Penggugat denganTergugat menjadi tidak baik;Bahwa atas permohonan Tergugat, Pengadilan AgamaMedan telah menetapkan Tergugat sebagai orangtuaangkat anak tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah penetapan tersebutdiketahui oleh Penggugat;Bahwa selama anak tersebut dalam pengasuhanTergugat, anak tersebut baik dan keluarga Tergugatmampu untuk mengasuhnya dengan baik;XXXX , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di XXXX , KecamatanMedan

Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tinggal di JalanKL.Yos Sudarso LK IV, Kelurahan Titi Papan,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepadaAGUSTINA, SH, Advocate PenasehatHukum, beralamat di Medan, Jalan SukaElok No.10, sebagai Penggugat.MelawanHanifah Batubara binti Muda Batubara, perempuan, umur 68Tahun, agama Islam, kewraganegaraanIndonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tinggal di Jalan K.L.Yos SudarsoNo.71, Kelurahan Martubung, KecamatanMedan

Menyatakan Surat Pernyataan Bersama tertanggal 5Agustus 1981 yang dibuat dihadapan 2 (dua) orang Kepala DesarBesar, Kecamatan Medan Labuhan dan Surat Pernyataan Cerai,tertanggal 08 Agustus 1981 yang juga disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi dan dihadapan Kepala Desa Besar, KecamatanMedan Labuhan dinyatakan sah dan berkekuatan hukum adanya.5.

Pintu Air KecamatanMedan Satria Kota Bekasi dan terdakwa membeli sebanyak 4 (Empat) pcsmodul base band UBPPE4/UBPPE6 merk Huawei, lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 2.800.000, (Dua juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi YULI ISWANTO Alias CAK YULI BIN TUKAN.3.

Pintu Air KecamatanMedan Satria Kota Bekasi dan terdakwa membeli sebanyak 4 (Empat) pcsmodul base band UBPPE4/UBPPE6 merk Huawei, kemudian kejadian ketigapada hari dan tanggal lupa bulan Februari tahun 2020 sekitar pukul 08.00 WIBsaksi YULI ISWANTO Alias CAK YULI BIN TUKAN mengirim SMS kepadaterdakwa yang isinya BANG ADA BARANG INI BANG GIMANA BANG 2 pcs,lalu terdakwa mengajak ketemuan saksi YULI ISWANTO Alias CAK YULI BINTUKAN di sebuah warung kopi di daerah Kp.

Cakil (DPO) menjual mobil tersebut kepadaseseorang yang tidak saksi ketahui identitasnya dengan hargaRp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan mobil tersebut saksi memperoleh uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diberikan olehsaksi Ilham.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar pukul17.00 WIB, Saksi Mirwansyah dan saksi Ilham datang ke rumahsaksi di Jalan Bromo Gang Pelita Kelurahan Binjai KecamatanMedan Area Kota Medan dengan menggunakan

penyerahan uang kepada saksidengan disaksikan saksi Sahata tanggal 9 September 2016dengan materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dengan nilai uangRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan mobil tersebut saksi memperoleh uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh saksi Ilham;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekitar pukul14.00 WIB Saksi Mirwansyah dan saksi Ilham datang ke rumahsaksi di Jalan Bromo Gang Pelita Kelurahan Binjai KecamatanMedan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 14 Nopember 1997 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanMedan Timur Kota Medan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 441/36/XI/97tertanggal 14 Nopember 1997;HIm 1 dari 16 hal, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;3.

V, Kelurahan Gedung Johor, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

PUTUSANNomor 818/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YUDI MUNARDI ALIAS MUNAR;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 82 Tahun/24 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Baru, Lingkungan XV, Kelurahan Terjun KecamatanMedan

Medan Sunggal,Kota Medan (P1) dan telah dinezeglen serta telah disesuaikan denganaslinya tentang pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah buktiotentik hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Penggugat denganTergugat tentang hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah buktiotentik hubungan keluarga Penggugat dengan Tergugat;Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Cut Maya Hasnita(Penggugat) adalah bukti Penggugat sebagai penduduk KecamatanMedan