Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

761/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 761/Padt.G/2016/PA Sgm.SA aig f So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :M*** N**** Bin H M* N****, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman XXX,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanI***** Binti S**** Dg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2011, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, sebagaimana tercantumdalam Buku Nikah Nomor 473/95/VII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, tertanggal 25 Juli 2011;Hal. 1 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA. Sgm..

,M.HI., Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa tertanggal 15 Nopember 2016 bahwa mediasi terhadap keduapihak berperkara telah berhasil mencapai kesepakatan ;Hal. 3 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan secara lisan dipersidangan untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA Sgm.dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 M.,Hal. 4 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA. Sgm.bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1488 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag..

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 05 April 1991, umur 28 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaGorontalo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KelurahanDulomo Utara, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 761

/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1.

Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : Rp. 0,00 (Nihil);Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

761/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 761/Pid. B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Piter Panggabean;2. Tempat lahir : Tarutung;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 14 Januari 1971;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

27September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2020 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri,Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor761/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761

/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

langsungdisebuah kertas sele sele, apabila peminat membeli nomor sebanyak 2(dua) angka, dan pembelian 2 (dua) angka tersebut minimal sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) dan nomor yang dipasang oleh pembeli tersebutkeluar maka bandar harus membayar kepada pemasang sebesar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), apabila peminat membeli nomorsebanyak 3 (tiga) angka dan pembelian 3 (tiga) angka tersebut minimanalsebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan nomor yang dipasang olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 761

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Symon Morrys, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PNRapHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hendrik Tarigan, S.H. Rifai, S.H.Sabaaro Zendrato, S.H., M.H.Panitera pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PNRap

761 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan jenderalGatot Subroto No. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Kenaikan pasal 13 (5) KUP 0 Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 e. kenaikan pasal 17 C (5) KUP 0f. kenaikan pasal 17 D (5) KUP 0g.

Bahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) mengenai buktibukti yang disampaikan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) atas FakturPajak sebagaimana tabel dibawah ini adalah sebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 No Nomor Faktur Pajak Tanggal Nama Penjual PPN Jenis BKP/JKPFaktur Rp1 010.00008.00000083 31Agt08 CV. Maya Taka 22.934.4114 Catering2 010.00008.00000085 30Sept08 CV.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014Halaman 18 alinea ke10bahwa khusus faktur pajak dari PT. Tirta Abadi Mass Indah tidak adanama/jabatan penandatangan faktur pajak. Dari penelitian spesimentanda tangan yang diberitahukan oleh PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014

761/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tolab bin Mulyanto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kedungjati RT 003 RW 004, DesaWiramastra Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara

No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai anak perempuan;Nama : Dwi Mulyanti Binti Tolab;Tanggallahir +: 18 Juli 2002 (18 tahun 4 bulan);Agama: Islam;Pendidikan :SMK ;Pekerjaan :;Tempat tinggal di :Dukuh Kedungjati RT 003 RW 004, Desa WiramastraKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baterjadi halhal yang dilarang oleh Agama. ;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Karyawan Swasta yang cukup untuk mencukupi kebutuhanhidup berumah tangga sesudah menikah nanti;8. Bahwa calon suami dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonister!

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan akta jual beli tanggal 31 Maret 2016 No. 05/2016 atas sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 761 yang terletak di Perum Telukan, RT. 1, RW. 5, Desa Telukan, Kec. Grogol, Kab.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 761 dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo atas nama Antonius Ignatius. S.E,diberi tanda bukti P3 ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN. Skh.4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesepakatan jual beli tanahdan bangunan di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesualdengan Akta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016 dan setelah itu terbitlahSertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

yang sebelumnya masih atas nama Agung Sri Dananto;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan antaraPenggugat dan Tergugat pernah melakukan kesepakatan jual beli tanahdan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120m? di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesuai denganAkta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas kesepakatan jual beli antara Penggugat danTergugat aquo maka Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

Skh.Sertifikat Hak Milik Nomor 761 yang terletak di Desa Telukan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 120 m?

II hingga sekarang masih menempati obyeksengketa;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak mendalilkan halyang sama maka Majelis Hakim tidak perlu lagi membuktikan dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II masihmenguasai obyek sengketa aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 761 denganluas + 120 m?

761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxx, tanggal lahir 07 Februari 1985 /umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Mei 1973 /umur 48 tahun

, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 28 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa halhal diatas menyebabkan pertengkaran teruSs menerus,puncaknya terjadi pada bulan bulan Juni 2019 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.TmgTergugat hidup berpisah, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 2 tahun;6.

Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai Seorang anak, bernama Mubikah;2: Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkarHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmgyang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam masalahnafkah lahir;4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

761/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Asmardi bin Mukhtar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat kediaman di JalanPadang Bukittinggi KM 45, Korong Kiambang, NagariLubuk Pandan, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Prmyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi 1 serta saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Prm1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.PrmDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Media Rinaldi, MA sebagai Ketua Majelis, Dra. Niswati dan H.Zulkifli, S.

Syaiful Ashar, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Prm

761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2018/PA.GtloZN za tT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Zalastri Hadju binti Mahmud Hadju, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diJalan Jend.

Katamso (Kompleks Kantor Lurah Donggala),Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah1 Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/23/XII/2008, tanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Mohammad6 Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloHafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs. NarlanSaleh sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).7 Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo8 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2018/PA.Tba

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba066/16/V/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 25 Mei 1998.2.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.selalu menimbulkan perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon.6. Bahwa sejaktanggal 15 September 2018, Pemohon dan Termohon telah pisahranjang.7. Bahwa pihakkeluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir secara in person di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tbatanggal 7 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan, telahHalaman 3 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.Drs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera PenggantiDtoKhairul, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.

761/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :RUJONO, ~Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 25 Januari 1972,Umur : 48 tahun, tamat SD/sederajat, Petani/Pekebun, Islam,Kawin, Alamat: Dusun Tumpangrejo Rt.002/Rw.015 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangProvinsi Jawa Timur.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telanh memperhatikan dan meneliti bukti Surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dengan register nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn padatanggal 3 Desember 2020 mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAHRUL RAMA EKAPUTRA, (diberi tanda P4);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn5. Foto copy ljasah SMP atas nama SYAHRUL RAMA EKA PUTRA,(diberi tanda P5);6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dibuatkancatatan pinggir pada register Catatan Sipil dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut ;4.

NUNY DEFIARY, S.H.Rincian Biaya:1 Pdf : Rp 30.000, 2 ATK : Rp 50.000, S Panggilan : Rp 4 PNBP : Rp 10.000,5 Redaksi : Rp 10.000,6 Materai : Rp 6.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnJumlah : Rp 106.000,seratus enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

761/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Online, tempat kediaman di , Kota Samarinda,, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di

No.761/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sanggata selama 6 bulan,kemudian pindah di Bengalon selama 4 tahun, pindah lagiu di SamarindaSeberang selama 6 bulan, mengontrak lagi di di Samarinda selama 2.5tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bisa membeli rumah kediamanbersama di Jalan Kota Samarinda.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikarunia3 orang anak.3.1.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 761/Pdt.G/2019/ PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SmdH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 245.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.761/Pdt.G/2019/PA.Smd

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu Dukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongannamun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

761/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 761/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Als, Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Pal, 25 Desember 1997, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalBengkong Abadi II Blok B No. 14, Kec. Bengkong, Kel.

TanjungBuntung, Kota Batam, Kepulauan Riau selanjut nya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 11 Juni 2019 dibawah register No. 761/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam

persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dengan register No. 761/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartuTandaPenduduk No : 1408026503970002 tanggal 22012016,yang dikeluarkan oleh Provinsi

Pasal93 Ayat (1) dan (3) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipildanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dariAIS menjadi AIS CHRISTIANY;.

. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, Pnbp Panggilan Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 246.000, won ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM

761/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR /761/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpe ll alt aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 28 tahun (Jakarta, 5 Nopember 1990), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sarjana, Tempatkediaman di Dukuh/ Kampung Perum Reka Regency No3B, RT. 03 / RW. 06, Desa/ Kelurahan Gentan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo

/Pdt.G/2019/PA Skh tanggal 26Juni 2019, yang isinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/ Kota Sukoharjo,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/61/IX/2018tertanggal 23 bulan Mei tahun 2017).

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikelurakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/ Kota SukoharjoNomor DN/61/IX/2018 tanggal 10 September 2018, alat bukti tersebutPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi kode P3;B. Bukti Saksi :1.

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 7 dari 9 halamanMengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Ali WidodoPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 240.000,4. Biaya pemanggilan PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 9 halaman

761/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di XXxxXxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdikeluarkan oleh Kantor Desa Bongas Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat tertanggal 26 Maret 2019;9. Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;10. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;11.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 761/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphcerai adalah bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga. Adapun ratarata nafkah yang di berikanTergugat Rp. 50.000, per hari itupun tidak menentu.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00270.000,0010.000,0010.000,006.000,00376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nph

761/Pid.B/2017/PN STB

/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2017/PN STB tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Putusan.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 7Syahputra als Riza juga memukul terdakwa lalu terdakwa dan saksi korbanRizal Syahputra als Riza kembali di lerai oleh masyarakat; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum no. 036/VIS/PUSK/VIV2017tanggal 07 Juli 2017 yang ditandatangani dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal8Ad. 2.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 116. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari SELASA, tanggal 31 OKTOBER 2017, olehANITA SILITONGA, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 12

761/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.RbgZr osAT %SEIN jh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Rembang, 13 Nopember 1970 (umur 49tahun), NIK 3317135105650003, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan petani, alamat Dukuh Mirisiji Rt.2 Rw.5, DesaBendo Kecamatan Sluke

No. 761/PdtG/2019/PA.RbgRembang pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 207/29/IX/2011, tanggal 26 September 2011 danpada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus dudadan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan perjanjian taklik talak yangbunyi lafadznya sebagai berikut;a. Bahwa apabila sewaktu waktu saya pergi meninggalkan isterisaya selama dua tahun lamanya;b. Atau saya tidak memberikan nafkah selama 3 bulan lamanya;C.

No. 761/PdtG/2019/PA.Rbgdan terhadap pelanggaran oleh Tergugat tersebut Penggugat menyatakantidak ridlo dan menggugat perkara ini ke Pengadilan Agama Rembangdengan menyatakan bersedia membayar uang iwadl/Pengganti Tergugatsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satukhull Tergugat kepada Penggugat;6.

No. 761/PdtG/2019/PA.Rbg2.

No. 761/PdtG/2019/PA.Rbg3. Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 9 halaman Pts. No. 761/PdtG/2019/PA.Rbg

761/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, dahulu

No.761/Padt.G/2021/PA.Wipbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal di rumah orang Penggugat di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, kemudian di rumah perusahaan Tergugat bekerja diDesa Gunung Sari, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, namun terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone selama7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan;.

No.761/Pdt.G/2021/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama:3..1. Nur Alamsyah bin Samsu Alam, lahir pada tanggal 22 Januari2010;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;4.

No.761/Pdt.G/2021/PA.Wtp3 dan 4 yang menyangkut pemeliharaan anak dan biaya pemeliharaan anakdicabut dan isi yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.G/2021/PA.WtpDrs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.761/Padt.G/2021/PA.Wtp

761/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 761/Pat.G/2020/PA.