BRU, setelah mengetahui SaksiAdian Sari membuang baterai tersebut, kKemudian Saksi, Teguh, Miswari danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN MreBudi mendekati Saksi Adian Sari dan memang ada baterai yang akandibuang oleh Saksi Adian Sari, selanjutnya Saksi dan teman Saksimemeriksa mobil yang dibawa oleh Saksi Adian Sari, setelah diperiksadidalam mobil Saksi Adian Sari juga ditemukan 1(satu) baterai lagi, kKemudianSaksi Adian Sari diamankan dan introgasi dan berdasarkan pengakuan SaksiAdian

Sari memang benar Saksi Adian Sari mengambil baterai tersebut danselain Saksi Adian Sari yang mengambil baterai milik PT.

BRU, setelah mengetahui Saksi Adian Sari membuang bateraitersebut, kemudian Saksi, Teguh, Miswari dan Budi mendekati Saksi AdianSari dan memang ada baterai yang akan dibuang oleh Saksi Adian Sari,selanjutnya Saksi dan teman Saksi memeriksa mobil yang dibawa oleh SaksiAdian Sari, setelah diperiksa didalam mobil Saksi Adian Sari juga ditemukan1(satu) baterai lagi, Kemudian Saksi Adian Sari diamankan dan introgasi danberdasarkan pengakuan Saksi Adian Sari memang benar Saksi Adian Sarimengambil baterai

tersebut dan selain Saksi Adian Sari yang mengambilbaterai milik PT.

Saksi Adian Sari ketahuan maumenyimpan baterai yang ambilnya diatas tumpukan batu, lalu Saksi Adianmengatakan bahwa selain Saksi Adian Sari yang mengambil baterai tersebutjuga ada Indra Bhakti, Terdakwa, Ade Rista dan Alfauzi, kemudian Terdakwalangsung diamankan dibawa kekantor PT.

Jumaing di huta Sipulikeberatan terhadap marga lain yang ada di Parsihorouhan;Bahwa Saksi mendengar hal tersebut sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Huta Adian Padang bersebelahan langsung dengan huta Sipuli;Bahwa Parsihorpuhan bukan bagian dan huta Adian Padang,Parsihorpuhan bagian dari huta Sipuli;Bahwa Saksi tidak tahu jarak dari tanah perkara ke huta Adian Padangkarena Saksi baru mendengar huta Adian Padang;Bahwa orangtua Saksi tidak pemah menceritakan tentang huta AdianPadang kepada Saksi;

Purbatua pergi ke huta Adian Padang daricerita ompung, bapak dan pengetuapengetua adat;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Op. Purbatua pergi ke Adian Padang;Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa generasi dari Op.

antara huia Adian Padangdengan huta Sipuli;Bahwa Saksi mengetahui batas antara huta Adian Padang dengan huiaSipuli karena masa pemberontak sekitar tahun 1959, ada rumah dikampung Adian Padang di sebelah atas, karena takut pada pemberontak,rumah tersebut dipindahkan ke arah selatan ke dekat sungai kecil tersebuttetapi lokasi tersebut dekat ke Sipuli tetapi masih lokasi Adian Padang;Bahwa pada zaman pemerintahan Belanda, Adian Padang adalah satudesa, setelah Indonesia merdeka, huta Adian Padang menjadi

Jumaing dibawa dari Palipike Adian Padang Sipuli pada saat Op. Jumaing Sinaga masih kecil;Bahwa Saksi tinggal di Lottung Samosir;Bahwa sejak kecil Saksi sudah ke Adian Padang Sipuli, sampai sekarangSaksi masih pemah datang ke Adian Padang Sipuli, jika ada pesta diLottung mereka datang dan jika ada pesta di Adian Padang Sipuli Saksiyang datang dan seingat Saksi pada tahun 1970an ada tugu Op. RajaDeak di Adian Padang Sipuli;Bahwa Op. Jumaing Sinaga adalah saudara lakilaki istri Op.

Purbatua Situmorang sudah tinggal di Adian Padang Sipuli;Bahwa orangtua Korban Situmorang sudah tinggal di Adian Padang Sipuli,sejak ompung dan ayah Korban Situmorang sudah tinggal di AdianPadang Sipuli, di Huta Godang, Lumban Gambiri, hanya Situmorang yangmempunyai hak di Adian Padang Sipuli;Bahwa areal Sipuli dan Adian Padang berbatasan bondar denganPangaribuan;Halaman 73 dan 106 Putusan Nomor 69/Pat.G/2020/PN Big Bahwa Sipuli tidak berobeda dengan Adian Padang, itu semua hak Op.Purbatua Situmorang

Memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Tianda Adian Pratama bin Adi Yanto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dea Anjela bin Munandar Hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

Penetapan No.73/Pdt.P/2019/PA.AGMkendala umur Tianda Adian Pratama bellum cukup untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa anak Pemohon telah menghadap di persidangan dan mengakuidentitasnya adalah Tianda Adian Pratama, umur 17 tahun 1 bulan, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan belum punya pekerjaan, tempatkediaman di Desa Gunung Agung Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa Pemohon adalah ayah kandung yang bersangkutan

Penetapan No.73/Pdt.P/2019/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari calon suami yangbersangkutan yaitu Tianda Adian Pratama ;> Bahwa yang bersangkutan dan Tianda Adian Pratama telahberkenalan dan berpacaran sejak lama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;> Bahwa yang bersangkutan kenal dengan Tianda Adian Pratamakarenamasih bertetangga kampung;> Bahwa yang bersangkutan dan Tianda Adian Pratama sudah terlanjurdekat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1703LT310820130004tanggal 14 Februari 2014 atas nama Tianda Adian Pratama yangdicatat dan dikeluarkan oleh Kepala Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara yang telah dinazegelendan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diparaf dan diberitanda P.2;.

Pemohon;Bahwa saksi adalah paman dari calon istri anak Pemohon;Bahwa dari pemikahannya, Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama Tianda Adian Pratama;Bahwa Saksi kenal dengan Dea Anjela, ia adalah keponakan saksi yaitucalon isteri dari anak kandung Pemohon yang bemama Tianda AdianPratama;Hal. 7 dari 19 Hal.

Pemohon;e Bahwa anak Pemohon yang bemama Tianda Adian Pratama telahmenjalin hubungan khusus (pacaran) bahkan saat ini Dea Anjela dalamkeadaan hamil 6 (enam) bulan;e Bahwa Tianda Adian Pratama dan Dea Anjela mengaku telah siapberumah tangga;e Bahwa dari pengakuannya, saat ini Tianda Adian Pratama belumbekerja namun akan berusaha untuk bertanggung jawab untukmemnuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3), menjadi sebuahfakta hukum bahwa Pemohon adalah orang tua yang sah

MANGERANG STHOTANG, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar saksi MANGERANG SIHOTANG bersama dengansaksi lainnya, setelah menyaksikan kejadian ituKorban dibawa kerumah opungnya (Neneknya

RIKARDOSIMORANGKIR, masingmasing dikembalikankepada RIKARDO SIMORANGKIR ;SAMSON SIPAHUTAR, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebgai berikut ;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar barang bukti dalam perkara Pidana iniadalah:ei(satu

RIKARDOSIMORANGKIR, masingmasing dikembalikankepada RIKARDO SIMORANGKIR ;WARTO TAMBUNAN, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar barang bukti dalam perkara Pidana iniadalah:ei(satu

BONATUA NAIBAHO =, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya; Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa benar saksi BONATUA NAIBAHO adalah = ayahKandung Korban dan Korban dikebumikan pada hariSabtu tanggal 12 September 2009, sekira pukul15.00WIB

, di Pekuburan Keluarga di Desa AdianKoting, Kecamatan Adian Koting, Kabupaten TapanuliUtara dengan cara Agama Kristen Protestan; Bahwa benar barang bukti dalam perkara Pidana iniadalah: 1 (satu) unit mobil Truck Colt DiselNo.Pol.BB 8106 NC.= 1(satu) unit STNK Asli mobil truck ColtDisel No.Pol.BB 8106 NC ; 1(satu) lembar SIM Bl Umum asli An.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.ADIAN ALASRI HASIBUAN
2.NINI LENNA ARNIA HARAHAP

Adian Alasriberalamat di Jl. Kihajar Dewantara Padang LuarSibuhuan, memberikan kuasa kepada : 1. AmirulMukhlisin, Petugas Administrasi Unit (PAU) PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor CabangSibuhuan, 2. Ramadianto Petugas Agen Brilink (PAB)PT.

PENETAPANNO. 107/Pdt.P/2012/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : MULYADI SEMBIRING, Umur 32 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir M.Binanga 28 Juli 1980, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanPetani, Agama Islam, Alamat Dusun Adian ParaPara,Desa Adian Gupa, Kecamatan Siempat Nempu,Kabupaten Dairi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

LINGGA yang merupakan isteri pemohonyang sampai saat ini antara Pemohon dan isteri Pemohon masihtinggal bersama ;e Bahwa, Pemohon MULYADI SEMBIRING dan ASNAWATI BR.LINGGA adalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggalbersama di Dusun Adian ParaPara, Desa Adian Gupa, Kecamatan Siempat Nempu, Kabupaten Dairi ; e Bahwa, saksi ikut atau hadir dalam perayaan pernikahan mereka ;membenarkannya ; Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon MULYADI SEMBIRING danASNAWATI BR.

SANGAPTA SEMBIRING Jenis Kelamin LakiLaki,Lahir di Adian ParaPara pada tanggal 05 Juli 2006(anak ke1) ; 2.

LINGGA yang merupakan isteri pemohonyang sampai saat ini antara Pemohon dan isteri Pemohon masihtinggal bersama ;Bahwa, Pemohon MULYADI SEMBIRING dan ASNAWATI BR.LINGGA adalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggalmembenarkannya ; bersama di Dusun Adian ParaPara, Desa Adian Gupa, Kecamatan Siempat Nempu, Kabupaten Dairi ; Bahwa, saksi ikut atau hadir dalam perayaan pernikahan mereka ;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon MULYADI SEMBIRING danASNAWATI BR.

Kemudian SEMPURNA RITONGA(berkas terpisah)danterdakwa bersama sama pergi ke kefe Adian Batang dan sampai ditempat tersebutterdakwa dan SEMPURNA RITONGA(berkas terpisah)membuka plat nomor polisisepeda motor supra X 125 yang telah mereka ambil.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 15.00 wib SEMPURNARITONGA (berkas terpisah) bertemu dengan saksi SAMSUL di samping bengkel yangberada disamping rumah saksi SAMSUL lalu SEMPURNA RITONGA(berkasterpisah) bertanya macam mana bang, sudah datang pembelinya dan saksiSAMSUL mengatakan sudah, orang itu nunggu di Adian Batang, lalu SEMPURNARITONGA(berkas terpisah) dan saksi SAMSUL pergi ke Adian Batang denganmengendarai sepeda motor masingmasing.

Di pinggir jalan Lintas Silangkitangsebelum sampai kefe Adian Batang, saksi SAMSUL berhenti dan SEMPURNARITONGA (berkas terpisah) juga berhenti lalu menjual sepeda motor tersebut sebesarR.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan selanjutnya SEMPURNA RITONGA(berkasterpisah) menjumpai terdakwa dan setelah berjumpa dengan terdakwa, SEMPURNARITONGA(berkas terpisah) menyerahkan uang sebanyak Rp.2.950.000,(dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.

datang pembelinya dan saksiSAMSUL mengatakan sudah, orang itu nunggu di Adian Batang, lalu SEMPURNARITONGA(berkas terpisah) dan saksi SAMSUL pergi ke Adian Batang denganmengendarai sepeda motor masingmasing.

Menyatakan Hibah yang dilakukan oleh Cut Adian Bin T. Cut Tek terhadap T. Raja Geh Bin T. Raja Iskandar dengan Akta Hibah Nomor: 594.4/08/I/MG/PPAT/1993 tanggal 11 Januari 1993 batal demi hukum; 3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 27 atas nama Pemegang Hak T. Raja Geh Iskandar tidak mempunyai kekuatan hukum: 4. Menyatakan Tanah dan Rumah dengan luas

RajaGeh Iskandar sebagaimana tertuang dalam akta hibah No.594.4/08/I/MG/PPAT/1993, tanggal 11 Januari 1993 adalahharta sah milik Cut Adian sendiri, sehingga tidak adapenghalang bagi Cut Adian untuk melakukan perbuatanhukum terhadap harta yang dimaksud;= Bahwa, tidak benar Cut Adian tidak pernah menandatanganisurat akta hibah, karena akta hibah Nomor: 594.4/08/I/MG/PPAT/1993, tanggal 11 Januari 1993 ditanda tangani sendirioleh pemberi hibah yaitu Cut Adian dengan disaksikan olehTgk. H.

Raja Idi anak Cut Adian tidaksetuju dan marah sehingga Cut Adian turun dari rumahtersebut (objek perkara) dan pindah ke toko yang jugapeninggalan dari T.

Raja Geh sekitar Januari 1993, Saksiketahui karena Saksi lihat surat hibah tersebut, tetapi Saksitidak ikut menandatangani surat itu ;e Bahwa, ketika Cut Adian masih hidup, Cut Adian pernahmengatakan kepada Saksi, bahwa tanah dan rumah yang jadiobjek perkara itu adalah milik sah Cut Adian, karenamerupakan bagian kewarisan untuk Cut Adian.

Raja Iskandar mendapatkan satu buah rumah danrumah yang jadi objek perkara diserahkan kepada Cut Adian,hal ini Saksi ketahui dari Cut Adian dan T. Nagor;e Bahwa, alasan Cut Adian untuk menghibahkan tanah danrumah tersebut kepada T. Raja Geh adalah karena selama iniyang merawat Cut Adian dihari tuanya adalah T. Raja Geh;Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TTN. hal 33 dari 42 hal2.

Raja Iskandar tidak ada, Cut Adian pernahjuga menikah dengan lakilaki lain, Saksi tidak ingatnamanya, tetapi Cut Adian tidak turun dari rumah tersebut;e Bahwa, Cut Adian meninggal dunia sekitar tahun 1995 danyang merawat Cut Adian adalah T. Raja Geh, sehingga CutAdian menghibahkan tanah rumah tersebut ke T.

Perkara : PDM202/RP.Rap/Euh.2/08/2014, tertanggal 10 Juli 2014 sebagai berikut:Dakwaan :KESATU :Bahwa terdakwa Muhammad Saman Dasopang Alias Aman Mangkok bersamaWowo (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei tahun 2014 bertempat di DusunFirdaus Adian Batang Desa Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanBatu dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa I (satu) bungkus kecil NarkotikaJenis ganja dibungkus kertas koran seberat 0,82 (nol koma delapan puluh dua) gram ;Bahwa perbuatan terdakwa Muhammad Saman Dasopang Alias Aman Mangkokbersama Wowo (belum tertangkap) lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Muhammad Saman Dasopang Alias Aman Mangkok padahari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib berada di DusunFirdaus Adian Batang

Desa Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu tepatnya di Kafe Adian Batang ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2014/PN Rape Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Wowo untuk membelikan ganjaseharga Rp 10.000.

.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Akhirnya terdakwa Muhammad Saman Dasopang Alias Aman Mangkokditangkap polisi guna pengusutan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhammad Saman Dasopang Alias Aman Mangkok bersamaWowo (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei tahun 2014 bertempat di DusunFirdaus Adian

Bilah Hulu Kabupaten LabuhanBatu, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman berupaganja bagi diri sendiri.Bahwa perbuatan terdakwa Muhammad Saman Dasopang Alias Aman Mangkokbersama Wowo (belum tertangkap) lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Muhammad Saman Dasopang Alias Aman Mangkok pada hariKamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib berada di Dusun FirdausAdian Batang Desa Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanBatu tepatnya di Kafe Adian

P ENETAPANNo. 1540/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :FABER JONI LUMBAN RAJA, Tempat Lahir Adian Parapara, 15 Juli 1984,Umur 34 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, Alamat Perum.

Bahwa identitas yang sebagaimana tersebut diatas tertera pada KARTUTANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :2171122207140013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 04 Februari 2016 bernama FABERJONI LUMBN RAJA, tempat lahir di ADIAN PARAPARA, pada tanggal 15JULI 1984 ;2.

dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 25 September2017 bernama FABER JONI LUMBN RAJA, tempat lahir di ADIANPARAPARA, pada tanggal 15 JULI 1984, nama orang tua BALITTONLUMBAN RAJA (Ayah) dan HOSMAULI RAJA GUKGUK (Ibu) ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT190920180095 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 19 September 2018 bernamaFABER JONI LUMBN RAJA, tempat lahir di ADIAN PARAPARA, padatanggal 15 JULI 1984, Anak Ketujuh

Laki laki dari Ayah BALITTONLUMBAN RAJA dan HOSMAULI RAJA GUKGUK ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada kutipan akta kelahiran karena ada kesalahan/kekuranganpengetikan abjad nama Pemohon yaitu tertera FABER JONI LUMBNRAJA, tempat lahir di: ADIAN PARAPARA, pada tanggal 15 JULI 1984, AnakKetujuh Laki laki dari Ayah BALITTON LUMBAN RAJA dan HOSMAULIRAJA GUKGUK seharusnya tertera FABER JONI LUMBAN RAJA, tempatlahir di: ADIAN PARAPARA, pada tanggal 15 JULI 1984

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT190920180095yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 19September 2018, dari yang semula FABER JONI LUMBN RAJA, tempatlahir di: ADIAN PARAPARA, pada tanggal 15 JULI 1984, Anak Ketujuh Laki laki dari Ayah BALITTON LUMBAN RAJA dan HOSMAULI RAJA GUKGUKmenjadi FABER JONI LUMBAN RAJA, tempat lahir di ADIAN PARAPARA,pada tanggal 15 JULI 1984, Anak Ketujuh Laki laki

PUTUSANNomor 86/Pdt/2021/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MANIUR SITUMORANG, Pekerjaan Petani Alamat : Adian Padang, DesaPardomuan Nauli, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;KASMIN SUGIRO SITUMORANG, Pekerjaan Petani Alamat : Adian Padang,Desa Pardomuan Nauli, Kecamatan Palipi

Padang, sebagai tempat atau lokasi ritual margayang ada di tempat atau Huta Adian Padang.

Dan selanjutnya pinuspinus tersebut digunakan olehSitumorang Huta Adian Padang.

(Batak : Paradaton) ketika Huta Sipuli dan Huta Adian Padang masihpada desa yang terpisah, sebelum seperti saat ini menjadi satu desayaitu Desa Pardomuan Nauli.Sebelum Huta Adian Padang dan Huta Sipuli menjadi satu desaseperti saat sekarang ini, Huta Adian Padang dan Huta Sipuli masihterpisah dalam 2 (dua) desa.

Dan batas dari kedua desa tersebutadalah batas dari Huta Adian Padang dengan Huta Sipuli, yaitu AEKGAOL DAN PARSIBAHUTAN, pada titik 300 (tiga ratus) an metersebelah Selatan tanah terperaka 5 Ha.

BRU, setelah mengetahui SaksiAdian Sari membuang baterai tersebut, kemudian Saksi, Teguh, Miswari danBudi mendekati Saksi Adian Sari dan memang ada baterai yang akandibuang oleh Saksi Adian Sari;Bahwa selanjutnya Saksi dan teman Saksi memeriksa mobil yang dibawaoleh Saksi Adian Sari, setelah diperiksa didalam mobil Saksi Adian Sari jugaditemukan 1(satu) baterai lagi, Kemudian Saksi Adian Sari diamankan danintrogasi dan berdasarkan pengakuan Saksi Adian Sari memang benar SaksiAdian Sari mengambil

baterai tersebut dan selain Saksi Adian Sari yangmengambil baterai milik PT.

BRU, setelah mengetahui Saksi Adian Sari membuang bateraitersebut, kemudian Saksi, Teguh, Miswari dan Budi mendekati Saksi AdianSari dan memang ada baterai yang akan dibuang oleh Saksi Adian Sari,selanjutnya saksi dan teman saksi memeriksa mobil yang dibawa oleh SaksiAdian Sari, setelah diperiksa didalam mobil Saksi Adian Sari juga ditemukan1(satu) baterai lagi, Kemudian Saksi Adian Sari diamankan dan introgasi danberdasarkan pengakuan Saksi Adian Sari memang benar Saksi Adian Sarimengambil baterai

tersebut dan selain Saksi Adian Sari yang mengambilbaterai milik PT.

Saksi Adian Sari ketahuan maumenyimpan baterai yang diambilnya diatas tumpukan batu, lalu Saksi Adianmengatakan bahwa selain Saksi Adian Sari yang mengambil baterai tersebutjuga ada Terdakwa, Al fauzi, Ade Rista dan Doni, kemudian terdakwalangsung diamankan dibawa kekantor PT.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2014/PN.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:RUDI SUCIPTO TANJUNG, Umur + 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal DusunStasiun Adian Torop Desa Adian Torop KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnyadisebut sebagai ..............

Adian Torop Desa Adian Torop Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara, selanjutnya disebut sebagai .......

melalui KepalaDesa Adian Torop bernama Mantaruddin Hasibuan (TergugatI) sama tidak sampai.

Sedangkan jarak rumah sekaliguskantor Kepala Desa Adian Torop dijabat oleh bernamaMantaruddin Hasibuan (TergugatI) adalah berdekatan, danberhadapan jarak 60 meter.

Melalui Kepala Desa Adian Torop bernamaMantaruddin Hasibuan (TergugatI), tidak sampai ditanganTergugat dahulu dan sekarang penggugat sampai saat ini,dengan diajukan gugatan perdata Perbuatan MelawanHukum ke Pengadilan Negeri Rantauprapat. Sedangkanjarak rumah, sekaligus kantor Kepala Desa Adian Toropbernama Mantaruddin Hasibuan (TergugatI) berdekatandan berhadapan.

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohom seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan nama anak pada akta kelahiran anak pemohon Nomor 1171-LU-24092012-0018 dari T.M ALI ABDILLAH ADIAN menjadi T.M FARIH ASYKAR;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh, agar setelah menerima salinan sah penetapan ini dapat didaftarkan perubahan /penambahan nama anak Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan namaanak pada akta kelahiran anak pemohon No. 1171LU240920120018 dariT.M ALI ABDILLAH ADIAN menjadi T.M FARIH ASYKAR;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 1171LU240920120018atas nama T.M ALI ABDILLAH ADIAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh, tertanggal 26September 2012, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 1171042002089194 atas namaKepala Keluarga T. Zulfian, tertanggal 21 September 2012, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1. M.

Hasan dan saksi Fakhrul Riza yang menerangkan padapokoknya bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiranadalah bernama T.M ALI ABDILLAH ADIAN, dan saksisaksi tahu kalauPemohon menginginkan untuk memperbaiki penulisan nama di Kutipan AktaKelahirannya yang semula bernama T.M ALI ABDILLAH ADIAN menjadi namaTM FARIH ASYKAR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pomohon maupunketerangan saksi M.

Hasan dan saksi Fakhrul Riza, permohonan untukmemperbaiki penulisan nama anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran yangsemula tertulis T.M ALI ABDILLAH ADIAN menjadi nama TM FARIH ASYKARadalah kehendak dari Pemohon sendiri, dimana Pemohon berharap agardengan menggunakan nama TM FARIH ASYKAR anak pemohon tersebut tidaksakitsakitan lagi dan menjadi anak yang sehat serta ceria;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan namaanak pada akta kelahiran anak pemohon No. 1171LU240920120018 dariT.M ALI ABDILLAH ADIAN menjadi TM FARIH ASYKAR;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanda Aceh, agar setelah menerima salinan sah penetapan ini dapatdidaftarkan perubahan /penambahan nama anak Pemohon dalam registeryang sedang berjalan dan selanjutnya mencatat perubahan/penambahantersebut pada Akta Kelahiran bersangkutan;4.

Terbanding/Tergugat II : Riefki Adian,SH.M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Linda Yulianto.

Menyatakan bahwa Akta jual belli tanggal 19 September 2014Nomor 17 yang dikeluarkan oleh RIEFKI ADIAN,S.H., M.Kn., Notaris& PPAT (Tergugat II) beralamat di Ruko Kaliwungu Baru 12A Jl.KH.Asyaari Kaliwungu Kabupaten Kendal Batal Demi Hukum*4.

RIEFKY ADIAN, S.H., Mkn.,selaku Notaris di Kabupaten Kendal, serta Surat Pernyataantertanggal 19 September 2014 yang dibuat di bawah tanganyang dilegalisasi oleh Tn. RIEFKY ADIAN, S.H.,Mkn., Notaris diKabupaten Kendal yang isinya menyatakan bahwa Penggugattelah menjual tanah HGB Nomor 14/ Bendan Dhuwur besertabangunan di atasnya kepada Tergugat ;4.

RIEFKY ADIAN,S.H.,Mkn.

Sebelah barat : Bekas E.1208sisa.Kepada Tergugat (d.k)/Tergugat II (d.r) serta pembuatan AktaJual Beli Nomor: 17 melalui Notaris PPAT RIEFKI ADIAN,S.H.,M.KN. yang beralamat di Ruko Kaliwungu Baru 12 A Jl.Asyari Kaliwungu Kab. Kendal Tergugat II (d.k)/Tergugat III (d.r)ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;Halaman 14 Putusan No.377/Pdt/2017/PT SMG6.

Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 19 Sepetember 2014Nomor: 17 yang dikeluarkan oleh RIEFKI ADIAN, S.H.,M.KN.Notaris dan PPAT (Tergugat Il (d.k)/Tergugat III (d.r))beralamat di Ruko Kaliwungu Baru 12 A Jl. Asyari KaliwunguKab. Kendal BATAL DEMI HUKUM6.

Adian Saputra dan terdakwa 4.

Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
1.Zubeir Hasibuan
2.Abdi Anto
3.Adian Saputra
4.Safrin Gultom