SUYOTO Bin WONGSO DIMEJO (Alm); BOBI SUGARA BIN ROHMAN (Alm)

:PDM07/BALAM.1/02/2012, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :wonnn Bahwa para terdakwa SUYOTO Bin WONGSO DIMEJO (Alm)dan terdakwa II BOBI SUGARA Bin (Alm) ROHMAN baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi YUDISTIRABin RUSDI, saksi WARTONO Als.

Perbuatan para terdakwa merupakan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 ayat (2) UU RINo. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang.ATAU KEDUA:n Bahwa para terdakwa SUYOTO Bin WONGSO DIMEJO (Alm) danterdakwa II BOBI SUGARA Bin (Alm) ROHMAN baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi YUDISTIRA BinRUSDI, saksi WARTONO Als.

Menyatakan terdakwa SUYOTO Bin (Alm) WONGSI DIMEJO danBOBI SUGARA Bin ROHMAN bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uangjuncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;.

SUYOTO Bin (Alm) WONGSO DIMEJO danTerdakwa II.

BE 6296 YU, nomor rangkaMH8CF48CABJ485049 dengan STNK atas nama SUGIONOdikembalikan kepada SUYOTO Bin (Alm) WONGSO DIMEJO; Uang palsu sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dirampasuntuk dimusnahkan;7. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).AktaAkta permintaan banding yang dibuat oleh LINDABIRSYEN,SH.,MH..

Menyatakan Terdakwa I KARYONO Bin SOSRO DIMEJO dan Terdakwa II TARYANA Bin SODINOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGAMBIL, MENEBANG, DAN MENGANGKUT TUMBUHAN YANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KARYONO Bin SOSRO DIMEJO dan Terdakwa II TARYANA Bin SODINOMO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:1.KARYONO Bin SOSRO DIMEJO2.Taryana Bin Alm.Sodinomo

PUTUSANNomor: 49/Pid.Sus.LH/2016/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:TerdakwaINn nr FF W WN78Terdakwa IIPekerjaanNn FP WY WYNama lengkap : KARYONO Bin SOSRO DIMEJO;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur/tanggal lahir =: 51 tahun/ 2 Februari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun

permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan apabilaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I Karyono bin Sosro Dimejo

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang (manusia)atau Badan Hukum yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya agar tidak terjadi salahorang atau error in persona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa I KARYONOBin SOSRO DIMEJO dan Terdakwa II TARYANA Bin SODINOMO yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa I KARYONO Bin SOSRO

DIMEJOdan Terdakwa IIT TARYANA Bin SODINOMO sebagaimana dalam Surat Dakwaan telahsesuai dan diakui kebenarannya oleh Para Terdakwa tersebut dan telah dibenarkan pulaoleh saksi SURAHMAN, saksi SOLEH JOKO SULISTYO, saksi WIDODO, saksi YUSUFAMIN, saksi SUGIMIN, dan JUMIKAN yang memang mengenal Terdakwa I KARYONOBin SOSRO DIMEJO dan Terdakwa IT TARYANA Bin SODINOMO sehingga saksisaksiHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 49/Pid.Sus.LH/2016/PN Wno.tersebut membenarkan bahwa orang yang diajukan di persidangan

dan Terdakwa IITARYANA Bin SODINOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA DENGAN SENGAJAMENGAMBIL, MENEBANG, DAN MENGANGKUT TUMBUHAN YANGDILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KARYONO Bin SOSRO DIMEJO danTerdakwa II TARYANA Bin SODINOMO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda masingmasing sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yitno Dikromo bin Kromo Rejo) dengan Pemohon II (Giyem binti kromo Dimejo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1970 di Saptosari Kabupaten Gunungkidul;----------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

YITNO DIKROMO bin KROMO REJO GIYEM binti KROMO DIMEJO

PENETAPANNomor:0090/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :YITNO DIKROMO bin KROMO REJO umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai " Pemohon I";GIYEM binti KROMO DIMEJO umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pada 27 Agustus 1970, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon Kabupaten Gunungkidul di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul yang hadir pada saat itu KAYADI, sedangkan Kaur Kesra yang hadirpada saat itu bernama KARTO DIMEJO, umur 85 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman Dusun Kanigoro

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KROMO DIMEJO.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.NOMO SENTONO bin KROMODIMEJO, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;b.PATMO DIMEJO bin SOPAWIRO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I YITNO DIKROMO bin KROMOREJO dengan Pemohon II GIYEM binti KROMO DIMEJO yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1970 di Kabupaten Gunungkidul ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yitno Dikromo bin Kromo Rejo)dengan Pemohon II (Giyem binti kromo Dimejo) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 1970 di Saptosari Kabupaten Gunungkidul;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1434 H.

SIPON ALS CEPON BIN KROMO DIMEJO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam Surat Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PRAYITNO ALS YITNO BIN SUBAWI karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan untuk terdakwa II. SIPON als CEPON BIN KROMO DIMEJO (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

PRAYITNO alias YITNO bin SUBAWI ; SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO

Ngambal Kab.Kebumen;: Islam;: Swasta;: SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO (alm);: Purworejo;:39 Tahun / 12 Februari 1976 ;: Laki laki;Indonesia;: Dukuh Magelangan Rt.02 / Rw.03 Desa Majir Kec.Kutoarjo Kab. Purworejo;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 21Nomor 148 / Pid. B/ 2015 / PN.

Siponals Cepon bin Kromo Dimejo (alm) terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat1 ke3 dan ke4 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Prayitno als. Yitno bin Subawidengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan, danuntuk terdakwa Il.

Sipon als Cepon bin Kromo Dimejo (alm) dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi seluruhnya selama paraterdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Sipon alsCepon bin Kromo Dimejo (alm) dengan identitas selengkapnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah ternyata dariketerangan para saksi, dan keterangan para Terdakwa sendiri bahwa paraterdakwa bernama terdakwa I.

SIPON ALS CEPON BIN KROMO DIMEJO (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam Surat Dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PRAYITNO ALS YITNO BINSUBAWI karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, danuntuk terdakwa II. SIPON als CEPON BIN KROMO DIMEJO (alm) denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 19 dari 21Nomor 148 / Pid. B/ 2015 / PN. Pwr203.

Penggugat:
MESTYANA SITINJAK
Tergugat:
1.TUKUL Bin MARTO DIMEJO
2.PANUT Bin MAR'TO DIMEJO
3.PAINI Binti MARTO DIMEJO
Turut Tergugat:
Badan Petanahan Nasional Kab. Lampung Selatan

SUGIYANTI BINTI WONGSO DIMEJO, dkk

Menyatakan terdakwa SUKIDI BIN RESO DIMEJO dan DARSONO AL. OGLING BIN MUDO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.

SUKIDI BIN RESO DIMEJO dan DARSONO AL. OGLING BIN MUDO PAWIRO

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUKIDI BIN RESO DIMEJO;: Sukoharjo ;: 51 tahun/ 28 Juli 1962 ;Lakilaki;Indonesia ;Dk. Ngares Rt. 03 Rw. 04 Desa BulakanKec. Sukoharjo Kab. SukoharjoIslam ;. Tukang Kayu;DARSONO AL. OGLING BIN MUDO PAWIRO Sukoharjo; 48 tahun / 09 Januari 1964 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dk. Ngares Rt.002/003, Ds. Bulakan, Kec. Sukoharjo,Kab.

Menyatakan terdakwa terdakwa SUKIDI BIN RESO DIMEJO danterdakwa II DARSONO AL.

PERK. : PDM 12 /Sukoh/Ep.2/01/2013 tanggal 15 Maret 2012 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUKIDI BIN RESO DIMEJO dan terdakwa IlDARSONO AL.

SUKIDI BIN RESO DIMEJO dan terdakwa IlDARSONO AL.

SUKIDI BIN RESO DIMEJO danterdakwa II DARSONO AL.

Darsono bin Yoso DimejoRr. Sri Irianti binti R. Sungkono

SARDJU Bin KROMO DIMEJO;

SARDJU BinKROMO DIMEJO berupa persetujuan untuk dilakukan pembayaran olehbagian keuangan;la Terdakwa Drs.

SARDJU Bin KROMO DIMEJO selaku KepalaBidang Pelayanan PT. TASPEN (Persero) Bogor periode 20032005 yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.

SARDJU Bin KROMO DIMEJO, selaku KepalaBidang Pelayanan, bersamasama dengan saksi BENNY RAJAGUKGUK,SE., selaku Kepala Seksi Penetapan Klaim, dan saksi YULIANTO UJANGHal. 15 dari 50 hal. Put.

SARDJU Bin KROMO DIMEJO yangtelah membiarkan bawahannya, yakni saksi BENNY RAJAGUKGUK, SE.,melakukan perbuatan tanpa persetujuan dalam Nota Dinas Kepala Cabang telahHal. 24 dari 50 hal. Put.

SARDJU Bin KROMO DIMEJO bersalahMelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dengan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Hal. 25 dari 50 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daini bin Sono Dimejo) kepada Penggugat (Katemiati binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
Katemiati binti Slamet
Tergugat:
Daini bin Sono Dimejo

.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di JIn Raya TironNomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 06Maret 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor244/AD/364/G/2019 tanggal 12 Maret 2019, SebagaiPenggugat;MelawanDaini bin Sono Dimejo, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.027 RW. 002Desa Cermo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat; 2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( Daini bin Sono Dimejo )terhadap Penggugat ( Katemiati binti Slamet );3.

KARSO IJOYO, terdakwa III NGADIMAN DARNO SUWITO BIN SONTO DIMEJO, terdakwa IV SUHADI BIN (Alm) MARTO DIMEJO dan terdakwa V HADI MANTONO RIBUT BIN (Alm) SOWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303.

NGADIMAN DARNO SUWITO BIN SONTO DIMEJO:. SUHADI BIN (Alm) MARTO DIMEJO:. HADI MANTONO RIBUT BIN (Alm) SOWI.

KARSO IJOYO, terdakwa III NGADIMANDARNO SUWITO BIN SONTO DIMEJO, terdakwa IV SUHADI BIN (Alm)MARTO DIMEJO dan terdakwa V HADI MANTONO RIBUT BIN (Alm) SOWIpada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain di bulan Mei tahun 2013 bertempat di Dk. Rejosari Rt.03/03 Ds. Rejosari, Kec. Polokarto, Kab.

KARSO WOYO, terdakwa II NGADIMAN DARNOSUWITO BIN SONTO DIMEJO, terdakwa IV.

KARSO IJOYO,terdakwa III NGADIMAN DARNO SUWITO BIN SONTO DIMEJO,terdakwa IV.

KARSO IWJOYO,terdakwa Ill NGADIMAN DARNO SUWITO BIN SONTO DIMEJO,terdakwa IV SUHADI BIN (Alm) MARTO DIMEJO dan terdakwa VHADI MANTONO RIBUT BIN (Alm) SOW! telah membeli/memasangtaruhan judi jenis cap jie kia kepada saksi SUPARMAN SISWANTOAls. PENDEK Bin.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUBARNO Bin NOMO DIMEJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Terdakwa:
SUBARNO Bin NOMO DIMEJO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SAMINGIN Bin KRONO DIMEJO

PUTUSAUNNomor 24/Pid.B/2019/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili Perkara Pidana pada TingkatPertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO;Tempat Lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 18 Nopember 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pucung, RT. 05, RW. 01, Desa Pogalan,Kecamatan Pakis, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 363 Ayat 1 Ke(3) KUHPidana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINGIN Bin KROMODIMEJO dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA)BULAN dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

merupakan tulang punggung bagi isteri dan tiga orang anakterdakwa, serta belum terdakwa pernah dihukum;Telanh mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya Penuntut Umum berketetapan pada tuntutannya semula ;Telanh mendengar Duplik/ Tanggapan dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO

terdakwa, setelah itusepeda motor tersebut digunakan terdakwa untuk keperluan seharihariterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban TOTOK Bin SUTRASmengalamai kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke3 KUHPidanaHal. 4 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN.MkdSUBSIDAIRBahwa la Terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO

Menyatakan Terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUWARJO, BA Bin SARBINI PAWIRO DIMEJO ; YANUAR NGADIKIR Bin SURO DIKROMO, dkk.

Pemohon:
1.PARDI Bin WARNO DIMEJO
2.SUHARTI Binti JOYO PAWIRO

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2021/PA.Mkd.ama (yal) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:PARDI Bin WARNO DIMEJO, tanggal lahir 25 Oktober 1967 /umur 53,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Selingan RT 004, RW 009, DesaKarangTalun, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang

Menetapkan Sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (PARDI Bin WARNO DIMEJO) dan Pemohon II (SUHARTI Binti JOYOHalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2021/PA.MkdPAWIRO) terhadap anak perempuan yang bernama ATIKA AYUNINGSIHlahir tanggal 14 November 2000 di Magelang;3.

Menyatakan terdakwa H.SAIDO Bin WARSO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
LANJAR
Terdakwa:
H.SAIDO Bin WARSO DIMEJO

Menyatakan terdakwa H.SAIDO Bin WARSO DIMEJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Karso Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani binti Kemun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan Salinan

Pemohon :
Suparno bin Karso Dimejo
Termohon:
Yuliani binti Kemun

PUTUSANNomor 1394/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suparno bin Karso Dimejo, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Juru Parkir, Bertempat tinggal diRT.010 RW. 004 Desa Buduran Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun, sebagai Pemohon;melawanYuliani binti Kemun

Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Karso Dimejo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani binti Kemun) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohonmenjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSRI YANTO Bin MENTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
KUSRI YANTO Bin MENTO DIMEJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias TRIS Bin COKRO DIMEJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keluarga sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SALIMAN SH
Terdakwa:
SUTRISNO Alias TRIS Bin COKRO DIMEJO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUGIMAN Bin NARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya?

;

Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SUGIMAN Bin NARTO DIMEJO