Ditemukan 3768 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 180/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 2 September 2014 — AL HARIS MUNANDAR BIN A. WAHAB
322
  • .- 1 (satu) tabung elpiji ukuran 12 (dua belas) kg.1 (satu) unit mobil Datsun Carry B1.8163 AC warna putih les merah;Dijadikan bukti dalam perkara Mukhlas Bin Saiful (terpidana); - Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;
    membeli barangbarang bekas, dansekira pukul 03.00 wib terdakwa bersama saksi Mukhlas BinSaiful dan sdr.
    Bahwa kemudian saksi Mukhlas Bin Saiful bertanyakepada saksi " Kenapa belun tidur sudah larut malam "Saksi menjawab " Baru pulang usir sapi " Kemudiansaksi bertanya lagi kepada saksi Mukhlas Bin Saiful "Kamu mau kemana " dan dijawab " Saksi Mau KekedaiLampoh Saka Menunggu Teman Pulang dari Banda Aceh.
    Wahabterdakwa dan tidak lama kemudian saksi melihatterdakwa dan saksi Mukhlas Bin Saiful sedang memikulbarang dan pada saat kedua orang tersebut melintasididepan jalan tempat saksi mengintai Jlalu saksimeneriaki terdakwa dan saksi Mukhlas Bin Saiful sambilberkata " Pencuru Pencuri " Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Mukhlas Bin Saifullangsung melarikan diri sambil melempar barangbarangtersebut dijalan, kemudian baru saksi melihat bahwabarang barang tersebut adalah berupa : 1 (satu) buahtabung elpiji
    ,Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.4.Saksi MUKHLAS BIN SAIFUL, dibawah sumpah didepanpersidangan, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekirapukul 24.00 wib saksi Mukhlas Bin Saiful terdakwaAlharis Munadar Bin A.Wahab dan sdr.
    Pidie, terdakwa Alharis Munandar saksi Mukhlas BinSaiful (perkara terpisah) dan sdr.
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
BAYU SETIYA BUDI Bin BAMBANG SUN HARIONO
8218
  • Indomarco Prismatama);

    2 (dua) lembar pengangkatan karyawan tetap atas nama MUKHLAS AGUSTIAN;

    1 (satu) lembar slip gaji An. MUKHLAS AGUSTIAN;

    3 (tiga) lembar surat pernyataan An.

    Mukhlas selaku pimpinan sift dan juga kepala toko; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu sdr.Rizal yang mana uang di brangkas toko minus atau tidak sesuai dengan slippenjualan toko, dan kemudian besoknya saat sift kerjanya sdr. Mukhlas tidakmasuk kerja tanpa alasan yang jelas, sehingga saksi mengira yangmenggelapkan uang brangkas adalah sdr. Mukhlas; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korbanya PT Indomarco Prismatamaalamat JI.
    Mukhlas, dan kemudian pada saat itu saksi dan sdr. Mukhlasmasuk sift sore, saksi juga melihat Terdakwa beberapa kali keluar masuk kedalam ruang gudang sekira 34 kali bersama sdr. Mukhlas namun saksi tidaktahu apa yang dilakukan mereka berdua, dan juga sdr.
    Mukhlaskasihan melihat saksi sehingga mau melakukan hal tersebut; Bahwa saat Terdakwa menerima uang dari sdr. mukhlas tidak ada yang tahu,namun sesaat setelah Terdakwa menerima uang dari sdr. Mukhlas yang berasaldari brangkas toko ada yang mengetahui yaitu sdr. Beni alias kecap karena sdr.Beni alias kecap ikut saat setor tunai uang tersebut bersama Terdakwa; Bahwa Terdakwa awalnya menggunakan rekening dari sdr. Mukhlas, sdr. Benidan sdr.
    Mukhlas dengan menggunakan ATM BCA sdr. Beni als. Kecapdan di tranfer ke rekening BCA milik sdr. Mukhlas karena ATM dan bukurabungan BCA sdr. Mukhlas dijaminkan di koperasi; Terdakwa melakukan transaksi judi online dengan menggunakan rekening sdr.mukhlas dengan cara melalui e banking di Handphone milik sdr. Mukhlas,namun untuk setor tunainya Terdakwa meminjam atm sdr. Wilda atau sdr. Benikemudian ditranferkan kepada rekening sdr.
    MUKHLAS AGUSTIAN;5. 3 (tiga) lembar surat pernyataan An.
Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 21/PID.SUS/2012/PN.KLT
Tanggal 16 April 2012 — ARIS SUGIARTO
7315
  • Ari Adi sedangkan saksiberjalan paling belakang;Bahwa sebelum kejadian saksi sempat mencuci kaki di sungai yang berada disebelah kiri jalan sedangkan ketiga teman saksi yaitu Tito, Eep dan Mukhlas tetapberjalan;Bahwa pada saat mencuci kaki tibatiba dari arah belakang saksi melihat sepedamotor berjalan tanpa lampu langsung menabrak Mukhlas Ari Adi sehinggaMukhlas Ari Adi jatuh di tepi kiri jalan dan sepeda motor oleng ke kanan danjatuh ke parit dan pengemudinya terlepas dari sepeda motor;Bahwa saksi
    mendekati Mukhlas Ari Adi yang sudah jatuh tergeletak di pinggirjalan dalam kondisi tidak sadar sedangkan sepeda motor jatuh di sebelah kananjalan dan pengemudinya luka pada bagian mata kiri memar, kaki kanan kiri lecet,sadar;Bahwa kemudian saksi mencari bantuan dari kendaraan yang lewat kemudiansetelah dapat pertolongan korban Mukhlas Ari Adi saksi bawa ke PuskesmasJuwiring bersama dengan Eep dan Tito namun Mukhlas Ari Adi meninggal duniasetelah dirawat di RSI Klaten selama 4 hari;11e Bahwa pada
    Ari Adi, setang sepeda motor sebelah kiri membentur bagianbelakang badan Mukhlas Ari Adi, sehingga Mukhlas Ari Adi jatuh di sebelah kirijalan dalam keadaan tidak sadar luka pada kening/kepala, hidung keluar darah gigiatas patah sedangkan Terdakwa mengalamai luka pada tangan kanan dan kiri, kepalabelakang benjol, mata kanan bengkak dan sepeda motor bagian depan ringsek;Bahwa korban dilarikan ke Puskesmas Juwiring namun kemudian dirujuk ke RSIslam Klaten dan meninggal dunia;Bahwa keluarga Terdakwa
    Ari Adi, setang sepeda motorsebelah kiri membentur bagian belakang badan Mukhlas Ari Adi, sehinggaMukhlas Ari Adi jatuh di sebelah kiri jalan dalam keadaan tidak sadar luka padakening/kepala, hidung keluar darah gigi atas patah sedangkan Terdakwamengalami luka pada tangan kanan dan kiri, kepala belakang benjol, mata kananbengkak dan sepeda motor bagian depan ringsek;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi Mukhlas Ari Adi menderitakeadaan tidak sadar luka pada bagian kepala, kening berdarah, hidung
    keluardarah, 4 gigi rahang atas patah, dan setelah dirawat di RS Islam Klaten, sampaiakhirnya tanggal 18 Januari 2012, Mukhlas Ari Adi meninggal dunia,sebagaimana visum et repertum No.05/1/Vis/2012 tanggal 24 Januari 2012 yangditandatangani oleh dr.
Register : 20-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 115/Pid.B/2015/PNPbg
Tanggal 19 Oktober 2015 — SUNARYO bin H. MUHAMAD SALIMI
432
  • MAHMUD uang sebanyak Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) guna membayar Uang titipan yang akan diambil selambat2nya tgl. 15 Pebruari 2014, dibuat di Purbalingga, tgl. 20-12-2013;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku Bank BNI atas nama MAHMUD dan;-------------------------- 1 (satu) buah buku Bank BRI atas nama MAHMUD;-------------------------------dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MAHMUD bin MUKHLAS;-------6.
    MUKHLAS sehinggasaksi MAHMUD Bin MUKHLAS menjadi tertarik dan percaya kepadaterdakwa, karena percaya dengan katakata terdakwa kemudian saksiMAHMUD Bin MUKHLAS pulang ke rumah menceritakan kepada keluargabahwa terdakwa akan meminjam dana sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dihadapan keluarga saksi MAHMUD Bin MUKHLAS, karenapercaya dengan katakata terdakwa sehingga saksi MAHMUD BinMUKHLAS, karena percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksiMAHMUD Bin MUKHLAS dan istri yaitu saksi SITI
    SOLEKHATI sepakatuntuk meminjami dana tersebut kepadaterdakwa;Dikarenakan Saksi MAHMUD Bin MUKHLAS tidak mempunyai dana tunai,sehingga pada pukul 14.30 Wib, Saksi MAHMUD Bin MUKHLAS bersamadengan terdakwa pergi ke bank untuk mengambil uang, kemudian di transferyang pertama melalui bank BNI Cabang Purbalingga jalan Onje No. 02Kelurahan Purbalingga Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalinggasejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yang kedua melaluiBank BRI Cabang Purbalingga jalan jendral
    STNK tersebut, namun tidak dikembalikan, sampai akhirnyaHalaman7dari46 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2015/PN.PbgSaksi MAHMUD Bin MUKHLAS merasa tidak nyaman, kemudian SaksiMAHMUD Bin MUKHLAS melaporkan kejadian tersebut ke PolresPurbalingga;e Atas perbuatan terdakwa mengakibatkan saksit MAHMUD Bin MUKHLASmenderita Kerugian sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atausekitar jumlahBahwa perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 Kitab Undangundang Hukum
    tempo dari tanggal 20 Desember 2013 sampai dengantanggal 15 Februari 2014, sedangkan untuk lebihnya yaitu senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) terdakwa berikan kepada saksiMAHMUD bin MUKHLAS sebagai ucapan terima kasih, dan uang tersebutakan terdakwa ganti dengan uang cas maksimal sepuluh hari sebelum jatuhtempo, sehingga kemudian saksi MAHMUD Bin MUKHLAS bersediameminjamkan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) danmenerima uang sisanya Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta
    dari terdakwa, datang ke rumah SaksiMAHMUD Bin MUKHLAS dengan membawa 2 (dua) mobil, kemudianterdakwa menjelaskan bahwa belum bisa mengembalikan uang pinjamansesuai yang dijanjikan, sehingga mobil Daihatsu Luxio, warna hijau Metalik,Nopol : B1704KFA, tahun 2009 di tinggal di rumah Saksi MAHMUD BinMUKHLAS sebagai tambahan jaminan; Kemudian pada awal bulan Juni 2014 terdakwa menyuruh saksi MAHFUDdatang ke rumah Saksi MAHMUD Bin MUKHLAS untuk mengambil STNKmobil Daihatsu Luxio, warna hijau Metalik,
Register : 12-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
INDRA YANTO alias IIN bin SYAFRIL
3618

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Mukhlas Aldi Putra Bin Zubir.

  • 1 (satu) buah kotak handphone merek Oppo A7 warna Putih.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Jefri Zennedin Bin Zainal Efendi.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
Aldi Putramelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Kampar untuk di proseslebih lanjut;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan ke seluruh ruangan,Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Mukhlas Aldi Putra dengan caramengungkit jendela belakang kemudian membuka pengait pintubelakang;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmemasuki rumah dan mengambil 1 (satu) unit Laptop 14 merek HPwarna Abuabu dan 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 4Awarna Biru milik Saksi Mukhlas
Setelahitu kKeesokan harinya Saksi Mukhlas Aldi Putra melaporkan kejadian tersebutke Kantor Polres Kampar untuk di proses lebih lanjut;Bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone merek Oppo A7 warna Biru telahTerdakwa, Sdr. Ahmad dan Sdr.
Setelahitu Keesokan harinya Saksi Mukhlas Aldi Putra melaporkan kejadian tersebut keKantor Polres Kampar untuk di proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap 1 (Satu) unit handphone merek Oppo A7warna Biru telah Terdakwa, Sdr. Anmad dan Sdr. Ade jual kepada seorang lakilaki teman Sdr.
Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut,di rumah saksi Mukhlas Aldi Putra yang berada di Jalan KH.
Nurmayudinhalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.RT.0O1 RW.002 Desa Muara Uwai Kecamatan Bangkinang SeberangKabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwa di di rumah saksi Mukhlas AldiPutra tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi Mukhlas Aldi Putra;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai pengertian sebagai dua orangatau lebih yang melakukan pencurian dalam hubungan keturutsertaan ataumededaderschap sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 113/Pid. B/2016/PN Lbp
Tanggal 12 April 2016 — 1. Nama lengkap : Budi Prasetya; 2. Tempat lahir : SM Diski-Sunggal; 3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/10 Pebruari 1990; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Kampung Kolam Desa Kolam Kec. PS Tuan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
211
  • Percut Sei Tuan, Terdakwamenggelapkan sepeda motor Honda Supra Fit BK 3463 dan uang senilai Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi;e Bahwa, sebelumnya saksi menyuruh saksi Mukhlas alias Butong untukmengambil uang carteran mobil, selanjutnya saksi Mukhlas alias Butong danTerdakwa pergi ke rumah pemborong;e Bahwa, selanjutnya saksi Mukhlas alias Butong saat itu tidak terima dan takutdan menyuruh Terdakwa menjelaskan kepada saksi dan saksi Mukhlas aliasButong memberikan kunci dan
    Percut Sei Tuan,Terdakwa menggelapkan sepeda motor Honda Supra Fit BK 3463 dan uangsenilai Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi Kaidir;Bahwa, sebelumnya saksi Mukhlas alias Butong disuruh oleh saksi Kaidiruntuk mengambil uang dirumah pemborong Anto, selanjutnya saksi Mukhlasalias Butong dan Terdakwa tiba dirumah pemborong tersebut, Terdakwamengambil uang saya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan ditengah jalan,Terdakwa turun dan minta gajinya Rp. 400.000 (empat ratus ribu
    rupiah) dandikembalikan Terdakwa Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah)setelah dihitung berkurang dan saksi Mukhlas alias Butong kembalimendatangi terdakwa karena uang kurang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),dan saksi Mukhlas alias Butong memberikan uang yang saksi Mukhlas aliasButong terima pada Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk menjelaskanuang tersebut pada saksi Kaidir kemudian Terdakwa meminta kunci sepedamotor saksi Mukhlas alias Butong lalu saksi Mukhlas alias Butongmemberikan
    Percut Sei Tuan, Terdakwamenggelapkan sepeda motor Honda Supra Fit BK 3463 dan uang senilai Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi Kaidir;Bahwa, benar sebelumnya saksi Mukhlas alias Butong disuruh oleh saksi Kaidiruntuk mengambil uang dirumah pemborong Anto, selanjutnya saksi Mukhlas aliasButong dan Terdakwa tiba dirumah pemborong tersebut, Terdakwa mengambil uangRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian, Terdakwa turun dan minta gajinya Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)
    dan dikembalikan Terdakwa Rp. 1.600.000 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) setelah dihitung berkurang dan saksi Mukhlas alias Butongternyata uang kurang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), dan saksi Mukhlas alias Butongmenyuruh Terdakwa untuk menjelaskan uang tersebut pada saksi Kaidir kemudianTerdakwa meminta kunci sepeda motor saksi Mukhlas alias Butong lalu saksi Mukhlasalias Butong memberikan kuncinya setelah itu Terdakwa tidak datang kembali danakibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 362/Pid.B/2017/PN Pkl
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD MUKHLAS YASIN alias TEGUH bin SUMARLAN
2.IDRUS MUMID bin LAMUMID
3.MUDATSIR bin MUSTAMIR
193
  • MUHAMAD MUKHLAS YASIN alias TEGUH bin SUMARLAN, terdakwa 2. IDRUS MUMID bin LAMUMID dan terdakwa 3. MUDATSIR bin MUSTAMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MUHAMAD MUKHLAS YASIN alias TEGUH bin SUMARLAN, terdakwa 2. IDRUS MUMID bin LAMUMID dan terdakwa 3.
    Penuntut Umum:
    Maziyah, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMAD MUKHLAS YASIN alias TEGUH bin SUMARLAN
    2.IDRUS MUMID bin LAMUMID
    3.MUDATSIR bin MUSTAMIR
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1655_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 27 Desember 2012 — SAMINAH_PERDATA
597
  • RW.001, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda pendudukRepublik Indonesia, nomor : 33.04.11.240761.0001, tertanggal 06 Januari 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama suami Pemohon di kutipan akta nikah tertulis ROHIDI, sedangkan di surat kelahirandan ijazah atas nama ARIS MUNANDAR tertulis MUKLAS, di surat kelahiran dan di ijazah atasnama WARDATUL JANAH tertulis MUKHLAS FAUZAN dan di kartu
    MUKHLAS FAOZANadalah satu orang yaitu suami dari SAMINAH / ayah kandung dari ARIS MUNANDAR danWARDATUL JANAH 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnnSaksiT AH. NUR IRFANG TI : 220222 n nn nnn nen nn nnn nnn cence nnn nnn ene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDesa Situwangi RT.004.
    JANAH, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Pon, tanggal 19 Maret 1997 ; Bahwa benar kelahiran ARIS MUNANDAR dan WARDATUL JANAH belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yangbersangkutan sampai dengan sekarang belum mempunyai' akta kelahiran ; Bahwa benar nama ROHIDI, MUKLAS dan MUKHLAS FAUZAN serta AKH.
    pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai AkteKelahiran ; 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nn nn cn nn ce nnn nnn n nnn Bahwa benar nama ROHIDI, MUKLAS dan MUKHLAS FAUZAN serta AKH.
    ARIS MUNANDAR .....A ARIS MUNANDAR, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Pon, tanggal 08 Juni1994, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama MUKLAS dengan SAMINAH ;B WARDATUL JANAH, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Pon, tanggal 19 Maret1997, anak perempuan dari suami isteri sah bernama MUKHLAS FAUZAN denganSAMINAH 6 2 2222222 n nnn n nn nnn nnn nc ncn ncn cn nn nn cnn nescenceKemudian segera menerbitkan akte kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ; 104.
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1276/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
EDI SUPRIYATNA Als ATEK Bin MUHAMAD SUKRI
273
  • Tangerang, dimanapada saat itu Terdakwa menegur saksi MUKHLAS HARIRI dan SaksiMUHAMAD FIKRI PRATAMA sambil mengatakan lu yang nodonghandphone milik adik temen gue (terdakwa) kemudian sals MUKHLASmenjawab nggak bang lalu Terdakwa berkata yaudah kalo bukan lu yangnodong handphone adik temen gue (terdakwa), ikut aja lu, setelah itu atasperkataannya kemudian saksi MUKHLAS HARIRI dan Saksi MUHAMADFIKRI PRATAMA mengikuti arahan Terdakwa, dimana pada saat ituTerdakwa bersama dengan saksi MUKHLAS HARIRI
    Bahwa setelah itu ketika Terdakwa dan saksi MUKHLAS HARIRImelintas di Gang Sate Kec. Legok Kab. Tangerang, selanjutnya Terdakwamemberhentikan laju sepeda motor honda beat tersebut dan Terdakwamenurunkan saksi MUKHLAS HARIRI di Gang Sate sambil berkata lu(saksi MUKHLAS) tunggu sini gue (terdakwa) mau kerumah temen guadulu, kKemudian Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beattersebut meninggalkan saksi MUKHLAS HARIRI.
    Tangerang, dimanapada saat itu Terdakwa saksi MUKHLAS HARIRI dan Saksi MUHAMADFIKRI PRATAMA untuk mengikuti arahan Terdakwa, dimana pada saat ituTerdakwa bersama dengan saksi MUKHLAS HARIRI dan Saksi MUHAMADHalaman 4 Putusan Nomor 1276/Pid.B/2018/PN.
    Bahwa setelah itu ketika Terdakwa dan saksi MUKHLAS HARIRImelintas di Gang Sate Kec. Legok Kab. Tangerang, selanjutnya Terdakwamemberhentikan laju sepeda motor honda beat tersebut dan Terdakwamenurunkan saksi MUKHLAS HARIRI di Gang Sate Kec. Legok Kab.Tangerang, kemudian Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat tersebut meninggalkan saksi MUKHLAS HARIRI.
    MUKHLAS HARIRI setelahmendapat balasan cat tersebut saksi menanyakan handphone milik saksiyang dipinjam oleh pelaku dan sdr. MUKHLAS HARIRI membalas udahpada ilang orangnya handphonenya dan sepeda motor yang dibawa olehsdr. MUKHLAS HARIRI pun dibawa oleh pelaku.
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Gsk
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
1.MUAD MUKWIN
2.HAMSIYAH
246
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
    2. Memberi izin kepada para pemohon untuk merubah nama yang tercatat di akte kelahiran nomor 3525-LT-02012015-0036 Tanggal 2 Januari 2015 yang semula tertulis dan terbaca bernama ABDUL MUKHLAS ADITYAN MUKWIN menjadi tertulis dan terbaca bernama ABDUL MUGHNIY ADITYAN MUKWIN;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dikabulkanya penetapan perubahan nama tersebut kepada Pejabat
    Gsk Bahwa anak kedua Para pemohon yang berama Abdul MukhlasAdityan Mukwin telah dilakukan pencatatan sipil Warga NegaraIndonesia sebagai mana kutipan akte kelahiran Nomor 3525LT020120150036 Bahwa para pemohon ingin merubah nama anak kandungnya yangbernama Abdul Mukhlas Adityan Mukwin Bahwa para pemohon ingin merubah nama anak kandungnya yangsemula tertulis dan terbaca bernama Abdul Mukhlas Adityan Mukwinmenjadi tertulis dan terbaca Abdul Mughniy Adityan Mukwin.Bahwa untuk merubah suatu akte autentik
    Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatatdiakte kelahiran nomor 3525LT020120150036 tanggal 02 Januari2015 yang semula tertulis dan terbaca bernama Abdu Mukhlas AdityanMukwin mnjadi terulis dan tebaca Abdul Mughniy Adityan Mukwinc Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dandikabulkannya penetapan perubahan nama selambatlambatnya30( tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepadapejabat Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gresik, untukmembuat catatan
    Saksi MUALIFAHBahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena masih ada hubunganfamily dengan para pemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah para pemohon dikaruniai 2 orang anak yang pertamabernama MUTIARA dan yang kedua bernama ADIT;Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak keduanya yaitu ADIT yangnama panjangnya ABDUL MUKHLAS ADITYAN MUKWIN menjadi ABDULMUGHNIY ADITYAN MUKWIN;Bahwa perubahan nama tersebut dikarenakan nama tersebut terlalu beratsehingga menurut
    Gresik , sehingga masuk wilayah HukumPengadilan Negeri Gresik oleh karenanya Pengadilan Negeri Gresik berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa setelah hakim memperhatikan bukti P1, P2, P3benar para Pemohon dihubungkan dengan bukti P4 benar para Pemohon sudahmenikah dan memiliki 2 (dua) orang anak dan sebagaimana bukti P3 berupakutipan akte catatan sipil , benar ABDUL MUKHLAS ADITYAN MUKWIN adalahHal 5 dari 9 penetapan no. 216 /Pdt.P/2020 /PN.
    Gskanak para Pemohon hal tersebut juga tersurat dalam bukti P4 bahwa namaayah ABDUL MUKHLAS ADITYAN MUKWIN adalah Pemohon 1, MUADMUKWIN dan ibunya Pemohon II yaitu HAMSIYAH;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi yaitu saksiPUTRI MUTMAINNATUS SALEHA dan saksi MUALLIFAH, anak para pemohonyang nomor dua bernama ABDUL MUKHLAS ADITYAN MUKWIN sebagaimanabukti P3 dan bukti P4 namun nama tersebut menurut kiyai kata ABDUL harusdisandingkan dengan asmaul Husna sehingga para pemohon ingin mengubahnama
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 156/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
LASNO MUCHLAS HATIYONO
6412
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula LASNO LELES dan LASNO MUKHLAS HADIONO diganti menjadi LASNO MUCHLAS HATIYONO;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);
    Bahwa pemohon lahir pada tanggal 14 April 1982 diRembang dengan nama LASNO MUKHLAS HADIONO sesuai dengankutipan akta kelahiran nomor 106635/TP/2003 tanggal 10 November 2003;2.
    Bahwa ada perbedaan nama pemohon yang di KK,Akta Nikah, KTP, ljazah, Buku Rekening ;3: Bahwa ada perpedaan nama yang tidak seragamdibawah identitas ini :a) KTP : LASNO MUCHLAS HATIYONOb) KK : LASNO MUCHLAS HATIONOc) IJAZAH : LASNO LELESd) Surat Nikah : LASNO LELESe) Akta Kelahiran : LASNO MUKHLAS HADIONOf) Buku Rekening : LASNO MUCHLAS HATIYONO4.
    Bahwa nama yang tertera di dalam identitas yangtertulis diatas ada perbedaan, maka dari itu harus disesuaikan dengan aktakelahiran yang bernama LASNO MUKHLAS HADIONO;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.156/Pdt.P/2019/PN Rbg5. Maka dari itu agar ada keseragaman identitas makapemohon ingin merubah nama sesuai dengan akta kelahiran menjadi yaitubernama LASNO MUKHLAS HADIONO;Berdasarkan alasan tersebut diatas maka pemohon mohon kepada PengadilanNegeri agar menetapkan sebagai berikut :1.
    Menyatakan sah perubahan nama pemohon darisemula nama LASNO LELES menjadi LASNO MUKHLAS HADIONO;3: Memerintahkan kantor catatan sipil Rembang agarmencatat perubahan nama tersebut dalam register yang sedang berjalan;4.
    HADIONO; Bahwa nama LASNO MUCHLAS HATIYONO, LASNO LELES, danLASNO MUKHLAS HADIONO adalah nama satu orang yang sama yaituPemohon; Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon dalam suratsuratnyatersebut maka Pemohon datang ke Pengadilan untuk minta ijin Pengadilanagar bisa mengganti/memperbaiki namanya dari semula LASNO LELES(sebagaimana dalam Akta Nikah, KK dan STTB, dan LASNO MUKHLASHADIONO (dalam Akta Kelahiran) diganti menjadi LASNO MUCHLASHATIYONO (sebagaimana dalam KTP dan Buku Rekening Tabungan
Putus : 08-04-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K / Pid.Sus / 2009
Tanggal 8 April 2010 — DANUM SURYA SAPUTRA BIN HARIYANTO P. ;
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu) Terdakwa Danummengajak Terdakwa Leksono Sany dan TerdakwaMukhammad Mukhlas naik ke kamar Terdakwa Danumbergabung dengan yang lainnya ikut pesta minumankeras. Sesampainya di lantai atas, merekamelanjutkan kembali putaran minuman keras, kecualiTerdakwa Mukhammad Mukhlas;Setelah kira kira minuman keras tinggal % plastik,saksi Nurul sudah kelihatan mabuk, dan sempat mintadiantar ke kamar mandi.
    Lalu) Terdakwa Danummengajak Terdakwa Leksono Sany dan TerdakwaMukhammad Mukhlas naik ke kamar Terdakwa Danumbergabung dengan yang lainnya itkut pesta minumankeras. Sesampainya di lantai atas, merekaHal 12 dari 33 Hal.Put.No.1002 K/Pid.Sus/2009melanjutkan kembali putaran minuman keras, kecualiTerdakwa Mukhammad Mukhlas;Setelah kira kira minuman keras tinggal % plastik,saksi Nurul sudah kelihatan mabuk, dan sempat mintadiantar ke kamar mandi.
    Selanjutnya setelahTerdakwa Danum dan Terdakwa Rendy selesai melakukanperbuatannya, Terdakwa Rendy = memakaikan kembalicelana dalam saksi Nurul ;Sekitar jam 12.55 WIB, Terdakwa Leksono Sany danTerdakwa Mukhammad Mukhlas datang kembali kerumahTerdakwa Danum bersama dengan saksi Erli. Selang 5(lima) menit kemudian, Terdakwa Rendy pamit untukpulang, disusul kemudian oleh Terdakwa Leksono Sanydan Terdakwa Mukhammad Mukhlas yang juga pamit untukpulang.
    l oleh Mukhlas yang menyuruh saksimenjemput Nurul, katanya Nurul mengalami kecelakaandan sekarang dirumah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi berempat dengan Mukhlas,Sony, dan Bakarudin pergi kerumah Terdakwa naiksepeda motor, saksi dibonceng Mukhlas~ dan Sonydibonceng Bakaruddin ;Bahwa sampai dirumah Terdakwa , saksi disuruh olehSodiq masuk ke kamar Terdakwa sampai dikamarTerdakwa hanya ada Terdakwa dan Nurul, waktu ituNurul tidur tengkurap di atas tempat tidur, lalusaksi bertanya kepada Nurul, Nurul
    Mukhammad Mukhlas bin SugengMarsidi dihukum 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjarapotong tahanan sehingga tidak adil apabila Terdakwa lI.Danum Surya Saputra Bin Hariyanto P, Terdakwa II.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1545/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 7 Januari 2013 — LUSIATI
151
  • Pare dengan MUKHLAS HADI, AktePerkawinan tertanggal16 Juni 1986 Nomor : 200 / 15 / VI / 1986 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; 2. Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan anak jenis kelamin lakilaki, diKediri, pada tanggal 12 Desember 1994, diberi nama SULISTIYONO ;3.
    Menetapkan, bahwa anak bernama : SULISTIYONO , jenis kelamin lakilaki,lahir di Desa Klampisan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, pada tanggal12 Desember 1994 anak ke1 (satu) dari perkawinan sah antara pemohonLUSIATI dengan MUKHLAS HADI sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan tertanggal 16 Juni 1986 Nomor : 200/15/VI/1986 yangdikeluarkan oleh UA Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;3.
    Kecamatan Pare, Nomor : 200/15/VI/1986 tertanggal 16 Juni 1986 atas nama MUKHLAS HADI denganLUSIATI, diberi tanda P.2. :3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Klampisan, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri, tertanggal 18022012, Nomor :391/418.98.02/2012 atasnama SULISTIYONO, diberi tanda P,3,34. Foto Copy Kartu Keluarga dari Dusun Bangkok Rt.03/Rw.01, DesaKlampisan,Kec.
    Hadi dengan seorang perempuan bernama Lusiati( Pemohon ) ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Mukhlas Hadi tersebut telahdilahirkan anak lakilaki yang diberi nama Sulistiyono lahir tanggal 12 Desember 1994 ;Bahwa benar terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut oleh Pemohon belumpernah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan saatdidaftarkannya permohonan Pemohon~ kepada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri kelahiran anak Pemohon tersebut telah berlangsung selama18 tahun ;
    Menetapkan, bahwa anak bernama SULISTIYONO , jenis kelamin lakilaki,lahir di Desa Klampisan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, padatanggal 12 Desember 1994 anak ke1 (satu) dari perkawinan sah antarapemohon LUSIATI dengan MUKHLAS HADI sebagaimana tercatat dalamAkte Perkawinan tertanggal 16 Juni 1986 Nomor : 200/15/VI/1986 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;3.
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 420/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
AHMAD FERRY SEPTIANSYAH BIN KAMARUDIN.
12045
  • ,mendengar jawaban dari Terdakwa tersebut Saksi Winuryani pun pergimeninggalkan Terdakwa sedangkan Terdakwa kembali mendatangi SaksiKorban Khairul Mukhlas dan kembali meminta uang dengan dalih uangkeamanan sebagai Preman di Kampung Wates kepada Saksi Korban lalu SaksiKorban meminta keringanan kepada Terdakwa dan karena merasa takutkepada Terdakwa lalu Saksi Korban Khairul Mukhlas memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal
    saat itu Saksi Arif Nurmansyah tidak langsung memberikan uang kepadaTerdakwa tapi Saksi Arif Nurmansyah menelpon Sdr Junaidi yang merupakanrekan dari Saksi Korban Khairul Mukhlas, lalu Sambungan telpon tersebut olehSaksi Arif Nurmansyah diberikan kepada Terdakwa dan Sdr Junaidi berkatakepada Terdakwa untuk tidak meminta uang terus menerus kepada Toko milikSaksi Korban Khairul Mukhlas dan setelah ditelpon oleh Sdr Junaidi tersebutTerdakwa kemudian marah kepada Saksi Arif Nurmansyah sambil berkata
    Saksi Korban Khairul Mukhlas memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni Tahun 2019 sekirapukul 14.00 Wib Terdakwa datang kembali ke Toko milik Saksi KorbanKhairul Mukhlas dan saat itu Terdakwa bertemu dengan Saksi ArifNurmansyah yang bekerja di Toko milik Saksi korban dan Terdakwameminta kembali uang keamanan untuk bulan depan sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu Saksi Arif Nurmansyah yangsebelumnya
    menelpon Saksi Korban Khairul Mukhlas terlebih dahulukemudian memberikan uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi sekirapertengahan Bulan Juni Tahun 2019 pukul 19.00 Wib Terdakwakembali mendatangi Toko milik Saksi Korban Khairul Mukhlas untukmeminta uang keamanan untuk bulan depan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) namun oleh Saksi Korban saat itu Terdakwadiberikan uang sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu
    , karenamerasa takut dengan ancaman Terdakwa tersebut Saksi KorbanKhairul Mukhlas melalui Saksi Arif Nurmansyah akhirnya memberikanuang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa uang yang diminta dan didapat oleh Terdakwa dengan dalihuang keamanan sebagai Preman kepada Saksi Korban KhairulMukhlas tersebut telah habis digunakan oleh Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Terdakwa.e Bahwa kemudian Saksi Korban Khairul Mukhlas melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 518/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
ALOSIUS YONAS SIURA Alias YONAS
3013
  • Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan Terdakwasebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ALOSIUS YONAS SIURA Alias YONAS bersamasamadengan saksi TAUPANDI Alias PANDI Bin MUKHLAS
    dikoskosan saksiHERMANTO Alias HERMAN lakilaki yang tidak kenali tersebut memintaiberhenti dan mengatakan aku tunggu disini saja bang, cepat ya bang,minta banyak ya bang, aku tunggu kemudian lakilaki tersebut memberikanuang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) kepadaTerdakwa untuk membelikan Narkotika Jenis daun kering diduga Ganja. kemudian sesampainya tersangka di KosKosan Kavling Bukit Melatitersangka melihat saudara HERMANTO Alias HERMAN dan saudaraTAUPANDI Alias PANDI Bin MUKHLAS
    masuk kedalam Koskosan saksiHermanto dan saksi HERMANTO menunggu diluar sambil minum tuak dankemudian datang saksi RICHARD BUHA NAIBAHO, saksi RIDHOHAMBALI, saksi REZKI PRATAMA Tim dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Kepri melakukan penangkapan terhadap saksi HERMANTO AliasHERMAN, Terdakwa ALOSIUS YONAS SIURA Alias YONAS dans saksiTAUPANDI Alias PANDI Bin MUKHLAS serta melakukan penggeledahanbadan dan penggeledahan rumah dan selanjutnya ditemukan dari saksiHERMANTO Alias HERMAN berupa berupa 1
    masuk kedalam Koskosan saksiHermanto dan saksi HERMANTO menunggu diluar sambil minum tuak dankemudian datang saksi RICHARD BUHA NAIBAHO, saksi RIDHOHAMBALI, saksi REZKI PRATAMA Tim dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Kepri melakukan penangkapan terhadap saksi HERMANTO AliasHERMAN, Terdakwa ALOSIUS YONAS SIURA Alias YONAS dan. saksiTAUPANDI Alias PANDI Bin MUKHLAS serta melakukan penggeledahanbadan dan penggeledahan rumah dan selanjutnya ditemukan dari saksiHERMANTO Alias HERMAN berupa berupa 1
    tindak pidanamenguasai narkotika jenis daun kering diduga ganja ; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Hermanto Alias Herman, Alosius Yonas Siura AliasYonas, dan Taupandi Alias Pandi Bin Mukhlas pada hari Minggu tanggal 23Mei 2021 sekira pukul 22.10 Wib di KosKosan Kavling Bukit Melati Blok DNo.196, RT/RW 002/006 Kelurahan Sungai Pelunggut Kecamatan SagulungKota Batam ; Bahwa kronologi penangkapan pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021sekira pukul 21.00 Wib
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
1.GERY ROY SURYA Pgl. GERY
2.ICAM Pgl. ICAM
398
  • Mukhlas Pgl. Las, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan adalah yang sebenarnya; Bahwa saksi hadir di persidangan dalam perkara tindak pidana pemerasandan hilangnya barang milik Saksi Mukhlas pgl.
    Bahwa waktu itu Saksi bersama papan Saksi (Saksi Mukhlas Pgl.
    Las untuk lari. setelah berhenti, ParaTerdakwa memakirkan sepeda motornya dipinggir jalan didepan mobil SaksiMukhlas dan selanjutnya setelah tancap gas (lari) Para Terdakwa mengejarmobil Saksi Muhklas dan setelah beriringan lalu memukul kaca pintu depan dekatsopir, karena Saksi Mukhlas kaget lalu mobil yang kendarai oleng dan terbalik/terguling diaspal, dan berhenti setelan mobil tersebut berdiri lagi dan barangbarang dagangan milik Saksi Mukhlas berserakan di jalan raya kemudian SaksiMukhlas pergi
    Las membangunkan keponakan bernama SaksiAhmad Nurdin yang sedang tidur disebelah tempat duduk sambil mengatakan kitadiberhentikan orang dan melihat orang tersebut memukul kaca pintu mobil laluSaksi Ahmad Nurdin mengatakan itu rampok dan menyuruh Saksi Mukhlas Pgl.Las untuk lari. setelah berhenti, Para Terdakwa memakirkan sepeda motornyadipinggir jalan didepan mobil Saksi Mukhlas dan selanjutnya setelah tancap gas (lari)Para Terdakwa mengejar mobil Saksi Muhklas dan setelah beriringan lalu memukul
    kacapintu depan dekat sopir, karena Saksi Mukhlas kaget lalu mobil yang kendarai oleng danterbalik/ terguling diaspal, dan berhenti setelah mobil tersebut berdiri lagi dan barangbarang dagangan milik Saksi Mukhlas berserakan di jalan raya Kemudian Saksi Mukhlaspergi mencari sinyal Handphone lalu Saksi Ahmad Nurdin lihat para terdakwa denganbeberapa orang temannya mengambil barangbarang dan menyembunyikan dalamsemak dekat tempat kejadian tersebut. tidak lama setelah itu di tolong oleh SaksiPeryanto
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6121
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHLAS SANJAYA, S.H bin Drs.
    MUDHOFAR) untuk menikah kedua (poligami) dengan seorang perempuan bernama DEWI RAHAYU binti RUSLAN;
  • Menetapkan barang-barang sebagai berikut :;
    1. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.1383 atas nama Mukhlas Sanjaya seluas 190 M2 beserta bangunan rumah permanen berdiri diatasnya seluas 120 M2 yang terletak di Jalan Arif Rahman Hakim, Perumahan Polim Regency Blok C Nomor 10 RT.17 RW.01 Desa Pacul Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dengan batas-batas:;<
      /li>
    • Utara : Tanah milik sdr.Harianto ;
    • Timur : Jalan ;
    • Selatan : Tanah Milik dr.M.Thayyib,SpPD;
    • Barat : Jalan ;
    1. Sebidang tanah seluas 77 M2 dengan sertifikat Hak Milik No.384 atas nama Mukhlas Sanjaya beserta bangunan rumah permanen berdiri diatasnya seluas 45 M2 yang terletak di Perumahan Kalianyar Blok 3 No.20 RT.11 RW.01 Desa Kalianyar Kecamatan
      Kapas Kabupaten Bojonegoro, dengan batas-batas:;
    • Utara : Tanah milik ibu Dewi;
    • Timur : Jalan;
    • Selatan : Tanah Milik Sdr.Lutfi;
    • Barat : Tanggul Pengairan;
    1. Sebuah Mobil ford Ecosport tahun 2015, Warna orange, Nopol S 1320 AV, BPKB atas nama Mukhlas Sanjaya;
    2. Sebuah Motor Yamaha NMAX tahun 2015, warna Merah, Nopol S 2626 AH, BPKB
      Sebuah Mobil ford Ecosport tahun 2015, Warna orange, Nopol S 1320AV, BPKB atas nama Mukhlas Sanjaya;d. Sebuah Motor Yamaha NMAX tahun 2015, warna Merah, Nopol S 2626AH, BPKB atas nama Siti Mustaniroh;e. Sebuah motor Benelli Sport tahun 2018, type (BS250)PE, Warna hitam,Nopol S 5102 AD, BPKB atas nama Mukhlas Sanjaya;9.
      Bojonegoro sebagaimana tersebut dalam sertifikatHak Milik No.1383 atas nama Mukhlas Sanjaya, dengan batasbatas:;Utara : Tanah milik sdr.Harianto;Timur : Jalan;Selatan : Tanah Milik dr. M.
      BPKB atas nama Mukhlas Sanjaya;Hal. 5 dari 24 Hal.
      Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Mukhlas Sanjaya, SH)Nomor : 3522152005190004 tanggal 20052019, yang dikeluarkan olehHal. 7 dari 24 Hal. Put.
      Sebidang tanah seluas 190 M2 beserta bangunan rumah permanenberdiri diatasnya seluas 120 M2 sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No.1383 tanggal 03052012 atas nama Mukhlas Sanjaya yangterletak di Desa Pacul Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro ;2. Sebidang tanah seluas 77 M2 beserta bangunan rumah permanen berdiridiatasnya seluas 45 M2 Sertifikat Hak Milik No.384 tanggal 15072008atas nama Mukhlas Sanjaya yang terletak di Desa Kalianyar KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro ;3.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 10 Juli 2013 — - HENDRA SAPUTRA ALS HENDRA BIN ABDULLAH
285
  • TORO danSdr MUKHLAS;Bahwa barangbarang milik saksi korban yangberhasil diambil oleh terdakwa bersama SdrTORO dan Sdr MUKHLAS tersebut adalah berupaGelang emas seberat 20 (dua puluh) gram,antinganting emas seberat 2(dua)gram, jamtangan sebanyak 7 (tujuh) buah, uang tunaisebanyak Rp 2 000.000, (Dua juta rupiah)serta senjata api dinas jenis pistolrevolver merk S&W AEW 8309 milik saksikorban M.
    MUKHLAS (DPO) telah melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2013 sekira pukul 09.30 Wib12bertempat di rumah korban M YUSRIL Bin HSAYUTI diJalan Guru Rt 04 Rw 02 No 76Kelurahan Candika Kecamatan Rimbo TengahKab Bungo ;Bahwa pencurian yang dilakukan dirumahkorban M. YUSRIL tersebut terjadi bermuladari rencana Sdr.
    HENDRA Bin ABDULLAH bersama SdrTORO (DPO) dan MUKHLAS (DPO) pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2013 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di rumahmilik saksi korban M YUSRIL Bin H. SAYUTI Jl. Guru Rt.04Rw.02 No 76 Kel. Candika Rimbo Tengah Kab.
    TORO (DPO) dan MUKHLAS (DPO), dan barangbarang hasilkejahatan tersebut dibagi serta dijual dan terdakwabersama Sdr TORO (DPO) dan MUKHLAS (DPO) mengambil barangbarang tersebut dilakukan tanpa hak dan tanpa ada izin daripemiliknya yaitu saksi Yusril sehingga perbuatan tersebutadalah perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih dengan bersekutu;Menimbang
    TORO (DPO) dan MUKHLAS(DPO) pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul09.30 Wib bertempat di rumah milik saksi korban M YUSRIL BinH. SAYUTI Jl. Guru Rt.04 Rw 02 No 76 Kel. Candika RimboTengah Kab.
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 127/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
AGUNG IRAWAN Bin REBO SUSANTO
204

DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAITU MUKHLAS EFENDI Als. PENDI Bin WARSONO;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Satu unit sepeda motor VARIO warna hitam merah tahun 2007 No.Pol.B6039SlY.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mukhlas Efendi Als. Pendi BinWarsono.4.
yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan (Pledo/) disertai permohonan dariterdakwa yang disampaikan secara tertulis tersebut,yyang untukselengkapnya baik Replik dari Penuntut Umum maupun Duplik dari terdakwatersebut sebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan (BAP);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG IRAWAN Bin REBO SUSANTObersamasama dengan MUKHLAS
Xiaumi note 4x.Notebook merk ACER Aspire one.Semua barangbarang tersebut disimpan didalam tas ransel warna7QDOS RT ATT Taso AaOThitam yang telah dipersiapkan sebelumnya selaanjutnya terdakwa keluarmelalui jalan yang sama terdakwa masuk sedangkan saksi MUKHLASmenunggu di luar/di atas motor mengamati kKeadaan dan apabila keadaankurang aman, saksi MUKHLAS akan menelepon terdakwa.
Kemudianterdakwa berboncengan bersama saksi MUKHLAS menuju ke rumah.Setelah berhasil membawa barang barang tersebut, saksi MUKHLASmembawa 6 (enam) buah HP sedangkan terdakwa membawa 8 (delapan)buah HP dan Notebook dan sebagian besar telah terdakwa jual secara onlinemelalui internet dan hasil penualannya telah habis digunakan oleh terdakwa.Semua barangbarang tersebut diambil oleh terdakwa tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi M.
B6039SlY.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAITU MUKHLAS EFENDI Als.PENDI Bin WARSONO;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00VVVVVV V(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 olehkami R. EKA P. CAHYO N., S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, ANGGI MAHACAKRI, S.H.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 112/Pid.Sus/2012/PN.Kpj
Tanggal 20 Maret 2012 — I. MAT DJA'I dan II. NURYANTO
2512
  • tahun 2011 bertempat di kawasan hutan produksi petak123B Desa Pondokagung, Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2011 sekitar jam 20.00 WIB terdakwa I,didatangi oleh MUKHLAS
    (DPO) yang meminta terdakwa I untuk mengangkut kayu jenisSengon diwilayah Pondokagungdan ditolah oleh Terdakwa I, kemudian pada sekitar jam 02.00WIB MUKHLAS (DPO) datang lagi kerumah terdakwa I dan mengajak terdakwa untukmengangkut kayu jenis Sengon tersebut pada saat itu juga dan Terdakwa I menyetujuinya,selanjutnya Terdakwa I mengajak Terdakwa I, dan SYAHRONI (DPO) dengan menggunakanTruck yang telah dibawa oleh SYAHRONI (DPO); Selanjutnya Terdakwa I mengemudikan Truck Mitsubishi Nopol N8536UK
    sedangkanTerdakwa II sebagai kernet serta SYAHRONI (DPO), sedangkan MUKHLAS (DPO)mengendarai sepeda motor menuju lokasi yang telah ditentukan oleh MUKHLAS (DPO) diDesa Pondokagung, sesampainya dilokasi tersebut para terdakwa melihat 4 (empat) orangyang sudah menunggu yaitu DONDIK ARIANTO dan SUNARKO (keduanya disidang dalamperkara terpisah) serta SUSILO (DPO) dan MARIYANTO (DPO), dimana keempat orangtersebut bertugas untuk menaikkan kayukayu jenis Sengon tersebut keatas Truk; Selang beberapa waktu
    (DPO) yang meminta terdakwa I untuk mengangkut kayu jenisSengon diwilayah Pondokagungdan ditolah oleh Terdakwa I, kemudian pada sekitar jam 02.00WIB MUKHLAS (DPO) datang lagi kerumah terdakwa I dan mengajak terdakwa untukmengangkut kayu jenis Sengon tersebut pada saat itu juga dan Terdakwa I menyetujuinya,selanjutnya Terdakwa I mengajak Terdakwa II, dan SYAHRONI (DPO) dengan menggunakanTruck yang telah dibawa oleh SYAHRONI (DPO); Selanjutnya Terdakwa I mengemudikan Truck Mitsubishi Nopol N8536UK