kemudian terdakwa datang ke tempat kostterdakwa II di Dusun Lanjaran, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman untuk mengambil uang iuran/patungan, pada saat ituterdakwa Il menyerahkan uang iuran sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah), sedangkan Sdr.Alby tidak punya uang sehingga ditalangi/dibayarioleh tedakwa yang kemudian iuran sebesar Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa memilin paket pahe 250, selanjutnya STV.INAmengirim rekening Bank BRI atas nama Sherli

Agus Marsali dengan nomorrekening terdakwa sudah lupa, kemudian sekira pukul 14.30 Wib terdakwa transfer ke nomor rekening atas nama Sherli Agus Marsali tersebut uangsebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincianRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) harga pembelian ganja danRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai biaya ongkos kirim.

Terdakwa mendapatkan broadcast di media sosial linedengan STV INA (penjual) yang menawarkan narkotika jenis ganja,selanjutnya Terdakwa memesan satu paket dari penjual STV INA tersebut,dilanjutkan dengan Terdakwa menstransfer sejumlah uang ke rekeningpenjual atas nama rekening Sherli Agus Marsali tersebut. Setelah itu ganjadikirim penjual ke alamat Terdakwa.

Setelah Terdakwa ajak yang tertarik Alby tetapidia minta ditalangin (dibayari dulu) untuk membeli ganja, sedangkan Ahmadsaat Terdakwa tanya jawabannya tidak pasti sehingga saat itu terjadikesepakatan bertiga (Terdakwa I, Terdakwa II dan Alby) untuk membeli ganja;Bahwa setelah itu Terdakwa memilin paket yang akan Terdakwa beli danTerdakwa memilin pahe 250, selanjutnya STV INA mengirim Terdakwa nomor rekening Bank BRI dengan nama Sherli Agus Marsali dengan nomorrekening lupa;Bahwa selanjutnya sekitar

Saksi ELLY TUMEWA :Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah tanggal 7 Juli 2020 di Makassar;Bahwaistri pemohon bernama Sherli Tumewa dan setelah pemberkatan diGereja pemohon memakai nama Johannes Endyka Hanggara;Bahwa kalau dahulu agama pemohon adalah agama Budha;Bahwa Pemohon menikah secara agama Kristen Protestan dengan namaJohannes ;Bahwa pemohon balik nama sendiri menjadi Johannes;Bahwa saya memanggil pemohon dengan nama A Hong jadi kalau didalamrumah kami panggil A hong tetapi kalau diluar rumah

Saksi DESTHIRA HEDYA MAHULETTE :Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah tanggal 7 Juli 2020 di Makassar;Bahwaistri pemohon bernama Sherli Tumewa dan setelah pemberkatan diGereja pemohon memakai nama Johannes Endyka Hanggara;Bahwa kalau dahulu agama pemohon adalah agama Budha;Bahwa Pemohon menikah secara agama Kristen Protestan dengan namaJohannes ;Bahwa pemohon balik nama sendiri menjadi Johannes;Bahwa saya memanggil pemohon dengan nama Om A Hong jadi kalau didalamrumah kami panggil Om Ahong tetapi kalau

tidak ada pintu yang rusak ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut diatas sebelumnya tidakminta ijin kepada pemiliknya yang dalam hal ini saksi dan isteri saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi bersama isteri saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ,terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi ke 2 : SHERLI

Wib terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi ANTONIUS dansaksi SHERLI WIENARTIT di Perumahan Citra Harmoni, Taman, Sidoarjo yangberupa Cincin kawin berat 6 gram, kalung emas berat 12 gram, uang tunai sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merkCANON dan 1 (satu) buah Hand Phone merk SMART FREN Nomor085852016467 ;Bahwa terdakwa dalam masuk rumah tersebut melewati fentilasi dan terdakwa tidakmerusak pintu rumah tersebut ;Bahwa terdakwa dalam mengambil

barangbarang tersebut diatas sebelumnya tidakminta ijin kepada pemilik barangbarang tersebut yang dalam hal ini saksiANTONIUS dan saksi SHERLI WIENARTI ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut dengan tujuan untukdimiliki dan setelah itu dijual dan uang hasil penjualan barang tersebut untukkebutuhan terdakwa dan belum sempat dijual terdakwa telah ditangkap oleh petugasdari Polsek Taman, Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut

karena barangbarang yang terdakwa ambil dari rumahnyasaksi ANTONIUS dan saksi SHERLI WIENARTI yang terletak di rumah di PerumCitra Harmoni, Taman, Sidoarjo ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas, apakah perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut, dapat memenuhi unsurunsurdelik dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada diri Para terdakwatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SHARLI ALS SHERLI BIN YUSRI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

YUSRI JOHAN.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSHARLI ALS SHERLI BIN YUSRI ;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa mengakui kesalahan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaan No. Reg.

SHARLI ALS SHERLI Bin YUSRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi ALFIAN melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 2Februari sekira pukul 04.00 wib bertempat di Desa Cot Tarum TunongKec. Jeumpa Kab. Bireuen ;Bahwa saksi ALFIAN melakukan pencurian tersebut hanya seorangdiri, namun sebelumnya saksi ALFIAN diantar oleh saksi dan terdakwayang sebelumnya bermaksud mencuri di gudang distributor di jalanSukma Desa Cot Keutapang Kec. Jeumpa Kab.

BL 4498 ZAZ milik saksi SHERLI keDesa Cot Tarom Tunong Kec. Jeumpa Kab.

YUSRI JOHAN,kesemuanya akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara SHARLI ALS SHERLI BIN YUSRI ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP kepadanya dibebani membayar biayaperkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Pasal 363 ayat (1) Ke3 danKe5 Jo Pasal 56 Ke2 KUHP dan peraturan perundangan lainnya

YUSRI JOHAN.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSHARLI ALS SHERLI BIN YUSRIMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bireuen pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016 olehMUCHTAR, SH,. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUKHTARUDDIN, SH danHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN BirIRWANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana

SUMADI.Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa, saksi bertugas di Wisma Mutiara Watu Adem adalah sebagai penjagaWisma ;Bahwa, Wisma Mutiara Watu Adem bergerak di bidang mempekerjakanperempuan pekerja seks yang diboking dan dibawa ke tempat lain ;Bahwa, Wisma Mutiara Watu Adem menyediakan kamarkamar untukperempuan pekerja seks sebanyak 4 ( empat ) kamar ;Bahwa, di Wisma Mutiara Watu Adem dahulu ada 5 ( lima ) orang perempuanpekerja seks dan sekarang tinggal 3 ( tiga ) orang, yaitu : SHERLI,

Mutiara mendapat servisberupa : makan, tidur, mandi, dan cek kesehatan ;Bahwa, saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa mempekerjakanperempuan pekerja seks, karena saksi bekerja di Wisma Mutiara baru 4( empat ) tahun ;Bahwa, perempuan pekerja seks tersebut datang sendiri untuk bekerja diWisma Mutiara dan ada juga yang mengantar ;Bahwa, ketiga perempuan pekerja seks tersebut sejak ditangkap sudah tidakada di Wisma Mutiara ;Bahwa, umur perempuan pekerja sek komersial di Wisma Mutiara, yaitu :Sherli

Darmi ditangkap oleh Polisi dan satu orang karyawan saksiyang bertugas menjaga Wisma yaitu Sumadi ;16Bahwa, ketiga anak buah terdakwa tersebut bekerja sebagai PSK /melayanitamu di Wisma Mutiara ;Bahwa, kalau ada lakilaki yang memboking, kemudian diajak keluar oleh lakilaki tersebut ;Bahwa, tarif masingmasing anak buah saya antara Rp. 300.000, untuk shorttime, dengan pembagian untuk pemilik Wisma/saya 40 % , untukperempuannya 40 % dan untuk makelar 20 % ;Bahwa, umur ketiga anak buah terdakwa yaitu Sherli

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa SUMADI adalah pemilik Wisma Mutiara diJalan semeru Rt.06 Rw.08 Watuadem Pecalukan dengan caramenyewa Wisma tersebut ;e Bahwa, benar Wisma Mutiara milik terdakwa di kelola oleh karyawanterdakwa yaitu saksi Sumadi yang mempekerjakan perempuan pekerjasek komersial yang berjumlah 3 ( tiga ) orang, yaitu SHERLI

, SUSANTIdan DARMI ;e Bahwa, benar tarif tiap orang PSK anak buah terdakwa adalah untukShort Time tarifnya Rp. 300.000,, dengan pembagian hasil yaitu untukpekerja sek komersial 40 %, untuk pemilik wisma 40 % dan untukmakelar sebesar 20 % ;18e Bahwa, benar umur ketiga anak buah terdakwa yaitu Sherli umurnya 20tahun, Susanti umurnya 26 tahun dan Darmi pengakuannya sesuaidengan suratsurat yang dia bawa umurnya 19 tahun, terdakwa tidaktahu kalau ia masih berumur 15 tahun, tapi pada waktu itu terdakwasudah

Sherli Sali (Pr) Tanggal Lahir 28 Juni 2011;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sherli Sali (Pr) Tanggal Lahir 28 Juni 2011;sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon;sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah;sepengetahuan

Sherli Sali (Pr) Tanggal Lahir 28 Juni 2011; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 0409/Pdt.P/2017/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

PEREMPUAN diberinama:SHERLI APRILIAMINDAYA;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Oku diBATURAJA sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran tertanggal:16 JUNI1995, Nomor: AL.631/TAHUN/1995, Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis yaknidaiam Akte Kelahiran tersebut tertulis : SHERLY APRILIA MINDAYA danjuga nama Suami Pemohon tertulis:EDDY CHANIAGO sedangkansebenarnya harus tertulis : SHERLI

halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selaniutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab.Oku di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmemperbaiki Akte Kelahiran Nomor: 631/Tahun 1995 tertanggal 16 Juni14995 atas nama :SHERLI

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2020.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Aira Sherli Alnoira, umur 1 tahun (ikut Tergugat);.

KABUPATEN LUMAJANG, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah saksihingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli

LUMAJANG, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon hingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli

IE PO NJUK ALS SHERLI, 6. ALFIANSYAH MAHDI, 7. GURDAS CHANGOMAL BUXANI, 8. SUKANTON, 9. ASEP JAMALUDIN ALS ASEP BIN SARIFUDIN, 10. ZAINAL ABIDIN SHAHAB, 11. EVIE PUJIASTUTI , 12. SALBIAH, 13. HJ.SAKINAH KARAMAH, 14. NASEHA, 15. TJIOE WAN JIN, 16. WILIADI KOSASIH, 17. RUDY SETIAWANTO, 18. PREM PARDEP KUMAR K DINANI, 19. AGUSTINUS TJAHJADI M ALIAS AG, 20. RACHMA, 21. FIRHAT, 22. HENDRY MARDJO ALS AFEN, 23.

,MM
Terdakwa:
1.JONG TONG LIONG ANTON S
2.HENDRA
3.HILDA FARIDA
4.LIE KE ENG
5.IE PO NJUK ALS SHERLI
6.ALFIANSYAH MAHDI
7.GURDAS CHANGOMAL BUXANI
8.SUKATON
9.ASEP JAMALUDIN ALS ASEP BIN SARIFUDIN
10.ZAINAL ABIDIN SHAHAB
11.EVIE PUJIASTUTI
12.SALBIAH
13.HJ,.

IE PO NJUK ALS SHERLI, 6. ALFIANSYAH MAHDI, 7. GURDAS CHANGOMAL BUXANI, 8.SUKANTON, 9. ASEP JAMALUDIN ALS ASEP BIN SARIFUDIN, 10. ZAINAL ABIDIN SHAHAB, 11. EVIEPUJIASTUTI , 12. SALBIAH, 13. HJ.SAKINAH KARAMAH, 14. NASEHA, 15. TJIOE WAN JIN, 16.WILIADI KOSASIH, 17. RUDY SETIAWANTO, 18. PREM PARDEP KUMAR K DINANI, 19. AGUSTINUSTJAHJADI M ALIAS AG, 20. RACHMA, 21. FIRHAT, 22. HENDRY MARDJO ALS AFEN, 23.

Menyatakan barang bukti berupa :a.1(satu ) potong baju warna kuning bernodakan darah dikembalikankepada Saksi Badriyah Binti Sherli.b. 1(satu ) potong kayu berduri warna coklat dengan panjang kira-kira1(satu ) meter.c. 1(satu ) potong ranting bambu warna kuning dengan panjang kira-kira1,5 (satu koma lima ) meter.d. 1(sebilah ) parang dengan gagang kayu dengan besi melengkungDirampas unuk dimusnahkan.5.

masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Sigli, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Badriyah BintiSherli, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada Hari kamis Tanggal 02 Juni 2011 sekira pukul 15.30 Wib terdakwaMuhammad Rizal Bin Arby Saidi bersama dengan saksi Fadli dan Hayatunnizar sedangberada dilokasi kebun saksi Hayatunizar di gampong Cot Teungoh Kec.Pidie Kab Pidiesedang membuat pagar kebun lalu datang saksi Badriyah Binti Sherli

I(satu) potong baju warna kuning bernodakan darah dikembalikankepada saksi Badriyah Binti Sherli .b. (satu ) potong kayu berduri warna coklat dengan panjang kirakira1(satu ) meter.c. I(satu ) potong ranting bambu warna kuning dengan panjang kirakira 1,5( satu koma lima) meter.d. 1(sebilah ) parang dengan gagang kayu dengan besi melengkung.4.

TANGGAMUS, LAMPUNG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SHERLI DIAN MEILIYANDI,SH, NURUL SYAMSI, SH. dan DEDI SAPUTRA, SH.I. danAdvokat/ Pengacara yang berkantor di Jl. Ir. H. Juanda PekonNegeri Ratu Kec.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0755/Pdt.G/2021/PA.TgmSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum SHERLI DIAN MEILIYANDI, SH, NURUL SYAMSI, SH. dan DEDISAPUTRA, SH.I., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diJl. Ir. H. Juanda Pekon Negeri Ratu Kec.

Eksepsi Plurium Litis Consortium (Gugatan Kurang Pihak)Dalam gugatan perkara ini terdapat gugatan accesoir (gugatan tambahan) yangberupa permohonan penyitaan jaminan (conservatoir beslag) berdasarkan Pasal 226dan 227 HIR terhadap harta benda Tergugat I (Lilik Rahayu), harta benda TurutTergugat I (Koperasi Rahayu Mandiri), harta benda an debitur Yoana VitaDamayanti (Hak Milik Nomor 581/Desa Gilang Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung), harta benda a.n debitur Sherli Kumala Dewi (Hak Milik Nomor750

Eksepsi Gugatan penggugat Obscuur Libel (Kabur)Dalam posita gugatan a quo, Penggugat tidak memuat penjelasan faktafaktayang langsung dengan hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat denganTergugat II s/d V, dan Turut Tergugat 11 serta terhadap diri Yoana VitaDamayanti, Sherli Kumala Dewi, dan Trivena (ketiga debitur Koperasi RahayuMandiri) berkattan dengan materi obyek yang disengketakan ataupun obyekyang dimohonkan sita. ; Gugatan Pengeugat a quo tidak memenuhi 2 (dua) persyaratan fundamentumpetendi

Namun, dalam perkara ini suami Tergugat I, dan ketiga debiturKoperasi Rahayu Mandiri (Yoana Vita Damayanti, Sherli Kumala Dewi, dan Trivena)beserta suami ketiga orang tersebut dan Sdr Eddi Wiyono selaku orang yangmembayar kepada Penggugat dengan BG berhenti BCA (surat hutang) sejumlah Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tidak ikut di gugat dalam perkara ini,sehingga berakibat gugatan dalam perkara a quo kekurangan pihak.;4.

Eksepsi Plurium Litis Consortium (Gugatan Kurang Pihak) ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang tersebut dalam posita dan petitumgugatan Penggugat telah disinggung mengenai harta benda Tergugat I (Lilik Rahayu),harta benda Turut Tergugat I (Koperasi Rahayu Mandiri), harta benda a.n debitur Yoana VitaDamayanti (Hak Milik Nomor 581/Desa GilangKecamatan Negunut KabupatenTulungagung), harta benda a.n debitur Sherli Kumala Dewi (Hak Milik Nomor 750, DesaPulasari, Kecamatan Negunut, Kabupaten Tulungagung),

Eksepsi Gugatan penggugat Obscuur Libel (Kabur) ;Dalam posita gugatan a quo, Penggugat tidak memuat penjelasan faktafakta yanglangsung dengan hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat IIHalaman 52 dari 55 halamanPutusan No.62/Pdt.G/2013/PN.Tas/d V, dan Turut Tergugat 11 serta terhadap diri Yoana Vita Damayanti, Sherli KumalaDewi, dan Trivena (ketiga debitur Koperasi Rahayu Mandiri) berkaitan dengan materiobyek yang disengketakan ataupun obyek yang dimohonkan sita.

Sherli dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Atamadika Palopo, dari hasil Pemeriksaanditemukan:Pada kepala, Hematon dahi dan Robek bibir bawahPada anggota gerak bawah, Hematon dan robek betis kiri, luka lecet pada kakikiriKesimpulan : Korban meninggal karena diakibatkan kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa MUH.

Sherli dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Atamadika Palopo, dari hasil Pemeriksaanditemukan:e Pada kepala, Hematon dahi dan Robek bibir bawahe Pada anggota gerak bawah, Hematon dan robek betis kiri, luka lecet pada kakikirie Kesimpulan : Korban meninggal karena diakibatkan kecelakaan lalu lintasPerbuatan terdakwa MUH.

Sherli dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Atamadika Palopo, darihasil Pemeriksaan ditemukan:e Pada kepala, Hematon dahi dan Robek bibir bawahe Pada anggota gerak bawah, Hematon dan robek betis kiri, luka lecetpada kaki kirie Kesimpulan : Korban meninggal karena diakibatkan kecelakaan lalulintasHalaman (13 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2014.

Sherli dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Atamadika Palopo, dari hasil Pemeriksaan ditemukan:e Pada kepala, Hematon dahi dan Robek bibir bawahe Pada anggota gerak bawah, Hematon dan robek betis kiri, luka lecet padakaki kirie Kesimpulan : Korban meninggal karena diakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa

Sherli dokter yang memeriksa pada Rumah SakitAtamadika Palopo, dari hasil Pemeriksaan ditemukan:e Pada kepala, Hematon dahi dan Robek bibir bawah1819e Pada anggota gerak bawah, Hematon dan robek betis kiri, luka lecet padakaki kirie Kesimpulan : Korban meninggal karena diakibatkan kecelakaan lalu lintasterbukti bahwa korban bernama PAKKANNA meninggal dunia yang diakibatkankecelakaan lalu lintas akibat dari kekurang hatihatian Terdakwa dalam mengemudikan MobilToyota Kijang Inova dengan nomor Polisi

., M.adm; NENGAHTETEP, S.T, M.H; ANGELIA SHERLI, Amd; diperoleh kesimpulan bahwatanda tangan saudara ARFA, S.Sos yang terdapat pada kedua surattersebut adalah Non Identik atau merupakan tanda Tangan yang berbedadengan Tanda Tangan Saudara ARFA,S.Sos pada Dokumen pembandingBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka Koran ARFA, S.Sosmerasa dirugikan karena ARFA, S.Sos harus mempertanggungjawabkankerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan terdakwa tersebut dalamperkara korupsiPerbuatan terdakwa

untuk membuat dan membawadokumen pencairan anggaran ke Kantor KPPN Kendari dan terdakwajuga mengetahui Injek Kode Pin satuan Kerja (Kantor KPU KabupatenBombana)Bahwa berdasar hasil pemeriksaan terhadap 2 (dua) buah SPM No.00301Tanggal 10 Desember 2013 dan SPM No. 00302 tanggal 11 Desember2013, yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan LabolatorisKriminalistik Cabang Makasar No. 3587/DTF/X/2016 tanggal 2 November2016, yang ditandatangani oleh ATIK HARINIS.T., M.adm; NENGAHTETEP, S.T, M.H; ANGELIA SHERLI

2013; Bahwa terdakwa menerangkan, SPP dan SPM dilakukan penandatanganoleh Firman Talengko dan Arfa di Hotel mega Bintang;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan hasilpemeriksaan terhadap 2 (dua) buah SPM No.00301 Tanggal 10 Desember 2013dan SPM No. 00302 tanggal 11 Desember 2013, yang tertuang dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik Cabang Makasar No.3587/DTF/X/2016 tanggal 2 November 2016, yang ditandatangani oleh ATIKHARINIS.T., M.adm; NENGAH TETEP, S.T, M.H; ANGELIA SHERLI

Bombana.Bahwa benar terdakwa yang menguasai aplikasi SPM.Bahwa benar terdakwa yang membuat SPP dan Surat Perintahmembayar No. 00301 tanggal 10122013 dan Surat Perintah MembayarNo. 00302 tanggal 11122013Bahwa benar berdasarkan berita acara pemeriksaan LabolatorisKriminalistik Cabang Makasar No. 3587/DTF/X/2016 tanggal 2 November2016, yang ditandatangani oleh ATIK HARINILS.T., M.adm; NENGAHTETEP, S.T, M.H; ANGELIA SHERLI, Amd; diperoleh kesimpulan bahwatanda tangan saudara ARFA, S.Sos yang terdapat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sherli Irsa Yuwandini binti M.

Idris) dengan Tergugat (Oky Pratama bin Sahnan) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2020 di Dusun Bunsumpak, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

Saksi Didimus Tumengga alias Didi:Bahwa saksi bersama terdakwa, sam, dan okta, tetapi saksi sudah lupa hari,tanggal dan bulan masih bulan Agustus tahun 2014, bertempat di KantorPertanahan Kabupaten Poso pada malam hari jalur dua Poso Kota KabupatenPoso telah mengambil (satu) buah brankas yang berisi uang dan suratsurat;Bahwa saksi mengetahui ada brankas di kantor pertanahan setelah saksi tahudari pacar saksi bernama sherli yang bekerja sebagai tenaga honorer dikantorHal. 21 dari 87 Putusan No.260

/Pid.B/2014/PN.Pso.pertanahan Kabupaten Poso setelah saksi diminta oleh sherli untuk datangmenemani dikantor pertanahan pada malam hari kemudian saksi denganmenggunakan mobil rental yakni mobil Avanza warna merah metalik nomorPolisi DN 331 EB milik orang Lembomawo, dan setelah sampai didalam kantorpertanahan dan saksi bertemu dengan sherli, didalam ruangan sherli, saksi maingame dan setelah mau pulang tetapi masih didalam kantor pertanahan, saksimenanyakan kepada sherli, tempat brankas milik kantor

SulawesiKelurahan Gebangrejo Kecamatan Poso Kota Kabupaten Poso;Bahwa awalnya saksi Didimus Tumengga alias Didi, ditelpon pacarnyabernama sherli yang bekerja sebagai tenaga honorer dikantor pertanahanKabupaten Poso sedang lembur di Kantor Pertanahan Kabupaten Poso dimintaoleh sherli untuk datang menemani dikantor pertanahan pada malam harikemudian saksi Didimus Tumengga alias Didi dengan menggunakan mobilrental yakni mobil Avanza warna merah metalik nomor Polisi DN 331 EB miliksaksi Meldi Adji yang

beralamat di Kelurahan Lembomawo, dan setelah sampaididalam kantor pertanahan dan saksi Didimus Tumengga alias Didi bertemudengan sherli, didalam ruangan sherli, saksi Didimus Tumengga alias Didimain game dan setelah mau pulang tetapi masih didalam kantor pertanahan,saksi Didimus Tumengga alias Didi menanyakan kepada sherli, tempat brankasmilik kantor pertanahan sehingga sherli memberitahukan sambil menunjukkantempat ruangan brankas kemudian setelah diluar kantor pertanahan, Sherlidengan menggunakan

Adji yang beralamat di KelurahanLembomawo, dan setelah sampai didalam kantor pertanahan dan saksi Didimus Tumenggaalias Didi bertemu dengan sherli, didalam ruangan sherli, saksi Didimus Tumengga aliasDidi main game dan setelah mau pulang tetapi masih didalam kantor pertanahan, saksiDidimus Tumengga alias Didi menanyakan kepada sherli, tempat brankas milik kantorpertanahan sehingga sherli memberitahukan sambil menunjukkan tempat ruangan brankaskemudian setelah diluar kantor pertanahan, Sherli dengan

Sherli dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit AtMedika Palopo,dari hasil Pemeriksaan ditemukan: Pada kepala, Hematon dahi dan Robek bibir bawah; Pada anggota gerak bawah, Hematon dan robek betis kiri, luka lecet padakaki kiri;KESIMPULAN : Korban meninggal karena diakibatkan kecelakaan lalu lintas;Perbuatan Terdakwa MUH. ARIS PARMA, SKM., M.KES. alias ARIS binH.

Sherli dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit AtMedika Palopo,dari hasil Pemeriksaan ditemukan:Pada kepala, Hematon dahi dan Robek bibir bawah;Pada anggota gerak bawah, Hematon dan robek betis kiri, luka lecet padakaki kiri;KESIMPULAN:Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 13805 K/PID/2015Korban meninggal karena diakibatkan kecelakaan lalu lintas;Perbuatan Terdakwa MUH. ARIS PARMA, SKM., M.KES. alias ARIS binH.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sherli;b. Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering memukul Penggugat(KDRT);c. Tergugat kalau memberi nafkah belanja kurang mencukupi;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sherli;b. Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering memukul Penggugat ( KDRT );c. Tergugat kalau memberi nafkah belanja kurang mencukupi;d.

sudahdikaruniai 2 anak bernama ANAK umur 10 tahun dan ANAK II umur 6 tahun,saat ini diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Sherli

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alan Rohbianto bin Sukamto) terhadap Penggugat (Sherli Faradina binti Wartoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Serangga Muda, PekonPagelaran, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di Jalan Serangga Muda, Pekon Pagelaran,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, dalamperkara ini dengan Surat Kuasa tertanggal 06 Oktober2018 telah menguasakan kepada CH Bobby SuryoNegoro, SH dan Sherli

Dian M, SH, Advokat pada KantorHukum Sherli Dian M, SH & Rekan, beralamat di Jalan Ir.H.