terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi Andri Purnawirawan dan Saksi BeddiSyahendri yang merupakan Anggota Kepolisian mendapat informasi dariSaksi Zulhanuddin (terdakwa dalam berkas terpisah) Narkotika daun ganjayang ditemukan saat penggeledahan badan pada saksi zulhanuddin diHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Plwdapatnya dengan cara membeli ganja tersebut dari terdakwa bahwa padahari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 16.30 wib, berawal dariterdakwa mendapat telphone

Bandar Petalangan Kab,Pelalawan; Bahwa peristiwa penangkaan terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 16.30 wib, berawal dari terdakwaZAINUS MULYADI ALS LECU BIN NURDIN mendapat telphone dari sdr.Zulhanuddin dan berkata Ada Barang terdakwa menjawab Ada lalusdr. Zulhanuddin pun mengatakan Bisa antar kemudian terdakwa dansdr. Zulhanuddin bersepakat untuk bertemu di area kebun kelapa sawitPT. SERIKAT PUTRA setelah bertemu dengan sdr.

Pelalawan saat terdakwa hendak mengambil uangsetoran hasil penjualan narkotika jenis daun ganja kering dari zulhanudin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekira pukul 16.30 wib, saat itu terdakwa mendapat telphone darisaksi Zulhanuddin dan berkata Ada Barang terdakwa menjawabAda, kemudian saksi Zulhanuddin pun mengatakan Bisa antar,selanjutnya terdakwa dan saksi Zulhanuddin bersepakat untuk bertemu diareal kebun kelapa sawit PT.

Dalam hal inikami akan membuktikan unsur yang kami anggap paling sesuai denganperbuatan terdakwa yaitu unsur tanpa hak menjadi perantara jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang menerangkan bahwa peristiwa tersebut berawal pada hariRabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 16.30 wib, saat itu terdakwamendapat telphone dari saksi Zulhanuddin dan berkata Ada Barangterdakwa menjawab Ada, kemudian saksi Zulhanuddin pun mengatakanBisa antar, selanjutnya terdakwa dan

Antara Tergugat dan wanita tersebut saling kirimsms dan saling telphone. Bahkankeduanya sempat makan berdua di dekatrumah sakit XXX.Hal ini Penggugat mengetahui dari pembicaraan melaluisms di handphone Tergugat.;b. Bahwa Penggugat pernah berkomunikasi dengan wanita tersebut, Penggugatmenanyakan kedekatan antara Tergugat dengan wanita tersebut. wanitatersebut pun mengakui adanya kedekatan dengan Tergugat;c.

baikbaik saja akantetapi sejak kepulangan Termohon dari kerja menjadi TKW di Singapura (sejakMaret 2011) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dansering bertengkar; e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonberselingkuh/menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain waktu kerja diSingapura, dan ketika Termohon sudah pulang ke Indonesia hubungan antaraTermohon dengan lakilaki lain tersebut tetap berlanjut meskipun hanya melaluitelphone, Termohon sering telphone

lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akan tetapisejak kepulangan Termohon dari kerja menjadi TKW di Singapura (sejak Maret2011) mulai tidak harmonis dan sering bertengkar; e Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan Termohon menjalin hubungancinta/selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon sering telphone

No.331/Pat.P/2018/PA.PtkBernama Umik melalui via telphone kepada Sabran Ahmad, danpenghulu Nikah Ustadz Abdurahman Tamim, BA, adapun yang menjadisaksisaksi bernama Sabran Ahmad dan Tarbiyansyah.

pada tanggal 09 Juni 2012 telah terjadi akad nikah secaraagama Islam antara seorang pria bernama Syahfuddin bin Basuni ARdengan seorang wanita bernama Nani handayani binti Umik, yangdilangsungkan di rumah kediaman Pemohon yang beralamat di JalanSejarah Gang Sejarah Nomor 32 RT.005 RW.010 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Bahwa sebagai wali nikah Pemohon Il adalah bapak Umik (AyahKandung Pemohon Il) yang menyerahkan pengurusan pernikahankepada bapak Sabrah Ahmad melalui Telphone

Bank Mandiri : 1090015013097 yang diterbitkan pada tanggal 20 Agustus 2015;

081372204826;

Bahwa pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekitar jam 21.10 Wib saksimendapat telphone dari Papam PTPN IV kebun Sei Kopas yang mengatakanbahwa saksi Ngasri ada menemukan buah kelapa sawit sebanyak 48 (empatpuluh delapan) tandan dan 1 (satu) goni brondolan buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Sei Kopas yang berada didalam parit pinggir jalan tepatnyaSimpang Royal Sei Kopas dekat PT.

Mandoge.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN IV Kebun Sei Kopas menderitakerugian sebesar Rp 576.000,(Lima Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menurunkan buah kelapa sawit tersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekitar jam 18.00 wibTerdakwa mendapat telphone dari pak Iyus yang mengatakan bahwa Terdakwadiperintah oleh Mandor KPA

selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 10 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain karena Tergugat selingkuh dengan perempuandari Banyuwangi pada saat Tergugat bekerja di Bali, bahkan perempuantersebut telphone

ghoib, maka bolehmemutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan dari Banyuwangi pada saat Tergugat bekerja di Bali, bahkanperempuan tersebut telphone

Saat Termohon menerima telphone sering menjauh dari Pemohonbahkan berjamjam ;c. Termohon sering berhutang dan tidak pernah jujur dengan Pemohon;d. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami;.

keabsahan dari perkawinan Pemohon danTermohon:Menimbang bahwa Bukti P telah memenuhi syarat formil dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerus disebabkanTermohon jarang pulang rumah dengan alasan tidur di rumah teman, SaatTermohon menerima telphone

langsung menghubungi pemilik mobil yaitu saksiROMMY ARDIAN Bin BOHIRIN IRWAN KAK ADO YANG NAKPAKEK MOBIL KAWAN NYO DAVID Dijawab saksi Rommy lYOBISO NAK KEMANO kemudian dijawab kembali oleh ARI PRABU KE TUGUMULYO BERAPO LAH KAK KIROKIRO dijawab saksiRommy 350 ribu Perhari kemudian Saksi DAVID dan Saksi ARIPRABU bertemu dengan saksi Rommy dicucian mobil Saksi BAMBANGdijalan gandaria pasar baru) komperta Kel.muntang tapusKec.prabumulih barat kota prabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungiSaksi EKO Via Telphone

merental mobil melaluiSdr.DAVID kemudian Sdr.DAVID menghubungi adik misan saya Sdr.ARIPRABU dan maksud menyewa mobil dan berkata kepada saya Kak AdoYang Nak Pakek Mobil Kawan Nyo David Korban Jawab lyo Biso NakKemano kemudian dijawab kembali oleh Ari Prabu Ke Tugumulyo BerapoLah Kak KiroKiro korban jawab 350 ribu Perhari kemudian datanglahSdr.David dan bertemu dicucian mobil Sdr.Bambang dijalan gandaria danbertemu dengan korban dan Sdr.Ari Prabu Dan Sdr.David menghubungiSdr.Eko Susanto Bin Ramli Via Telphone

Putusan Nomor : 12/Pid.B/2018/PN.Pbm.pasar baru komperta Kel.muntang tapus Kec.prabumulin barat kotaprabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungi Saksi EKO Via Telphone dansekira jam 10.00 wib datanglah Saksi EKO dan terdakwa.

menghubungi saksi Rommypemilik mobil yaitu saksi ROMMY ARDIAN Bin BOHIRIN IRWAN KAKADO YANG NAK PAKEK MOBIL KAWAN NYO DAVID Dijawab saksiRommy lYO BISO NAK KEMANO kemudian dijawab kembali oleh ARIPRABU KE TUGUMULYO BERAPO LAH KAK KIROKIRO dijawab saksiRommy 350 ribu Perhari kKemudian Saksi DAVID dan Saksi ARI PRABUbertemu dengan saksi Rommy dicucian mobil Saksi BAMBANG dijalangandaria pasar baru komperta Kel.muntang tapus Kec.prabumulih barat kotaprabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungi Saksi EKO Via Telphone

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna hitam;- 1 (satu) buah kartu HP Nomor Telphone 0853980066385; dirampas untuk dimusnah;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah).

menelanjangisaksi korban dan kembali meremasremas dan menghisappayudara saksi serta memasukan jari telunjuknya kedalamkemaluan saksi korban;e Bahwa, sebelumnya terdakwa pernah datang kerumah saksikorban untuk menemui saksi korban dengan mengaku bernamaARDI;e Bahwa, pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi korban statusnyaadalah seorang gadis yang belum menikah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti yaitu 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna hitam, 1 (satu)buah kartu HP Nomor Telphone

SaksiSDK (Saksi1) melalui telphone nyasar, yang semula Saksi1 maumenelphone pacar Terdakwa (Sdri.

Bahwa setelah berkenalan Terdakwa dengan Saksi Saksi SDKsering berhubungan baik lewat telohone maupun SMS dan salingcurhat, karena hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi Saksi DYhanya berlangsung kirakira 2 minggu kemudian Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi Saksi SDK lewat telphone dan SMS.4.

Bahwa pada tanggal 3 September 2011 sekira pukul 00.00 WIBTerdakwa dari Yogjakarta menuju Bandung dan pada tanggal 4September 2011 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa sampai di statsiunBandung dan bertemu dengan Saksi Saksi SDK yang sebelumnyatelah janjian melalui telphone. 5.

, kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.3.

, kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.2.

Saksi RONALD ARRON MARAMIS, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan )Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah

Saksi VIRWAN, A.Md, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan ) ;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah saksi

Saksi MUCHTARUDDIN,awBahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah saksi SUNTORO, saksi VIRWAN,saksi MISKUN, saksi, TIMOTIUS dan saksi

Saksi SUNTORO, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan ).Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah saksi RONALD

Saksi IMANUEL TIMOTIUS, ( Keterangan BAP di penyidik dibacakan didepan persidangan )OrBahwa saksi dan rekanrekan saksi mengetahui bahwa dirumah tersebut ada permainan judi jenis Togelyaitu dari Informasi Masyarakat Via Telphone bahwa di sebuah rumah di dekat Pekong ada beberapaorang yang sedang melakukan permaianan Judi Jenis Togel dan atas informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan Penyelidikan;Bahwa rekanrekan saksi yang ikut dalam penagkapan tersebut adalah

Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, barang siapa membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenamendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu. barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan,yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat Terdakwamendapat telphone

DARU seharga Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Penyidik menyampaikan kepada Terdakwa bahwapemilik handphone tersebut adalahsaksi FATIMA Binti RAUSU; Bahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN yang merupakan suami Terdakwa yang berkata mau kigahbeli Hp kemudian Terdakwa menjawab HP apa, HPnya siapakemudian Ik. FIRMAN menjawab HP VIVO, HPnya Lel.

SultanHasanuddin No.9 Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung KotaParepareBahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik. FIRMAN(belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian Ik. FIRMANmenjawab HP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwamengatakan tunggu maka sekarang disitu, selanjutnya Terdakwamenuju ke Hotel Asharyang beralamat di Jin.

Sultan Hasanuddin No.9Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung Kota ParepareMenimbang, bahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN (belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian lk. FIRMAN menjawabHP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwa mengatakan tunggu makasekarang disitu, selanjutnya Terdakwa menuju ke Hotel Asharyang beralamatdi JIn.

beras tersebut.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib saksiWENDI SEBASTIAN bersama dengan saksi KHAIRUL bin MANANsampai dijalan Provinsi Parit Guntung Jalan Provinsi Dusun Sungai Sejuk10Desa Sungai Gantang Kabupaten Indragirihilir yang kemudian bertemudengan terdakwa, kemudian terjadi kesepakatan terdakwa kepada saksimelalui via telephone akan membeli 20 (dua puluh) karung beras, selanjutnyasaksi WENDI SEBASTIAN dan Saksi KHAIRUL bin MANAN atas perintahsaksi melalui via telphone

Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib saksibersama dengan saksi KHAIRUL Bin MANAN KHAIRUL bin MANANsampai dijalan Provinsi Parit Guntung Jalan Provinsi Dusun Sungai SejukDesa Sungai Gantang Kabupaten Indragirihilir yang kemudian bertemudengan terdakwa, kemudian terjadi kesepakatan terdakwa kepada orang tuasaksi melalui via telephone akan membeli 20 (dua puluh) karung beras,selanjutnya saksi dan Saksi KHAIRUL bin MANAN atas perintah saksiBAKHTARUDDIN Bin BAAS melalui via telphone

BA AS.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib saksibersama dengan saksi WENDI SEBASTIAN sampai dijalan Provinsi ParitGuntung Jalan Provinsi Dusun Sungai Sejuk Desa Sungai Gantang KabupatenIndragirihilir yang kemudian bertemu dengan terdakwa, kemudian terjadikesepakatan terdakwa kepada saksi BAKHTARUDDIN Bin BAAS melaluivia telephone akan membeli 20 (dua puluh) karung beras, selanjutnya saksidan Saksi WENDI SEBASTIAN atas perintah saksi BAKHTARUDDIN BinBAAS melalui via telphone

tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib saksiWENDI SEBASTIAN bersama dengan saksi KHAIRUL Bin MANANsampai dijalan Provinsi Parit Guntung Jalan Provinsi Dusun Sungai SejukDesa Sungai Gantang Kabupaten Indragirihilir yang kemudian bertemudengan terdakwa, kemudian terjadi kesepakatan terdakwa kepada saksiBAKHTARUDDIN Bin BAAS melalui via telephone akan membeli 20 (duapuluh) karung beras, selanjutnya saksi WENDI SEBASTIA dan SaksiKHAIRUL bin MANAN atas perintah saksi BAKHTARUDDIN Bin BAASmelalui via telphone

memberikan nomor Hp saksiGREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN yaitu 082153838833.dansekira pukul 18.00 Wib terdakwa menghubungi saksi GREGORIUSVALENTIN GARAH als VALEN dan bertemu dengan saksi GREGORIUSVLENTIN GARAH als VALEN di Terminal Bus Internasional Ambawang.selanjutnya setelah bertemu dengan saksi GREGORIUS VALENTINGARAH als VALEN mengajak trdakwa ke Sungai Raya tempat kosGREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN dan saat itu terdakwamelihat dan mendengar saksi GREGORIUS VALENTIN GARAH als VALENmendapat telphone

082153838833.dansekira pukul 18.00 Wib terdakwa menghubungi saksi GREGORIUSVALENTIN GARAH als VALEN dan bertemu dengan saksi GREGORIUSVLENTIN GARAH als VALEN di Terminal Bus Internasional Ambawang.selanjutnya setelah bertemu dengan saksi GREGORIUS VALENTINGARAH als VALEN mengajak trdakwa ke Sungai Raya tempat kosGREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN dan saat itu terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 131/PID.SUS/2017/PT KAL BARmelinat dan mendengar saksi GREGORIUS VALENTIN GARAH alsVALEN mendapat telphone

HANANDA als DEDEKuntuk pergi ke Jalan 28 Oktober Depan Hotel Benua Mas, KecamatanPontianak dan tiba di Jalan 28 Oktober Pontianak sekira jam 11.30 Wita,karena Mobil Mitshubisi Strada No.Pol KB 9703 QD warna Silver belumdatang Saksi GREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN mengajakterdakwauntuk ngopi di warung kopi tepatnya di seberang Hotel Benua MasPontianak;Bahwa pada saat terdakwa sedang ngopi bersama saksi GREGORIUSVALENTIN GARAH als VALEN , Saksi GREGORIUS VALENTIN GARAHals VALEN tibatiba menerima telphone

/PN Gtodatang pada jam 15.00 wita akan tetapi dosen pembimbing tidak datang padajam tersebut, sehingga saksi korban bersama teman se posko saksi korbanmenunggu dosen tersebut sehingga pada jam 17.30 saksi bersama temanseposko saksi koroban duduk diareal parkiran atas benteng otanaha sambilmenerima telphone dari dosen pembimbing, kemudian tiba tiba terdakwa dariarah belakang saksi korban, langsung menendang saksi korban denganmenggunakan kaki kanan terdakwa yang mengena dibagian pinggang sebelahdan

kepala bagian belakang sebelah kanan saksi korban sehingga saksi korbanterjatuh tersungkur ke aspal dan telphone yang dipegang saksi korbanterlempar, setelah saksi korban terjatun keaspal kemudian terdakwa memukulsaksi korban dengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengena dibagian kepala saksi korban, selanjutnya terdakwa menendang lehersaksi korban yang kedua kalinya sebanyak 1 (satu) kali sehingga tubuh saksikorban tergeletak di aspal, Kemudian saksi RESKRIAWAN HADIA datang

rangka kegiatan kampus yang akan dipatok diareal parkiranbagian atas benteng otanaha, sesampainya di lokasi tersebut saksi korbanbersama teman se posko saksi korban menunggu dosen pembimbing yangrencananya akan datang pada jam 15.00 wita akan tetapi dosen pembimbingtidak datang pada jam tersebut, sehingga saksi korban bersama teman seposko saksi koroban menunggu dosen tersebut sehingga pada jam 17.30 saksibersama teman seposko saksi korban duduk diareal parkiran atas bentengotanaha sambil menerima telphone

dari dosen pembimbing, kemudian tiba tiba terdakwa dari arah belakang saksi korban, langsung menendang saksikorban dengan menggunakan kaki kanan terdakwa yang mengena dibagianpinggang sebelah dan kepala bagian belakang sebelah kanan saksi korbansehingga saksi korban terjatuh tersungkur ke aspal dan telphone yang dipegangsaksi korban terlempar, setelah saksi korban terjatun keaspal kemudianterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tanganterkepalsebanyak 1 (satu) kali yang mengena dibagian

Pada saat itu terdakwa KAMAN Alias KAMAN, dansaksi RAHMAT Alias RAHMAT melihat mereka masuk kerumah kosongtersebut dan mengintai mereka, dan tidak lama kemudian saksiHERMAWAN ADI PUTRA Als HERMAN di telphone oleh terdakwaKAMAN Alias KAMAN untuk segera datang mendekati mereka yangsedang berpacaran.

JADMIKO Als MARDI membelokan SepedaMotor saksi ke arah jalan Masi, selanjutnya sekitar pukul 20.40 wita saksibersama pacar saksi yaitu anak korban FITRIYANI singgah di sebuahrumah kosong yang sudah tidak ada dindingnya di lokasi persawahan,sesampainya dirumah kosong tersebut mereka berdua langsung berciuman.Pada saat itu terdakwa RAHMAT Als RAHMAT dan saksi KAMAN AliasKAMAN melihat mereka masuk kerumah kosong tersebut dan mengintaimereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone

Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PT PALmereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone oleh saksi KAMAN Alias KAMAN untuk segera datangmendekati mereka yang sedang berpacaran.

Als MARDI membelokan SepedaMotor saksi ke arah jalan Masi, selanjutnya sekitar pukul 20.40 wita saksibersama pacar saksi yaitu saksi korban FITRIYANI singgah di sebuahrumah kosong yang sudah tidak ada dindingnya di lokasi persawahan,sesampainya dirumah kosong tersebut mereka berdua langsung berciuman.Pada saat itu terdakwa RAHMAT Alias RAHMAT, dan saksi KAMAN AliasKAMAN melihat mereka masuk kerumah kosong tersebut dan mengintaimereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone

Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PT PALbersama pacar saksi yaitu saksi korban FITRIYANI singgah di sebuahrumah kosong yang sudah tidak ada dindingnya di lokasi persawahan,sesampainya dirumah kosong tersebut mereka berdua langsung berciuman.Pada saat itu terdakwa RAHMAT Alias RAHMAT, dan saksi KAMAN AliasKAMAN melihat mereka masuk kerumah kosong tersebut dan mengintaimereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone oleh saksi KAMAN Alias KAMAN untuk segera datangmendekati

jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 Kg atau melebihi 5 batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 Gram, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa yang sedang berada dirumah terdakwa yang terletak di LingkunganPasiran Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai mendapat telphone

dari saksi SANDI KELANA yang memintaagar terdakwa mengabil Narkotika golongan JenisA Shabu dari saksiSELAMAT alias HENDRA, kemudian SANDI KELANA pun memberikan nomorkontak Handphone SELAMAT alias HENDRA kepada terdakwa, kemudianterdakwa pun berangkat dari rumah terdakwa menuju SPBU Amplas KecamatanPatumbak Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda VarioBK4280XAO kemudian sesampainya terdakwa di SPBU tersebut terdakwamendapat telphone dari SELAMAT alias HENDRA, yang menghubungiterdakwa

atau di tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaiman dimaksud dalampasal 114, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa yang sedang berada dirumah terdakwa yang terletak di LingkunganPasiran Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN LbpSerdang Bedagai mendapat telphone

dari saksi SANDI KELANA yang memintaagar terdakwa mengabil Narkotika golongan Jenis Shabu dari saksi SELAMATalias HENDRA, kemudian SANDI KELANA pun memberikan nomor kontakHandphone SELAMAT alias HENDRA kepada terdakwa, kemudian terdakwapun berangkat dari rumah terdakwa menuju SPBU Amplas KecamatanPatumbak Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda VarioBK4280XAO kemudian sesampainya terdakwa di SPBU tersebut terdakwamendapat telphone dari SELAMAT alias HENDRA, yang menghubungiterdakwa

terbuat darikayu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya pengrusakan pancang kayu batastanah tersebut; Bahwa pancang kayu batas tanah tersebut dipancang di tanah milik Saksi danIsteri Saksi yang berada di Jalan Panto Jorong Batu Gandang Nagari Limo KotoKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa pengrusakan pancang kayu batas tanah tersebut, Saksi ketahui pada hariSelasa tanggal 19 September 2017, dimana Saksi mengetahuinya berdasarkaninformasi dari Saksi Yulmaizar panggilan Yul melalui telphone

keponakan dari Saksi; Bahwa jenis barang yang dirusak tersebut adalah berupa batas pancang tanah dariKayu berukuran + 2 (dua) meter dimana Pancang tersebut telah dirusak danmenjadi patah sehingga tidak bisa digunakan lagi; Bahwa Saksi Yulmaizar panggilan Yul mengatakan kepada Saksi, bahwaTerdakwa datang kerumah Saksi Yulmaizar panggilan Yul dan mengatakan bahwapancang kayu tersebut telah dirusak oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN Sw Bahwa kemudian setelah mendapatkan telphone

kepada Terdakwa, maka urusan jual beli tanah di Panto tersebut berurusandengan Terdakwa dan Saksi Rusli panggilan Rus bukan dengan Saksi Syafril .N.DT.Samburapi; Bahwa kemudian Terdakwa mengakui kepada Saksi bahwa Terdakwa telahmenendang pancang kayu yang telah ditanam sebelumnya Saksi Syafril .N.DT.Samburapi; Bahwa kemudian atas keterangan Terdakwa dirumah Saksi tersebut, keesokanharinya yaitu pada hari Selasa, Saksi langsung menghubungi Saksi Syafril .N.DT.Samburapi sekira pukul 08.00 WIB melalui telphone