DICKY YULIZAR ALS TILEK BIN SOFIAN SERUN II. AHMAD HAEKAL TOYIBI ALS HAIKAL BIN JAMZAINI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN .I BAGI DIRI SENDIRI.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) Tahun 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

;- 1(satu) paket serbuk narkotika jenis sabu-sabu sisa pakai yang berada dalam plastic strip;- 1(satu) unit handphone merk Nokia Type 6300 warna hitam- 1(satu) buah pyrex yang berisikan serbuk narkotika jenis sabu-sabu sisa pakai(habis untuk uji labfor);- 1(satu) buah selang atau pipet sedotan minum;- 1(satu) buah korek api gas merk Tokai warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna perak Nopol BN 5476 BM dan STNK Dikembalikan kepada terdakwa DICKY YULIZAR

DICKY YULIZAR ALS TILEK BIN SOFIAN SERUN

:Nama lengkapNama lengkap: DICKY YULIZAR ALS TILEK BIN SOFIAN SERUNTempat Lahir : SungailiatUmur/tgl. Lahir : 34 Tahun / 12 Juli 1978Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jl.Cendrawasih II No,150 Kec. Sungailiat Kab. BangkaPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa. II:: AHMAD HAEKAL TOYIBI ALS HAIKALBIN JAMZAINITempat Lahir : BanyuwangiUmur/tgl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa DICKY YULIZAR ALS TILEKBIN SOFIAN SERUN, DK yang dilimpahkan oleh KepalaKejaksaan Negeri Sungailiat beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan mempelajari barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa.l.

DICKY YULIZAR ALS TILEK BIN SOFIANSERUN dan terdakwa. Il. AHMAD HAEKAL TOYIBI ALS ICAL BINJAMZAINI bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan. , sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaansubsidair pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.I. DICKY YULIZAR ALS TILEKBIN SOFIAN SERUN dan terdakwa. II.

Telah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa (Pledoi) yangdibacakan di persidangan pada tanggal 02 Nopember 2012 yang pada pokoknyamemohon kepada majelis hakim untuk dapat menjatunkan hukuman yang seadiladilnya sesuai dengan perbuatan dan kesalahan yang diperbuat;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 26 September 2012No.Reg.Perk. : PDM76/SLIAT/EP.1/09/2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa DICKY YULIZAR

DICKY YULIZAR ALS TILEK BINSOFIAN SERUN Il. AHMAD HAEKAL TOYIBI ALS HAIKAL BINJAMZAINI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN .I BAGI DIRI SENDIRI.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yulizar Putra (Perempuan, Lahir di Banda Aceh 13 Mei 2002);b. T. M. Nafis bin T. Yulizar Putra (Laki-laki, Lahir di Banda Aceh 12 April 2006;berada dibawah perwalian Pemohon (T. Yulizar Putra bin T. Muhammad Ali);3. Memerintahkan Pemohon selaku wali untuk melaksanakan tanggung jawab perwalian terhadap keempat orang anak tersebut sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan sampai anak terebut dewasa menurut hukum ;4.

T Yulizar Putra bin T Muhammad Ali

Menyatakan Terdakwa I LA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU, Terdakwa II DONI ARDIYANSYAH Als DONI Bin LA SAMSU dan Terdakwa III LA DANDRI Als DANRI Als DAN Bin LA PARLA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yang mengakibatkan rusak sebagaimana dalam dakwaan pertama Primair;2.

LA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU

Menyatakan Terdakwa LA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU, Terdakwa IDONI ARDIYANSYAH Als DONI Bin LA SAMSU, dan Terdakwa Ill LADANDRI Als DANRI Als DAN Bin LA PARLA bersalah melakukan TindakPidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan dengan sengaja menghancurkan Barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 K.U.H. Pidana;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA YULIZAR Als ULI Bin LASAMSU, Terdakwa Il DONI ARDIYANSYAH Als DONI Bin LA SAMSU, danTerdakwa Ill LA DANDRI Als DANRI Als DAN Bin LA PARLA berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam penahanan sementara dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan;.

Mandiri Karya Makmur, bahwa peranTerdakwa LA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU, Terdakwa Il DONIARDIYANSYAH Als DONI Bin LA SAMSU dan Terdakwa Ill LA DANDRI AlsDANRI Als DAN Bin LA PARLA di dalam pengerusakan barangbarang milikPT. Mandiri Karya Makmur tersebut adalah sebagai berikut :(1). Terdakwa LA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU dengan menggunakantangannya melempar bongkahan batu merah kearah kaca bangunan PT.Mandiri Karya Makmur serta memukul kaca jendela samping bangunanPT.

Mandiri KaryaMakmur dipatahkan dan dibakar.Halaman 7 dari 31Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Sgl Perbuatan Terdakwa LA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU secarabersamasama dengan Terdakwa Il DONI ARDYANSYAH Als DONI Bin LASAMSU, Terdakwa Ill LA DANDRI Als DANRI Als DAN Bin LA PARLAsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa LA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU secarabersamasama dengan Terdakwa ll DONI ARDYANSYAH Als DONI Bin LASAMSU, Terdakwa Ill LA DANDRI Als

Mandiri Karya Makmur, bahwa peranTerdakwa LA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU, Terdakwa Il DONIHalaman 10 dari 31Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN SglARDIYANSYAH Als DONI Bin LA SAMSU dan Terdakwa Ill LA DANDRI AlsDANRI Als DAN Bin LA PARLA di dalam pengerusakan barangbarang milikPT. Mandiri Karya Makmur tersebut adalah sebagai berikut :(1).

Penggugat:
ENMAR
Tergugat:
YULIZAR

Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.SIRI AFNI, SH, 2.HJ.ERMA,SH.MH, Advokat/Pengacara/ Penasihat Hukum BERKEDUDUKANPADA KANTOR HUKUM ( Law Office ) SIRI AFNI, SH & PARTNERS yangberalamat di Simpang SKB, Jorong Langgam, Nagari Kinali, KabupatenPasaman Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Agustus 2018 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 15Agustus 2018 dibawah nomor 18/Pdt/SK/2018/PN.Psb ;LawanNama > YULIZAR

Yangdinyatakan pada tanggal 3 Desember 2017, bahwa hak pemilikan ini jatuhkepada Kiah secara SAH dan saya YULIZAR sebagai Mamak Waris. Yangdisaksikan oleh Mamak Kampung dan Induak Nan Barampek ;Dalam Pokok Perkara :Saya meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangmemeriksa untuk dapat mengadili dan memberikan putusan yang seadil adilnya.

jadi Harimau Tongga saat hibah tanah itu adalahbernama Lepong ;Bahwa saksi selaku Ketua KAN, maka dari sisi KAN apakah suratsuratpenghibahan tanah itu sudah benar ;Bahwa dasarnya saksi mengatakan surat hibah itu benar, Karena suratsuratitu dibuat oleh Lepong sebagai Harimau Tongga ;Bahwa Setahu saksi itu boleh, karena Lepong adalah sebagai mamak kepalawaris dari kaum harimau tongga;Bahwa saksi mengetahui dengan objek perkara yang (3) tiga tumpak Setahusaya yang menggarap saat ini yaitu Tergugat Yulizar

Saksi JUFRIZAL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Sebagai penggugat adalah Enmar dan tergugat adalah Yulizar ;Bahwa saksi mengetahui objek yang menjadi sengketa saat ini yaitu tanahsawah ;Bahwa Setau saya saat ini dikuasai oleh pihak Tergugat yaitu Epa ;Bahwa saksi tidak mengetahul sejak kapan Epa menguasai objek perkarasejak tahun 1986, hal ini saksi ketahui karena saya juga ada punya sawahdekat dengan sawah perkara itu ;Bahwa setahu saksi dalam objek perkara itu ada

objek perkara tersebut ;Bahwa yang saksi lihat tergugat hanya menguasai 1 ( satu ) tumpak,sedangkan yang lainnya dikuasai olen Epa dan Doni ;Bahwa saksi mengetahui adalah surat tahun 1952 dari Lepong ;Bahwa yang menerima hibah dalam surat terssebut adalah Ramana, Sanidan Kiah ;Halaman 20 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.PsbBahwa setahu saksi anak dari Ramana ada 2 yaitu Amirudin dan Sarbaini ;Bahwa setelah Amirudin dan Sarbaini meninggal yang menguasai objekperkara adalah Yulizar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1458/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, Kartu Keluarga Nomor : 3515142511110001, dan KTP NIK : 3515140801010001 yang semula tertulis atas nama MUHAMMAD EZRA RAIHAN VARRELIO YULIZAR menjadi MUHAMMAD EZRA VARRELIO;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
MUHAMMAD EZRA RAIHAN VARRELIO YULIZAR

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (RENDI SOEJARWO bin DJUMANTO) terhadap Penggugat (YULIA binti YULIZAR) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YULIA binti YULIZAR melawan RENDY SOEJARWO bin DJUMANTO

Memberi izin kepada Pemohon (Nirwan Iswandi bin Yulizar Moenek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Widyanti binti R. Soejanto) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar/memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :2.1.

NIRWAN ISWANDI BiN YULIZAR MOENEKNOVITA WIDYANTI Binti r.SOEJANTO

SALINANPUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Dpk.Sos 2a 8 i ,Cer mead= amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nirwan Iswandi bin Yulizar Moenek, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , bertempat tinggal di Kp.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2 Memberi izin kepada Pemohon (Nirwan Iswandi bin Yulizar

YULIZAR, DK Melawan BAIS gelar INTAN GAGAH, DKK

putusan JudexFacti dalam hal ini Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar yang dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Padang, ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdan telah memberi pertimbangan yang cukup, untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi YULIZAR

YULIZAR, dan 2.ZULFARIDA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 26 Agustus 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.

ZUBAIDAH VS GUBERNUR JAWA TIMUR DAN YULIZAR IDRIS;

Penggugat:
Yulizar
Tergugat:
Efri Susanto

ERY ERFIN YULIZAR, SH. Bin M. HOSEN ZEN;

PUTUSANNo. 725 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :ERY ERFIN YULIZAR, SH.

Bin M.HOSEN ZEN;Tempat Lahir : Bengkulu;Umur/Tgl. lahir 45 Tahun/22 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Basuki Rahmat No.12 RT.08Kelurahan Suka Merindu, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Ery Erfin Yulizar, SH. Bin M. Hozen Zen selakuDirektur Cabang PT.

Yulizar CS LAWAN Bais gelar Intan Gagah CS

Rajo Malano pernah berperkaradengan Bais gelar Intan Gagah;Bahwa, saksi mengenali bukti surat PIII dan benar bahwa tanda tangan yang adadalam surat tersebut merupakan tanda tangan saksi, tetapi saksi tidak tahu isi surattersebut, karena saksi hanya menandatangani saja, tetapi saat itu Yulizar adamembacakan isinya.

Saksi mau menandatanganinya karena surat tersebut diantaroleh Yulizar dan ia meminta saksi untuk menandatanganinya, yaitu sebulan yanglalu setelah berperkara di pengadilan;23 dari 50 hal No. 05/Pdt.G/2012/PN.Bs24Bahwa, saksi tidak bisa baca tulis.

Buahnyadiambil oleh Kimah, yaitu ibu Penggugat Yulizar. Saksi tidak tahu sebab Kimahyang mengambil kelapa di dekat pondok tersebut;Bahwa, saksi kenal dengan Sulaiman Dt. Rajo Malano. Saksi pernah mengakudatuk pada Sulaiman Dt. Rajo Malano pada tahu 1992 dengan menyembelihkambing dan alek (pesta) diadakan di rumah Yulizar, karena saksi tinggal di sana.Saksi tinggal di sana, karena saksi mengaku induk ke ibu Yulizar;29Bahwa, saksi mengaku datuk kepada Sulaiman dt.

Rajo Malano di rumah gadangnya;Bahwa, Menuk adalah saudara perempuan Bais gelar Intan Gagah;Bahwa, suku Penggugat juga Melayu;Bahwa, saksi kenal dengan Jumak, yaitu kakek dari Yulizar, mamak dari Kimah;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Jumak menggarap tanah perkara;Bahwa, nama Paduko Tuan adalah Sal.

Merekamerupakan mamak Penggugat Yulizar, saudara dari ibu Penggugat Yulizar. IbuYulizar bernama Kimah;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Jumak dan Lamkomi di atas tanah perkara;Bahwa, Dt. Rajo Malano meninggal dunia pada tahun 1980. Ia meninggal di rumahgadangnya. Bais gelar Intan Gagah, Buliah dan Bulan Sani beserta keluarganyaadalah pihak yang menyelenggarakan jenazah Dt. Rajo Malano;Bahwa, pandam pekuburan Dt. Rajo Malano ada di sebelah rumah gadang Dt. RajoMalano. Dt.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Doni Asmara bin Asni) terhadap Penggugat (Resmi Yulita binti Yulizar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Resmi Yulita binti YulizarDoni Asmara bin Asni

PUTUSANNomor 0035/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Resmi Yulita binti Yulizar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Jualan Barang Harian, tempat kediamandi Korong Kampung Alai, Nagari Salibutan Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Doni Asmara binAsni) terhadap Penggugat (Resmi Yulita binti Yulizar);3.

Arpid Harisandori binti Yulizar, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ex Pelajar, tempat kediamandi Korong Kampung Alai, Nagari Salibutan Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Doni Asmara;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 0035/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan

Nena Yuliana binti Yulizar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Korong Kampung Alai, Nagari Saliobutan Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Doni Asmara;Hal 5 dari 12 hal Putusan No 0035/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan

Menjatuhkan talakysatu Bain Sughra Tergugat (Doni Asmara bin Asni)terhadap Penggugat (Resmi Yulita binti Yulizar);4.

HENDRI YULIZAR, ST, MT Bin ALI KASIM, DKK

HENDRI YULIZAR, ST, MT Bin ALI KASIMdan Terdakwa Il.

HENDRI YULIZAR, ST, MT Bin ALI KASIM danTerdakwa Il.

HENDRI YULIZAR, ST, MT Bin ALI KASIM danTerdakwa II.

HENDRI YULIZAR, ST, MT BinALI KASIM dan Terdakwa II.

Oom Komalasari binti Subroto;Hendra Zulkifli bin Yulizar;

YULIZAR SUSIAWAN, dkk.

YULIZAR SUSIAWAN, bertempat tinggal di Jalan LettuMad Daud RT.018/009 Kelurahan Tanjung Pendam,Kecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung;2. DEDE HENDRIANA, bertempat tinggal di Jalan TanjungKelayang RT.012/006 Kelurahan Batu Itam, KecamatanSijuk, Kabupaten Belitung;3. PURWANTI, bertempat tinggal di Jalan Air Kolong RT.007/003 Kelurahan Parit, Kecamatan Tanjung Pandan,Kabupaten Belitung;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatseluruhnya berjumlah total sebesar Rp43.723.109,25 (empat puluh tigajuta tujuh ratus dua puluh tiga ribu seratus sembilan rupiah point duapuluh lima) dengan perincian: Yulizar Susiawan Rp8.744.621,85, DedeHendriana Rp5.829.747,9, Purwanti Rp8.744.621,85, Aspa PurnamawatiRp5.829.747,9, Retno Ayu = Rpd5.829.747,9, dan Osmadi =Rp8.744.621,85;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1.

YULIZAR panggilan TONEK, CS LAWAN JANISUR panggilan NISUR, CS

YULIZAR panggilan TONEK, lakilaki, umur 68 tahun, sukuPiliang Gadang, pekerjaan Tani, alamat KampungPulau Bodi RT 006 RW 003, Kelurahan Pulau,Kecamatan Bangkinang Seberang, Kota MadyaBangkinang, disebut sebagai Penggugat I;2.

*Maria Asmi, S.Pd binti Lukman Hakim*Yulizar bin Mumar

* ELVI YULI MARNI binti YULIZAR* ERIZAL bin HASAN BASRI

ARMAN panggilan SAMAN VS YULIZAR istri dari LAZIRWAN DKK

tertulis atas nama Penggugat Yulizar istri dari Lazirwan yang terletak diKelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padangberbatas dengan:Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 2422 K/Pdt/2017Sebelah utara berbatas dengan tanah kepunyaan H. Kamardi Rais Dt.Simulia ;Sebelah selatan berbatas dengan Jalan DPR menuju By Pass ;Sebelah barat berbatas dengan tanah kepunyaan Ny. Murniati ;Sebelah timur berbatas dengan tanah kepunyaan Dra.

Dadok Tunggul Hitam Surat Ukur tanggal27 Oktober 1989 No. 3285 luas 425 M2 atas nama Yulizar (isteriLazirwan); Oleh karena itu yang perlu dibuktikan adalah ada atau tidaknyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat tersebut, dengan demikian tanpa mengikut sertakan pihakpihakyang disebutkan dalam eksepsi angka 2 dan 3 tersebut tidak menjadikangugatan perkara kurang pihak, karena dengan pihak yang adasebagaimana surat gugatan Penggugat tersebut perkara tetap bisaberjalan