267/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 09 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadaratnya daripada manfaatnya;8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 2 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Dzulgodah 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin, S.Ag.halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjrsebagai Ketua Majelis, H.

Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertamahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr

267/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1376023009830001, tempat tanggal lahir Gadut 30September 1983, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Berdagang, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, Nomor Handphone O8xx, sebagaiPemohon;melawanTermohon,

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampalberpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk2.

Saksi.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk1.

Irmantasir, M.H.I.Panitera Pengganti,Asri, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pykon fF WN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp310.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .267/Pdt.G/2021/PA.Pyk

267/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dwiki Anmad Fahrezi bin Karnawi ;Tanggal Lahir : O1 Februari 2001 (umur 18 tahun 7 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat Tinggal : Dusun Bakulan, RT.001 RW. 001, Desa Bakulan,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

O01, Desa Bakulan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegorpdi muka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernarGinda RindianiSetianingrum binti Sriongsejak 1 tahun yang lalu ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Sementarasaat ini anak Pemohon baruberumur 18 tahun 7 bulan, sehingga menurut UndangUndang yang berlaku,anak Pemohon dianggap belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.Akan tetapianak Pemohon telah menunjukkarkedewasaannyadan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Pasal 16 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Solikin, S.H., M.H.rupiah).Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn. Halaman 12 dari 12 halaman

267/Pdt.G/2018/PA.Skg

Jes, Abu patenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selamakurang lebih 1 bulan di rumah orang tua Tergugat namun tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Penggugat tidakpernah menyuruh Penggugat berobat, karena Penggugat takut kalau Tergugatmarah, karena Tergugat merasa kalau dirinya tidak sakit.

No.267/Pdt.G/2018/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.267/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp375.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Hj. Fatiha Amin, S.H.: Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg

267/Pdt.G/2020/PA.Skw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Budha, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaSingkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten

Bengkayang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 22Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 25 November2013, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;4.

Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi dan Tergugat juga sudah tidak pernah berusaha menemui dansudah tidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin dengan baik;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw10.

Ahmad Affendi, S.AgDara Eka Vhonna, S.Sy.Panitera PenggantiPatrawira Akbar Nugraha, S.HPerincian Biaya Perkara :1.2sOu Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis : Rp.KantorBiaya : Rp.Panggilan : Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 851.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skw

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Budiono Bin Sukiran, tanggal lahir 01 Juli 1984/ umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PancaWarna, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Siti Rohinah Binti

lahir 02 Maret 1985/ umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Panca Warna, Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 07 Juli 2021 telah mengajukan perkara Isbat Nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, denganNomor 267

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kagsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut tidak menghadap

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kag

267/Pid.Sus/2014/PN. PTK

PUTUS ANNomor 267/Pid.Sus/2014/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : EDY JUNAEDI alias PI! bin H.

Pasal 96 UU No. 24 tahun 2013 tentangHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkPerubahan atas UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa EDY JUNAEDI als. Pll bin H.

Kemudiandengan berbekal informasi tersebut Tim Subdit IV Polda Kalbar pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib yaitu antara lain saksi M.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkIKHSAN BUKHARI dan saksi SY.

IKA), 3(tiga) lembar blangko Akta Kelahiran Asli model lama, 1 (satu) lembarHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkSKCK asli an.

RETNO DAMAYANTI, SH LIE SONNY, SH ACHMAD SYARIPUDIN, SH Panitera PenggantiAGUS ERWIN HARAHAP, SH Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN Ptk

267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 22 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 20Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung dariHlm. 1 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiTermohon yang bernama x, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama xx dengan mas kawin berupa sepernagkat alatsholat dan uang sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa sejak waktu tersebut di atas selama 2 (dua) berturutturut hinggasekarang, Pemohon telah berusaha mendatangi Termohon supaya kembalimembina rumah tangga bersamasama Pemohon namun usaha tersebuttidak berhasil, bahkan Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembalike rumah kediaman bersama;Hlm. 2 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi9.

Pada saatmenikah, status Pemohon adalah perawan dan status Termohon adalah jejakadan antara keduanya tidak ada hubungan darah;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahunHim. 11 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilaksanakan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan bagi yang beragamaIslam harus sesuai dengan hukum Islam.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal O6 Oktober2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Tengah,Kabupaten Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;Him. 19 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi4. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;5.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Him. 20 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiImayanti, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000,= Biaya Panggilan : Rp 480.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 21 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

267 K/Pdt.Sus-Parpol/2014

PUTUSANNo. 267 K/Pdt.SusParpol/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Parpol) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut:1. ABRAM DARMA BADILO, bertempat tinggal di Desa Pendolo,Kec. Pamona Selatan, Kabupaten Poso;2. ARDIN PILONGO, bertempat tinggal di Kel.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014PN.Pso. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 18 Februari 2014;Bahwa memori kasasi tersebut telah disampaikan kepada :1. Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan III pada tanggal 20 Februari2014;2. Termohon Kasasi/Tergugat IV pada tanggal 21 Februari 2014;3.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014Tentang Pertimbangan Putusan mengenai keberatan surat gugatan dahulu paraPenggugat sekarang para Pemohon Kasasi;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Poso telah melakukan kekeliruan yangnyata di dalam pertimbangan putusannya pada halaman 34 menimbang ke 3(tiga) yang kami kutib dan mengenai keberatan para Penggugat terhadapputusan penggantian antara waktu anggota DPRD Kabupaten Poso dari PartaiPatriot.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014adalah perkara sengketa partai politik di Pengadilan Negeri Bojonegoro, dalamperkara antara pihak pihak yang berasal dari Partai Hati Nurani Rakyat(Hanura) dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 308.K/PDT.SUS/2012 tanggal25 Juli 2012 adalah perkara sengketa Partai Politik di Pengadilan NegeriTrenggalek, dalam perkara antara pihak pihak yang berasal dan Partai AmanatNasional (PAN).

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014Hal. 17 dari 15 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 267/Salinan Penetapan Nomor 267 /Pdt.P

Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanayaMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 28 Juli 2016 yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Salinan Penetapan Nomor 267

pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II PEMOHON IIberstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II para pemohon tentang haltersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon PEMOHON dan pemohon IlPEMOHON II serta antara pemohon dengan pemohon II tersebut tidak adaSalinan Penetapan Nomor 267

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 91.000,00TERBILANG: (sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2016/PA Mks Hal 11 dari 11 Hal

267/Pid.Sus/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sawiah als lah Binti Darmansyah;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/8 Agustus 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kom, Panji BentarHamjaya, S.H., M.H., Eka Putriana, S.H., dan Eva Sardodo Buulolo, PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Peduli Hukum dan KeadilanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjbberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjbtanggal 12 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

267/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjb2. Tanpa hak atau melawanhukummenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalamjualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arini Laksmi Noviyandari, S.HShenny Salimdra, S.H.Panitera Pengganti,Mulyadl, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjb

267/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn. Bahwa terakhir kali menggunakan Narkatika jenis shabushabu Terdakwa lakukanpada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib di Kost Terdakwadi Jl. KH. Nasution Simpang Tiga Kec. Bukit Raya pekanbaru.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.1. Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;2.

Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh EKO SUPRAMURBADA,S.H sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang, dihadapan Terdakwa dan tanpadihadiri Penasihat Hukum Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AHMAD FADIL,S.H NURAFRIANIPUTRLS.H.FERDIAN PERMADLS.HPANITERAEMILIAHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.267/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat
• ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 12 Maret 2018 Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn., yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat

;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Surat Gugatan tertanggal 30 Oktober 2017 yang diajukanoleh Pembanding semula Penggugat dan didaftarkan Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado dibawah register perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn.

Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.386.000,(satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 267/Pdt.G/Put.

;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn. yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Tondano, yang menyatakan bahwa permohonan bandingdari Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya tersebut,telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semulaTergugat dan Terbanding semula Tergugat II masingmasing pada tanggal29 Maret 2018 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn. yang dilaksanakan

Kontra Memori BandingNomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTondano, dimana menerangkan bahwa sampai dengan berkas perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Manado guna pemeriksaan dalam tingkat banding,pihak Terbanding tiding mengajukan Kontra Memori Banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Tnn., yang laksanakan oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Tondano, dimana menyatakan bahwa kepada KuasaHukum Pembanding

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tondano No.267/Pdt.G/2017/PN.Tnn tanggal 26 Maret 2018 ;Mengadili sendiri serta memutuskan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunya ;2.

267/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Raya Stagen KM.5 RT.001,Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaruselama sampai dengan terakhir tinggal bersama sebagai suami istri.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.subyek dalam perkara ini, masih tetap Pemohon namuan hanya menjelaskanpekerjaan Pemohon sebagai Pengurus Pesantren AlMuslimin, danmenjelaskan sudah pisah rumah selama 6 bulan.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.lI.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.100.000,004Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

267/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.ear yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam

, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 22Januari 2019 dengan register perkara Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB. yangpada pokoknya telah

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 14 Juni 2004;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ABDUL HADI, MHI.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.PANITERA PENGGANTIHj. SITT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.

267/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.CbdAnalyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXX Kabupaten Sukabumi,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2016telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXXKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXX Tertanggal 10 Februari 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kakak Penggugat yang beralamat diXXXsebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd8.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tigggal bersama di rumah saksi diXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Desember 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnya karenaTergugat suka berkata kasar bahkan sering berbuat kasar terhadapHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd

267/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Arman bin Mudi, lahir di Hapung tanggal 01 Juli 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 7 Agustus 2011 di DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah dan akta kelahiran anak, serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama SibuhuanCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sibuhuan untuk dapat mengadakansidang dengan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman bin Mudi) denganPemohon II (Hotmadani binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Sbhtanggal 7 Agustus 2011 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

/Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 300.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00: Rp 6.000.00>: Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Sbh

menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak-anak kandung dan ahli waris yang sah dari Nyonya Juwariyah atau Djuwarijah Binti Atmosumarto atau Djudjuk Djuwariyah dari hasil perkawinannya dengan seorang laki-laki yang bernama R.Teguh Bin Samat;

/Sumber, luas +/- 328 m2, diuraikan dalam surat ukur/GS Tanggal 11 April 1977 No.534/1977 atas nama : 1.Nyonya Sri Rahayu, 2.Sriyono, 3.Endang Sri Rochani, 4.Endang Sriwulan, 5.Sartono, 6.Sri Hastuti, 7.Djoko Saptono, 8.Hastono, 9.Nyonya Juwariyah isteri Teguh;

dengan Nyonya Sarsiyem Partosuharjo dan Para Tergugat pada Tahun 1984;

Seharusnya proses peralinan hak atas tanah obyeksengketa dapat langsung menjadi atas nama pembeli dengan luasseluruhnya 328 m2, bukannya masih dalam nama bersama seperti yangtercantum dalam sertifikat SHM 267/Sumber, dengan luas tanah hanyasebagian/setengahnya +/ 164 m2.9.

Menyatakan tindakan Para Tergugat yang tidak bersedia membantumenyelesaikan proses baliknama sertifikat HM 267/Sumber menjadi atasnama Nyonya Juwariyah (Isteri Teguh) alias Djudjuk Juwariyah merupakansuatu perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian bagi ParaPenggugat.7.

Foto kopi dari aslinya berupa Sertifikat Hak Milik No.267/Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, diberi tanda bukti P5;6. Foto kopi dari aslinya berupa Akta Jual Beli No.99/33/BM/Bjar/1984 yangdibuat oleh Notaris/PPAT Budi Maknawi, S.H. Kota Surakarta, diberi tandabukti P6;7.

Foto kopi dari aslinya berupa Buku Tanah No.267/Sumber KecamatanBanjarsari atas nama pemegang hak Nyonya Juwariyah isteri Teguh, diberitanda bukti TT1;2.

kemudian tentang bukti P6 yaitu Akta Jual Beli tanah seluas 164 m2(sebagian sebelah barat) kemudian bukti P7 tentang Surat KeteranganPendaftaran Tanah No.630.1/SKPT/500/500/2019 tertanggal 21 Oktober 2019dinubungkan dengan bukti Turut Tergugat bertanda TT1 tentang buku tanah HakMilik No.267/Sumber, bukti TT2 tentang Warkah peralihan Hak No.541/85,bahwa bukti surat Para Penggugat maupun Turut Tergugat menyebutkan bahwasertifikat Hak Milik Nomor.267/Sumber luas +/ 328 m2 pemegang haknya adalahPara

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI aN FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung, 12 Maret 1966 (54 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, Tempat, Tgl Lahir Bandung

, 19 Juli 1970 (50 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal11 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Nphtelah mengajukan

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995.b. AK, tanggal lahir xxxxx 1999.. Bahwa pada tanggal xxxxx 2015 perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah diputus bercerai di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkanAkta Cerai Nomor : xxxxx;:. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh hartabersama berupa :4.1.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Nphmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan sah secara hukum;2.1 Satu bidang tanah dengan luas 153 M2 yang di atasnya berdiribangunan permanen seluas 153 M2 yang terletak di Xxxxx KabupatenBandung Barat.

No.267/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad NurkhalishPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.,30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2021/PA.Nph

Probolinggo atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsNegeri Kraksaan, barang siapa mengambil barang sesuatu (Satu unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter Nopol N4835ND milik Sdr.

ASMADI mengalami kerugiansepda motor sebesar Rp. 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrsrupiah) dan untuk Hp Samsung J7 sebesar Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah).Bahwa rumah Sdr. ASMADI masih dihuni bersama keluarganya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil/ menguasai motor milikSdr.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrs3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:6.

ASMADI yang ada di dalam rumahnya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari keterangan SaksiKorban ASMADI, saksi SUSJAYANTO, keterangan Terdakwa dalampersidangan, serta barang bukti yang saling bersesuaian satu sama lainsehingga menjadi fakta hukum memang Terdakwa secara bersamasamadengan Sdr. WI dan Sdr. KHOTIB masuk rumah Sdr.

Lodewyk Ivandrie S, S.H., M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsPrayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs