Pembanding/Penggugat II : BERNADETA LAWA
Pembanding/Penggugat I : KORNELIS SEN
Terbanding/Tergugat VI : Mentri Agraria dan Tata Ruang, Cq.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat V : JOSEFA DE JESUS
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU

BERNADETA LAWA :Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,selanjutnya di sebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;bertempat tinggal di Dusun Lamasi, RT 002/ RW 001,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu, selanjutnya di sebut sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat II; Dalam hal ini memberi kuasakepada MARTHINUS SOBE, S.H., Pengacara/Advokat,beralamat di Jalan Meo Lau Suberu, Sesekoe, RT 018,RW 008, Kelurahan Umanen, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu berdasarkan Surat

Membebankan biaya yang timbul kepada para TergugatRekonvensi dalam perkara ini;Jawaban Tergugat V : Benar Tahun 2000, Ibu Bernadeta Lawa dan Ibu Martinus Seranpergi ke rumah saya di Fatubenao, untuk meminjam uang untuk usaha,permintaan dua ibu tersebut saya layani yaitu Ibu Bernadeta Lawameminjam uang Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dengan perjanjian bunga pembayaran tiap bulan Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) ; Benar pembayaran bunga pinjaman Ibu Bernadeta Lawa terlambat3 (tiga

Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), sSesuai dengan SuratPernyataan ; Benar karena itu Saya dan suami saya Pak Gabriel Yosep Asamenyita rumah milik Bernadeta Lawa yang berdiri di atas tanahsengketa ; Benar selang 5 (lima) hari kemudian Bapak Kornelis Maumengantar uang Rp. 1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)yang sebelumnya saya tidak kenal dengan Kornelis Mau, sesuai surattanda terima gade rumah kepada Bapak Kamelus Mau, tanggal 08052006 ; Bahwa selanjutnya saya tidak tau lagi dan setau saya

Lawa, Mariati binti Og.Ba'dudan Og. Ngitung bin Og.

Lawa, Mariati binti Og. Ba'dudan Og. Ngitung binOg. Ngunjung mengetahui pernikahan penggugat dan tergugat yang terjadipada tanggal 30 Oesember 2008 di Oesa Panakkukang, KecamatanPalJangga,Kabupaten Gowa; Bahwa yang wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaRuma Og. Nyau, menikahkan Imam setempat yang bernama H. Abd. HafidOg.

Lawa, Mariati binti Og. Ba'du dan Og. Ngitung binOg.

TCM di AdongMuara Lawa;. Bahwa oleh karena tuntutan pekerjaan yang membuat Penggugatharus stanby, sehingga akhirnya Tergugat ikut pindah ke Adong dantinggal di Mess Perusahaan PT. ISS tempat Penggugat bekerja.Dan Tergugat ikut membantu Penggugat bekerja menanganiCatering melayani para paryawan PT. ISS yang bekerja di PT. TCM.Dan ketika itulah Penggugat dan Tergugat mengurus datakependudukan melalui Ketua RT. Di Adong Kampung Muara Begaikecamatan Muara Lawa;;.

ISS subkon PT.TCM di Adong Muara Lawa. bahwa kemudian seiring berjalannya waktuTergugat mulai banyak tuntutan terhadap Penggugat terutamamengenai keturunan karena setelan 2 (dua) tahun berjalannyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanketurunan (anak), sehingga masalah belum punya anak tersebutlahyang menjadi pemicu timbulnya perselisihan dan cek cok akhirnyabertengkar dengan saling menyalahkan antara keduanya. sehinggaberdasarkan hal tersebut Penggugat meminta kepada Majelis

HAPPY BUDIAWAN S.Th. di GerejaBethel Indonesia Keluarga Imamat Rajani Cempedas KampungCempedas Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat yangtercatat dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut telahpula didaftarkan dan dicatat secara sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATtersebut tidak dikaruniakan seorang anak sejak menikah hinggasaat ini, baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT tidak adapembicaraan

tentang izin dan berceraibagi pegawai negeri sipil;Bahwa pada awal perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan harmonis, setelah beberapa tahunHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PN Sdwberjalannya kehdiupan rumah tangga dengan TERGUGAT yangdimana keseharian TERGUGAT hanya tinggal diam dirumah asja,maka PENGGUGAT membangun warung dan membuka tokosembako didepan rumah yang dijaga oleh TERGUGAT sebagaiaktivitasnya, sementara PENGGUGAT kerja dikantor PuskesmasLambing Muara Lawa

Happy Budiawan S.th di Gereja BethelIndonesia Keluarga Imamat Rajani Cempedas Kampung CempedasKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, dan perkawinantersebut didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, bahwa pada awalperkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmoniskemudian setelah berjalannya waktu beberapa tahun kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dimana keseharian Tergugathanya tinggal diam di rumah saja maka

Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binHim. 6 dari 16 Him. Putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.MrsAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupacincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupaCincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Lawa danMuh. Farid dan A.Machmud bin Abdullah memberikan mahar kepada Ramlah bintSaddiko Dg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Melak, Kutai Barat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi : Menghukum Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernkahan padahari Senin tanggal 18 juni 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Melak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/02/VV/2007,tanggal 18 juni 2007;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Jalan GatotSubroto Kota Samarinda selama 7 tahun;3.

tanggal 18 Mei 2015, yang isinya pada pokoknyahak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT jatuhkepada penggugat rekonvensi / Tergugat konvensi (TERGUGAT); Bahwa untuk memperkuat dalildalil Qugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 12/02/VV/2007 tanggal 18 Juni 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Melak, Kutai Barat, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Menghukum Penggugat rekonvensi

SALEH HUSNI, ST, Direktur YUSHINDO YASA PERKASA, dalam halint bertindak untuk dan atas nama YUSHINDO YASA PERKASA beralamat di JI.Buah Lawa Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate,,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. Kedua belah pihak telah sama sama sepakat untuk mengakhiri sengketa secaradamai dalam perkara perdata Nomor : 7/PDT.G/2019/PN.Sos antara HJ.

Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN SosBuah Lawa Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, yangdalam perkara disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan para pihak yangberperkara;Setelah memperhatikan bukti Surat diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

ADRIANA LAWA JATI yang dilaksanakan di Gereja Jemaat Waingapu Ranting Hamba Praing tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 25 Desember 1997 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 600-055-BPMJ.KNT/V/2015, tertanggal 12 Mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : HENDRIKUS HAMBIR MAMBABU, anak laki-laki lahir di Hamba praing, pada tanggal 04 Agustus 1990 YONATHAN MARA PRAING ,Anak Laki-laki Lahir di Hamba praing ,pada Tanggal 30 Desember 1992

ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut terhadap Permohonan yang di ajukanoleh :1.KAWAWU MARA PRAING, Lahir di Maudolung Tanggal 10 Oktober1964, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan,PekerjaanTani, Bertempat tinggal di HarapanBaru Rt. 008 Rw.004 , Desa HambapraingKecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur;SDAA... cece eeeeeeeeeeeeeeee e@MOHON 2.ADRIANA LAWA

ADRIANA LAWA JATI yang dilaksanakandi Gereja Jemaat Waingapu Ranting Hamba Praing tata cara AgamaKristen Protestan pada tanggal 25 Desember 1997 sesuai SuratPernikahan, Nomor : 600055BPMJ.KNT/V/2015, tertanggal 12 Mei 2015adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> HENDRIKUS HAMBIR MAMBABU, anak lakilaki lahir di Hambapraing, pada tanggal 04 Agustus 1990> YONATHAN MARA PRAING ,Anak Lakilaki Lahir di Hamba praingjpada Tanggal 30 Desember 1992> ERNI WATI YOYI MBALI, Anak Perempuan Lahir Di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 M. yang dicatat oleh PegawaiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11841/Pdt.G/2018/PA.Smd Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 07/01/VI/2016, tanggal 02 Juni 2016;2.

karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 31841/Pdt.G/2018/PA.Smd tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Mahyuddin bin Hasanuddin), terhadap Penggugat (Fita Dwi Ratnawati binti Darmo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai dan kepada Pegawai

penggugat dan tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 5 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

., Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajotersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Ruben Lawa, Nicko Anrealdo, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN LbjPerincian biaya:1. Meterai.............ccceeeeee Rp9.000,002. RedakSI...........cccccee sees Rp10.000,003.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDI AWANG bin ANDI LAWA) terhadap Penggugat (DAHLIA binti DADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Adytia Mandala Putra bin Eddy Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Mitasari Rezki binti Achmad Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWamengkoli,Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Kecamatan Lawa.

. / Siwo RT.02 Kampung CempedasKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik : tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum tanggal : 22 Oktober 2018, Nomor : PRINT909/Q.4.19/Euh.2/10/2018, sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 10 November 2018 ;Halaman 1 dari 32 halaman, Putusan Nomor 134/Pid. Sus/2018/PN Sdw3.

Advokat dan Konsultan Hukum pda kantor advokat Muri,S.H. & Rekan, yang beralamat di Jalan Trans Kalimantan KampungLambing RT V Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratmenggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merk Grand Max jenisDaihatsu warna silver dengan Nopol KT8054PD menuju keAPMS PT. Mitra Agi Kamp. Ngenyan Asa Kec. Barong TongkokKab. Kutai Barat sesampainya terdakwa di APMS PT. Mitra Agi,Terdakwa mengisi tangki rakitan (modifikasi) yang telah disiapkanoleh terdakwa dengan cara membeli BBM jenis Premium Subsididari petugas APMS PT.

tangkiyang telah di modifikasi tersebut dan setelah di cek ternyata di dalamtangki yang telah di modifikasi tersebut di dalamnya terdapat 400(empat ratus) liter bahan bakar minyak jenis premium tidak subsidi ;Halaman 27 dari 32 halaman, Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa terdakwa mendapatkan 400 (empat ratus)liter bahan bakar minyak jenis premium tidak subsidi tersebut dengancara awalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa yang berada diSiwo RT 02 Kampung Cempedas Kecamatan Muara Lawa

LANGKASA DG TINGGI BIN PAKITTA DG TURU, Lel.SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA, Lel SIRAJANG DGJAJANG BIN RAJA (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel LAMING DGNAI BIN LANGKE DG TIRO dan Lel SARIPUDDIN DG LEW A BIN LANGKEDG TIRO (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel SUARDI BIN MADE(DPO), Lel RESKI BINBAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPOBIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), Lel

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURUsepakat untuk ikut.Bahwa kemudin Lel Laming, Lel Syaripuddin menghubungi seluruh sanakkeluarga untuk datang dan berkumpul di rumah milik 1 Langkasadiantaranya SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA,lel SIRAJANG DG JAJANG BIN RAJA, Lel SUARDI BIN MADE (DPO), LelRESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), LelTOMPO BIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO),Lel MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel

Jajang Bin Raja, Suardi BinMade, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu,Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo BinBasa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming,Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai,dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Saksi yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg. Talli BinDg.

Jajang Bin Raja, SuardiBin Made, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta DgTuru, Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong,Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, DawingBin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu BinLaming Dg Nai, dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

Jajang Bin Raja, Suardi Bin Made, ReskiBin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu, Bakki, Bin Lacciri,Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa,Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, DgNai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai, dan Amir Bin Laming; Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

Rumbia Kab Jeneponto dan pekerjaantersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWAN bersamatemannya (LAWA);Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datanglagi ke rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangandokumen pencairan uang pekerjaan dan meminta cek atasnama rekening CV Sugi Manai untuk mencairkan uang keBank Sulseloar Cab Jeneponto lalu Hj.

Rumbia Kab Jeneponto danpekerjaan tersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWANbersama temannya (LAWA); Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datang lagike rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangan dokumenpencairan uang pekerjaan dan meminta cek atas nama rekeningCV Sugi Manai untuk mencairkan uang ke Bank Sulselbar CabJeneponto lalu Hj.

TILU, YAYAT dan LAWA) karena telahmengerjakan pekerjaan tersebut dan menguntungkan ASPIALABDDU (CV Wali Pratama) sebesar sekitar Rp. 2.300.000,,SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesar sekitar Rp. 2.000.000,, Hj.HADARIA (CV Sugi Manai) sebesar sekitar Rp. 5.000.000.. Bahwa sebagai anggota DPRD Kab.

TILU,YAYAT dan LAWA) karena telah mengerjakan pekerjaan tersebutdan menguntungkan ASPIAL ABDDU (CV Wali Pratama) sebesarsekitar Rp. 2.300.000,, SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesarsekitar Rp. 2.000.000,, Hj.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 209/22/X/2002,tertanggal 7 Oktober 2002;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0173/Pdt.G/2019/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Bukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor209/22/X/2002 Tanggal 07 Oktober 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P paraf dantanggal sebagai berikut :2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal.

Abdul Wahid bin Ma'id,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanIGryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Lawa Baru RT.010 RW.003Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dikarenakan saksi adalah PamanPemohon;Bahwa Setahu saya Ahmad Riady berumur kurang lebih 15 tahun;Bahwa saya tahu.

masyarakatPemohon mengiginkan utk segera menikah saja;Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan selama 1(satu) tahun dan sudah sering jalan berdua,sehingga untuk menghindari pandangan negative masyarakatPemohon mengiginkan utk segera menikah saja;Bahwa baik keluarga Pemohon dan dari keluarga calon suami anakPemohon tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Pemohon dan calonsuaminya;Sapri bin Sanurdi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di Jalan Lawa

Petta Lawa) kepada Penggugat (Jumriati binti Suardi);