Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
70 — 27
TSe SALINAN Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami
TSe
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai anak atau belum; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka taubujang namun saksi tidak mengetahui status Pemohon II sebelumkeduanya menikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN
TSe
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Tse Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak bulan September 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidakharmonis lagi, saksi mendengar dan melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat menjalin hubungan
Tse
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Palas Tengah selama 1minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GunungPutih selama 3 hari, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTanjung Palas Tengah;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK umur 1 tahun 7 bulan:.
TSe
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana
1. Setiyardi alias Setiyardi Budiono
2. H. Darmawan Sepriyossa, S.E
285 — 93
285 — 93
Dalam Tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya Akan Dijadikan Gundik, atau Nyai,Sebagai anak gundik, JOKOWlItak berhak menyandang nama marga (Tse) OEY.., CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI DARI SOLO SAMPAI JAKARTA DE ISLAMISASI ALA JOKOWI JOKOWI, JURU SELAMAT YANG GAGAL SANG PENDUSTA !
Dalam Tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya AkanDijadikan Gundik, atau Nyai, Sebagai anak gundik, JOKOWI tak berhakmenyandang nama marga (Tse) OEY..,Yang ditulis oleh Terdakwa adalah tidak benar, karena ayah kandung saksiIr. H. Joko Widodo adalah almarhum Wijatno Notomiharjo dan ibu kandungsaksi Ir. H.
Dalam Tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya Akan Dijadikan Gundik, atau Nyai,Sebagai anak gundik, JOKOWlItak berhak menyandang nama marga (Tse) OEY.., CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI DARISOLOSAMPAIJAKARTA DE ISLAMISASIALA JOKOWI JOKOWI, JURU SELAMAT YANG GAGAL SANG PENDUSTA !
Dalam tradisi Cina Kaya wanita pribumi hanyaakan dijadikan Gundik atau Nyai, sebagai anak gundik, Jokowi tak berhakmenyandang nama marga (Tse) Oey.
Dalam tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya akan dijadikan Gundik atau Nyai,sebagai anak Gundik Jokowi tak berhak menyandang nama marga (Tse) OEY, DeIslamisasi ala Jokowi, cukongcukong di belakang Jokowi, Jokowi Juru Selamat YangGagal. Kemudian ada foto/karikatur Jokowi dengan hidung panjang ala Pinokio dantulisan Sang Pendusta!
Register : 19-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
68 — 25
Tse.> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik tetapi sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka sehingga keadaan rumah tangganyamenjadi tidak harmonis lagi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;> Bahwa karena Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama danmemilih tinggal bersama saksi di Malinau;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret2016 sampai sekarang;> Bahwa kalau melihat secara
Tse.> Bahwa saski sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat, hanya mengajukan buktisurat, sebagai berikut:e Fotokopi print out SMS, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai dengan bukti T;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya
Tse.
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.C/2020/PN Olm Tanggal 12 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM
31 — 14
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM
31 — 14
Keterangan saksi saksi : AKSAMINA TSE TAEMNANU alias AKSA,PAULINA PONIS alias LINA, dan YUMIMA TEFI alias VIA yang manaketerangannya telah bersesuaian satu dengan yang lainnya kecuali saksiDESNAN DESMAURID PAHNAEL alias DES yang mana keterangannyadipersidangan tidak sesuai dengan Berita acara kepolisian;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2Putusan Pidana Ringan Nomor 6/Pid.CR/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Samarinda, kemudianpindah ke Berau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya,karena Termohon pergi meninggalkan
TSe
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :1. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;2. Tergugat jarang memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat;3. Tergugat sering mengucapkan kata kata yang kasar kepada Penggugat;4.
TSe
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
TSe.
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan dikarunia seorang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jalan Semangka Tanjung selor; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmoniskarena antara Penggugat dan tergugat sudah tidak mau bertegursapa; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34/Pid.C/2019/PN Bkt Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI WAHYUDI. S
Terdakwa:
BENNY PGL KARABEN
113 — 13
ANDI WAHYUDI. S
Terdakwa:
BENNY PGL KARABEN
113 — 13
bangsa Mineng agama Scivn Alamat: Asolo 5 ectSule Kinney menerangkan sbb ee AD : gi ees apetvaar PANG We lee vara Wononakerpain a3as * 2 EntiaMARS wile 7 Ske. ue e Bue t AncaRELAS :SAKSI Il: Memerintahkan tersangka tersebut diatasNama DIN LOY. umur a4 th Tempat/tgl lahir untuk menghadap ke weBavakum bow, 22 " GSGF kelamin (AetUaet suku er Pada hari amisbangsa Onda, agama Savn Alamat: Acpo vos tel 28 amiee 945butt kenge menerangkan sbb jam 09.05 PENG aS ~eun.g, Mole ctor. gehiougce ter: UceS ai tle TSE
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5602/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dan Termohon mulai goyah, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah ekonomi, karena Termohon menuntut nafkah wajib yangmelebihi Kemampiuan penghasilan Pemohon, penghasilan Pemohonuntuk setiap bulannya sebesar Rp. 800.000, ( Delapan Ratus RibuBahwa Pemohon sudah berusaha memberi saran, nasehat kepadaTermohon untuk mempertahankan rumah tangganya, namun usahatersebut siasia, sehingga Pemohon menderita bathin yangDerkepenanQainy saaseee nee ee tse
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Tse.> Bahwa saat akad nikah berlangsung disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki;> Bahwa yang menjadi saksi adalah Hariyanto dan Muhammad Sodik;> Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah maharnya berupa uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;> Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusjanda mati; Bahwa sejak akad nikah Pemohon
Tse.
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tse.
Register : 13-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 273/Pdt.G/2011/MS-Sgi Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
Mengabulkan gugatanPENG G UG ait jrsensessesnin tse nese mnie nnencnnnein erin2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (IMRAN BIN M. AMIN)terhadap Penggugat (AFNIDAR BINTI M.YUSUF) ; 272727 222222 23. Menetapkan biaya perkara menuruthukuM ;4. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan tergugathanya hadir pada persidangan ketiga yaitu tanggal 21 November 2011.
Mengabulkan gugatanPENG G UG ait jrsensessesnin tse nese mnie nnencnnnein erin2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BIN M. AMIN)terhadap Penggugat (AFNIDAR BINTI M.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Tanjong,Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tse Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2015 sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat sering menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Ppenggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap
Tse
Register : 24-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
TSe(KUA) Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 85/3/VIII/1995, tanggal 07 Agustus 1995;.
TSe
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Tse Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena rumah saksi berdekatan rumah dengan Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi,saksi mendengar dan melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat mengikuti aliran Salafi
Tse
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TSe Bahwa saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumahkarena menjadi terpidana di Lembaga Pemasyarakatan Nunukanakibat narkoba, dan saksi juga tahu perjalanan kasus Tergugat sejakditahan di Polres: Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara
TSe
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 23
18 — 23
TSe Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV ingin menikahkan anaknya yangberama Anak Pemohon III dan Pemohon IV dengan anak Pemohon danPemohon Il yang beranama Anak Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV ingin segera menikahkan anaknyakarena telah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa kehamilan Anak Pemohon Ill dan Pemohon IV akibathubungannya dengan Anak Pemohon dan Pemohon II adalah kelalaianPemohon III dan Pemohon IV yang tidak bias mengawasi anaknya karenaPemohon Ill bekerja sebagai nelayan
TSe Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon saat ini masih sekolah SMK dandari dulu sudah bekerja serabutan dengan upah Rp 130.000,00 (seratu tigapuluh ribu rupiah) per hari, namun saat ini diberhentikan dari pekerjaannyaKarena covid; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II bekerja untuk kebutuhannyadan baru minta uang ke orang tua jika tidak bekerja dan tidak memiliki uang; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II siap menjadi suami dan kepalarumah tangga yang baik dan mau berubah menjadi diri yang lebih baik;Bahwa masih
TSe