Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Belopa Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Penetapan No.90/Pdt.P/2019/PA.BIp1. lfanatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor Yo abog pig airo 45 5 dl pol We clSu sgt dgJgre (2d LivgArtinya :" Pengakuan seseorang bahwa telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yanglalu, umpamanya adanya wali nikah dan dua orang saksi yangadil";2. l'anatut Thalibin Juz Il halaman 308 yang bunyinya :aiduo vl dlyol else Jdledl JWI L351 UaeArtinya : Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasadan berakal
Register : 03-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.Mj Tanggal 24 Nopember 2015 — - PEMOHON
26 — 10
26 — 10
WAHIDAH, umur 19 tahun;SANI, umur 17 tahun;SALSA, umur 15 tahun;RABIAH, umur 12 tahun;HAMZAH, umur 10 tahun;ACO, umur 9 tahun;KACO, umur 7 tahun;ICCl, umur, 4 tahun;CICCl, umur 1,5 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleheen oor &Pemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon serta keperluan lainnya,sedangkan Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah Pemohontersebut, Pengadilan Agama Majene
Register : 07-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 348/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Halaman 9 dari 12 halamanLigasl pKa Oasis oor! 151Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya,thellid beatin ole!
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 22 Agustus 2016 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252:2a ey Sa oor
Register : 10-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
27 — 6
27 — 6
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Ngares Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah milik bersama diDesa Penompo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama12 tahun 10 bulan, antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul layaknya suami isteri /ba'daddhukul namunbelum dikaruniaiketurunan pr oor eee ee eee 2 .
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 680/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Panggilan ....... eects Rp. 264.000,4, MGI sos sos oor ors ors ors ors oon os as Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 350.000,Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 0680/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 99/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
NOPI ANDRIANI Als NOPI Bin ASNAWI MANGKU ALAM
19 — 3
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
NOPI ANDRIANI Als NOPI Bin ASNAWI MANGKU ALAM
19 — 3
PUTUSANNomor 99/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oor WN FBNJ. Nama lengkap : Nopi Andriani als Nopi Bin Asnawi Mangku Alam. Tempat lahir : Desa Tanjung Agung Kecamatan Karang Jaya. Umur/Tanggal lahir : 22/13 November 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu :1 a oor 32 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga , bertempat tinggal di (iiKota Bengkulu, dimuka sidang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi:;Bahwa, sepengetahuan saksi, setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di jalan Ciliwung
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
EE oor HB itanun, Agama Islam, PendidikanME, Pekerjaan HB, tempat tinggal dins, cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ibu kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 4 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat
Register : 14-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2372/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi; sol.g oalY IVasle Shey Igleiplealligg Wigna wai Ilda Lis r9laljaca ol5sliia blaa blagl nigal oclVuale oor jlldlacs loilgol ug Heresgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Register : 18-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRumayat 21;OANL0e60e0OOO @UOk23970GLO4SanANIAY OOH Ab 1 O+r QDF MURGARS OOF Qeroehoe lS @eOwIW27590 3 B20OT XA SZ 2a RAS QOW DIO EDOOIA OATMA0Hm. 7 dari 11 hlm. put. no. 0373/Pdt.G/2017/PA.ProbuKDd DS QORO4A2K Ad4@FAD ODN 7s SF OVOOTPA BY 8+ OOR
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 2025/Pdt.G/2019/PA.Clpislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
No. 1857/Pdt.G/2020/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251 :< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Biaya PrOSeS ......... ee Rp. 50.000,oc FPCATEYUILZAN, ras snare sae snare sore stare spare spare spare Rp. 225.000,4, AUG os cos sos coos os os oor os oon os Rp. 6.000,SUMAN Lees Rp. 281.000.Hal.11 dari 11 hal. Put. No.258/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Register : 20-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Pw Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:ed plo asg JL rg UMS arg; a9 .9 4 yoLgslgisl ots Udo al oor,Artinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiister seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetapadanya hubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentangputusnya perkawinanMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukan paraPemohon untuk mendapatkan kepastian perkawinannya agar tercatat padapegawai pencatat nikah setempat dengan buku nikah sebagai bukti autentiksesuai
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sampaisekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 207/Padt.G/2020/PA.Pkcsudah tidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:A A, tS as fo Tee Ato: oer ea aa leGA GSS ESCA SSE he 35err Sirs f oor
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
46 — 14
46 — 14
telah membayar uang iwadhRp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat terhadap syaratjatuhnya talak Tergugat atas diri Penggugat, maka sifat yang dijadikan syarat11untuk jatuhnya talak dengan alasan pelanggaran taklik talak yang dahuludiucapkan oleh Tergugat sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak tersebutmenjadi jatuh jika talak yang digantungkan itu terwujud, hal ini sesuai denganketerangan di dalam kitab Syargawi alat Tahrir Juz Il halaman 377 yangberbunyi;3095.0 slJJalb oor
Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 12 Maret 2015 — PT. SANDHY PUTRA MAKMUR VS BENEDICTUS SUTIYASNO, DKK
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
= 3.799.000 @thee) 8.520.0005 ses 2x/9 aor.con = 17,856,000 1 x 6)x 997.0 =) 5,952,000 f15%) x Gt = 3.971.200 lather) 27.392.0002x9 oa2,coo =) 17,856,000 J1 x 6) x 992.00 = 5,952,000 15%) x (Hy = 3,571,260 arbre 27.792.0002xo eer.con = 17,856,000 1 s x so,00 = 4,960,000 1s%)x = 3.477.400 26.238.4002x/9 eer.con =) 17,856,000 1 4 x 997,09 = 3,968,000 ise x ety = 3.273.600 e 25,097.6002x@ 97.000 = 17,856,000 1 7/)x 997,00 = 6944,000 15% x GH = 3.770.000 athee) 28,520.002x/6 997,009 = 11,904,000 1 oor
BambangR 2 X 9)x oor,coo = 17,856,000 27,792,000829 Oktaviantn 2 X /9)x e9,c0n =) 17,856,0000, x6 /x 902,000 = 5,952,000 Jids% x (ate) = 3.9/1,200 (atdte) =1 31. Actmad Taig 2 X 9 x 992,000 = 17,856,000 1 x 6 x 99,000 = 5,952,000 15% x (@tb)= 3,571,200 (atte) = 27,792,000 1111127. AnggaHariyono 2X 5 x 992,000 = 9920000 1 x) 2) 992,00 =1111142.
Register : 23-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 292/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 4
27 — 4
Memaksakan untuk mempertahankannya hanya akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak maupun terhadaptumbuhkembangnya sisi psikologis anakanak mereka, sementara kaidah hukummenyatakan:la Wwolalu flues oor wortloall 4 2Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatmaka tanpa mencari siapa yang menjadi penyebab dari kondisi tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin mewujudkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara: nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 200.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh