Ditemukan 5079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
SISKA LISTIASARI
Tergugat:
1.LAMIDJO
2.SUPRIATIN
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
15 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat,Tergugat dan turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari biaya sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya dari biaya sebesar Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab. Kediri, pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020,oleh kami, Agus Tjahjo Mahendra,S.H., sebagai Hakim Ketua, H.MuhammadRifa Rizah,S.H.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Clp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Murtado
2.Laely Noorrohmah
65 — 17
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) masingmasing separuhnya;Hal 2 dari 3 Putusan No.18/Pdt.G.S/2020/PN Clp.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 oleh SigitSusanto, SH.MH. sebagai Hakim tunggal, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Suyanto, SH.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 314/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nona ANJOSA FAJRIANI
2.EKO JOKO WAHYONO
3.Nyonya ENDUT SARI ASRI
Tergugat:
1.Tuan RENDRA WIJANARKO,SE
2.Tuan DONO ROJO
65 — 23

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat mencari modal usaha tetapiTergugat justru ingin pinjam separuhnya, dan Tergugat kurang tegursapa (tidak ramah) dengan orangtua Penggugat sehingga hubunganTergugat dengan orangtua Penggugat tidak baik; Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun lebih.
    Penggugat mencarimodal usaha tetapi Tergugat justru ingin pinjam separuhnya, dan sejak Juni2018 Tergugat sudah tidak pernah menemui Penggugat lagi sampai sekarangselama 6 bulan, dan sudah perah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehinggadalil Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran ddengan penyebabkarena masalah ekonomi telah terbukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3450/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • ribu rupiah), namun dalam duplik rekonpensinya sanggup memberikannafkah lampau sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 4 bulan,nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau sejak bulan Juli2010 sampai dengan bulan Oktober 2010 (selama 4 bulan) yang awalnya menuntutsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), namun dalam replikrekonpensinya hanya menuntut separuhnya
    sampai dengan bulanOktober 2010 (selama 4 bulan) yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan selanjutnya Majelis patut menghukum Tergugatrekonpensi untuk membayar nafkah lampau sejumlah tersebut diserahkan kepadaPenggugat rekonpensi;, Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah yang awalnyamenuntut sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danmut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah), namun dalam replik8rekonpensinya hanya menuntut separuhnya
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAIMIN bin UNTUNG
63 — 4
  • saksi M.Soleh menyampaikan bahwa info dari terdakwa meminta hargaRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan saksi M.Solehbersedia dan akan membayar separuhnya terlebin dahulu dan sisanya akandibayar 6 (enam) bulan, setelah kurang lebih 1 (Satu) bulan saksi Abd.Kholig, saksi Hudri, saksi Masnur dan saksi H. Kohar mendatangi saksiM.Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap denganrincian yaitu :1. Diterima saksi Abd.
    Soleh menyampaikan bahwa info dari terdakwa meminta hargaRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan saksi M.Soleh bersedia dan akan membayar separuhnya terlebih dahulu dansisanya akan dibayar 6 (enam) bulan, setelah kurang lebih 1 (Satu)bulan saksi Abd. Kholig, saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.Kohar mendatangi saksi M. Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap dengan rincian yaitu diterima saksi Abd. Kholiq,saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.
    Soleh menyampaikan bahwa info dari terdakwa meminta hargaRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan saksi M.Soleh bersedia dan akan membayar separuhnya terlebih dahulu dansisanya akan dibayar 6 (enam) bulan, setelan kurang lebih 1 (Satu)bulan saksi Abd. Kholig, saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.Kohar mendatangi saksi M. Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap dengan rincian yaitu diterima saksi Abd. Kholiq,saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 6 Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham di sebabkan : Tergugat selalu ngomongnya kasar dan keras serta selalumengharuskan Istri ( Penggugat) harus bekerja untuk mencari uang; Tergugat selalu menuduh dengan kata kata yang kasarPenggugat berselingkuh kepada laki laki lain; Tergugat selalu berjudi dan kalau menang berjudi itu uangtersebut separuhnya di serahkan kepada Penggugat; Tergugat apabila telan
    Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun setelah 6 tahun sudah tidak harmonis disebabkan : Tergugat selalu ngomongnya kasar dan keras serta selalumengharuskan Istri ( Penggugat) harus bekerja untuk mencari uang; Tergugat selalu menuduh dengan kata kata yang kasarPenggugat berselingkuh kepada laki laki lain; Tergugat selalu berjudi dan kalau menang berjudi itu uangtersebut separuhnya di serahkan kepada Penggugat; Tergugat apabila telan menyerahkan uang dari menangnyaperjudian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 39 /Pdt G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2017 — PT.SENAYAN INVESTAMA MANDIRI melawan BENDESA DESA ADAT JIMBARAN BALI, dkk.
73 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.771.000,- ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tjg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
MAHJUNI PARIMANI
Tergugat:
1.SRI DARMAYANTI
2.KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TABALONG
142 — 36
  • .- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 27-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-02-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0021/Pdt.G/2014/MS.Bkj
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211. 000, 00 (duaratus sebelas ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Pwk
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN METRO Perdata
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN METRO Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.M
Tanggal 22 Januari 2014 — ROMZA SEPTIAWAN, SH.MH. ; KRISTANTO TRINOVIANDRI, SH. ; ACHMAD FARIANSYAH, SH. ; MUHAMMAD AKBAR, SH. LAWAN SUKRISWATI Binti TOHARI
27 — 3
  • M E N G A D I L I Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenghukum kedua belah pihak para Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BLORA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bla
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk. KCP Randublatung
Tergugat:
JAMARI
22 — 0

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-07-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 655/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat:
FIKRI FADEL MUHAMMAD
Tergugat:
PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA,
Turut Tergugat:
Mark Achmad
93 — 10

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Kwg
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
1.AZHARI
2.M. SOLIH HOIR
3.MUCHSIN NAWI
4.SITI NURLENA
5.RADEN AHMAD KURNIYA
6.SITI NURLENI
7.MILA MALIYAH
8.DWITIA BUNGA AYU BINTI ZENDRA ZANOOR
Tergugat:
H. PUDIN
47 — 31

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,-(dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN lrt
Tanggal 3 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG LARANTUKA
Tergugat:
1.PHILIPUS AMIR TOKAN
2.MARIA BERNADETHA BAREK
39 — 23

  • ====================================Mengadili: ==============================================

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) yang masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 177/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
Tumpal Sitorus
Tergugat:
1.Cynthia Gwendolyn Sonneville
2.PT. FERRY SONNEVILLE
Turut Tergugat:
1.Zulakrnain Zaumar, SH.
2.Mudrikah, SH., M.Kn
3.Shinta Kusuma Sakti, SH.,M.Kn
4.BPN KABUPATEN BOGOR
5.KANTOR DISPENDA KABUPATEN BOGOR
6.KANTOR DINAS PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BOGOR
309 — 158

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.106.000,00 masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Yenni Siunggul
Tergugat:
1.I Made Suwirtha
2.Asido Franisco
3.I Putu Hamirtha,SH
4.Ni Luh Putu Darmayanti
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
45 — 16
  • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.421.000(empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 420/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat:
Yuan Ming Hsi Direktur PT Yang Mandiri Utama Sukses
Tergugat:
dr. Mohammad Natsir
Turut Tergugat:
Notaris Andre Grafe Sandi, S.H.,M.Kn
70 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah), masing masing separuhnya;