257/Pdt.G/2016/PA.Dgl

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor0257/Pdt.G/2016/PA Dgl. pada tanggal 05 September 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/X1I/2011 tanggal 07September 2011;Hal 1 dari 11 hal, Put.No.257

tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257

tertutup untuk umum tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan dan jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/08/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup danHal 3 dari 11 hal, Put.No.257

AMIN,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 10 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDAMAR MARUF, S.Ag., RUHANA FARIED, S.HI., M.HI.,PANITERA PENGGANTITTDDra. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 11 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.

257/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang bengkel,

tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal13 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 04 September 2003 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 04 September 2003;.

MH dan Faisal Amri, S.HIsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 18Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

MHtidFAISAL AMRI, S.HIPANITERA PENGGANTItidHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPRincian Biaya :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHj. RETNAYETTI, S.Ag.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,(dua ratus lima puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Sila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama H.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri san yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 11 Juli 2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :154/03/VIII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang tanggal 02 Agustus 2010;2.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dirukunkan kembali ?

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgPenggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

No.257/Pdt.G/2017/PA Batg

257/Pid.B/2020/PN Sbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 257/Pid.B/2020/PNSbr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NASURI als BURENG danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbenar ayam jago milik orang tua saksi ada di rumah terdakwa sdr. NASURIals BURENG. Namun saat itu orang tua saksi tidak mau melapor hanyamemperingatkan terdakwa sdr. NASURI als BURENG agar tidak mencurilagi. Selain itu banyak omongan dari warga bahwa terdakwa sdr.

Cirebon Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tanpa ijin tersebut berupa 1(satu) unit Handphone warna Gold namun merknya terdakwa tidak tahu danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrsetelah di polsek terdakwa diberi tahu oleh pemeriksa bahwa Handphonetersebut merk Samsung Galaxy warna Gold dan Handphone tersebut miliksdr.

Subagyo, S.H,, M.H.um.Harry Ginanjar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrIman Saediman, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr

257/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dusun Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena faktor Ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatmeniliki sifat cemburu yang berlebihan ;Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk5. Bahwa bila terjadi perselisihan Tergugat suka berkatakasar dan bahkan terkadang tega menyakiti badan ataujasmani Penggugat ;6.

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Saksi II Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 257/Pdt.

Mukminin, untukPutusan Nomor 257/Pdt.

Yahya Tadjudin, SHI Ahmad Fahlevi, S.HIPutusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk16PaniteraTtdArsu Laadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai AslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk

MENGADILI;

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan dalam register Perkara Perdata Nomor : 257 /Pdt.G/ 2018/ PN.Smg:
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat Pencabutan dimaksud dengan jalan mencoret Perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2018/PN.Smg. dari buku Regiter Perkara yang sedang berjalan

257/Pdt.G/2018/PN Smg

PENETAPANNOMOR : 257/Pdt.G/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata , telahmemberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini, atas permohonan yang diajukan oleh :JAKO SUTIKNOAlamat : Jl.

Singaamangraja No.2 Jakarta Selatan Cg Badan PertanahanHalaman 1 dari 3 Putusan No. 257/PPdt.G/2018/PN.SmgNasional Semarang selanjutnya disebut sebagai ; Turut Tergugat IDJONI SUMARJONOBeralamat Jl. Permata Kenga G 14a RT,05 Rw,06 Kec. Kuningn Semarangselanjutnya disebut sebagai ; Turut Tergugat IIDalama hal ini Tergugat I dan Tergugat III memberi kuasa khusus kepada ;1. TIO SEREPINA SIAHAAN,SH,LLM,;Kepala Biro Bantuan Hukum Sekjen kementrian Keuangan2.

DENI ARIYANTOPalaksana pada KPKNL SemarangBerdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2018Membaca Surat Permohonan Kuasa Penggugat secara tertulis tertanggal :23 Januari 2019 yang menyatakan mencabut dan Damai diluar persidangan GugatanPerdata Perbuatan Melelawan Hukum : Nomor: 257/Pdt.G/2018/PN.Smg.;Menimbang , bahwa perkara tersebut dicabut oleh Kuasa Penggugat perkaraperdata Nomor : 257/Pdt.G/2018/PN.Smg.

Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan dalamregister Perkara Perdata Nomor : 257 /Pdt.G/ 2018/ PN.Smg:Halaman 2 dari 3 PenetapanNomor 257/Pdt.G/2018/PN.Smg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatatPencabutan dimaksud dengan jalan mencoret Perkara Perdata Nomor257/Pdt.G/2018/PN.Smg. dari buku Regiter Perkara yang sedangberjalandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.176.500(satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Ditetapkan di : Semarang.Pada tanggal : 23 Januari 2019Hakim Ketua Majelis :SUPARNO,,SH,MH.Panitera PengantiHULMAN,S.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000 ,Materai Rp. 6.000 ,Biaya prosesi Rp. 5.000,Biaya PNBP Rp. 5.000.Panggilan Rp. 1.080.500,JUMLAH Rp. 1.176.500 ,Halaman 3 dari 3 PenetapanNomor 257/Pdt.G/2018/PN.Smg

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 257/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020, yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor : 257/G/2019/PTUNMDN dimana didalamnya berisi suratsurat bukti yang berkaitan dengansengketa tersebut, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini (Bundel A dan Bundel B) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal 08 Januari 2020 dalam sengketa kedua belahpihak

menyatakan keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020, denganalasan sebagaimanaterurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya, danselanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN

Medan tanggal 7 April 2020, dan telah diberitahukankepada pihak lawan yang dalam hal ini Penggugat/Pembanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 257/G/2019/PTUNMDN tanggal 7 April 2020 ;Halaman 5 Putusan No.64/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding padapokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dan AmarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkanBanding tersebut ;3.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 17 Februari 2020Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN tersebut,

257?Pid/2013/PT.MKS

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal, O05 Nopember 2012 No. 251/PPK/PEN.PID/2012/PN.Pinrang, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d tanggal 08Januari 2013 (tahanan rumah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PEN.MAJ/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding

;2 Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Pengganti;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal 4 oktober 2012 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mkse Bahwa sampai dengan perkara ini dilaporkan kepihak yang berwajib, Terdakwa belummenepati janjinya sehingga korbanH.PARENRENGI DAENG MANGELLAT BinMAHMUD mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks

257/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalOahwnr7. Agama8. Pekerjaan9.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 28 Mei 2019 Nomor257/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohon Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 17Juni 2019 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa

Lalubeberapa bulan setelah itu koroban TOPAN mendengar informasi terkait sdr.IRWANJULIANTO SIRAIT (DPO) telah menggelapkan mobil orang, mendengar hal tersebutkorban TOPAN berusaha menemui dan menghubungi sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT(DPO) namun tidak bisa, selanjutnya korban TOPAN segara melaporkan hal tersebutke Polsek Teluk Selebar;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglSelanjutnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan sdr.METI LESTARIAlias NETI (DPO) mendatangi rental mobil CV.N.R.Group

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiRosnaniHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl

Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,76 ha terdaftar dalam rincik persilNomor 32 S.lll, kohir Nomor 257 C.1 rincik persil Nomor 14a S.l, kohirNomor 257 C.1 rincik persil Nomor 30 S.lIll, kohir Nomor 257 C.1; atasnama St Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Saluran air, tanah sawah H. Armina dan H. Janna (StHawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah;Sebelah Timur Tanah Sawah H.

Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,76 ha terdaftar dalam rincikpersil Nomor 32 S.lIll, kohir Nomor 257 0.1; rincik persil Nomor 14a S.1,Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 1386 K/Padt/2013kohir Nomor 257 C.1; rincik persil Nomor 30 S.lll, kohir Nomor 257 C.1;atas nama St Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Saluran air, tanah sawah H. Armina dan H. Janna (StHawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah;Sebelah Timur Tanah Sawah H.

Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,76 ha terdaftar dalam rincikpersil Nomor 32 S.lIll, kohir Nomor 257 C.1; rincik persil Nomor 14a Su,kohir Nomor 257 C.1; rincik persil Nomor 30 S.lll, kohir Nomor 257 C.1;atas nama St Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Saluran air, tanah sawah H. Armina dan H. Janna (StHawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah.Sebelah Timur Tanah Sawah H.

Ill dan persil Nomor 27 D.Il,kohir 257 C.1, dikenal setempat terletak di Kampung Manggalung, DesaManggalung, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, dengan perincian:a. Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,76 ha terdaftar dalam rincikpersil Nomor 32 S.lIll, kohir Nomor 257 C.1, rincik persil Nomor 14aS., kohir Nomor 257 C.1, rincik persil Nomor 30 S.lIll kohir Nomor257 C.1 atas nama St Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Saluran air, tanah sawah H.

Tanah sawah dengan luas keseluruhan 1,76 ha terdaftar dalam rincikpersil Nomor 32 S.lIll, kohir Nomor 257 C.1, rincik persil Nomor 14aSJ, kohir Nomor 257 C.1, rincik persil Nomor 30 S.Ill, kohir Nomor257 C.1 atas nama St Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 1386 K/Pat/2013 Sebelah Utara Saluran air, tanah sawah H. Armina dan H. Janna(St Hawang), tanah sawah H. Sapa, tanah sawah H. Dullah; Sebelah Timur Tanah Sawah H.

257/Pdt.G/2013/PA Plk

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan PNS pada Bappeda ProvinsiKalimantan Tengah, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya, Nomor : 257/Pdt.G/2013/PA Plk, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

Atas permohonan tersebut Tergugatmenyatakan persetujuannya dan tidak keberatan terhadap permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Plk ;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut dalam gugatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan perkaranya dan Tergugat menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plk antara Penggugat sebagaiPenggugat melawan Tergugat sebagai Tergugat telah selesai karena dicabut ;3.

257/Pid.Sus/2019/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal24 Desember 2019;Terdakwa dalam pemeriksaan persidangan di Pengadilan NegeriCibadak didampingi Lembaga Bantuan Hukum Mahardika Satya Muda yangHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbdberkantor di Kp.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut:Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbd1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Hukum;3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;4.

Sedangkan,penyerahan narkotika hanya dapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusatHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbdkesehatan masyarakat, balai pengobatan, dan dokter (Pasal 43 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009). Selanjutnya apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,dan balai pengobatan hanya dapat menyerahkan narkotika kepada pasienberdasarkan resep dokter (Pasal 43 ayat (3) UU No. 35 Tahun 2009).

,M.Si, dan CAROLINA TONGGO, M.T,S.Si yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Narkoba BadanHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN CbdNarkotika Nasional Drs.

Djoko Wiryono Budhi, S.H.Agustinus, S.H.Panitera Pengganti,Yayan Mulyana, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN CbdHalaman 30 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbd

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx RT 007 RW 001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 13 (tigabelas) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar tahun 2000;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMei Wati, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)..KETERANGAN :PUTUSAN ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .....................Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 2 (dua) minggu dirumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telan melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada duhul) dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di ataur dalam Undangundang No.1 tahun1974 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325/SKT/20190206/00153tanggal 06 Januari 2002, atas nama Sumasih yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanMUBISI, M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg 3.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg10.TERGUGAT.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg2.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

257/Pdt.P/2014/PN Dps

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya : GUSTINGURAH PUTRA, lakilaki, tempat / tanggal lahir :Denpasar, 1 September 1964, umur 50 tahun,pekerjaan Polri, agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, tempat tinggal di Made Bina Perum BinaPermai Blok / 29 Dusun Merta Gangga, Desa/

Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 Juli2014 terdaftar Nomor 257/Pdt.P/2014/PN.Dps yang pada pokoknya berisiSeDaGal DEPIKUL: ~ ~~ nner nn nnn nnn nnn nnn nmnmeninnnnnnmnmmn

nnnHal1 dari 12 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2014/PN Dps1.Bahwa Pemohon adalah suami dari SAYU KETUT PUTRI ASTUTIsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 135/AS/1991 tanggal6 Nopember 1991 ; 22 2c nnn ne nnn nnn nnn ncn nnnne.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Hal3 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN DpsMenimbang, bahwa setelah Hakim membacakan surat permohonantersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti yang foto copynyatelah di tempeli materai cukup

Rp. 5.000.JUMAN. 2.0. eee eee eee eee Rp 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 15 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN Dps

257/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2016 / PN Lbp / PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIADI ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Besar Namurambe Psr.

Hakim Pengadilan Negeri Pakam, tanggal 18 Desember 2015, No.302/SPP/VPen.Pid/2016/PNLbp sejak tanggal 11 Februari 2016 s/dtanggal 11 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lop/PB6.

akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatukan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) klip kecil paket Shabushabu dengan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram ; 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak motor BK 1439 MU ;Dirampas Untuk Negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 257

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe 1 (satu) klip kecil shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram ;e 1 (satu) unit Hanohone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak motor BK 14389 MUDirampas Untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Surat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 257/SK/HP/DA/1987 tanggal : 15 Mei 1987;is Sertipikat Hak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal,Gambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7 April 1987,luas : 93.500M.2 (Sembilan puluh tiga ribu limaratus meter persegi) atas nama pemegang hakPemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Cq.Taman Tunas Wiguna;Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 1.

Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK/HP/ DA/1987 tanggal 15 Mei1987;10.2. Surat permohonan yang diajukan oleh Drs. MuhajirPrasetyo dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapada tanggal 7 Pebruari 1987;10.3. Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 30/1987yang dibuat oleh PanitiaPemeriksaanPemeriksaan tanah Kabupaten Dati II Sleman padatanggal 31 Maret 1987; 10.4.

Bahwa Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK.HP. DA/1987 tanggal 15 Mei1987 bukanlah merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana di maksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Dan berdasarkan faktayang ada Penggugat telah mengetahui adanya obyekgugatan yaitu Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 257/SK/HP/DA/1987, dengan faktafakta sebagai berikut : a. Dalam surat Penggugat tanggal 27 Mei 2004 yangdiajukan kepada Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaPenggugat telah mengetahui keberadaan Hak PakaiII.20Nomor : 8 Desa Catur Tunggal G.S. Nomor : 2705Tahun 1987 untuk kepentingan Kwarda.

Nomor : 257/SK/HP/DA/1987, sejak tanggal 27Januari 2005, dan atau tanggal 16 Pebruari 2005,sebagaimana dapat dibuktikan dalam 2 (dua) suratPenggugat yang ditujukan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta(Tergugat I), (Bukti 7.2 1 dan Bukti T.2 2);b.

257/Pdt.P/2017/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA. Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Rudi M.

Mahmud Gang Sadaraya RT.005RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan para Pemohontertanggal 11 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Register Nomor 257

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.12 Oktober 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Rudi M. Ariefbin Muhammad Arief dengan Pemohon Il yang bernama Idah bintiMaman Suparman;3.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S. AgPanitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S .Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Hal.7 dari 7 Pen. No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.

257 K/PID.SUS/2016

No. 257 K/PID.SUS/201610. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 785/2016/S.219.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 19Februari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 04 Januari 2016 ;11.

No. 257 K/PID.SUS/2016Barang bukti tersebut di atas adalah milik Tersangka BUBUN alias BURAYbin OIP.B. Maksud pemeriksaanApakah barang bukti tersebut benar mengandung Narkotika ;C.

No. 257 K/PID.SUS/20164.

No. 257 K/PID.SUS/2016sama karena mereka mengetahui bahwa hukuman yang dijatuhkan tidakdiperberat. Begitu pula sebaliknya apabila hukuman yang dijatuhkandiperberat dan setimpal dengan kesalahankesalahan pelaku tentunyaakan menjadi barometer pula bagi Terdakwa khususnya dan masyarakatpada umumnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama..

No. 257 K/PID.SUS/2016