Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:aire 5) blyol We TISy sgt rJI 699J9rXF yprpls 9 oor Yo abog pw 5Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L 3!
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
didamaikan perlu dicarikan jalan keluarnya, maka majelisberpendapat bahwa perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugat danTergugat, agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut didugabahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya,pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan,ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Figih yang berbunyi :la Wwolalu flues oor
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA POSO Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 23
42 — 23
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :oor) Reeye bags aS. lewg pall leSadl elgg planted ope oS) lel
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te cele sotrJI 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 20-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlypol te ely sotrJI 99Sgr yurpls 9 oor Yo abo pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 23-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 292/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 4
27 — 4
Memaksakan untuk mempertahankannya hanya akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak maupun terhadaptumbuhkembangnya sisi psikologis anakanak mereka, sementara kaidah hukummenyatakan:la Wwolalu flues oor wortloall 4 2Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatmaka tanpa mencari siapa yang menjadi penyebab dari kondisi tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin mewujudkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara: nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 200.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn annem nnn enn nn nnn a nennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 September 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tingg!dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.596/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2011 — NURLIA DEVIANA binti TARMAYADI V BANIANTO bin ASKAWI BAKI
20 — 1
20 — 1
Bahwa, sikap dan perilaku Tergugat tersebut tidakpernah berubah walaupun pernah Penggugat nasehati agarTergugat berubah tapi Tergugat tetap saja berperilakudemikian, pada akhirnya Penggugat' tidak tahan lagidengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut danterhitung sejak bulan Januari 2010 Penggugat memutuskanuntuk berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang, selama berpisah sampai sekarang Tergugat hanyabeberapa kali memberikan nafkah untuk anak anakSaja 3 oor er er ee ee ee ee ee ee eee
Register : 15-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1852/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 29 September 2014 — - SAHRIAL TANJUNG
24 — 2
24 — 2
Terdakwa pada BAP Polisi dantidak ada paksaan saat memberikan keterangan ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret Bahwa benar Terdakwa ditangkap di Jalan Sampali Medan; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena membawa ganja Bahwa benar pada awalnya Terdakwa dan temannya yangbernama Rafly Prayatna dicegat oleh Polisi dan diperiksa, lalu Terdakwa membuang ganja kering yang disimpan disaku celana Terdakwa dan ketahuan oleh Polisiketika Terdakwa hendak mengambil ganja tersebut untukAibuang 7 oor
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 273/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
1.Gunawan bin Sata
2.Ika Kartika binti Saripudin Syah
9 — 0
1.Gunawan bin Sata
2.Ika Kartika binti Saripudin Syah
9 — 0
PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Gunawan bin Sata, umur 22 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1996), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung Cipeuteuy, RT.0O7 RW.002, Desa Cilegong, KecamatanJatiluhur,
Register : 27-07-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1007/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
.; Bahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi' tanggal 04September 2009 ternyata usaha mendamaikan para pihak olehMediator tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon~ yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon ;5 oor eer er rr eeeBahwa, atas dalil dalil permohonan Pemohon tersebut ,Termohon telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohonasalkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sotrJI 99Sgr Yrrpls 9 oor Yo aby pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L 3!
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlypol te ely sotrJI 99Sgr yurpls 9 oor Yo abo pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 17-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 16 April 2015 — Pemohon vs Termohon
23 — 18
23 — 18
., M.S.I oor halZ,Panitera Pengganti,TtdHendrik, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahTerbilang: lima ratus dua puluh satu ribu rupiah> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.30.000,60.000,420.000,5.000,6.000, +521.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA Bdg
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 887/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
Suwoto
40 — 2
Suwoto
40 — 2
,M.Hum.Perincian ongkos perkara :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) .Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 887/Pdt.P/2019/PN.Mlg.
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdlislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&< >din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 111/Pdt.G/2011 Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon
Penggugat
lawan
Tergugat
86 — 28
86 — 28
PengadilanAgama Maninjau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis berkesimpulanbahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadh berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadapPenggugat, sebagaimana tercantum dalam taklik talaknya ;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih dalam kitab Syarqawiy Tahrir Juz2, halaman 304, yang diambil alih menjadi pendapat majelis, bahwa :Ilo b OIA C9 oor
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suamiistri (Bakdha Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama, oor ME tahun ikut Penggugat2. A or Biahun ikut Penggugat.
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1875/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
oor arel ae tel BleArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dariSsuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (bdanf) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.