-209/Pid.B/2015/PN Pti

PUTUSANNomor : 209/Pid.B/2015/PN Pti."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapidanapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MOH. SHOKIBI bin DURI NUR KOZIN;Tempat lahir : Pati ;Umur/tgl lahir :43 Th/19 September 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

2015 No.Prin1839/0.3.16/Ep.1/11/2015 sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengan13 Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 08 Desember 2015 No.532/Pen.Pid.B/2015/PN.Pti. sejak tanggal 08 Desember 2015 sampaidengan 06 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Desember 2015No.1/Pen.Pid.Tah/2016/PN.Pti. sejak tanggal O7 Januari 2016 sampaidengan 06 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.209/.Pid.B/2015/PN Pti

. tanggal 08 Desember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili Perkara ini;Halaman Idari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pt.Setelah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PatiNo.209/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 08 Desember 2015 tentang Penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal

LINA MARIYANAsebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Pada tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 16.30. wib. bertempat dirumahsaya Desa Tanjunganom, Kec.Gabus, Kab.Pati, saya dan suaminya yaituAKMAD NARDIYANTO menyerahkan uang secara tunai kepada terdakwasebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Halaman 11dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.10.11.12.Pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 10.15.wib. suami sayamentransfer lagi melalui Bank BNI Pati ke rekening 0176317097 An.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.SHOKIBI bin DURI NURKOZIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 18dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.3.

- 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Majelis Hakim ; Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Kepala Kantor UPP Kelas Ill Juwana selakuSyahbandar ROCHMAD SENO Aul, S.E., S.H., selanjutnyadiberi tanda bukti P28 ; Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti. Fotocopy Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor12694/PSDKP.4/TU.212/IX/2016, nama kapal : BERKAH MINASEJATI, berlaku sampai 30 Agustus 2017, tertanggal 9September 2016, ditanda tangani oleh A.n. Direktur JenderalPSDKP Pit.

BERKAH MINA SEJATI telah dilakukanverifikasi/poengukuran ulang di Juwana ; Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.11.1 (satu) lembar surat dari KUPP Kelas Ill Juwana NomorPK.304/1822/138/UPP.JWN2016 tertanggal 02 Agustus 2016 tentanghalaman tambahan ;12. 1 (Satu) buah buku sijil KMN. BERKAH MINA SEJATI GT. 99 No. 1181/Gc ;13. 1 (satu) buah buku kesehatan KMN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASRI bin KARSIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.3.

AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

116/Pid.B/LH/2018/PN Pti

Perkara:PDM36/PATVEp.3/05/2018 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.1. Menyatakan terdakwa SUKARDIONO bin PARNO tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Sehingga terdakwa diamankan oleh petugas dandibawa ke Polres Pati untuk diproses lebih lanjut;Halaman 3dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.

Pati dan ditebangoleh Karmani atassuruhan Terdakwa; Bahwa Terdakwa saat itu mengangkut 1 (satu) batang kayu jati denganukuran panjang 120 cm dan diameter 22 cm; Bahwa kerugianPerum Perhutani KPH Pati atas kejadian tersebut sesuaitabel sejumlah Rp 116.844,00 (seratus enam belas ribu delapan ratusempat puluh empat rupiah); Bahwa Terdakwa menebang dan mengangkut kayu jati tersebut tanpaijin dari pihak berwenang;Halaman 5dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.2.

Pati dan saksi mengetahui karenasetelah menerima laporan, saksi melakukan pengecekan dan di petak84C menemukan tunggak pohon jati yang baru ditebang dan setelahdicocokkan dengan kayu yangdiangkut Terdakwa ternyata cocokukurannya;Halaman 6dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI HS.Halaman 13dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.

- 178/Pid.Sus/2016/PN Pti

Yani No. 36 Pati, Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal5 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Ptitertanggal 23 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti tertanggal 23Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

SUTINI dokter pada PuskesmasJakenan dengan hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti Kepalabelakang terdapat luka lecet; Telingakiri terdapat perdarahan yang masih keluar; Tangan sebelah kanan bagian punggung tangan ddekat jari jempol terdapatluka lecet; Kaki sebelah kiri bagian tungkai terdapat Iluka lecet; Berdasarkan hasil visum kematian positifDisebabkan kecelakaan lalu lintas akibat adanya perdarahan dalam kepala nooennenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Terdakwa tahu Suwawi meninggal dunia, Terdakwa terusmenemui keluarga Suwawi dan disaksikan oleh Pak Lurah berdamai dengankeluarga korban Suwawi, Terdakwa telah memberikan uang santunan untukbiaya pemakaman dan lain sebagainya kepada keluarga korban Suwawisebesar Rp.5.000.000,00 ( lima juta rupiah);Bahwa Suwawi dimakamkan keesokan harinya setelah kejadian sekitar jam09.00 WIB di makam Desa Tambahharjo dan pada saat itu Terdakwa jugadatang ikut melayat;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti

keluar, tangan sebelah kanan bagianpunggung tangan dekat jari jempol terdapat Iluka lecet, kaki sebelah Kiribagian tungkai terdapat luka lecet, berdasarkan hasil visum kematian positifdisebabkan kecelakaan lalu lintas akibat adanya pendarahan dalam kepala;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) sepeda motorjenis C;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak memakai helm;Bahwa saat kejadian, Terdakwa hanya berteriak, minggirminggir......Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti

Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Suhardi, H.S.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pti

- 93/Pid.B/2016/PN Pti.

Pengadilan Negeri Pati 26 Mei 2016 s/d24 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti.Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaKepala Kejaksaan Negeri Pati No 88/0.3.16/Ep.2/04/2016 tertanggal 19 April2016 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.93/Pid.B/2016/PN Pti

lapak yang sudah terjual, 3 set/ lapakyang belum terjual, 21 pack kantung plastik bening berbagai ukuran, 1gulung tali rafia cap Ayam jago, 1 buah spenser warna biru berikutlakban bening, 22 pack suplemen makanan Kuku Bima EnerG, 6bungkus rokok merk sukun Putih, 12 bungkus rokok merk Senior, 2buku kecil cap Glatik Kembar, 1 buku kecil cap Keramas, 1 buah staplesberwarna kuning, 4 pak isi staples merk Okaitos no.10 dirampas untukdimusnahkan.SEDANGKAN:Halaman 2 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti

judi lotre berhadiah tersebut; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa ia sudah membuatkemudian mengedarkan judi lotre berhadiah tersebut sudah kurang lebih 1bulan sebelum ditangkap oleh saksi dan Tim dan selain membuat lapaklotre berhadiah terdakwa juga mengedarkan lapak tersebut ke warungwarung; Bahwa benar barang bukti berupa uang Rp 486.000, yang disita dariterdakwa Alimin bin Kardim adalah uang dari hasil penjualan lotre berhadiahtersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti

lima) pasang sandal merk EGER ;1 (satu) lusin kaos oblong merk FRENDY ;Oo oo34 (tiga puluh empat) wayang panjang ; 10 (sepuluh) set wayang ukuran pendek ; 20 (dua puluh) bijih bamboo dengan ukuran panjang 40 cm ; 108 (seratus delapan) lembar kertas karton ; 14 (empat belas) set/lapak yang sudah terjual ; 3 (tiga) set/apak yang sudah terjual ; 21 (dua puluh satu) pack kantong platic bening berbagai ukuran ;1 (satu) gulung tali raffia cap ayam jago ;Halaman 15 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti.Halaman 17 dari 16 Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN Pti.

11/Pid.B/2019/PN Pti

., Penasihat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Setara, yang berkantor di Jalan Tondonegoro Nomor : 5 Pati,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Ptiberdasarkan Surat Penetapan Nomor : 11/Pid.B/2019/PN Pti, tanggal 31 Januar2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 11/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 23 Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 23 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang

Kemudian saksi mengamankan terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, ditemukan barang bukti berupauang sebanyak Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarkertas berisi angka dan uang taruhan, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) buahhandphone merk Cross seri GG53A warna merah kombinasi hitam, Nomorimei 1 : 35101111260800, Imei 2 :351011111260800 dengan nomor kartusim 082324664427 yang isinya kiriman tebakan dari penombok/pembell;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa

melakukan permainan judi jenis togel tersebut sudahselama 2 (dua) bulan dengan sifat permainan judi yang sangat bergantungkepada untunguntungan; Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis togel tersebut tidak tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepada dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakada keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti

melakukan perjudian tersebut dimulai pukul 19.00 Wib s/dpukul 22.00 Wib, dimana para penombok/pembeli menemui terdakwasecara langsung ataupun melalui pesan singkat (SMS) untuk memasangtaruhan;Bahwa kemudian terdakwa menuliskan nomor tebakan beserta besaranuang yang dipertaruhkan pada handphone milik terdakwa selanjutnyaditeruskan kepada bandar yang bernama RATEMAN (DPO) melalui nomor082324664427, dimana pada handphone milik terdakwa tertera namartm:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti

SUWARNO, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganii,CHRISTIANA NANY SETYARSIH, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti

205/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan sah (suami isteri),BUDI SATIYO alias BUDI SATIYA dan SRIYANTI, yang telah menikahpada tanggal 26 Desember 1975 sesuai dengan Petikan Akte PerkawinanNo. : 100/1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Salatiga di Salatiga tertanggal 29 Maret 1976;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Pti2.

Saksi Asdiar Eko Junaidi; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki akte kelahirannya karena adakekeliruan penulisan namanya; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Indah Natalia namun tertulis diakte kelahiran adalah Indah Natalina;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa dokumen pribadi milik Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga danljazah sudah tertulis atas nama Indah Natalia;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukanhalhal lain

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Pti

- 95/Pid.Sus-LH/2017/PN Pti

NomorSP.Han/44/Il/2017/Reskrim. sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 Maret 2017Nomor 546/0.3.16/Epp.1/03/2017 sejak tanggal 31 Maret 2017 sampaidengan tanggal 09 Mei 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Mei 2017 Nomor Prin706/0.3.16/Ep.3/05/2017, sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengantanggal 23 Mei 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16 Mei 2017,Nomor 230/Pid.SusLH/2017/PN Pti

. sejak tanggal 16 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Juni 2017 ; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 2Juni 2017 Nomor 266/Pid.SusLH/2017/PN Pti. sejak tanggal 15 Juni 2017sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.SusLH

/2017/PN Pti. tanggal 17 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

M.H.Panitera PenggantiARNI MUNCARSARIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.

34/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengantanggal 11 April 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti tanggal13 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN PtiPenetapan Majelis Hakim Nomor

34/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 13 Maret 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Suwito Als Petek Bin Sutar bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana DakwaanPertama melanggar Pasal

Imei 2 : 8665900321412 (yang dibeli terdakwadengan uang hasil curian);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti 1 buah jam tangan berwarna hitam dengan merk Formex S606 yang dibeliterdakwa dengan uang hasil curian);Merupakan barang bukti yang dibeli oleh terdakwa dari uang hasil kejahatan miliksaksi korban, dan dipandang masih memiliki nilai ekonomis baginya, maka patutuntuk dikembalikan kepada saksi korban sebagaimana yang akan ditegaskanstatusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang

Imei 28665900321412 dari Counter Rafi Phone;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti 1 Unit handphone merk XIOMI Redmi 4A warna putih dengan no. Imei 1 :866590032131404 dan no. Imei 2 : 8665900321412 (yang dibeli terdakwadengan uang hasil curian); 1 buah jam tangan berwarna hitam dengan merk Formex S606 yang dibeliterdakwa dengan uang hasil curian);Dikembalikan kepada saksi korban SULISTYO Bin SARJU;6.

BARIT A SINAGA, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganiti,Hj.ARNI MUNCARSARIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti

95/Pid.Sus/2021/PN Pti

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Agus Subeno Bin Karyono tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Ptitanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

SARI PANGUKIR dan DAMARIO GUMELARWIDURA dan setelah meningkah tersebut saksi tinggal di rumah mertua diDukuh karangboyo Desa Karangrejo Rt.03 Rw.02 Kecamatan JuwanaKab.Paii..Bahwa saksi dengan Terdakwa sering bertengkar dan peretengkaran itukarena masalah ekonomi, masalah anak dan apa saja di permasalahkanhinggamenjadi pertengkaran.Bahwa benar Terdakwa menampar saksi dengan menggunakan tangankosong sebanyak satu kali mengenai pipi sebelah kiri.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti

upaya agar Terdakwa dapat mengambil hikmah dari perkara yangdihadapinya, oleh karena itu Majelis Hakim memandang tepat, adil, arif, lagi bijaksanaapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membahayakan orang lain;Hal yang meringankan :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti 1 buah kaos lengan panjang warna putih bergaris corak biru bergambarhati warna ping; 1 buah celanakolor pendek berwarna coklat;Dikembalikan kepada saksi korban ANISAH NURHAYATI;4.

Erni Priliawati , S.H., S.E., M.H.Pronggo Joyonegara, S.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti

- 63/Pid.Sus/2015/PN Pti

. sejak tanggal 16 September2015 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2015 ; Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti.6.

Halaman 35 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti. MenyebarkanTerpenuhi. Menyampaikan infomasimelalui akun badoo.com danBlackBerry Messenger sertasaluran telepon memenuhi unsuremenyebarkan informasi elektronik. Berita bohongdanmenyesatkanTerpenuhi.

Halaman 36 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti. Dengan demikian kelima unsur yang terdapat dalam Pasal 28 ayat (1)UU RI No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikterpenuhi semuanya.

Andres Caniago ; Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti.15).1 (satu) kartu ATM Debit Master Card yang dikeluarkan BNI No.

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan ;Halaman 56 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti.3.

Jarmi (Turut Tergugat 2)Halaman 5 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.2. Bahwa pada hari Sabtu Legi, tanggal 29 Juni 2002, Sungkono telahmeninggal dunia;3. Bahwa selain meninggalkan anak cucu sebagaimana tersebut diatas,Sungkono adalah Pemilik atas bidang tanah, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 256, yang terletak di Desa : Wuwur,Kecamatan : Gabus, Kabupaten Pati, seluas : 1.740 m?

Bahwa penguasaan bidang tanah Objek Sengketa oleh Joko dan Suwotohanyalah penguasaan semata dan tidak ada bukti apapun yangmenunjukan adanya peralihan hak dari Alm Sungkono g.g Para Penggugat.Bidang tanah mana yang kini dikuasai Joko dan Suwoto, telah didirikanbangunan oleh mereka ;Halaman 7 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.10.11.12.13.Bahwa terhadap Sumini, Wakini dan Sutrisno, beralasan bahwa dasarpenguasaanya atas bidang tanah Objek Sengketa adalah berdasar padaSertifikat Hak Milik.

, atasnama : Sungkono, dengan batasbatas sbb :Batas Utara : Jalan Desa / Saluran AirBatas Selatan : Saluran AirHalaman 10 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.10.Batas Barat : Tanah milik Kromo Sarjo (sisi selatan), tanah MilikKasmuri (sisi utara)Batas Timur : Tanah Milik Sutomo.Pada bidang tanah Objek Sengketa.Menyatakan bidang tanah Objek Sengketa adalah harta warisan dariAlmarhum Sungkono yang belum dibagi kepada para ahli waris/anakketurunannya ;Menyatakan perbuatan dari Tergugat 1, 2, 3, 4 dan

Fotocopy, akta Kelahiran atas nama TITIK SUHARTI yang diberitanda P3 ;Halaman 16 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.4. Fotocopy, Kartu Keluarga Tatik Suharti ,iatas nama Kepala KeluargaSUROTO, yang diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARDI, diberi tandaP5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUPARDI,diberi tanda P6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KARNADI, diberi tandaP7;8.

Redaksi : Rp.Jumlah : Rp.HAKIM KETUA MAJELISHERRY SETYOBUDI,SH.MHPANITERA PENGGANTI,RAMANTO.SH.30.000.50.000.2.840.000,680.000,110.000,6.000,10.000,3.726.000, (tiga juta tujuh ratus duapuluh enam ribu rupiah)Halaman 23 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.Halaman 24 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.

21/Pdt.P/2020/PN Pti

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No.9211/DIS/1997 tertanggal 17 Maret 1998.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.4. Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisannama keduaorang tua Pemonon dimana tertulis nama Bapak Sapuwandan Ibu Sarpi.5.

Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Nomor08/KUA.18.18/PW.01/1/2020, tanggal 17 Januari 2020, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala KUA Kecamatan Tayu , yang diberi tandabukti P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.1.

HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaranBiaya pemberkasan/ATKMeteraiRedaksi putusanJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.

80/Pdt.G/2020/PN Pti

002, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati:Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN PtiSetelan membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 23 September 2020 dalam Register Nomor80/Pdt.G/2020/PN Pti

,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 30 November 2020, putusan tersebutpada hari Senin tanggal 30 November 2020 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen Hakim Anggotatersebut, NGADIWON Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADIAN HERMINASARI,S.H.

Materal > Rp 6.000, Redaksi Rp 10.000.Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah)halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN Pti

166/Pid.B/2018/PN Pti

Saksi Pasman bin Darman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti. Bahwa saksi adalah juru parkir di Pasar Tambakromo Pati; Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 bertempat di depanPasar Tambakromo, Kab.

Pati, koroanLasmi binti Kasno (alm) kehilangan sepeda motor honda supra X Nopol K6386 FA;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara:Terdakwa awalnya berangkat dari rumah di Purwodadi naik bus menuju Patidan sesampainya di Terminal Pati kurang lebih jam 04.00 Wib, lalu Terdakwamenuju ke Pasar Tambakromo dan sesampainya di Pasar Tambakromo,Terdakwa melihat koroan memarkir sepeda motor Honda Supra X No Pol KHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.6386 FA dan ditinggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Supra X; 1 (satu) lembar STNKB No.Reg K 6386 FA, merek Honda, tipe SupraX/NF100D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499, No. mesinKEVAE1651291 warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, tanoa No.Pol, merek Hondatipe Supra X/NF100 D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499,No. mesin KEVAE1651291 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi LASMI binti KASNO;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.4.

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI HS.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.

80/Pdt.P/2019/PN Pti.

Pucakwangi, Kab.Pati.Agama : IslamStatus Perkawinan : Cerai MatiPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTANomor HP : 082 333 821 297Disebut SCDaQ al... ec ceeeeeeeeeeee sete eeeeeeeeeet teeter reese PP @MOhON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor80/Pen.Pdt.P/2019/PN.Pti tanggal 23 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan menetapkan perkara Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 80/Pen.Pdt.P/ 2019/PN Pti, tanggal 23 Juli

2017tentang Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan daripara saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 16Juli 2019 dengan Nomor : 80/Pdt.P/2019/PN Pti, yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

yaitupada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019, Pemohon datang menghadap sendin dipersidangan dan setelah surat permohonan dibacakan oleh Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti baik surat asli maupunfotocopy yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, bertanda P1 sampai dengan P21, berupa:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti

Desa KaranggondangKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ;Bahwa Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm) yangtelah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri Muharto (Alm)mempunyai 6 (enam ) saudara kandung yaitu Sri Hartati, Sutijoso,Sutiyono, Rita Zufirah, Rita Musadah dan Nur Harmuji (Suami Pemohon );Bahwa karena Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm)yang telah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri MuhartoHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti

89/Pdt.P/2019/PN Pti

disebut sebagal ... 0.0.00... ec ee cee cee eee cee eee eee seeeeeeee Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi danPemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2019, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Pati tanggal6 Agustus2019Nomor Register 89/Pdt.GS/2019/PN Pti

SAKSI RUSDI,dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon ada hubungan keluarga, karena Pemohon adalahanak kandung saksi;Halaman 4 dari 9Penetapan Perkara Nomor 89/PDT.P/2019/PN Pti Bahwa Pemohon ada di Pengadilan ini adalah dalam rangka untukmengajukan Permohonan ganti nama dari Fery Eko Mukti namanyaakan diganti menjadi Ferry Eko Mukti ; Bahwa Pemohon Fery Eko Mukti itu Ssudah mempunyai aktekelahiran, akan tetapi ada kesalahan penulisan

Biaya Redaksi : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9Penetapan Perkara Nomor 89/PDT.P/2019/PN Pti

Petir, Rt.007, Rw.003, DesaTajungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 22 April 2019 dalam Register Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut

Para Tergugat telahwanprestasi terhadap SPH dan wajib melunasi hutangnya kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus lunas sebesar Rp. 59.754.509,yang terdiri dari: Tunggakan Pokok Rp 45.700.000,; Tunggakan bunga Rp 14.054.509.;10.Bahwa sesuai Pasal 1131 KUH Perdata segala kebendaan si berutang, baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupunyang baru akan ada dikemudian hari, menjadi tanggungan untuk segalaperikatannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 5/Pat.GS/2019/PN Pti

Materai :Rp. 6.000,00 +Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 5/Pat.GS/2019/PN Pti.

- 225/Pid.B/2016/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal24 Oktober 2016, Nomor : 512/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor :513/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2016 ; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 16 Nopember 2016, Nomor : 546/Pid.B/2016/PN Pti. danNomor : 547/Pid.B/2016/PN Pti. sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 21 Januari 2016 ; Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Dr. H.

ARIS DWI NURCAHYO binRAMLAN dan OKTAFIAN ENDI SUSILO bin RAMLAN (belumtertangkap) ikut memukul saksi mengenai kepala ; Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Pti. Bahwa saat terjadi pemukulan, saksi menutupi wajah saksi dengankedua tangan sehingga pukulan terdakwa AGUS SETIYAWAN binRAMLAN mengenai bagian kepala dan dagu, kemudian saksi terjatuhdan ditendang oleh terdakwa .

kemudian saksi EDY HARYANTO = bin JASMINmengeluarkan surat dari Koperasi Semerbak Citra Pati yang berisiperjanjian antara Para Terdakwa dengan Koperasi Semerbak Citra Patidimana dalam perjanjian tersebut telah disepakati jika Para Terdakwatidak membayar pinjaman pada Koperasi Semerbak Citra Pati maka adabarangbarang yang akan diambil sambil saksi EDY HARYANTO binJASMIN mengatakan tetap harus dibayar ; Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Pti.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY S., S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Pti.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 5 Nopember 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK Bin PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal26 Nopember 2020 Nomor 485/Pid.Sus/2020/PT SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding perkaraatas nama Terdakwa tersebut;Membaca berkas perkara Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK BIN PANDI pada hariKamis

tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan peraturan perundangundangan, oleh karenanya permintaanpemeriksaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam permohonanbandingnya telah mengajukan memori banding yang menyatakan sebagaiberikut:PEMBANDING mengajukan keberatankeberatan atas Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti

Pti;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK Bin PANDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaansubsidair: Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa JOKO SUSILO alias DOYOK bin PANDImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,;sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada hari kamis tanggal 01 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti

peradilan tingkat bandingtetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor201/Pid.Sus/2020/PN Pti