digunakan sebagai bandar untuk mengopyok dadu yang akan keluar, - 1 (satu) lembar alas dari kertas dengan gambar mata dadu yang digunakan untuk memasang taruhan uang para penombok / penebak atas tebakan colok (satu mata dadu), - 2 (dua) buah spidol warna hitam, - 1 (satu) buah buku tulis untuk penebak BT (dua mata dadu), - 2 (dua) buah lilin,- Uang tunai sejumlah Rp. 66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah), yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 11 / Pid.B / 2017 /PN Pti

, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 11 / Pid.B / 2017 /PN Pti ;6.

- 14/Pid.B/2017/PN Pti

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I sepanjang menyangkut Kompetensi Absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang secara Kompetensi Absolut untuk mengadili perkara Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2023/PN Pti.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijkeverklaard).

88/Pdt.G/2023/PN Pti

27/Pdt.P/2014/PN Pti.

perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : ELY NURIYAHTempat,tgl.lahir/umur : Pati, 22 September 1971/42 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Gadudero RT.008/001, KecamatanSukolilo Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta;Disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :27/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

, tanggal 28 April 2014 Tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara Permohonan Nomor : 27/Pdt.P/2013/PN Pti ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 27/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 28 April 2014 Tentang Hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tertanggal23 April 2014 ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

Permohonannya tanggal 23 April2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 28 April2014 dibawah register Nomor 27/Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakan halhaldalam permohonannya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMICKAEL DEDY GATOT PRIHANTO (anak dari ANDREAS SALIBINdengan YUSTINA SUMINAR), pada tanggal 25 Agustus 1991 yangdicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 21Januari 1992 sesuai Kutipan Akta Perkawinan

- 84/Pid.B/2015/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNOMOR : 84/Pid.B/2015/PN Pti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KHUSAINIYAH Binti AHMAD EIDTempat lahir : PatiUmur/ tgl lahir : 52 tahun/ 12 Januari 1963Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal: Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 03 Juli2015 s/d 31 Agustus 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal03 Juni 2015 No : 84/Pid.B/2015/PN Pti tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal03 Juni 2015 No. 84/Pid.B /2015/PN Pti tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 11 Putusan

Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Pti

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember 2019 yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, akta permintaan banding perkara Nomor 148/Pid.B/2019/PNPti yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember2019 , permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerdakwa

memori banding atas memori banding Penuntut Umum tersebut;Menimbang,bahwa Panitera Pengadilan Negeri Pati dengan surat nomorW12U10/2782/PID.001/12/2019 tanggal 26 Desember 2019 telah memberikesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 13 Desember 2019sampai dengan tanggal 23 Desember 2019 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriPati nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti

Amar putusan dimaksud tidak sebagaimana disebut dalampertimbangan putusannya bahwa barang bukti dikembalikan untukdipergunakan dalam perkara lain.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Patinomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember 2019 dan memori bandingdari Penuntut Umum , bahwa Majelis Hakim Tingkat banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannnya yangmenyatakan

dalam perkara atas nama Ahmad Miqwam alias Bean Bin Sahil, dkksehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi .Majelis Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas sehinggastatus barang bukti tersebut tidak perlu ditentukan dalam amar putusan perkaraHal 14 dari Putusan No.29/Pid/2020/PT SMG.aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian keberatan Penuntut Umum yangdiuraikan dalam risalah memori banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti

tanggal 5 Desember 2019, maka PengadilanTingkat banding berpendapat bahwa keberatan tersebut cukup beralasan dandapat dikabulkan sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B./2019/PN Pti tanggal 5 Desember2019 yang dimohonkan banding harus diubah sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan juga mengenai status barangbukti yang diajukan dipersidangan diperbaiki redaksinya

68/Pid.Sus/2014/PN Pti

tahan dalam perkara ini;Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dalam menghadapi perkara ini walaupun Ketua Majelis telahmenyampaikan hak Terdakwa untuk di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Ptitanggal 17 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Ptie Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

Blush21 Pond'a white beauty 144 kotak 12 gUV Whitening twoway cake22 Pond's Detox 48 dus' 3.5 gLipstick color fix23 Pond's Vit C 8 tus, tube 120 gwhiteningexfoliating scrub24 Citra white beauty 156 dus,kotakUV whitening twoway cakeZo Pond's white beauty 11 dus; kotak 12.5gUV whitening twoway cake26 Deoonard Soap 45 dus; kotak 100 g( merah )27 Deoonard 46 dus, 100 gTransparant SoapOriginal whitening28 Leaupar whitening 15 dus, pot 15 gNight cream Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

white beauty 156 dus,kotakUV whitening twoway cake25 Pond's white beauty 11 dus; kotak 12.5 gUV whitening twoway cake26 Deoonard Soap 45 dus; kotak 100 g( merah )27 Deoonard 46 dus, 100 gTransparant SoapOriginal whitening28 Leaupar whitening 15 dus, pot 15 gNight cream29 Laupar whitening (9 dus, pot 15 gDay Cream30 Revlon New 8 kotakcomplexion Ono step make up31 MAC 24 colors 8 kotak 36 gEyeshadow32 MAC 14 coloreye 3 kotak 20 gshadow 2 colorblush Halaman7 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

SoapOriginal whiteningdus, 100 g 28Leaupar whiteningNight creamdus, pot 15 g 29Laupar whiteningDay Creamdus, pot 15 g 30Revlon Newcomplexion Ono step make upKotak 31MAC 24 colorsEyeshadowkotak 36 g 32MAC 14 color eyeshadow 2 colorblushkotak 20 g 33Temulawaktransparantwhitening beautysoapDus 34Deoonard Bleachingcreamdus isi 2 pot @ 15 g 35Deoonard Dayswhitening & spotremovingcreamdus; pot 25 g 36 Deoonard whitening& spot RemovingRange dus, 2 pot @ 20 g Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

,M.H.Panitera Pengganti,HARTONO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

177/Pid.B/2017/PN Pti.

PUTUSANNomor : 177/Pid.B/2017/PN Pti.

Pati karena di daerah tersebut adapertunjukan dangdut dan membagi tugas.Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi

Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.

kunci T memasukkan ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor, kemudian Wawan membawa sepedamotor keluar dari dalam rumah.Bahwa benar sekitar 10 menit kembali datang Roni membawa sepeda motorHonda Supra No.pol : K6751JA warna hitam kombinasi biru lalu diserahkankepada terdakwa, dan oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandibawa dan dikendarai terdakwa ke rumah Roni, Roni mengendarai sepedamotornya dan Wawan membawa 1 unit sepeda motor lainnya.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti

Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil. Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.

- 70/Pid.B/2016/PN Pti.

Nomor : SP.Han/II/I/2016/Dit Reskrimum. sejak tanggal 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal 17Februari 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Pebruari 2016Nomor : Tap27/0.3.4/Ep.1/2/2016 sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 28 Maret 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2016 Nomor : Prin466/O.3.16/Ep.2/03/2016, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05April 2016 ; 2222222 22222 ===Halaman I dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pti

.5 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Maret 2016, Nomor: 167/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengantanggal 27 April 2016 ; 6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 19 April2016, Nomor : 204/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 28 April 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telahdiberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 1 April2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

seratus limapuluh ribu rupiah) tiap hari dan komisi yang diterima terdakwa daripengepul sebanyak 5% (lima persen) dari omzet penjualan yang diterimaterdakwa setiap harinya ; e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel Hongkong ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pti

saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : e Uang tunai Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ; e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam berikutsimcard dengan nomor 085329703703 ; e 1 (satu) lembar kertas rekap isi pasangan judi ; e 1 (satu) buah bolpoint ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan jinPenyitaan tertanggal 11 Pebruari 2016 Nomor : 69/Pen.Pid/2016/PN Pti

26/Pid.Sus/2014/PN Pti

bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaaan tunggal yaitu melanggar pasal 310 ayat (4) jo Pasal 106ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009, maka harus dipenuhi unsur unsurnya yaitusebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah matinya orang disinitidak dikehendaki oleh Terdakwa, akan tetapi kematian tersebut hanyamerupakan akibat dari kealpaan /kurang hatihatinya Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti.10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta Surat Keterangan HasilPemeriksaan, dapat

ditentukan sebagaimana dalam AmarPutusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan yang ada pada diri terdakwayaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Akibat kelalaian terdakwa mengakibatkan WATIJAH BintiKARTONO meninggal dunia.Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah di hukum.e Terdakwa berkata terus terang atas perbuatannya.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti

,M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARMI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti.

- 262/Pid.B/2016/PN Pti.

Tendas At.Kabupaten Pati ; 05/1 Kecamatan Tayu Islam ; Swasta ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 20 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

JON binWAuUI sebagai pengendara ; Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti. Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als. AMIN binSUPADI mengatakan mandek (berhenti) dan terdakwa Il. AFWANZUNAYDI als. AFWAN als.

JON binWAuUI sebagai pengendara ; Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti. Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als. AMIN binSUPADI mengatakan mandek (berhenti) dan terdakwa Il AFWANZUNAYDI als. AFWAN als.

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.Panitera Pengganti,RAMANTO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti.

- 03/Pid.B/2017/PN Pti.

tanggal 30 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 18 November 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 November2016 Nomor : 2052/0.3.16/Epp.1/11/2016 sejak tanggal 19 November 2016sampai dengan tanggal 28 Desember 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 Desember 2016 Nomor :Prin1865/0.3.16/Ep.1/12/2016 sejak tanggal 27 Desember 2016 sampaidengan tanggal 15 Januari 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4 Januari 2017,Nomor : 10/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 4 Januari 2017 sampaidengan tanggal 2 Februari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 23Januari 2017 Nomor : 7/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., sejak tanggal 3 Februari2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017 ; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pati Nomor 3/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 4 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 5 Januari 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis

GOGIK bin PARWItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal ; Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL KHOLIK als. GOGIKbin PARWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ARN MUNCARSARIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.

Nomor 1817 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Vmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya oleh PengadilanNegeri Pati dengan Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti, tanggal 25 April2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat V seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah dengan Putusan Nomor 323/PDT/2018/PT SMG tanggal 17 Juli2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 September 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.K/2018/PN Pti

JoNomor 323/Pdt/2018/PT SMG jo Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi

236/Pid.B/2020/PN Pti

tanggal 06 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 04 Nopember 2020 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal05 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 03 Januari 2020 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertalampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara tersebut ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

Menetapkan agar terdakwa SUTIYONO alias LEGI bin SAIDImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti Telah memperhatikan Pembelaan/Permintaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa dipersidangan yang padaintinya memohon keringanan hukuman , dan menyatakan menyesaliperbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secaralisandipersidangan dari Penunitut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang pada

memasukkan anaknya menjadi guru diSMPN 7 Pati karena dekat dengan rumah;Bahwa benar sore harinya kemudian saksi menyerahkan uang yangdiminta oleh terdakwa sebesar Rp 20.000.000, dirumah ibu saksi diDukuh Bapoh, Desa Bumiayu, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati;Bahwa benar saat penyerahan uang Rp 20.000.000, kepadaTerdakwa tersebut, disaksikan juga oleh saksi Rusmadi alias Cinon;Bahwa benar saat terdakwa datang pakaiannya rapi dan membawakartu BIN;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

Lalu saksimentransfer ke rekening terdakwa dari rekening milik saksi, dan saksimasih menyimpan bukti pengirimannya;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti Bahwa benar sampai dengan sekarang saksi tetap tidak menjadi gurudi SMP N 7 Pati seperti yang dijanjikan terdakwa walaupun ayahsaksi telah memberikan uang seperti yang diminta oleh terdakwa;Bahwa benar saat terdakwa mengaku sebagai angota BIN, ia jugamenunjukkan kartu anggota yang diambil dari saku celanannya, dansaksi membenarkan

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISGRACE MEILANIE P.D.T.PASAU,.SH, MH HERRY SETYOBUDI,SH.MH .AGUNG IRIAWAN ,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMIYONO.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

137/Pid.B/2018/PN Pti

Perkara: PDM53/Pati/Ep.1/05/2018 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.1. Menyatakan Terdakwa Aris Andre Lesmono als. Andre als. Gundul binSanyoto bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aris Andre Lesmono als. Andreals.

Kudus;Bahwa saat itu Terdakwa sedang main dan menginap di rumah saksi;Bahwa Terdakwa saat datang kerumah saksi bersama seseorang yangtidak saksi kenal dengan mengendarai sepeda motor honda beat nopolK 5451 PG namun teman Terdakwa saat itu langsung pulang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.

dikenali;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa telah beberapa kali datang ke warungmilik korban;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) unit SPM Honda Beat tahun 2013 Nopol K 5451 PG, warna orangebiru Nosin JFD2E1950293, Noka MH1JFD21DK943526, telah disita secarasah dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti

kepadaOrang yang ada dalam keadaan itu; Karangan perkataan bohong adalah harus ada katakata bohong yangtersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupidengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakancerita sesuatu yang seakanakan benar; Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikianrupa sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti

Anik Istirochah, S.H., M.Hum.Rida Nur Karima, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Anjar Wirawan Dwi Sasongko, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.

Gugatan Penggugat plurium litis consortium, yakni para pihak tidaklengkap;Dalam Eksepsi Turut Tergugat Il: gugatan Penggugat error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Pati dengan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Pti.,tanggal 10 Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan II;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

., tanggal 22Februari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Maret 2019 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Maret2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 3/Pdt.K/2019/PN Pti., juncto Nomor 59/Pdt/2019/PT Smg., junctoNomor 26/Pdt.G/2018/PN Pti., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatHalaman

Pti. Tanggal 9 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya terdakwa Uki Nur Cahyono Bin Buryono dijatuhi pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi :1. Menyatakan Terdakwa Uki Nur Cahyono Bin Buryono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya men gakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan barang ;2.

Pti. yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa UKI NUR CAHYONO bin BURYONO tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pti.

Pti. Tanggal 9 Agustus 2016 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya terdakwa Uki Nur Cahyono BinBuryono dijatuhi pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi :1. Menyatakan Terdakwa Uki Nur Cahyono Bin Buryono, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya men gakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan barang ;2.

179/Pid.B/2014/PN Pti

Sejak tanggal 25 September 2014 s/d 23 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memendengar keterangan para saksi serta Para Terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor: 179/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 26 Agustus 2014 tentang Susunan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor :179/Pid.B/2014/PNPti tanggal 26 Agustus 2014 tentang hari dan tanggal

Bin KADIMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 9 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti.10bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Deden Lyan telahmerampas sepeda motor Honda Vario di JI.Pati Tlogowungu, pada hariMinggu, 08 Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria milik teman terdakwa yang bernama Galih;bahwa sebelumnya terdakwa telah mendatangi terdakwa Deden Lyandirumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro, laluterdakwa

penerbit Sinar BaruBandung).Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah diperoleh alatbukti keterangan saksi saksi, yaitu :e saksi Mismiyati dan saksi Imas Ayu Pradita Putridibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Minggu 08 Juni 2014 sekitar pukul 02.30 Wibsaat pulang kerja sepeda motor milik saksi Mismiyatitelah diambil dua orang pengendara motor dengan caraawalnya dibuntuti, dipepet lalu disuruh berhenti danHal 13 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti

clurit yang telah dibawanya ke arah korbanMismiyati sehingga saksi Mismiyati takut, kemudian terdakwa Ahmad Rifaimengambil sepeda motor Vario milik saksi Mismiyati dan membawanya kaburdan dibuntuti oleh terdakwa Deden Lyan Pratama;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah diperoleh alatbukti keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa paraterdakwa telah sepakat untuk mengambil sepeda motor lalu para terdakwaHal 17 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, dan paraTerdakwa;Hal 21 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti.22Hakim AnggotaETRI WIDAYATI, SHOKTAFIATRI K, SH.MHumHakim Ketua,HADI SUNOTO, SH.MHPanitera PenggantiSUPAWI

143/Pdt.P/2019/PN Pti

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Lusia lra Agustina,dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Ketanggan , KecamatanGembong, Kabupaten Pati, diberi tanda P3 ;Halama 2 Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Pti.4. Fotocopy , ljazah Sekolah Dasar atas nama Lusia Ira Agustina, Tempat/Tanggal Lahir: Pati 14 Agustus 2002, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy , ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Lusia IraAgustina, Tempat /Tanggal Lahir : Pati 14 Agustus 2002, diberi tandaP5 ;6.

saksi yang bernama MASTUR danUMAM KULLADI dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti suratbertanda P3 ; P2 ; P4 dan P5 bahwa anak Pemohon yangbernama Lusia Ira Agustina tersebut lahir pada tanggal 14 Agustus2002 ;Bahwa, benar dalam akta kelahiran ( bukti surat P2 dan KartuKeluarga P6 ), anak Pemohon yang bernama Lusia Ira Agustina,tertulis tanggal , bulan tahun lahir adalah 14 Agustus 2003 ;Halama 4 Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Pti

Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00;Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00;Panggilan Rp 90.000,00;PNBP Rp 10.000,00;Meterai Rp 6.000,00;Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halama 7 Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Pti.

13/Pid.C/2019/PN Pti

menemukan barang bukti berupa 4 (empat) botol MirasArak Putih, masingmasing isi 1.500 ml, kadar alkohol masih diperiksa dilaboratorium, 1 (satu) botol Miras Anggur Merah, isi 620 ml, kadar alkohol14,7 %, kKemudian minuman tersebut diamankan oleh Petugas KepolisianResor Pati; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebut ada yangnyetori dan untuk dijual lagi dengan mendapat keuntungan untuk setiapbotolnya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Him 2 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 13/Pid.C/2019/PN Pti

Hakim, dan diucapkan dalam suatupersidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh ARNI MUNCARSARI Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pati dan dihadiri BRIGADIR ALIM MUSTAKIM Penyidik Pembantupada Kepolisian Resor Pati, serta dihadiri oleh terdakwa SUBIYATI bintiSANYOTO.Panitera Pengganti, HakimARNI MUNCARSARI RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Him 4 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 13/Pid.C/2019/PN Pti.Him 5 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 13/Pid.C/2019/PN Pti

,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara,Alamat Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan penunjukkan majelis Hakimyang dituangkan dalam Penetapan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal15Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 151/Pid.Sus/2020/PNPti tanggal 07 Juli2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 152/Pid.Sus/2020/PN Sel tanggal

narkotika jenis sabu di ketemukan dibawah kursi tempat dudukyang berada di dalam warung milik Saksi Budi atau dihadap tempatduduk Terdakwa dan Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); saksi temukan di dalam dompet saku sebelah kanan dan HPmerk nokia di kantong celana sebalah kanan;Bahwa Barang bukti saya ketemukan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu di ketemukan dibawah kursi tempat duduk yang berada di dalamwarung milik saksi Budi Any;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Narkotika dan Peraturan MenteriKesehatan Nomor 02 tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium tanggal12 Mei 2020 yang dibuat oleh pemeriksa Drs Teguh Prinmono, MM,lbnu Sutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si yang diketahui oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Wahyu Marsudi, Ssi, M,Si dariLaboratorium Kriminalistik Kepolisian Republik Indonesia daerah jawaTengah bidang Laboratorium ForensikHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai barang bukti yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Bungkus rokok merk Sukun wama putih yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berisi serbuk kristal (diduga sabu).Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Panitera Pengadilan Negeri PatiPanitera Pengganti, SRI HARTINI, S.H., M.H.NIP. 19620115 198503 2 002ttdKrisyantoHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti