Ditemukan 1346 data
27 — 5
Saksi Muhammad Faiz Hankari Subki, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 15 Agustus 2017 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Anggo Chandra .L, Pangkat Bripka,selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Resor Bandung, SektorBojongsoang adalah benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sekarangini
41 — 19
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara iniMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban pada tanggal 17 Nopember 2015yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Asal Usul Pinjaman.KSP Lombok Sejati awalnya Saya kenal dari seorang yang bernamasaudara Ahmad Subki, salah satu karyawan di notaris MunawirSH, di Matarama.
10 — 11
Subki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cempaka D 36, RT.01 RW.11,Desa Cincin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahsecara agama Islam menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 5 dari 14 hlm., Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun1987
40 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (DANI YAKUB BIN HUSNI) terhadap Penggugat (SITI MULYANA BINTI SUBKI).
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan hasil kesepakatan perdamaian tanggal 26 Januari 2023;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
19 — 5
Subki bin Abdul Hupi ) terhadap Penggugat (Rohayati binti Sanroni);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
123 — 69
Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa dalam rekonvensi dengan batas-batas yang tertera dalam sertipikat hak milik sebagai berikut:- Sebelah Utara : jalan;- Sebelah Selatan : gang dan tanah Amaq marjanah, Amaq Ishak;- Sebelah Timur : tanah Amaq Rian dan tanah Subki, rumah-rumah;- Sebelah Barat : telabah, tanah Guru Khalidi;Adalah merupakan milik Penggugat Rekonvensi secara sah berdasarkan hukum;3.
1.NY.Hj.MARYATI CH. AKUAN,S.H., M.H
2.H. AMIR HUSIN, S.H
Termohon:
2.Hi. Bambang Irawan
3.Hi. Slamet Abdul Latief
4.Notaris TN. Imran Ma'Aruf, SH Alm digantikan dengan Notaris Pengganti TN. Ahmad Mulya, SH
311 — 114
Subki Elyas Harun, (Alm)., sehingga tidak dapat dimintai lagiPertanggungan jawab Pidananya.Halaman 3 dari 12 halaman Nomor 70/Pdt.P/2020/PN TjkSedangkan 2 (dua) orang lainnya Cq.Termohon dan Termohon Iltelahmelakukan PERMINTAAN MAAF dan MEMBUAT SURAT PENYATAANyang pada pokoknya bahwa Perbuatan mereka adalah Perbuatan yangsalah dan telah mendatangkan Kerugian terhadap Yayasan PenddidikanSaburai. (Bukti P. 3)6.
13 — 3
Ii Subki, BA) terhadap Penggugat (Nana Sopiantini alias DR. Nanan Sopiantini binti H.
17 — 8
Hasan Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswati binti Subki Busra) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;
- Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah
1.MASDALIANTO, SH
2.ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
SALMAN HERMANTO Bin Alm. SUDIRA
15 — 2
UKI SUBKI;
Dikembalikan kepada saksi Ali Akbar Bin Idris;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
16 — 5
Penetapan Nomor:0676/Pat.P/2017/PA.TgrsAyah Kandung bernama Suhaemi dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Baeti dan Subki denganmaskawin berupa 3 gram emas di bayar tunai;.2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;3.
25 — 12
Saksi Subki(Pengonsep Surat Kuasa) maupun Bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 (Kesemua Buktibukti Surat tersebut tidak tidak dapat diperlihatkanAslinya) tidak dapat membuktikan bahwa Surat Kuasa tersebut adalah Palsukarena tanda tangan Pemberi Kuasa dipalsukan ;Demikian juga tidak ada suatu produk Penegak Hukum yang mengatakanbahwa menantu Penggugat yaitu Agus Salim (TergugatI/Turut Terbanding I)telah memalsukan tanda tangan Penggugat/Terbanding ;Ad.2 Menimbang, bahwa demikian juga buktibukti
17 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Subki bin Jaenul) dengan Pemohon II (Tuhpah binti Busro) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
21 — 10
Penetapan No.10/Pat.P/2022/PA.RhMenimbang, bahwa majelis hakim mengambil alin pendapat Ali YusufAs Subki dalam Figih Keluarga yang menyatakan bahwa salah satu sebabwanita diharamkan sementara menikah adalah karena ia masih berada dalammasa iddah dari lakilaki lain.
36 — 8
Subki adalahHal. 5 dari 14 hal.
90 — 35
NURMANI ALIAS ANI BINTI (ALM) SUBKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengert diperhadapkan dipersidangan sehuoungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi M.
26 — 6
Saksi ASRO LAILATUL SUBKI Bin ASTOFA (Alm) ; Bahwa saya bersama 6 (enam) orang ditangkap petugas Polres Demak dan 6 orangtersebut hanya seorang yang saya kenal yaitu SUKARJO DesaWonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak sedangkan yang 5 (lima) orang saksitidak kenal ; Bahwa saya ditangkap oleh anggota polisi yang berpakaian preman pada hari Senin,tanggal 7 Mei 2012 jam 22.45 Wib di Teras toko yang terletak di Desa wonowosoKec.Karangtengah Kab.Demak ; Bahwa jenis permainan yang mereka mainkan adalah jenis
11 — 4
ternyata sesuai dengan aslinya, laludiparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.2);3 Asli Surat Keterangan Nomor KK.06.02.06/OT.01/225/2015 tanggal 27 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, telah lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1 Ahmad Subki
9 — 4
Subki Ramadhan, lakilaki, lahir 04072015;b. Aisyah Ayudya Inara, perempuan, lahir 11112016;Dan saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun damai dan harmonis, namun setelah 1 (Satu) bulan pernikahan,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit dihindari lagi, disebabkan:a. Tergugat sering menggunakan narkotika jenis sabusabu;b.
19 — 5
Kudus, Jawa Tengahsebagai Pemohon Siti Fatimah Binti Subki, tempat dan tanggal lahir Kudus, 12 Oktober 2020,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.03Rw.