Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1236/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Muthi, yang telah meninggal dunia pada 23 Desember 2021 adalah :
2.1. Aslich Fauziati Binti Abdul Rachman alias Abd. Rahman, sebagai anak kandung perempuan;
2.2. Aris Rachmajanti Binti Abdul Rachman alias Abd. Rahman, sebagai anak kandung perempuan;
2.3. Dian Rachmawati binti Abdul Rachman alias Abd.
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Bbu Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aq og a Z og @=two o 5 e a 2 z 2t It thi oa: j: j th ie ae Phoa ge u pie Hw aL ee feeb et POS or oe i as!
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puss algo dro grains Y les lw THI
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 878/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
Ard OG Olg Stat oe gg dvd Apgar oS dys pus PES ome THI ae byesAe gp pS BEY ard Bal 3S cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg iArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 28
30 — 28
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untukmembina rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinahmawaddah warohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yangterkandung dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi:Sins Oaag gall oud thi 95) aSuadil Gre afl GIR GI AIL) GasC9588 afl GLY Hd (8 O daa gg 54542artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah
Register : 30-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae erat V bo lw THI lp! do Ji ccsl 13!
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :sit 2g oe ye ae . ot, tp ce Thi y i at 7 ?A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengankata lain, pembayaran ke HIC adalah biaya untuk kepentingan bisnis PTHIbukan untuk kepentingan pemegang saham P THI;Bahwa dalam paragraph 7.9 tersebut jelas disebutkan bahwa stewardshipactivity atau shareholders activity adalah aktivitas oleh perusahaan induk atauregional holding company yang sematamata dilakukan hanya untukkepentingan pemilik (Perusahaan induk atau regional holding company), Hal iniberbeda dengan jasa yang diberikan HIC, Jasa HIC dibutuhkan bertujuan untukmenjaga keunggulan
bisnis, Dapat dilihat dari contoh jasa yangdiberikan bahwasanya jasa tersebut benarbenar ada atas dasar kebutuhandalam pengembangan bisnis perhotelan, Hotelhotel dapat langsungberkonsultasi dengan HIC mengenai strategi bisnis dan mendapatkan akses kesumber pengetahuan melalui Hyatt Connect atau mendapatkan update standarprosedural yang sesuai dengan perkembangan industri perhotelan, Dengankata lain, pembayaran ke HIC adalah biaya untuk kepentingan bisnis PTHIbukan untuk kepentingan pemegang saham P THI
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0892/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:6 pnd algo dae aati Sw) Y los ko THI lp! do J) Ccal 13!
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
yequeuaw nied Suepeeweaw wiyey sijefeyy eyelw goog unyek 3SJowou BuepunBuepun ueBuep enpey ueyeqrued uep 990Z UNYe JoWWDUBuepunBuepun ueSuep yeqriip yeja Bued eg6, unye: 4 Jowou BuepunBuepun (LL) pe eSeC prSyHeW IyNuelwaW ynNJUN eBMYyeq Buecwiuayy ueYyGeyWp ied UeJeosad Buea jebnBbueg seyehns; nj BusseyYso elsauopuy Ip e's WNyNH Isejidwoy GQ) ininy OL, jesed ojounf g/51unuel BCN de UY wury 6L jesed oyounl p76) unyel ON BuepunBuesur, AXIS Wd/GLOZ/S Wd/SLLO ON 394 1EY 6 YEP gL 12H Jas ht A INHVYSATNZ THI
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
4A #B2#ENLOOI 9w/a8il oP# Wi U#m4b#2 ##tHI DHEH(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(##6l 66HOw"l GOy# Fel C@#tI HG: #1 STAAHCA#OHI Oxid#c WH #1 aEUx>pSo#tAix# Abi ;/#ZEg; UAoUAK#l #140 #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
lebin besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah, yang artinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh saling memadharatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:6 purd algo dno aphid Sy los we THI
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Kaidah usul fikihINL G ES= AeoArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;etal) te (be ata Be Lae thi 2Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.11Cr = ) sb bansArtinya : Dan gugur dengan sebab nusyuz, gilirannya dan nafkahnya.( Bajuri Il: 237)C ewe 22"?
Register : 11-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 60/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. MATIO JAYA CEMERLANG diwakili RICO FREDDY PANJAITAN
Tergugat:
KETUA KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH PROVINSI SUMUT
138 — 69
PT. MATIO JAYA CEMERLANG diwakili RICO FREDDY PANJAITAN
Tergugat:
KETUA KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH PROVINSI SUMUT
138 — 69
2018 thi Bb vem1hc2kp53Vuy ZkplblpdnFOeSekawrav IH10:32) ge2V2dWFp1GR lbndhibigeckip 1vw4getivuz?
2018 thi sabazvem he2kgS2Vuy 2kplHJpdnPazSekabFayaM14:05) Re2VrdkFp TGR bedihbiBGckip!Wgecvut?
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang. bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami istri maka akan menjadikan semakin buruknya keadaan, hal ini Sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut: eu f thi
Register : 26-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.BNA Tanggal 19 September 2013 — ADE SURIATNY binti IDE SAHBUDDIN
melawan
1. SYARIFUDDIN
2. NOTARIS / PPAT NURDANI, SH.,SpN.,
3. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. CABANG BANDA ACEH
4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PERTANAH- AN REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
45 — 6
45 — 6
Bukti pembayaran/ droping dari Rekening TERGUGAT Ike Rekening Nomor. 9181510399 atas nama ADE SURIATNY (PENGGUGAT) sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah); (vide bukti TIIL4)8 Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I telahmelakukan Perjanjian Jual Beli Rumah SHM No, 263/Lambhuk, yang mana Akta Jual13Beli Nomor. 143 Tahun 2009, di buat di hadapan NURDHANI, S.H, PPAT di BandaAceh; (vide bukti THI.5)9 Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 143 Tahun 2009, dibuat
(vide bukti TIII.2)10 Bahwa karena TERGUGAT I telah mendapatkan fasilitas pembiayaan dart TERGUGAT III,maka sebagai jaminan angsuran kepada TERGUGAT III, maka sertifikat SHM Nomor 263/Lambhuk tersebut dijadikan sebagai agunan dan diikat dengan Akte Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor 180/2009 tanggal 03 Juli 2009 dibuat di hadapan NURDHANI,S.H, PPAT di Banda Aceh, dan saat ini telah dibebani dengan hak tanggungan berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan Nomor 959 tanggal 03 Juli 2009; (Vide Bukti THI
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Rbg Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
orangtua kandungnya, saudara kandung ataumerubah nasab antara calon anak angkat dengan orangtua asal (kandung) olehHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 196/Padt.P/2020/PA.Rbgkarenanya calon anak angkat tersebut tetap dinasabkan kepada orang tuakandungnya sesuai dengan penjelasan Pasal 12 ayat 1 Undangundang Nomor 4Tahun 1979 jo Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu merujuk Firman Allah SWT dalamAl Quran Surah Al Ahzab ayat 4 dan 5 berbunyi;ka @8l ile a 3g thi
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
lebih besarterhadap rumah tangga dan keluarga mereka, sedangkan membuatmadlarat sangat bertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabdaRasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnu Majah, yangartinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh salingmemadharatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:b purl alga dro anieis Sud Y los le THI
Putus : 11-03-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 11 Maret 2020 — PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT SUPERINTENDING COMPANY OF INDONESIA (SUCOFINDO), VS JANIWATI Br SITEPU, S.H, DKK
214 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tertanggal 15 Maret 2017;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk =membayarkankekurangan pembayaran manfaat THI kepada Para PemohonHalaman 13 dari 19 hal. Put. Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2020Kasasi/Para Penggugat sekaligus sebesar: No Nama Penggugat Kekurangan pembayaran tunjangan haritua sekaligus yang harus dibayarkanTergugat kepada Para Penggugat1. Penggugat!atasnama Rp32.784.020,00Janiwati Br. Sitepu2. Penggugat Ilatasnama Rp138.863.093,00Bandi Sudarsono3.
Register : 19-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 285/Pid.B/2020/PN Tte Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
YULINAR NAHRAYA PUTRI Alias ULI
98 — 20
98 — 20
telan mengganti kerugian koroan sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit televisi merek Sharp ukuran 32 inci warna putih;1 (satu) buah kamera merek Sony warna silver;satu) buah jam tangan merk Rip Curl;satu) buah blender merek Philips;111 (satu) buah pemanggang kue merek Maspion MT206;1buah tas warna hitam motif bunga warna merah muda;satu) buah tas jinjing merk Ripcurl warna coklat;~YS~ Terr i A/T i T hoi Thi