257/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Sagita binti Tawik, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 03 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Prajarang saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugatlagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pradan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan/nganggur, Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, Tergugat sering memuku!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 387.000,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra

257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

BERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst1Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021, pukul 09.00WIB, dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:DUROTUN NAFISAH : Tempat / tanggal lahir, Banyumas 11 September 1981,jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Sumur Batu

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 2 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst2Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 29 Maret 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Halama 4 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst 3 (tiga) tahun setelah suaminya meninggal dunia Pemohon menikahlagi dengan saksi pada tanggal 7 Mei 2016 di Kantor Urusan Agamakecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat ;8. untuk apa pemphon mengajukan Pinjaman?

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 7 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst3Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 9 Agustus 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 9 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

257/Pdt.P/2014/PA.Sda

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda. Bahwa Saksi adalah Teman calon besan dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang. Bahwa Nama anak ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, pekerjaanswasta (tukang las) dan statusnya jejaka.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.maupun sesusuan dengan anak dan tidak terikat dalam pinanganorang lain.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.== isa=a aeis ;"fiArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.Hal 13 dari 12 Hal. Putusan. No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

257/Pdt.G/2017/PTA.Sby

No :257/Pdt.G/2017/PTA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbyayat (1) UndangUndang 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksielektronik.

No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbykepada majelis tingkat pertama.

No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbysebagaimana tertuang dalam pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

No :257/Pdt.G/2017/PTA.SbyHakim Anggota,Ttd. Tid.H.A. Afandi Zaini, S.H. S.Ag. M.M. Sulhan, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H.Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sby

257/Pdt.P/2017/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA. Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Rudi M.

Mahmud Gang Sadaraya RT.005RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan para Pemohontertanggal 11 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Register Nomor 257

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.12 Oktober 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Rudi M. Ariefbin Muhammad Arief dengan Pemohon Il yang bernama Idah bintiMaman Suparman;3.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S. AgPanitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S .Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Hal.7 dari 7 Pen. No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.

257/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbnKI Vass) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Januari 1993 / 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir

;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 10 Halaman.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 9 dari 10 Halaman.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, MUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.

257/Pdt.P/2019/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:BE, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat iyee KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon BE, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 01 Januari 1998, di Desa Menamang Kiri, Kecamatan MuaraHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Cepot, imam yang menikahkan bernama bapakGE can pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama IMM cengan smaskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, perkawinanPemohon dengan Pemohon II dilakukan oleh ayah Pemohon II sebagai walinikah yang berhak dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam.

,M.H. dan Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrAnggota dan dibantu oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Anmad Syaukani Drs. H.

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )OR WorDisalin sesuai aslinya.Tenggarong, 30 Agustus 2019.Panitera,Panitera Pengganti,ttdMuthia Eka Sari, S.H.RpRpRpRpRpRp50.000,0050.000,00260.000,0010.000,006.000,00376.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TgrDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tgr

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.panggilan : pertama tanggal 14 Januari 2016 dan kedua tanggal

;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinsehati olehPemohon. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.menghiraukan ketika dinsehati oleh Pemohon.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.

257/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

Penuntut Umum dengan penahanan Rutan sejak tanggal 23 Januari 2017sampai dengan tanggal 11 Februari 2017 ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN. Jkt.Pst.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhitung mulai tanggal12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;.

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 1 Maret2017, No. 257/Pen.Pid.B/2017/PN.

Saat melintas Jalan Kemayoran JakartaPusat, jalan macet dan kondisi bensin mobil saya sudah mau habissehingga saya membuka kaca mobil sebelah kiri dan kanan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Andy Subiyantadi, S.H., M.H.Mahfudin, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tri Indroyono, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxx, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 April 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :047/01/IV/2007 tanggal 02 April 2007;Him 1 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kab Wajo selama 1 Tahunkemudian Terakhir

denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2019, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saatitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 5 hlm Putusan No. 257

atas;Menimbang, bahwa karena kedua pihak telah berdamai dan penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, oleh tergugat tidak keberatan, makaseharusnya mengabulkan pencabutan tersebut dan memerintahkan paniterauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut di register perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisHim 3 dari 5 hlm Putusan No. 257

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 4 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SmdlttdMahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 925.000,4. Redaksi Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.031.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra.,M.H.Him 5 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Smadl

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

257/Pid.B/2018/PN Sgm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sandi Anwar bin Muh Taufiq;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 27 Oktober 1993;Jenis kelamin : Laki Lakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Taufiq bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja menimbulkankebakaran yang menimbulkan bahaya umum sebagaimana dalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sgmdakwaan melanggar pasal 187 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Anwar Bin Mu. Taufigberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Taufiq bersamasama dengan Putra Farchan Andreyaldy Rizal alias Aldi Bin Rizal Azis(penuntutan dilakukan secara terpisah) mengakibatkan kerugian padakorban kurang lebih Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SqmPerbuatan terdakwa Sandi Anwar Bin Muh.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sgm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sqm

257/Pdt.P/2020/PN Sbs

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN Sbs. Bahwa Tanah dalam Sertifikat hak Milik No. 1443, didalamnya adalah hak dariIMROTUL KHASANAH dan LUTFI RIZWAN, yang belum dewasa sehinggauntuk bertindak secara hukum Pemohon selaku orang tua kandung mengajukanpermohonan izin kuasa untuk menjaminkan tanah tersebut kepada Bank RakyatIndonesia Cabang Sambas sebagai Agunan Pinjaman.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN Sbs. bahwa Pemohon telah mengajukan pinjaman ke Bank Rakyat IndonesiaCabang Sambas sekitar 1 (satu) bulan yang lalu dengan jaminan SertifikatHak Milik No. 1443 Desa Lorong Kec. Sambas Kab. Sambas tertanggal 14Januari 2010; bahwa pinjaman tersebut belum dapat diberikan karena anakanak Pemohonselaku ahli waris dari Sertifikat Hak Milik No. 1443 Desa Lorong Kec. SambasKab.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN Sbs. Bahwa benar Pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untuk mengajukanpinjaman kredit dan menjaminkan / mengalihkan Sertifikat Hak Milik No. 1443Desa Lorong Kec. Sambas Kab.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN Sbs.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan pemohon adalah selaku kuasa dari anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur bernama IMROTUL KHASANAH dan LUTFI RIZWAN,Khusus untuk mengurus pinjaman kredit dan menjaminkan / mengalihkanSertifikat Hak Milik No. 1443 Desa Lorong Kec. Sambas Kab. Sambastertanggal 14 Januari 2010 kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Sambas;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN Sbs.

257/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00

257/Pdt.P/2020/PA.Sor

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanannya tertanggal02 Juni 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganregister nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal O4 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Pemohon

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sormelengkapi pengurusan pembuatan akta kelahiran dan administrasikependudukan lainnya, untuk itu. secara administratif diantaranyadipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antara Pemohon 1dengan Pemohon 2 yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal ini Akta Nikah antaraPemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorKakak Pemohon Il.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorArif Irhami, S.H.I., M.Sy.Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.APanitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004. PNBP relass panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him.11 dari 11 HIm. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorHim.12 dari 11 Hlm.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sor

257/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 257/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jatisari RT.007 RW.002, Kelurahan/Desa Sambon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa Tengah; Untuk selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:1.

Tri Hartati, S.SIT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (III/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;Halaman 1 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1 001/PenataTingkat (III/d), Jabatan Staf Sub Seksi PengendalianPertanahan;5.

005/PenataMuda Tingkat (III/b), Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3583/Sku33.09/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Nopember 2018 di bawah Nomor:W12.U17/175/HK.04.01/11/2018; Untuk selanjutnya disebutsebagai : Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 08 Mei2019 Nomor 257

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTertanda TertandaMURDIYONO, S.H., M.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.TertandaEKO TUNGGUL PRIBADI, S.H.Panitera PenggantiTertandaNUNIEK JANI SUSTIANTIN, S.H.Halaman 11 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya: 1. Materal .................. 6.000,002. RedaksSl...............:008 Rp10.000,003. Pemberkasan ......... Rp1i34.000,00Jumlah ...... 0.0... 2c.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 12 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.

257/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.TjgSAMS, 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahrani bin Basrani, tempat tanggal lahir Salikung, 12 Desember 1971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.005 Desa Salikung Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong, sebagai Pemohon ;Dias binti Kadran,

Anwar Husain dengan wali nikah Kakek Pemohon Il bernamaHlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Tjg2. Menyatakan sah perkawinan antara Sahrani bin Basrani dengan Dias bintiKadran yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1990, di Desa BinjalKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;3.

Anwar Husain dengan waliHlm 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Tjgkakek Pemohon II bernama Pahrul bin Sadri, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Pahrul dan Pawi, dengan mahar uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

M.uhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.Panitera PenggantiHIm 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. TjgPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Anshari Saleh, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00HIm 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Tjg

257/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Rbgasl) Cpa ll at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 14 Agustus 1964(umur 55 tahun),NIK 3317051408640001 agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaaan tani, alamat Rt 5/ Rw 3 DesaTawangrejo

pekerjaaanTidak Bekerja, alamat Rt 5/ Rw 3Desa Tawangrejo Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai serta SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan register perkara Nomor 257

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang pada tanggal 21Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 19 halamanJuli 1989 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 81/28/III/1989 dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaAnak para Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 6 September 2001(umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD),pekerjaan Pedagang online, alamat Rt

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il, dariPemerintah Kabupaten Rembang telah dicocokan dengan aslinya ternyataPenetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 6 dari 19 halamansesuai dan telah diberi meterai dengan cukup, oleh Majlis Hakim dineritanda (P.3);4.

Panggilan Rp. 250,000,4 PNBP Rp. 10.000,Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 19 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 19 halaman

257/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amtase SM Ck SI!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan dengan nomor: 061/11/VII/2010 tanggal 18Juli2010;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a. Pemohon M. Saugat Husein bin H. Kaharudin.b. Pemohon II Norlinawati binti Abdul Rahman.4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Nama Pemohon II Norlina Wati binti Abdurrahman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.

257/Pid.B/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 257/Pid.B/2020/PNGsk tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Gsk tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.1.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.2. SAIFUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul10.00 WIB dirumah Saksi Ds. Setro Kec. Menganti Kab.

Frans mengatakanpada Saksi Eka Dharma Santi karena belum dapat mengembalikan mobilnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.sehingga dia akan menyewa mobil Saksi Eka Dharma Santi dengan harga perminggunya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi EkaDharma Santi menyetujuinya kKemudian sempat Sdr.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.