Fatmawati) meminta uang kepada Saksisejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) denganalasan untuk keperluan biaya pengurusan tes psikologi.Bahwa Saksi selama mengikuti tes Secata PK Gel.ll TA.2018dan tes Secata PK Gel. TA. 2019 tidak pernah diminta uangoleh Terdakwa tetapi yang selalu meminta uang adalah Saksi3 (Sdri. Fatmawati) dengan mengatasnamakan Terdakwa.Bahwa Saksi pemah menerima pengembalian uang dariTerdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melaluiSaksi4 (Sdr.

Suharti) di rumahnya untukmenyampaikan bahwa Saksi1 berniat mengikut tes seleksimasuk Tentara di Banda Aceh.7. Bahwa Saksi, Saksi1 (Sdr.

Suharti) dirumahnya untuk menyampaikan bahwa Saksi1 berniatmengikuti tes seleksi masuk Tentara di Banda Aceh.Hal. 31 dari 48 halaman Putusan Nomor 4K/PMTI/AD/I/202110.11.12.13.14.15.Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai bantuan oleh Saksi5(Sdri. Suharti) untuk mendidik anak yatim dan mengantarSaksi1 (Sdr. Rahmad Alfian) mengikuti tes seleksi Secata PKTNI AD di Banda Aceh pada waktu Saksi1 (Sdr.

Rahmad Alfian) di kebun sawit pernah mengatakankepada Saksi1 kamu ada niat mau tes masuk TNI?

Suharti) dirumahnya untuk menyampaikan bahwa Saksi1 berniatmengikuti tes seleksi masuk Tentara di Banda Aceh.Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai bantuan oleh Saksi5(Sdri. Suharti) untuk mendidik anak yatim dan mengantarSaksi1 (Sdr. Rahmad Alfian) mengikuti tes seleksi Secata PKTNI AD di Banda Aceh pada waktu Saksi1 (Sdr.

BAHAN TES HASTPOSITIF NEGATIF1. Tes Amphetamin 22. Tes MethAmphetamine i3. Tes Morphine =4. Tes THC (Marijuana)5. Tes BZO Device anewnenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 116 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.

Msh Pemeriksaan Narkoba secara Vitro untuk mendapatan hasilkualitatif Urine dari dengan hasil pemeriksaan : NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) 1) Se) Tes BZO Device Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKETIGABahwa ia terdakwa YAHYA KAKA PATAMPANG Alias YAHYApada wakiu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu, Telah melakukantindak pidanaTanpa hak atau

BAHAN TES 1.

Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy e) ) Tes BZO Device mannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 Ayat (1) Huruf aUU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuniut Umum tersebut,Terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan

Msh NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy ey) oo) Tes BZO Device Bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan tentangunsur melawan hukum yang pada dasarnya adalah sifat tercelanyaatau terlarangnya dari suatu perbuatan tertentu, namun dalam doktrinhukum dikenal dua macam sifat melawan hukum, yaitu pertamamelawan hukum formil dan kedua melawan hukum materiil.Bahwa unsure tanpoa hak pada umumnya merupakan bagiandari unsur melawan

Bahwa keponakan dari PEMOHON yang bernama MARIO akanmengikuti tes PK TNI AD yang dilaksanakan pada bulan Agustus inisehingga memerlukan surat perwalian yang sah dari pengadilan negeriuntuk melengkapi syarat syaratnya.8.

Saksi Riyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga mapunpekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan permohonan perwalian; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan anak yang dimohonkanperwalian adalah sebagai keponakan dari Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adalahsebagai persyaratan keponakan Pemohon untuk mengikuti tes PK TNI AD; Bahwa tes PK TNI AD tersebut akan dilaksanakan

bulan Agustusini; Bahwa keponakan dari Pemohon sering berlatin fisik bersamaSaksi untuk persiapan tes PK TNI AD;2.

Saksi Kornelius Alex, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu sebagai adik Sepupu; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan permohonan perwalian; Bahwa keponakan Pemohon telah lama tinggal bersama denganPemohon yaitu sejak SMP; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adalahsebagai persyaratan keponakan Pemohon untuk mengikuti tes PK TNI AD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Saksi tersebut

.022/RW. 012 Kelurahan Bumi Emas Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang, sehingga Pengadilan Negeri Bengkayang berwenang untukmemeriksa dan memutuskan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan dan keterangan Pemohon sendiri telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pengangkatanwali bagi keponakan Pemohon adalah sebagai persyaratan bagkeponakan Pemohon yang akan mengikuti tes

,Notaris di Medan,yangpada intinya mewajibkan dan mengharuskan kepada Tergugatmelakukan tes DNA terhadap anak yang bernama Jarred Sean Parmontersebut selambatlambatnya dalam 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran anak tersebut (Jarred Sean Parmon), namun s/d gugatan inidiajukan, Tergugat sama sekali tidak pernah beriktikad baik untukmelaksanakan tes DNA tersebut meskipun Penggugat sudahberulangkali memperingatkan baik secara lisan maupun secara tertulispada Tergugat, maka oleh karenanya cukup dan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkKenan memberikan putusan Provisi yangberbunyi :Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksana Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medanpada tanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung olehPenggugat dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketikaBerdasarkan pada halhal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat dengansegala kerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketika;Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDNDalam Pokok Perkara:1.

DNA olehTergugat terhadap Jarred Sean Parmon, maka Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan yang inti dasar serta alasan hukumnya untukmendapatkan kepastian hukum status anak yang bernama Jarred SeanParmon dimaksud, dan untuk memohon agar Pengadilan MenghukumTergugat/Terbanding untuk dan agar segera melaksana Tes DNA terhadapJarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 8Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat dan menyerahkanhasil tes DNA tersebut kepada

Tanggal 02 April 2019 :MENGADILI SENDIRI :Dalam Provisi : Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksanakan Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan padatanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat danmenyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugat sekaligus danseketika;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDN.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine dari Rumah Sakit Marinir Gunungsari Surabaya tanggal 28 September 2015. b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab /7878/NNF/2015 tanggal 2015 tanggal 16 Nopember 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urine tersebutmengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaitu Terdakwayang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengan anggota DenprovPasmar1 dan Terdakwa menuju tempat istirahat Terdakwa dimessluar Yonkapa untuk melakukan pengecekan dan pengeledahantetapi tidak ditemukan barang bukti terkait narkotika, kemudianTerdakwa diserahkan ke

Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih, Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urine Terdakwa,selanjutnya urine tersebut di cek ke alat Stik Methamphetamine(alat untuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya urineTerdakwa positip mengandung zat Metamphetamine, kemudianSaksi3 menyerahkan Terdakwa kepada pendampingya besertahasil tes urine tersebut, selanjutnya Terdakwa diamankan oleh Pasi1 dan provosnya, kemudian tanggal

Seluruh anggota Resimen Kaveleri Semarung UjungSurabaya dilakukan pemeriksaan tes urine terkait penyalagunaannarkotika yang berjumlah selurunnya sebanyak 30 (tiga puluh)orang personel dengan menggunakan alat tes urinr celup.5. Dalam tes urine tersebut ada 1 (satu) orang personel yaituTerdakwa yang hasilnya positif mengandung methampetamina,selanjutnya Saksi dengan anggota Denprov Pasmar1 danTerdakwa langsung berangkat menuju ke tempat tinggal/istirahatTerdakwa di Mess Tidur Luar Yonkapa.6.

Saksi melaksanakan tes laboratorium terhadap Terdakwadengan cara mengambil sample urine Terdakwa, selanjutnya urinetersebut di cek ke alat yaitu berupa Stik Methamphetamine (alatuntuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya ternyataurine Terdakwa positif mengandung zat Metamphetaniine,kemudian hasilnya tes urine Terdakwa beserta dengan urineTerdakwa tersebut, Saksi serahkan kembali kepada orang yangmendampingi Terdakwa.5.

Seluruh anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) orang personel termasuk Terdakwadengan mengunakan alat tes urine celup dan saat pemeriksaan tesurine ternyata pada urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipMenimbangMenimbang13mengandung methampetamina.13.

TOFIK mempunyai kenalan di BKN Pusat dan dapatmemasukan formasi CPNS di lmgkungan DEPAG melalui jalur khusus tanpamelalui tes dengan syarat calon pelamar memberikan uang pelicin sejumlahRp.60.000.000.

TOFIK mempunyai kenalan di BKN Pusat dan dapatmemasukan formasi CPNS di lngkungan DEPAG melalu jalur khusus tanpamelalui tes dengan syarat calon pelamar memberikan uang pelicin sejumlahRp.60.000.000.

Aliun Al Abas yang memberitahukan bahwaada formasi CPNS di lingkungan Kantor Departemen Agama Pusat melaluijalur khusus tanpa melalui tes asal menyerahkan uang tunai sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; Benar bahwa setelah mendengar perkataan saksi Nuryadi, saksi merasatertarik dan tergerak hatinya untuk menjadi PNS tanpa melalui tes, kemudiansaksi bersama dengan korban lainnya yaitu saksi Imam Santoso Bin H.

TOFIK mempunyai kenalandi BKN Pusat dan dapat memasukan formasi CPNS di lingkungan DEPAGmelalui jalur khusus tanpa melalui tes dengan syarat calon pelamarmemberikan uang pelicin sejumlah Rp.60.000.000.

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, - (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

urine merk V Care kode MET.sasatu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.d.

pukul 11.30 Wib 78 (tujuh puluhdelapan)personel yang mengikuti tes urine dikumpulkan di lapanganapel kemudian dibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenya a.n.Praka Ricki (Terdakwa), Serda Sunardi, Kopda Mustafa Kamal, PrakaDedek Suhandak dan Kopda I.M.

Barang:a.a.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:a.b.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Pasal 26 KUHPM.3.

Barangbarang:tu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.(sasaDirampas untuk dimusnahkan.294. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).5.

urine bagi anggota Kodim0413/Bka dan jajarannya.Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 131 K/MIL/2017f.Bahwa dengan menggunakan alat tes urine Novatest berbentuk stik ukuranpanjang kurang 10 cm, lebar 5 cm berbahan plastik warna hijau selanjutnya9 (sembilan) orang petugas dari BNNK Pangkalpinang yang dipimpin olehSdr.

Lumbanraja) melaksanakan tes urinediikuti oleh para Perwira Kodim 0413/Bka dan seluruh anggota Kodim0413/Bka beserta jajarannya dengan jumlah personil keseluruhan lebihkurang 127 (seratus dua puluh tujuh) anggota dipilin secara acak termasukTerdakwa yang sampel urinenya diperiksa oleh Sdr.

Riwaldi Fikrisma (Saksi3), selanjutnya dari tes urine tersebut 1 (satu) personil urinenya dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yaitu urine milik Terdakwa.Bahwa cara kerja alat tes urine Novatest adalah sebagai berikut sampelurine milik Terdakwa dimasukkan dalam botol pot urine secukupnyakemudian alat tes urine (Novatest) dicelupbkan ke dalam botol pot urinetersebut selama kurang lebih 1 (satu) menit setelah itu alat tes Novatestdiangkat dari botol urine dan ditunggu kurang lebih 2 (dua) menit

Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes Narkotika merek DOA Multi Drug.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 104 Palembang Nomor 153K/PM.I04/AD/VIII/2016 tanggal 13 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

ArgaSaputra selaku pemeriksa dan Terdakwa selaku yang diambil sampelurinenya serta diketahui oleh Kabid Pemberantasan BNNP BangkaBelitung AKBP Ichlas Gunawan.1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba merek DOA Multi Drug.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan hukum;
4. Memerintahkan terhadap Tergugat untuk menyerahkan anak Bernama Meysha Shanum Khumaira kepada Penggugat untuk dilakukan tes DNA/ Deoxyyribo Nucleic Acid secara Maternity dan atau paternity terhitung sejak putusan;

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon ASWAR ANAS adalah Wali dari anak yang bernama SOFIAN lahir di Rante Limbong pada tanggal 14 April 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring.g.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus2013 sekira pukul 22.00 WIB Saksi bersama dr Ano Nugraha dan Ibu Ratna HatiSKM melakukan tes urine terhadap Terdakwa. dr Ano Nugraha bertugas sebagaidokter pendamping, Saksi sebagai pemeriksa urine dan lbu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine.3.

1 Agustus 2013diadakan tes urine terhadap Terdakwa di kesatuan oleh Resimen Armed 2/1 Kosraddengan hasil positf menggunakan Narkoba sehingga selanjutnya Terdakwadilimpahkan ke Denpom III/3 Cirebon.10.

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring .7.

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring .6.

Bahwa Gilang Gagas Hutama berkeinginan untuk mengikuti seleksi penerimaan CalonTamtama TNIAL, di Kota Manado Sulawesi Utara namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut di perlukan penetapan wali sebagasalah satu persyaratanadministrasi mengikuti tes masuk TNI AL;4.

menjadi walinya;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara pemohon dengan termohon, dan ibu Gilangpernah datang ke rumah pemohon Gorontalo;Bahwa saksi kenal dengan Gilang dan tinggal di Gorontalo sudah tahun lebih;Bahwa setahu saksi, Gilang sebelumnya tinggal dengan orangtuanya di Jember JawaTimur;Bahwa setahu saksi, Gilang di Gorontalo tinggal dengan pemohon di desa TotoSelatan Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena Gilang maumengikuti tes

masuk TNIAL bila orangtuanya jauh dari tempatmasuk tes tersebut maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2 dan P.3, menerangkanpemohon telah mencantumkan nama Gilang Gagas Hutama dalam kartu keluarga daripemohon dan Gilang Gagas Hutama tinggal bersamasama dengan keluarga pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.4, P.5., dan P.6., ditemuifakta sebelum Gilang Gagas Hutama tinggal bersama pemohon di desa Toto SelatanKecamatan

Pen.No.40/Pdt.P/2016/PN Gto.oleh ibu kandung Gilang Gagas Hutama karena masih hubungan keluarga dekat sedangkanibu kandungnya jauh dari tempat tinggal tes masuk TNIAL tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan, para saksi mengetahuikalau Gilang Gagas Hutama yang tinggal bersama dengan pemohon dirumahnya desa TotoSelatan Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango akan mengikuti tes seleksipenerimaan Calon Tamtama di Lantamal Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, danperwalian ini diajukan

karena ibu kandung Gilang Gagas Hutama ada di Jember sedangkanGagas Gilang Hutama sendiri bersama dengan pemohon dan oleh karena itu perwalian ituuntuk persyaratan administrasi penerimaan tes seleksi calon Tamtama TNIAL saatorangtua yang bersangkutan jauh dari tempat penerimaan seleksi tes TNIAL tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta itu maka diperoleh faktafakta hukum,pemohon menjadi orangtua wali Gilang Gagas Hutama untuk mengikuti seleksi masukTNIAL pada Pangkalan Utama Angkatan Laut (Lantamal

,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2013, saat ituterdakwa berkunjung kerumah saksi korban Mariawan Bin Tukiran, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban Mariawan Bin Tukiran bahwa terdakwa mempunyaiteman yang bisa menjadikan PNS tanpa tes

dijawab saksi korban Mariawan ada,saya sendiri yang mau ikut PNS kemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNStanpa tes melalui jalur BKN dananya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan yang mengurusinya pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 saksi korban Mariawan mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untukmembahas penerimaan PNS tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksi korbanMariawan

korban Mariawan percaya dantergerak untuk menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) berikut dengan persyaratan lainnya berupa : fotocoy jjazah dan pas photoukuran 3x4 sebanyak 3 (tiga) lembar kepada terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2013, saat ituterdakwa berkunjung kerumah saksi korban Sobirm Bin Mubhroji, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban Sobirn bahwa terdakwa mempunyai teman yang bisamenjadikan PNS tenpa tes

dijawab saksi korban Sobirin ada anak saya yangmau ikut PNSkemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNS tanpa tes melaluijalur BKN dananya sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan yangmengurusinya Pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013saksi korban sobirn mendatangi rumah terdakwa yang beralamat di Desa V SurodadiKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untuk membahas penerimaan PNSHal. 3 dari 17 Hal, Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.LIgtersebut, lalu

diawab saksi korban Mariawan ada,saya sendiri yang mau ikut PNS kemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNStanpa tes melalui jalur BKN dananya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan yang mengurusinya pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 saksi korban Mariawan mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untukmembahas penerimaan PNS tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksi korbanMariawan

Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka Pengugatmengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13 September 2014, untukpermohonan ambil ijin apabila sewaktuwaktu tes CPNS dilaksanakan,karena pelaksanaan tes dimaksud belum diketahui jadwal pastinya;4. Bahwa permohonan ijin tersebut dibuat atas sepengetahuan dr. Fery, namunsurat permohonan tersebut ditolak oleh Personalia karena tidak ada tandatangan ibu Tumaningsih selaku Kepala Ruangan.

tes CPNS diberikanHalaman 2 dari 20 Hal.

Theresia Pasal50 Ayat 6 berbunyi: Karyawan yang ingin melamar dan mengikuti tes diInstansi lain/PNS, wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepadaDirektur Rumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulandan paling lambat 1 (satu) bulan sebelumnya. Bila kewajiban ini tidakdilaksanakan, maka karyawan dianggap mengundurkan diri dan tidakmendapatkan uang penggantian hak dan uang Pisah sesuai denganPeraturan Umum Kekaryawanan;b.

negeri Sipil yangdidaftarkan oleh Kakak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasidalam persidangan tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon Kasasimengikuti tes, akan tetapi hanya membuktikan bahwa PemohonKasasi melamar PNS, sehinga unsur mengikuti tes tidak terpenuhi;Halaman 14 dari 20 Hal.

Unsur wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepada DirekturRumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulan danpaling lambat 1 (satu) bulan sebelumnya;Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka PemohonKasasi mengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13September 2014, untuk permohonan ambil ijin apabila sewaktuwaktutes CPNS dilaksanakan, karena pelaksanaan tes dimaksud belumdiketahui jadwal pastinya;Bahwa pengajuan surat permohonan ijin tersebut merupakan itikatbaik

Bahwa pada bulan Maret 2014 Saksi mengikuti tes seleksi calonTamtama TNI AU di Lanud Adi Sutjipto dengan nomor urutpendaftaran 025, selanjutnya pada bulan April 2014 sampai denganbulan Mei 2014 Saksi mengikuti serangkaian tes diantaranya tesadministrasi, tes kesehatan , tes kesemaptaan, tes Mental ldiologi,Skrening POMAU (tertulis dan wawancara), psikologi tes, Kesehatan ll,Pantukir daerah (lulus seleksi daerah).3.

Saksi jawab Sudah bu, tapi ada beberapa yang belum,selanjutnya Terdakwa memberikan nomor teleponya kepada Saksi lalusetiap tes Saksi menghubungi Terdakwa dan setiap akanpengumuman hasil tes Saksi selalu menghubungi Terdakwa denganSMS Bu bagaimana hasil tes saya ? lalu dijawab Terdakwa Ya massudah saya titipkan semoga tidak ada perubahan.4.

Bahwa selama mengikuti tes Saksi tidak mengetahui upayaupayayang dilakukan orang tua Saksi agar Saksi bisa lulus tes Tamtama AUnamun pada bulan Mei 2014 Saksi pernah disuruh oleh Saksi1 untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) di rumah Terdakwa Dsn. Teruman Rt.03 Rw.04 Ds.Sumberharjo, Kec. Prambanan Kab. Sleman Yogyakarta namun tidakada Saksi dan tidak ada bukti kwitansi.5.

Bahwa pada bulan Juni 2014 Saksi berangkat ke Lanud AdiSoemarmo Solo untuk mengikuti tes pantukir pusat Tamtama TNI AUdan Saksi mengikuti serangkaian tes seperti tes di daerah ditambahtes Keswa wawancara dan tertulis namun pada akhirnya Saksidinyatakan gagal.Saksi3 :Saksi4 :9Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Saryanti, S.Pd AUDPekerjaan : PNS (Guru TK di Prambanan)Tempat, tanggal lahir : Sleman, 9 Nopember 1967Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan :

Bahwa sekira bulan Juni 2014 saat Saksi2 mengikuti tes seleksipusat di Lanud Adi Soemarmo Solo Terdakwa menelepon Saksi1Pak ada dana tidak Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untukpersiapan sdr.