• Kemudian tibatiba saksi Agus erwandi dari arah belakangkorban Boy langsung meninju korban Boy dengan menggunakan tangan kanansaksi Agus Erwandi yang mengenai bagian kepala belakang korban Boy.Setelah itu sdr. Meji datang dari bawah ke atas panggung dan langsungmemukul wajah muka korban Boy dengan menggunakan tangan kanannya.Kemudian sdr.

  Kemudian tibatiba saksi Agus erwandi dari arah belakangkorban Boy langsung meninju korban Boy dengan menggunakan tangan kanansaksi Agus Erwandi yang mengenai bagian kepala belakang korban Boy.Setelah itu sdr. Meji datang dari bawah ke atas panggung dan langsungmemukul wajah muka korban Boy dengan menggunakan tangan kanannya.Kemudian sdr. Panzi dari samping kanan memukul korban Boy denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai bagian kepala korban Boy.Kemudian sdr.

  Karlozi (DPO)telah melakukan Tindak Pidana pengeroyokan dengan kekerasan terhadapkorban Boyke; Bahwa, benar terdakwa Kandek tarik menarik baju dengan korban Boykelalu terdakwa Iskandar Als Kandek memukul kearah bagian wajah korbanBoy.; Bahwa, benar kemudian saksi Agus Erwandi dari aran belakang korbanBoy langsung meninju korban Boy dengan menggunakan tangan kanansaksi Agus Erwandi yang mengenai bagian kepala belakang korban Boy.; Bahwa, benar kemudian sdr.

  Karlozi Kembali mengejar korban Boy dan saksiAgus Erwandi tidak ikut mengejar korban Boy karena terdakwa pulangkerumahnya;Halaman 17 dari 25Putusan Perkara Nomor 1/Pid.B/2018/PN Tub.

  Bahwa, kemudian ketika korban Boy berlari keluar panggung hiburan dankemudian terjatun di depan gang, terdakwa Iskandar Als Kandek, saksiAgus Erwandi, sdr. Meji, sdr. Panzi, sdr. Nopen dan sdr.

• Erwandi Syah Alias Wandi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada 1. Rakhmad Hidayat Alias Amat dan Terdakwa 2. Erwandi Syah Alias Wandi oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  RAKHMAD HIDAYAT alias AMAT dan terdakwa 2.ERWANDI SYAH alias WANDI bersama dengan ABDUL RAHMAN aliasATENG duduk selanjutnya terdakwa 1. RAKHMAD HIDAYAT alias AMAT danterdakwa 2. ERWANDI SYAH alias WANDI bersama dengan ABDUL RAHMANalias ATENG berikut dengan barang bukti yang ditemukan dibawa ke kantorpolisi guna pemeriksaan hukum lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terdakwa 1.

  ERWANDI SYAH alias WANDI untuk menghisap narkotika sabudengan mengatakan ini ada uangku Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), kita bellisabu nanti kita pakai sama dan kemudian terdakwa 2. ERWANDI SYAH aliasWANDI mengiyakan ajakan tersebut selanjutnya terdakwa 1. RAKHMADHIDAYAT alias AMAT dan terdakwa 2. ERWANDI SYAH alias WANDI pergimenuju ke sebuah rumah kosong di Desa Pagurawan untuk membeli narkotikasabu dan sesampainya dirumah kosong tersebut terdakwa 1.

  RAKHMAD HIDAYAT alias AMAT dan terdakwa 2.ERWANDI SYAH alias WANDI bersama dengan ABDUL RAHMAN aliasHal. 5 dari 16 Hal. Put.

  ERWANDI SYAH alias WANDI untuk menghisap narkotika sabuHal. 6 dari 16 Hal. Put. No. 459/Pid.Sus/2016/PN Kisdengan mengatakan ini ada uangku Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), kita bellisabu nanti kita pakai sama dan kemudian terdakwa 2. ERWANDI SYAH aliasWANDI mengiyakan ajakan tersebut selanjutnya terdakwa 1. RAKHMADHIDAYAT alias AMAT dan terdakwa 2.

  ERWANDI SYAH aliasWANDI bersama dengan ABDUL RAHMAN alias ATENG secara bergantianmenghisap narkotika sabu tersebut;Bahwa terdakwa 1.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ERWANDI ABDUL GANI ALIAS UDIN BIN (ALM) ABDUL GANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan membawa senjata tajam;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa

  Penuntut Umum:
  ROBIN P HUTAGALUNG, SH
  Terdakwa:
  ERWANDI ABDUL GANI Alias UDIN Bin Alm ABDUL GANI

Dikembalikan kepada saksi korban Alfian Bin Erwandi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah)

sarangburung walet miliknya;Bahwa saksi menerangkan saksi dan saudara Alfian Bin Erwandi,kemudian bergegas berangkat bersama menuju ke ruko sarangburung walet milik saksi dan saudara ALFIAN Bin ERWANDI tersebut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN TbhBahwa saksi menerangkan sesampainya disana, saksi melihatdinding sebelah samping ruko sarang burung walet milik saksiberlubang dan saat itu saksi berpikir masih ada orang di dalam rukotersebut;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya warga masyarakatberdatangan

keruko milik kami dan tidakada melihat kerusakan/lubang pada dinding ruko milik saksi tersebut;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu menggunakan apaTerdakwa bisa mengambil sarang burung walet milik saudara AlfianBin Erwandi;Bahwa saksi menerangkan sehari sebelum kejadian terakhir kalisaudara Alfian Bin Erwandi melihat sarang walet tersebut ;Bahwa saksi menerangkan hanya sarang burung walet saja barangbarang milik saudara Alfian Bin Erwandi yang berada diruko yangdiambil oleh Terdakwa;Halaman

8 dari 21 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan tujuan terdakwa mengambil barang miliksaksi korban adalah untuk dimiliki kemudian = dijual untukmendapatkan uang; Bahwa saksi menerangkan Saudara Alfian Bin Erwandi mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak ada mendapat izin atausepengetahuan saudara Alfian Bin Erwandi sebelum mengambilsarang burung walet miliknya tersebut;Terhadap keterangan saksi SUPARMAN

saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah mengambil sarang burung waletmilik saudara Alfian Bin Erwandi; Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa, ianyamelakukannya seorang diri; Bahwa saksi menerangkan sebanyak kurang lebih 51 (lima puluhsatu) gram sarang burung wallet yang diambil terdakwa; Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwamasuk kedalam ruko milik saudara Alfian Bin Erwandi melalui rukomilik saudara Suparman yang berlubang dan selanjutnya

Sarang burung walet dalam kantung plastik warna merah seberat kuranglebih 51.00 gram; 1 (Satu) buah kamera CCTV warna putih dengan merk TRIVISION;Dikembalikan kepada saksi korban ALFIAN Bin ERWANDI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tembilahan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 olehkami SAHARUDIN RAMANDA, SH sebagai Hakim Ketua, ARIF INDRIANTO,SH.

• Erma Yulika binti Nurdin Erwandi (Anak perempuan kandung)

  4. Gusni Erwanto bin Nurdin Erwandi (anak laki-laki kandung);

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Pendidikan terakhir S.I, tempattinggal kampung Gelelungi Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah disebut sebagai Pemohon II.Erma Yulika Binti Nurdin Erwandi, umur 33 tahun, pekerjaanBidan,pendidikan terakhir D.3 , tempat tinggal kampung GelelungiKecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah disebut sebagaiPemohon III.Gusni Erwanto bin Nurdin Erwandi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan POLRI , pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggalkampung Gelelungi Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengahdisebut sebagai

  Bahwa semasa hidup Alm Marliah Binti Abd Kadir menikahdengan Nurdin Erwandi Bin Ponijan (Pemohon II);3. Bahwa dari Perkawinan Almarhum Marliah Binti Abd Kadirdengan Pemohon II telah memiliki 2(dua) orang anak anak yaituPemohon III dan Pemohon IV;4.

  Bahwa Alm Marliah Binti Abd Kadir Meninggalkan Ahli Warisyaitu:1.1.Mariam HJ Binti Ilyes ( Pemohon I/ Ibu Kandung);1.2.Nurdin Erwandi Bin Ponijan ( Pemohon II/ suami);1.3.Erma Yulika Binti Nurdin ( Pemohon Ill/anak perempuankandung);1.4.Gusni Erwanto Bin Nurdin Erwandi ( Pemohon IV/ anak lakilaki kandung);. Bahwa terhadap para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Alm Marliah Binti Abd Kadir;. Bahwa semasa hidup Alm.

  Nurdin Erwandi Bin Ponijan (suami);3. Erma Yulika Binti Nurdin Erwandi (anak perempuankandung );4. Gusni Erwanto Bin Nurdin Erwandi ( anak laki lakikandung);1.

  Nurdin Erwandi Bin Ponijan ( Suami )3. Erma Yulika Binti Nurdin Erwandi (anak perempuan kandung);3. Gusni Erwanto Bin Nurdin Erwandi (anak laki laki kandung );4. Fili Azandi Bin Afrizal( anak laki laki kandung);4.

• permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman.wonn Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya.wonnnnnn Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan Dakwaanoleh Penuntut Umum tertanggal 19 April 2012 dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN :3wonnn Bahwa ia terdakwa Putra Sanjaya bin Sarwani baik bertindak sendirimaupun bersamasama dengan temannya yang bernama Sarwan, Sahidin, Bakar(perkaranya telah diputus), Erwandi

  Saksi Erwandi alias Pasti bin Junaidi, menerangkan sebagai berikut:Terdakwa membenarkannya ;arang bukti ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2008 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di rumah milik saksi korban yang beralamat di KampungGunung Agung, Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa, saksi Erwandi, Sahidin, Sarwan, Bakar, dan Sukardi telahmengambil barang berupa 1 (Satu ) set kursi jati warna hitam yangsarungnya warna merah motif bungabunga, 2 (dua) buah tabung gas LPG

  di KampungGunung Agung, Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa, saksi Erwandi, Sahidin, Sarwan, Bakar, dan Sukardi telahmengambil barang berupa 1 (Satu ) set kursi jati warna hitam yangsarungnya warna merah motif bungabunga, 2 (dua) buah tabung gas LPG,1 (satu) buah kompor gas merk Nasional, 1 (Satu) buah VCD merkMithochiba, dispenser berikut galonnya, 1 (Satu) buah strika dan 1 (satu)unit TV 14 inchi ; Bahwa yang merencanakan mengambil barang tanpa ijin tersebut adalahSahidin

  saksi Erwandi, Sarwan, Bakar, danSukardi setelah itu diserahkan kepada Sahidin untuk dijual ;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Erwandi, Sarwan, Bakar,dan Sukardi tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang milik saksi korban tersebut ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan alatalat bukti atau saksiyang meringankan walaupun haknya untuk itu telah ditawarkan; wonnnn Menimbang

  Perbuatan itu dilakukan lebihdari satu orang dan dalam satu peristiwa, dalam hal ini perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Erwandi, Sahidin, Sarwan,Bakar, dan Sukardi. Terdakwa bertugas untuk mengawasi situasi sekitar rumahsaksi korban Sumarsih bersama Sarwan, Bakar, dan Sukardi berjagajaga danjuga bertugas mengeluarkan barangbarang hasil curian tersebut keluar darirumah saksi korban Sumarsih dengan cara dipanggul secara bersamasamadengan pelaku lainnya.

• 1. Menyatakan Terdakwa RIDANI Als ERWANDI Als DANI MANDAU Bin SURIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDANI Als ERWANDI Als DANI MANDAU Bin SURIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  ERWANDI NIK SM2-0541;

• 1 (satu) lembar data Print Out Finger (sidik jari) lock pintu masuk pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018;

dikembalikan kepada PT. SEDERHANA MANDIRI melalui saksi YUNITA ESTER LAMIA Anak dari NICO LAMIA.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
RIDANI Als ERWANDI Als DANI MANDAU Bin SURIANSYAH

ERWANDI NIK SM20541; 1 (Satu) lembar data Print Out Finger (sidik jari) lockpintu masuk pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. SEDERHANA MANDIRImelalui saksi YUNITA ESTER LAMIA Anak dari NICO LAMIA.4.

SEDERHANA MANDIRItersebut menurut saksi adalah terdakwa ERWANDI:; Bahwa terdakwa ERWANDI sepengetahuan saksi sudah tidak bekerjalagi dan terakhir saksi melihat terdakwa ERWANDI pada bulan Januari 2018; Bahwa saksi tidak mengetahui saat terdakwa ERWANDI masuk ke areaparkir PT.

ERWANDI NIK SM20541 adalah milik terdakwakarena pada Tahun 2012 terdakwa bekerja di PT. Sederhana Mandiri dept.Geology survey pada kantor KIDECO JAYA AGUNG sampai dengan bulanJanuari 2018, namun pada saay bekerja terdakwa menggunakan nama oranglain yaitu nama ERWANDI dikarenakan terdakwa tidak memiliki lJazah SMAdan terdakwa meminjam ljazah dan KTP an.

Menyatakan Terdakwa RIDANI Als ERWANDI Als DANI MANDAU BinSURIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDANI Als ERWANDI Als DANIMANDAU Bin SURIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari putusan yang dijatuhkan;4.

ERWANDI NIK SM20541; 1 (satu) lembar data Print Out Finger (sidik jari) lock pintu masuk padahari Minggu tanggal 27 Mei 2018;dikembalikan kepada PT. SEDERHANA MANDIRI melalui saksi YUNITAESTER LAMIA Anak dari NICO LAMIA.6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Erwandi Simbolon alias Andi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 Kilogramsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif

  Penuntut Umum:
  1.SARTONO SIREGAR, SH
  2.JAPET MATONDANG SH
  Terdakwa:
  Erwandi Simbolon Alias Andi

• Dody Erwandi BinMoch. Sofra di Jalan Kenangan Nomor 11 B KPAD RT 005 RW 002Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung sedangkanSdr. Heri Susanto Alias Udung tetap berada di pangkalan ojegperempatan KPAD Gegerkalong Kota Bandung dan setelah bertemudengan Sdr. Dody Erwandi Bin Moch. Sofra kemudian Terdakwamembeli ganja kepada Sdr. Dody Erwandi Bin Moch. Sofra denganmenyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) laluSdr. Dody Erwandi Bin Moch.

  Dody Erwandi Bin Moch. Sofra yangselanjutnya sabu tersebut digunakan sendiri oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa telah membeli ganja dari Sdr. Dody Erwandi BinMoch.

  Erwandi Bin Moch.

  Bahwa benar, ketika membeli ganja pesanan dari saksi Heri Susantotersebut, sebelum pulang Terdakwa telah diberi secara gratis oleh saksiDody Erwandi sebanyak 1 (satu) bungkus kecil kertas warna putih berisiganja. Bahwa ganja sebanyak 1 (satu) bungkus kecil kertas warna putihpemberian dari saksi Dody Erwandi tersebut oleh Terdakwa telah dipakaisampai habis. Bahwa Terdakwa telah membeli ganja dari saksi Dody Erwandi sebanyakantara 5 sampai 10 kali.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NANDES Bin ERWANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  NANDES Bin ERWANDI

• Menyatakan terdakwa SAHMIDI Bin MUKTAR dan terdakwa IIIWAN ERWANDI Bin MASHUR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3dan Ke4 KUHPidana;2.

  IWAN ERWANDI yang meminta terdakwa untuk mencarikansepeda motor dengan merek apa saja asalkan kondisinya layak pakai,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Liwkemudian Sdr. IWAN ERWANDI memberi terdakwa uang sebesar Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa mengajakterdakwa II mencari sepeda motor untuk Sdr. IWAN ERWANDI.

  IWAN ERWANDI dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratus riburupiah) dengan cara terdakwa mengembalikan uang dari Sdr. IWANERWANDI sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah). Bahwa akibatdari perbuatan terdakwa dan terdakwa II terhadap sepeda motor milikSdr.

  Bin MASHUR, kemudian Para Terdakwamenjelaskan bahwa sepeda motor tersebut merupakan barang curian danditawarkan dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada SaksiIWAN ERWANDI Bin MASHUR dan mengembalikan uang Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) kepada Saksi IWAN ERWANDI Bin MASHUR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUPRIANTO BinWARDI total kerugian yang ia derita ialah sebesar Rp2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah) dan dengan telah berpindahnya sepeda motor milikSaksi

  Bin MASHUR,kemudian Para Terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor tersebutmerupakan barang curian dan ditawarkan dengan harga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) kepada Saksi IWAN ERWANDI Bin MASHUR danmengembalikan uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada SaksiIWAN ERWANDI Bin MASHUR, serta atas hasil penjualan motor tersebutdibagi dua oleh Para Terdakwa, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sejumlahbarang tersebut diambil untuk dibagi hasilnya dan digunakan untuk kebutuhanseharihari oleh

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Padli bin Abdullah untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Erni Nursyafitri binti Erwandi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa tidak ada pihak yang memaksa calon suami (Padli bin Abdullah)dan calon istri (Erni Nursyafitri binti Erwandi) untuk segera menikah, yangmana kehendak untuk menikah adalah keinginan sendiri dari calon suamidan calon istri tersebut;.

  Bahwa Penghulu) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon (Padibin Abdullah) dengan calon istrinya (Erni Nursyafitri binti Erwandi)dengan alasan penolakan karena umur anak Pemohon (Padli binAbdullah) masih di bawah 19 (sembilan belas) tahun;. Bahwa antara calon suami (Padli bin Abdullah) dengan calon istri (ErniNursyafitri binti Erwandi) tidak mempunyai hubungan darah, susuan dansemenda;.

  Tbh.suami dan calon istri sudah sering bertemu serta pergi bersama serta orangtua kedua belah sudah tidak sanggup untuk melakukan pengawasan yangketat terhadap hubungan calon suami (Padli bin Abdullah) dan calon istri(Erni Nursyafitri binti Erwandi);2.

  Bahwa kedua belah pihak keluarga calon suami dan calon istri sudahbersepakat untuk segera menikahkan Padli bin Abdullah dengan ErniNursyafitri binti Erwandi dan orang tua kedua belah pihak sanggup untukmembimbing rumah tangga Padli bin Abdullah dengan Erni Nursyafitribinti Erwandi nanti;Menimbang, bahwa relevan dengan teori hukum Saad alDzariahdengan kaidah fighiyah yang artinya Hukum sarana mengikuti hukum capaianyang akan dituju.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Padli binAbdullah untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ErniNursyafitri binti Erwandi;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama (Dewi Sartika Sari binti Ihzanul Amri) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Dendi Erwandi bin Suryanto);
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (DewiSartika Sari binti Ihzanul Amri) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Dendi Erwandi bin Suryanto);Hal. 3 dari 20 Hal. Penetapan No.197/Pat.P/2020/PA. Tgt3.

  binSuryanto, didepan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Dendi Erwandi bin Suryanto mengaku bahwa ia adalahcalon suami anak kandung para Pemohon dan saat ini ia berusia 19 tahun 9bulan; Bahwa, Dendi Erwandi bin Suryanto telah mengenal anak paraPemohon bernama Dewi Sartika Sari binti Ihzanul Amri 1 tahun lamanya dansekarang Dewi Sartika Sari binti Inzanul Amri telah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa, Dendi Erwandi bin Suryanto mempunyai keinginan untuksegera

  menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa, Dendi Erwandi bin Suryanto menyatakan dengan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Dendi Erwandi bin Suryanto mengetahui resiko menikahdi usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkanlagi dengan anak para Pemohon; Bahwa, Dendi Erwandi bin Suryanto menyatakan sudah siapmenjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupunbatin, sanggup

  Tgt Bahwa, Dendi Erwandi bin Suryanto menyatakan saat ini sudahbekerja di Bengkel, serta memiliki penghasilan kurang lebih Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa, Dendi Erwandi bin Suryanto menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Dendi

  Erwandi bin Suryanto mengetahui para Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak para Pemohon,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser dengan alasan usia Dewi Sartika Sari binti Ihzanul Amrimasih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Dendi Erwandi bin Suryanto menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Dendi Erwandi bin Suryanto menyatakan saat ini iaberstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis

• JULI EFENDI dengan nomor sim card 082255952594;- 2 (Dua) Buah pipet Kaca;- 1 (satu) Buah sedotan warna hijau sebagai penyendok sabu;- 2 (Dua) Bungkusan plastic clip Transparan;- 1 (Satu) Buah Tas Warna Coklat;- 1 (Satu) Buah Hp Merk MITO warna silver milik ERWANDI Bin ZAKARIA dengan nomor sim card 085393544970;Dimusnahkan.- Uang Senilai Rp. 750.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) milik JARWANSYAH Bin H. JULI EFENDI;Dirampas untuk negara. 6.

  Bin Zakaria dengan nomorsimcard 085393544970, Uang senilai Rp.750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah pipet kaca, 1 (satu) buahsedotan warna hijau sebagai penyendok sabu, 2 (dua) bungkusanplastic clip transparan, 1 (Satu) buah tas warnacoklat;Bahwa 4 (empat) paket sisa sabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama saksi Erwandi Bin Zakaria bersamasama mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut dikarenakansaksi Erwandi Bin Zakaria sekitar puku!

  satu) buah mancis, pada saat Terdakwa dansaksi Erwandi Bin Zakaria membakar kaca pipet yang sudah berisinarkotika jenis sabu tersebut, pada saat itu juga Terdakwa dansaksi Erwandi Bin Zakaria menghisap alat sedotan yang sudahterpasang seperti menghisap rokok sampai alat tersebutmengeluarkan asap kemudan dihembuskan keluar mulut, setelahselesai mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebut, kKemudian sisanyaTerdakwa taruh di dalam 1 (satu)

  Bin Zakaria dengan nomorsimcard 085393544970, Uang senilai Rp.750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah pipet kaca, 1 (satu) buahsedotan warna hijau sebagai penyendok sabu, 2 (dua) bungkusanplastic clip transparan, 1 (satu) buah tas warna coklat;Bahwa 4 (empat) paket sisa sabu tersebut adalah milik Terdakwayang dibeli dari Amat Cuing (DPO);Bahwa Terdakwa bersama saksi Erwandi Bin Zakaria bersamasama mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut dikarenakansaksi Erwandi Bin Zakaria

  BinZakaria bakar dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis, padasaat Terdakwa dan saksi Erwandi Bin Zakaria membakar kacapipet yang sudah berisi narkotika jenis sabu tersebut, pada saat itujuga Terdakwa dan saksi Erwandi Bin Zakaria menghisap alatsedotan yang sudah terpasang seperti menghisap rokok sampaialat tersebut mengeluarkan asap kemudan dihembuskan keluarmulut, setelah selesai mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tersebut, kemudian sisanya

  saksi Erwandi Bin Zakariamembakar kaca pipet yang sudah berisi narkotika jenis sabu tersebut,pada saat itu juga Terdakwa dan saksi Erwandi Bin Zakaria menghisapalat sedotan yang sudah terpasang seperti menghisap rokok sampai alattersebut mengeluarkan asap kemudan dihembuskan keluar mulut,setelah selesai mengkonsumsi 1 (satu) paket narkotika jenis sabuseharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebut, kKemudiansisanya Terdakwa taruh di dalam 1 (satu) kotak Vapour smok warna putihmerah yang

• Bahwa syaratsyarat pernikahan Pemohon dengan ERWANDI bin ZAILImenurut syariat Islam Semuanya telah terpenuhi, kecuali satu syarat lagibahwa umur Pemohon sampai saat ini belum mencapai 16 tahun;4.

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohondengan ERWANDI bin ZAILI pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bintan Timur, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan, Nomor : Kk.32.01.01/PW.01/337/2014, tanggal 20 Agustus 2014;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan ERWANDI bin ZAILI sangatmendesak untuk segera dilaksanakan;6.

  Bahwa antara Pemohon dengan ERWANDI bin ZAILI tidak terdapathubungan darah, hubungan sesusuan, dan hubungan semenda, sertatidak ada hubungan lain yang terlarang menikah;7.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah denganseorang lakilaki bernama bernama ERWANDI bin ZAILI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau, menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohontetap pada pendiriannya.

  Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menghadirkancalon suaminya bernama ERWANDI bin ZAILI, tanggal lahir umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, tempat kediaman di Jalan Tirta Madu,RT.001/ RW. 004, Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa ia sudah mengenal dan berpacaran dengan Pemohon selama1 tahun lebin dan

• Penggugat:
  ERWANDI, AMd
  Tergugat:
  1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
  2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH

• Bin Basri dan saksi HeriRobiansyah turun dari mobil dan langsung masuk ke dalam stadiondengan memanjat pagar stadion, saksi Purwanto Bin Sumaji dan orangyang bernama DIPA tetap berada dalam mobil yang bertugasmengawasi keadaan dan akan melaporkan apabila ada orang yangdatang, selanjutnya saksi Erwandi Bin Basri dan saksi Heri Robiansyahkemudian memotong kabel tersebut dengan menggunakan gunting danmengambil kabel tembaga kuning tersebut, lalu saksi Erwandi Bin Basridan saksi Heri Robiansyah kembali

  ke mobil, dan selanjutnya saksi HeriRobiansyah bersama dengan saksi Erwandi Bin Basri, saksi PurwantoBin Sumaji dan orang yang bernama Dipa (DPO) meninggalkan tempattersebut, dan kemudian saksi Purwanto Bin Sumaji menjual kabeltembaga kuning tersebut kepada Terdakwa dengan hargaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN SmrRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dengan berat keseluruhansetelah ditimbang 280 kg; Bahwa uang hasil penjualan kabel tersebut dibagi empat dimana saksiErwandi

  Bin Basri dan saksi HeriHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN SmrRobiansyah turun dari mobil dan langsung masuk ke dalam stadiondengan memanjat pagar stadion, saksi Purwanto Bin Sumaji dan orangyang bernama DIPA tetap berada dalam mobil yang bertugasmengawasi keadaan dan akan melaporkan apabila ada orang yangdatang, selanjutnya saksi Erwandi Bin Basri dan saksi Heri Robiansyahkemudian memotong kabel tersebut dengan menggunakan gunting danmengambil kabel tembaga kuning tersebut, lalu

  saksi Erwandi Bin Basridan saksi Heri Robiansyah kembali ke mobil, dan selanjutnya saksi HeriRobiansyah bersama dengan saksi Erwandi Bin Basri, saksi PurwantoBin Sumaji dan orang yang bernama Dipa (DPO) meninggalkan tempattersebut, dan kemudian saksi Purwanto Bin Sumaji menjual kabeltembaga kuning tersebut kepada Terdakwa dengan hargaRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dengan berat keseluruhansetelah ditimbang 280 kg;Bahwa uang hasil penjualan kabel tersebut dibagi empat dimana saksiErwandi

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anaknya yang bernama Ofin Erwandi dengan seorang wanita yang bernama Erieni binti M. Sidik;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam bela ribu rupiah);

  di Dusun Bou, RT. 003, RW.002, Desa Lanta, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima:Bahwa, rencana permikahan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernamaOfin Erwandi bin M.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaOfin Erwandi bin M. Nur untuk melangsungkan perkawinan dengan calonistrinya yang bernama Erieni binti M. Sidik:3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

  Sidik dan tidakbisa hadir di persidangan karena sedang sakit lumpuh;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ofin Erwandi hendak menikahdengan Erieni, sebagai anak kandungnya:Bahwa antara Ofin Erwandi dan Erieni sudah saling mengenal, sudah akrab,dan antara keduanya telah melakukan hubungan badan sehingga Erieni telahhamil 5 (lima) bulan dan telah dipariksakan di Puskesmas;Bahwa Erieni telah setuju hendak dinikah oleh Ofin Erwandi bin M.

  Nur;Bahwa bapak kangung Erieni telah memberi izin anaknya dinikan oleh OfinErwandi;Bahwa antara Erieni dengan Ofin Erwandi tidak ada hubungan mahram baiknasab, rodio (sepersusuan) maupun semenda;Bahwa untuk meneguhkan dalildatil permohonannya, Pemohon di mukapersidangan telah mengajukan pula bukti surat berupa:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.

  Nur (Pemohon), bukti P.1:Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Ofin Erwandi (Pemohon), bukti P.2;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Ofin Erwandi, bukti P.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, bukti P.4;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa ERWANDI RAHMAD Pgl ANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Selatan Jaya Aditama Perkasa An Erwandi Rahmad tanggal 20 Mei 2014;

• 2 (dua) lembar surat keterangan tugas dan kewajiban sebagai karyawan di PT. Selatan Jaya Aditama Perkasa tanggal 21 Juli 2018.
• 1 (satu) rangkap data transaksi Bank Danamon An.

  Erwandi Rahmad dengan nomor rekening 003582363432;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon An. Erwandi Rahmad dengan nomor rekening 003582363432;

Dikembalikan kepada terdakwa ERWANDI RAHMAD Pgl ANDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
ERWANDI RAHMAD Pgl ANDI

Erwandi Rahmaddengan nomor rekening 003582363432;Dikembalikan kepada terdakwa ERWANDI RAHMAD Pgl ANDIMenetapkan supaya terdakwa ERWANDI RAHMAD PgI ANDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Selatan Jaya Aditama Perkasa An Erwandi Rahmad tanggal 20Mei 2014;e 2 (dua) lembar surat keterangan tugas dan kewajiban sebagai karyawandi PT. Selatan Jaya Aditama Perkasa tanggal 21 Juli 2018.Dan saksi tidak mengenali barang bukti :e 1 (Satu) rangkap data transaksi Bank Danamon An. Erwandi Rahmaddengan nomor rekening 003582363432;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon An. Erwandi Rahmaddengan nomor rekening 003582363432; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Selatan Jaya Aditama Perkasa An Erwandi Rahmad tanggal 20Mei 2014;e 2 (dua) lembar surat keterangan tugas dan kewajiban sebagai karyawandi PT. Selatan Jaya Aditama Perkasa tanggal 21 Juli 2018.Dan saksi tidak mengenali barang bukti :e 1 (satu) rangkap data transaksi Bank Danamon An. Erwandi Rahmaddengan nomor rekening 003582363432;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon An.

Selatan Jaya Aditama Perkasa An Erwandi Rahmad tanggal 20 Mei2014;2 (dua) lembar surat keterangan tugas dan kewajiban sebagai karyawan diPT. Selatan Jaya Aditama Perkasa tanggal 21 Juli 2018.1 (satu) rangkap data transaksi Bank Danamon An. Erwandi Rahmaddengan nomor rekening 003582363432;1 (Satu) buah buku tabungan Bank Danamon An.

Selatan Jaya Aditama Perkasa An Erwandi Rahmad tanggal 20 Mei2014; 2 (dua) lembar surat keterangan tugas dan kewajiban sebagai karyawan diPT. Selatan Jaya Aditama Perkasa tanggal 21 Juli 2018. 1 (Satu) rangkap data transaksi Bank Danamon An. Erwandi Rahmaddengan nomor rekening 003582363432;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tabungan Bank Danamon An.