IRWANTO, umur 48 tahun, aganna IslanPengadilam A ganatersebut;pekerjaam Buruh, tennpait: kediannam di SuinterMuara, R.T. 006, R.W. 005, Kelurahan SuinterAgung, Kecamatam Tanjuim Priok, KotaJakarta Wtara, Provisi DKil Wakataselanjutnya disebut sebagai "T erquaptSetelah mentbaca guigatam Penggugat;Setelah nrendngar keterangam Penggugat dam T erguigat;Setelah memierlksa dengan seksenna suretsurat dan saksisaksi yang diajukam dintukapersidianganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbeng, bahwa Pengguget berdaserkan

Bahwa setelal menikaln Penggugat dan Terguest tinggal bersame diruneh kealanenTergugat di Sumter Muara, R.T 006 R.W. 005, Kelurahan Suster Agung,Kecanmatam Tanjung Priok, Kota Jakata Utara, Provinsi DKI Jakarta sdamep.+ 4tahum kemudiam pada bulan Juni 2004 Penggigat mula tingga ei pambh erang tePenggugat di Dusum Paden Senden, R.T: 003, R.W. 002, Des# Krincing. KecamatanSecang, Kabupaten Magelangsanipal sekarang3..

;EBahwe setelah mrenikaln Pengguwet dan Tergugat hidup bersama, di rumah dirunram Terguaat di Sunter Muara, R.T. 006, R.W. 005, Keluraham SunterAgung, Kecamatam Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DK Jlakartaselamet 4 tehun,dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semularunrah tangga Penggugat dam Tergugat: dalannkeadaam rukum dandantai, nantuim sejak tahum 2010 muulai terjadi perselisiham dam pertengtarandisebablkan T ergugat tidak dapat nnencukupi kebutuhan hidup keluarga sehinggaperekenomian

MMberikutt :fBahwa saksi kenal dengam Penggugat: dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Pengg gt;eB chwa Pengggugat dam Terguigat adalain suami isteri yang menikaln padatanggpl 25 jutri 2000;e=8 ahwa setelah menikain Penggugat dan Tergugat hidup bersanna, di runnah elrumain Tergugat di Sumter Muara, R.T 006, R:W 905, Kelurahan SuterAgu, Kecamatan Tanjung Priok, Keta Jakarte Utara.

Salinan PUTUSANNomor 990/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, R.T. 003, R.W. 002, Desa Kalijoso, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN

AHMAD, S.H, danNUR ROHMAH, SH, para Advokat yang berkantor diJalan Sukarno Hatta, Dusun XXXXXX, R.T. 001, R.W.007, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Juni 2019, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, R.T. 003, R.W. 002, DesaKalijoso, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang,sebagai TergugatPengadilan Agama

. 003, R.W. 002, Desa Kalijoso,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang selama 20 tahun, kemudianpada bulan Januari 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXXXX, R.T. 003, R.W. 002, DesaKalijoso, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang sampai dengansekarang;Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada al dhukul) dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama :3.1.

No. 990/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat terjadi pada bulan Januari 2019, pada waktu itu Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tuanya di Dusun XXXXXX, R.T. 003, R.W. 002, Desa Kalijoso,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan berpisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;7.

XXXXXX, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Secang atas, R.T. 04, R.W. 02, Desa Secang,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang: di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Hang Tuah Ujung,R.T. 01, R.W. 09, Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada : H. ARBAKMIS LAMID, SH., Advokat, berkantordi JI. Harapan Raya/H. Imam Munandar No. 98, Lt. Il,Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding;melawan:1.NY. SRI DEWARTI binti ABUNAWAR, bertempat tinggal di JI. HangTuah Ujung, No. 293, R.T. V, R.W.

Nangka No. 33C, R.T. 02,RW. 05Kecamatan Marpoyan Damai, Kota: Kelurahan Wonorejo,Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada : DEFLONITA, S.H. danROSBETTY S, S.H., para Advokat,berkantor di JI. Melur No. 88B,Kelurahan Padang Terubuk,Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, paraTermohon Kasasi dahulu Tergugatturut Tergugat/Terbandingturut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Dahuluterletak di R.T. V, R.K. Il, Rejosari, Kedesaan Sail, Kecamatan SiakHulu, sekarang di JI. Hang Tuah Ujung, No. 293, KelurahanRejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sesuaidengan SKGR tanggal 9 Desember 1974 (bukti P2);Bahwa semasa hidup Abu Nawar (almarhum) maupuan Ny.Mintan alias Ny. Jumintan sampai saat ini seluruh harta warisan belumpernah dibagi secara faraid, bahkan obyek tersebut sejak dibelinya sampaisaat ini dikuasaai oleh Ny. Mintan alias Ny.

Nur+ 84 M2; Timur berbatas dengan kebun Nazar10.11.+ 84 M2;Dahulu terletak di R.T. V, R.K. Il, Rejosari, Kedesaan Sail,Kecamatan Siak Hulu sekarang, di JI. Hang Tuah Ujung, No. 293,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sesuai dengan SKGR tanggal 9 Desember 1974 (bukti P2);Menetapkan utang Abu Nawar (almarhum) adalah sebesar Rp2.290.700. (dua juta dua ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus rupiah );Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Demikian pulanama pihak pembeli atau membayar ganti rugi tanah obyek perkara incasu dari pemilik semula, yaitu sebagaimana dituliskan dalam SuratKeterangan Ganti Rugi, tertanggal Kulim, 9 Desember 1974 (bukti T.3)adalah sebagai bukti terjadinya jual beli atas sebidang tanah yangterletak di R.T. V, R.K. Il, Rejosari, Kedesaaan Sail, Kecamatan SiakHulu, dari pemilik semula/pihak (pertama) yang bernama Katmin yangbertempat tinggal di R.T. V, RK.

Wb.Dengan segala hormat perkenankanlah saya yang bertanda tangan di bawahNovi Sulastri Apriani binti Hanfi, TTL: Bima, 03041989 / umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan Wenggo R.T.012 R.W.006 KelurahanPenanae Kecamatan Raba Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai : PemohonDengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali Adlal denganalasan/dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :Hanafi bin Yahya, umur 49

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Wenggo R.T.012 R.W.006 Kelurahan PenanaeKecamatan Raba Kota Bima dengan Arabiah binti H.

Mahmud, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Lingkungan Wenggo R.T.012 R.W.006 Kelurahan Penanae KecamatanRaba Kota Bima;Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaSudirman bin M.

Hasan TTL: Bima, 29051980 / umur 38 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Honorer (Sopir RSUD Kabupaten Bima), statusperkawinan dudacerai sesusi dengan Akta Cerai Nomor1041/AC/2018/PA.BM, Tempat kediaman di Jalan Pembangunan R.T.003R.W.002 Kelurahan Penanae Kecamatan Raba Kota Bima yang akandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Raba, Kota Bima;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena

NOOR TELAGA NIK. 3172035102780001, lahir diBogor, tanggal 11 Februari 1978, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, alamat tempat tinggaldi Jalan Walang Baru Blok No.1, R.T.003 R.W.015, KelurahanTugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan Kuasa Hukum kepada RAGIL WIDODO, S.H.,M.H. SHINTA MARGHIYANA, S.H., M.H., RAHMAD LUBIS, S.H.,MH, SOETARDI TRI CAHYONO, S.H.

Blok No.1 R.T.003R.W.015,Him.1 dari 15 him. Put.22/Pdt.G/2022/PTA.JKKelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara,dahulu Tergugat I sekarang Terbanding I;2. ABDI SURYADINATA TELAGA BIN A. M.

(empat ratus delapan puluh meter persegi)beserta bangunan (rumah dan toko) yang berada diatasnya, yang terletak diJalan Walang Baru Blok No.1 R.T.003 R.W.015, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Raya Komplek Pertamina Walang Barue Sebelah Timur > rumah milik Bapak Ilyase Sebelah Selatan > rumah milik Ibu Siti Mulyatie Sebelah Barat : Jalan Raya Walang Baru6.

Put.22/Pdt.G/2022/PTA.JKmaka Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II bertemu di Jalan Walang BaruBlok No 1 R.T. 003 R.W. 015 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara disaksikan oleh:Adik lakilaki almarhumah Ibu yaitu:Nama : M.

Adapun perhitungan pembagian tersebut ialah:Pembagian menggunakan hukum waris islam dengan 2 bagian untuk lakilakidan 1 bagian untuk perempuan.Perhitungan menggunakan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) tanah dan bangunandi Jalan Walang Baru Blok No.1 R.T. 003 R.W. 015 Kelurahan Tugu Utara,Him.10 dari 15 him.

PUTUSAN Nomor : 130/Pid.B/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AGUS SETYO PAMBUDI alias AGUS SETIAWANalias GENDON bin SOGIMIN; Tempat lahir : Pacitan; Umur/tanggal lahir: 26 tahun; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : R.T.01/R.W. 15, Dusun Salam

3 dari 18Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor:PDM54/PCTAN/04/2012, tertanggal 24 April 2012, sebagai berikut: Primiair: Bahwa, Ia Terdakwa AGUS SETYO PAMBUDI alias AGUS SETIAWAN aliasGENDON bin SOGIMIN, pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2012, sekira jam 06.30WIB; atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012, bertempat dirumah/bengkel Saksi Suhartono yang beralamatkan di R.T

Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Suhartono mengalami kerugiansebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;Subsidiair: Bahwa, Ia Terdakwa AGUS SETYO PAMBUDI alias AGUS SETIAWAN aliasGENDON bin SOGIMIN, pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2012, sekira jam 06.30WIB; atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012, bertempat dirumah/bengkel Saksi Suhartono yang beralamatkan di R.T

Berdasarkanketerangan Para Saksi dan diperkuat dengan pengakuan Terdakwa bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 06.00 WIB., Terdakwa telahmengambil uang milik Saksi Suhartono sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) di bengkel sepeda motor milik Saksi Suhartono yang terletak di R.T. 01,R.W. 04, Dusun Krajan, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, Kabupaten Pacitan,yang semula berada di dalam laci meja bengkel milik Saksi Suhartono tersebuttelah nerpindah tempat di tepi jalan

desa setempat dengan ditutupi bebatuan dandaundaun kering; Berdasarkan fakta tersebut maka unsur ini telah terpenuhi; UNSUR YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN:Bahwa. berdasarkan keterangan Para Saksi, serta pengakuan Terdakwa, barangyang telah diambil oleh tersebut di atas adalah keseluruhan milik Saksi Suhartonoyang ditaruh di dalam laci meja bengkelnya yang terletak di R.T. 01, R.W. 04,Dusun Krajan, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, Kabupaten Pacitan; Dengan demikian unsur ini telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan ijin Kepada para Pemohon:

1. TEWU, Laki-Laki, Lahir di jakarta, pada tanggal 3-7-1939, beralamat di Modern Land Taman Golf Fg IV No.3, Kota Tangerang, Provinsi Banten;
2. BUDIMAN SETIAWAN, Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Desember 1955, beralamat Jalan surya Wijaya IV-D/4-5, R.T.007 R.W.011, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta

Mansyur, Nomor 91 R.T.013, R.W.008 Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;

Mansyur, Nomor 91 R.T.013 R.W.008 Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;

PUTUSANNomor 776/Pdt.G/2019/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXKX,umur29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyatabakti,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunXXXXXX, R.T.

O12, R.W. 005, Desa XXXXXX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN AHMAD, S.H, danRekan Advokat yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta,Dusun Pangonan RT 001 RW 007, Desa Deyangan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Mei 2019,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, R.T. 003, R.W. 002, Desa XXXXXX,Kecamatan

dalildalil sebagai berikut:1.2.3.4.6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Islam dan menurut hukum pada tanggal 07April 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0173/019/IV/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSecang, Kabupaten Magelang tanggal 09 April 2018;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Dusun XXXXXX, R.T

. 003, R.W. 002, Desa XXXXXX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang selama 8 bulan, kemudianpada bulan Januari 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXXXX, R.T. 012, R.W. 005, DesaXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang sampai dengansekarang;Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada al dhukul) dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama :;3.1.

No. 776/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat terjadi pada bulan Januari 2019, pada waktu itu Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tuanya di Dusun XXXXXX, R.T. 012, R.W. 005, Desa XXXXXX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan berpisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;7.

Nurudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2002 di Dusun Tatar Daye, R.T., 003, Desa Pakuan Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

Sesuai dengan kutipan akta kelahiran no. 3203LT290920140375, yang lahir dari pasangan suami istri bernama R.T MUHTAR danKOMALA dari kantor catatan sipil Cianjur, KTP (3203155202900016) dan KK(32031523091 10002).2.

dari asl Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203LT290920140375 atasNama Selina Isabella yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cianjur tertanggal 30 September 2014, diberi tanda P.1;Fotocopy dari ash Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3203155202900016,atasNama Selina Isabella yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cianjur tertanggal 11 April 2016, diberi tanda bukti P.2;Fotocopy dari ash Kartu Keluarga No. 3203152309110002 atas nama KepalaKeluarga R.T

Muhtar yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cianjur tertanggal 24 Juni 2016, diberi tanda P.3 ; Fotocopydari fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.10.3.11/Pw.01/DN/2007 atas nama R.T.

Tina; 22 22222 === === Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman saksi;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2016/PN CjrBahwa, pemohon adalah anak yang sah dari ayah R.T.

., mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Dea Maharani dan Tina; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon yaituberupa buktibukti surat P.1 sampai dengan P.6, dan keterangan 2(dua) orang saksidibawah sumpah, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa, benar pemohon adalah anak yang sah dari ayah R.T.

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas Istbat Nikah Contentius antara :PEMOHON, TTL / Umur: Bima, 31121939 / 79 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, SLTP, tempatkediaman di R.T.004 R.W.001 KelurahanKumbe Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON 1;, TTL / Umur

: Bima, 1970 / 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi R.T.011 R.W.004 Kelurahan KumbeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I;TERMOHON Il , TTL / Umur: Bima, 1973 / 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, Pendidikan terakhir S1,tempat kediaman di R.T.004 R.W.001Kelurahan Kumbe Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON II;TERMOHON Ill, TTL / Umur: Bima, 1977 / 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan

Mengurus' rumah tangga,Pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi R.T.006 R.W.002 Kelurahan KumbeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai TERMOHONIII;Hal. 1 dari 11 Put.

No. 1031 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.TERMOHON IV, TTL / Umur: Bima, 1982 / 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di R.T.006 R.W.002Kelurahan Kumbe Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON IV;TERMOHON V, TTL / Umur: Bima, 1985 / 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Sat.

Polpp, Pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di R.T.014 R.W.005Kelurahan Oimbo Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON V;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon, Para termohon dan saksisaksi .Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 1031/Pdt.G

PENETAPANNo : 347/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan denganpermohonan dari :Nama : KHUSNUL KHOTIMAH;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tgl. lahir : 23 tahun/ tanggal 06 Juni 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Alamat : R.T. 06 / R.W.05, Dusun Trobakal, Desa Karangrejo,Kecamatan

surat yang diajukanpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Desember2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tertanggal18 Desember 2012 di bawah register perkara permohonan nomor: 347/ Pdt.P / 2012 /P.N.Pct. yang isi dan alasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Trobakal, Desa Karangrejo, R.T

P6;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan alat bukti surat, jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah,1.HA SIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama KHUSNULKHOTIMAH yang beralamatkan di R.T.06 / R.W. 05, Dusun Trobakal, DesaKarangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari suami isteri yang bernamaTUKINO dengan SURIPTI ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon

BONANGIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama KHUSNULKHOTIMAH yang beralamatkan di R.T.06 / R.W. 05, Dusun Trobakal, DesaKarangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari suami isteri yang bernamaTUKINO dengan SURIPTI ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama KHUSNUL KHOTIMAH lahirdi Pacitan pada hari Selasa Pahing, tanggal 06 Juni 1989;e Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada

dan telah disesuaikan dengan aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para Saksi, suratsurat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut:1.1)Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Trobakal, Desa Karangrejo, R.T

SALINANPUTUSANNemer i2075/Pdt.G/2015/PA.Mkdi,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbengs 3h" Ame seen yang memerikse dan mrengadili perkara perdata agarraSalam tingkat berta pertams gal am pereigengan Majelis telah menjatuhken putusan sehagelberikut dalam perkeracerai Talak antata :TAMBAN Bin NiTIBENG, Uimbr 48 tahun aganie isiann pekerjaan Tani, tempatkedaman gi Busun Belang, R.T. 002, R.W.991.

Umur 42 tahun, agama Islan pekerjaam tani,tempat kediaman i Dusun Belang, R.T. 002,BW 964 Bese Serenalan, KecannatanSawangan, Kabupaten Magelang narnivimsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruimWilayah Republik 'ingonesia, selanjutnyadisebut sebagal "Termottion",Pengadilam A ganna tersebut;Setelah menibaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan PenggugsitSetel ah memeriksa dengan seksama Surat SUKSetelah memeriksa dengan seksama sura Surat glen saksisaksi yengdiajuken dintukapersidanganbal

Bahwa setelain akad) nikain Pentohom dam Temnohom hidup bersamna dirunnehkedianmam Penmohom di Dusum Belang, R.T. 002, R.W. OO1, Desa Soromalan,Kecamatam Sawangan, Kabupatem Magelang selanna+ 20 tahum dam sejak bulanNopentber 2012 T ermolnan tanpa alasam yang jelas pergi nneninggalkam Pentohon.3.

dengam aslinya dam sesuai serta telahbenmaterai culkuip, kennudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;1 MURTIONO bin TARJ/O, bersunnpah nnenmberi kam keterangam sebagai berikutt :# Bahwa saksi kenal dengam Pennohom dam Temmnohon, karena saksi adalahtetangga Penmohon;hal5 dari 13 hal Pul na220/Pd.G12015/PA.Mkd*Badiwa Pemohom dam Temnohom adalain suani isteri yang nrenikah padatanggal 22 Juni 1992:e3 ahwa setelah menikan Penmohon dam Temnohon hidiwp bersania, di runnah dirumah Pennohom di Dusum Belang, R.T

RIYANTO binARUP,, bersumpaln mrenmberikam keterangam sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggurgpt,eBaliwa Pemohom dam Temnohom adalaiIn suanmi isteri yang nrenikah padatanggal 22) uni 1992:e~Bahwa setelah nenikan Pemohon dan Temmohomhidwp bersanma, di runraln dirumah Penrohom di Dusum Belang, R.T. 002, R.W.

Ikan Cumicumi No.23, R.T.005,R.W.004, Desa Tambakrejo, Kec.

Ikan Cumicumi No.23, R.T.005, R.W.004,Desa Tambakrejo, Kec. Waru, Sidoarjo;. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.06, tgl. 6 Juni 2016 danAkta Kuasa Menjual No.07, tgl. 6 Juni 2016, dibuat di hadapan KusriniPurwijanti, S.H., Notaris di Surabaya adalah sah menurut hukum danmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan,setempat dikenal sebagai persil Jl. Ikan Cumicumi No.23, R.T.005, R.W.004,Desa Tambakrejo, Kec.

Ikan Cumicumi No.23, R.T.005, R.W.004, DesaTambakrejo, Kec. Waru, Sidoarjo, seluas 104 m?

Ikan Cumicumi No.23,R.T.005, R.W.004, Desa Tambakrejo, Kec.

tinggal di alamatKavling POLRI, Blok BN, No. 18, R.T. 004, R.W. 010,Jelambar, Grogol Petamburan, Jakarta Barat;BACHRUM bin BACHTAR, bertempat tinggal di Jalan KopralDaman, Sawangan, Depok;BACHRUL bin BACHTAR, bertempat tinggal di Jalan BugelMas Indah D.INV, No. 14, Karawaci, Tangerang;BACHFITRITA binti BACHTAR, bertempat tinggal di JalanKramat Pulo Dalam Il, R.T. 005, R.W. 08, No. 51C,Kelurahan Kramat, Senen, Jakarta Pusat;A.

RIFAI bin DAMIUTHI, bertempat tinggal di Jalan AsmawiHM, No. 45, R.T. 006, R.W. 04, Kelurahan Sawah Baru,Kecamatan Ciputat, Tangerang;A. FAUZI bin DAMIUTHI, bertempat tinggal di JalanKampung Bulak Timur, No. 61, R.T. 003, R.W. 04, Cinangka,Sawangan Depok;10.MUZAIRIN bin MUSTAFA;11. JIMMY bin MUSTAFA;12.SELLY MUZIARTI binti MUSTAFA;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No. 563 K/AG/200913.MEITIA binti MUSTAFA;14.

Soetan Tahiroedin telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni1979 di Jalan Cideng Barat No. 81, R.T. 004, R.W. 01, Jakarta Pusat;Bahwa ayah dan ibu H. Soetan Tahiroedin telah meninggal lebih dulu;Bahwa selama perkawinan antara almarhum H. Soetan Tahiroedindengan almarhumah Ny. Noni Alsjah/Hj.

Noni Alsjah tanah di JalanCideng Barat, No. 81, R.T. 004, R.W. 01, Jakarta Pusat dengan Sertifikat HakMilik No. 83/Petojo, atas nama Ny. Noni Alsjah/Hj. Fatimah dengan GambarSituasi No. 8/2479/1970, tertanggal 30 November 1962, sertifikat tersebut telahmengalami perubahan menjadi Sertifikat Hak Milik No. 747/Cideng, atas namaNy. Noni Alsjah/Hj. Fatimah dengan luas tanah 307 M?

Fatimah yang terletak diJalan Cideng Barat No. 81 dan No. 81A, R.T. 004, R.W.01 Jakarta Pusat,Daerah lbukota Jakarta dengan luas tanah 307 WM?

SALINAN PUTUSANNomor 2007/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SUSILOWATI binti SUMARDIYONO, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediamanDusun Pule Wonosari, R.T.001, R.W.023, Desa Gunungpring,Kecamatan

Muntilan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANAGUS MARDIYANTO bin SUWARDI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Dusun Ngentak, R.T.001, R.W.007, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

Putusan.No.2007/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 050/Kua.11.08.10/Pw.01/09/2017tertanggal 09 Oktober 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Tergugat di Dusun Ngentak, R.T. 001, R.W. 007, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang selama + 2 tahun,kemudian sejak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Dusun Ngentak, R.T. 001, R.W

. 007, Desa Tamanagung,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang selama + 14 tahun kemudian padabulan Maret 2017 Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Pule Wonosari, R.T. 001, R.W. 023, Desa Gunungpring,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama : VIA RAHMAWATI, umur 14 tahun 7 bulan, yang lahir pada tanggal 14 Maret2003

Putusan.No.2007/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10.11.12.R.T. 001, R.W. 023, Desa Gunungpring, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang dan tinggal dirumah orang tua sampai sekarang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7bulan ( sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang ) selama berpisah Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan sudahtidak ada komunikasi.Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telah berupayauntuk bermusyawarah dengan

.), R.T. 03, R.W. 09, Nomor 010, KelurahanBuaran Indah, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanSOERATMIN bin LEGIMIN, bertempat tinggal di Jalan Jatijajar (Pemilik rumah Ibu Lia Agustiani, S.E.), R.T. 03, R.W. 08,Nomor 24, Kelurahan Jatijajar, Kecamatan Tapos, Depok, JawaBarat, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

No. 637 K/AG/2014SH) R.T. 03, R.W. 09, Nomor 010, Kelurahan Buaran Indah, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, selanjutnya tinggal di kediaman masingmasing karena telah pisah rumah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga oranganak bernama:a. lrat Poerwandy (lakilaki) lahir tanggal 24 Desember 1975;b. Yoene Soeratmin (lakilaki) lahir tanggal 26 Juni 1978;c.

Termohon Kasasiberupaya menyamarkan kepemilikan kendaraan tersebut;8)Bahwa Termohon Kasasi mempunyai penghasilanselain gaji pensiun dengan berprofesi sebagai ojek,supir angkot/taxi di R.T. 01, R.W. 06, KampungTulang Kuning, Desa Waru, Kabupaten Bogor. Halini didasarkan keterangan dari ketua R.T. 01, R.W.06 (Bpk.

Uang suap tersebutditerima Termohon Kasasi tanpa sepengetahuan PemohonKasasi;Penyitaan isi rumah Pemohon Kasasi disaksikan TermohonKasasi, Ketua R.T. 03, R.W. 09.

Biaya hubungan masyarakat (iuran R.T., Keamanan, sampah,sumbangan, dll) setiap bulan sebesar Rp1.00.000,00. Daribulan Juni 2012 s/d Agustus 2013 sebesar Rp1.500.000,00;5. Angsuran Bank Pundi setiap bulan sebesar Rp1.832.000,00.Dari bulan Juni 2012 s/d Agustus 2013 sebesarRp27.480.000,00;216. Angsuran KPSM (Gadai BPKB Motor) setiap bulan sebesarRp242.000,00.

RayaPlaosan No. 219, R.T. 09, RW. 02,Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan,Kabupaten Magetan;2. PAIMAN bin HARDJO DINOMO SOEKARbertempat tinnggal di Dukuh Dele, DesaBuluharjo,Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan,para Termohon Kasasi dahulu paraPenggugat/paraTerbanding;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Ahmad Yani, R.T. O02 ,R.W. 04, Kelurahan Kepolorejo,Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan dengan batas batassebagai berikut: Sebalah Barat : Tanah milik Sutomo; Sebalah Timur : Tanah milik Minhai; Sebalah Utara : Jl.

Ahmad Yani, No. 39, R.T. 02,R.W. 07, Kelurahan Kepolorejo,Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah milik SoerodinomoSoeradi;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 290 K/AG/2010= Sebelah Timur : Tanah milik S.

Ahmad Yani, R.T. O02, RW. O07, KelurahanKepolorejo, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetandengan batas batas: Barat : Tanah milik Sutomo; Timur : Tanah milik Minhai; Utara : Jl. Raya Ahmad Yani; Selatan : Tanah milik Sutomo;B. Tanah pekarangan yang dibeli (almarhum) HardjoDinomo Soekar dari Soerodinomo Soeradi sesuaidengan surat keterangan jual tanahHal. 4 dari 15 hal. Put.

AhmadYani, R.T. 02, R.W. O07 Kelurahan Kepolorejo,Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan dengan batasbatas: Barat : Tanah milik Sutomo; Timur : Tanah milik Hardjodinomo Soekar; Utara : Jl. Raya Ahmad Yani; Selatan : Tanah milik Sutomo;5. Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai obyeksengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawanhukum;.

PUTUSANNomor 725/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di (Rumah Bapak Muhrodin) DusunXXXXXX, R.T.

O01, RW. 012, Desa XXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu di Dusun XXXXXX, R.T. 007, R.W.002, Desa XXXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang namun sekarang tidak diketahui dimanatempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman Tergugat di Dusun XXXXXX, R.T. 007, R.W. 002, Desa XXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang 3 tahun, kemudian sejak bulanDesember 2014 tanpa alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali, setelah kepergianTergugat, Penggugat tinggal dirumah Pakde Penggugat di Dusun XXXXXX,R.T. 001, R.W. 012, Desa XXXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang;4.

XXXXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jambu Tempel Sari, R.T. 003, R.W. 06,Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, Bahwa Saya adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah hampir 7 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Sekak akhir tahun 2014 Tergugat

XXXXXX, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Jambon Tempel Sari, R.T. 003, R.W. 06, KelurahanCacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat sejak sekitar 2 tahun yanglalu karena saya bekerja pada Penggugat membantu merias;Bahwa Saya tidak tahu pasti, hanya saja selama sayaikutPenggugat selama dua tahun saya belum pernah melihat Tergugat,Penggugat hidup hanya bersama seorang anaknya, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan anaknya

HENIK ROSIDAH Bintti SUPARMAN ; Bahwa saksi menyatakan mengenal Terdakwa karena bertetangga dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 01.00wib bertempat di rumah Dukuh Tretes R.T. 02 R.W.

dompet berada di atas meja dalam kamar sejumlahRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dan komputer tablet merekAdvan Vandroid T2G warna putih ukuran 7 inchi dengan nomor seriMAC:5C151517E65B dan S/N:T2GOLCDIOWA 150182299 ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di muka sidang adalah benar miliksaksi yang diambil Terdakwa tanpa setahu dan seyin saksi kecuali sandalwarna merah merek Ando adalah milk Terdakwa yang tertinggal di rumahsaksi ; Bahwa benar sudah dibuat surat pernyataan warga R.T

SURIP Bin MAT NGALIM ; Bahwa saksi kenal Terdakwa karena masih bertetangga dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIB bertempat diDukuh Tretes R.T. 02 R.W.

tempat masuk, akan tetapi saksi HENIKberteriak malingmaling dan mengejar Terdakwa maka Terdakwa lari ke arahkebun tebu tetapi akhirnya ditangkap oleh saksi Agus, saksi Surip dan wargasekitar dan dipukuli ; Bahwa setelah digeledah oleh warga ditemukan uang dari saku celana sejumlahuang Rp.436.000(empatratus tigapuluhenam ribu rupiah), juga komputer tabletwarna putih, sedangkan uang sejumlah Rp.1.400.000,(satujuta empatratusriburupiah) ditemukan dari dalam celana dalam Terdakwa ; Bahwa benar warga R.T

.01,R.T.02,R.T.03 yang ditanda tanganioleh warga R.T. tersebut juga oleh Ketua R.T. dan diketahui oleh Ketua R.W.IIIjuga surat pernyataan oleh suami saksi HENIK yaitu sakst MUNTAHA yang padaintnya memberi maaf dan mencabut perkara dan diperkuat di muka persidangan ;Mengingat selain pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangUmdang No.8Tahun 1981 tentang KUHAP juga peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.