• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SUGIMAN Bin NARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya?

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIMAN Bin NARTO DIMEJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam

  Jaksa Penuntut:
  VAN BARATA SEMENGUK, S.H
  Terdakwa:
  SUGIMAN Bin NARTO DIMEJO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Subiyanto Bin Warto Dimejo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Subiyanto Bin Warto Dimejo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  Dhimas Mahendra Widagdo, S.H
  Terdakwa:
  SUBIYANTO bin WARTO DIMEJO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KUSRI YANTO Bin MENTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  KUSRI YANTO Bin MENTO DIMEJO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias TRIS Bin COKRO DIMEJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keluarga sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  SALIMAN SH
  Terdakwa:
  SUTRISNO Alias TRIS Bin COKRO DIMEJO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan .

• Menjatuhkan pidana kepada NGADIYO Bin WARNO DIMEJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan .
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

  Ngadiyo Bin Warno Dimejo.

  - 2 (dua) buah linggis beserta 1 (satu) buah kunci L dengan ujung pipih dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  INDAH LAILA SH.MH
  Terdakwa:
  NGADIYO BIN WARNO DIMEJO

  Nama lengkap : NGADIYO Bin WARNO DIMEJO;. Tempat lahir : Yogyakarta;. Umur/tanggal lahir : 57 tahun/10 Desember 1961;. Jenis kelamin : Lakillaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JL. Kebonharjo, RT. 09/RW. 07, Kel.

  Ngadiyo Bin Warno Dimejo, 2 (dua) buah linggis beserta 1 (Satu) buahkunci L dengan ujung pipih dirampas untuk dimusnahkan.4.

  , Terdakwa juga manyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NGADIYO BIN WARNO DIMEJO pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun2018 sekitar pukul.03.30 Wib bertempat di rumah JI.

  Menyatakan Terdakwa NGADIYO Bin WARNO DIMEJO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam kedaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada NGADIYO Bin WARNO DIMEJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 10 dari 12 Putusan No. 42 /Pid.B/2019/PN Smg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

  Ngadiyo Bin Warno Dimejo. 2 (dua) buah linggis beserta 1 (Satu) buah kunci L dengan ujung pipihdirampas untuk dimusnahkan.6.

• Menyatakan Terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3.

  
  Terdakwa:
  Samingin Bin Kromo Dimejo

  PUTUSANNomor 45/Pid.B/2019/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili Perkara Pidana pada TingkatPertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO;Tempat Lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 18 Nopember 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pucung, RT. 05, RW. 01, Desa Pogalan,Kecamatan Pakis, Kabupaten

  Menyatakan terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN Mkd2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan.3.

  keringanan hukuman karenaTerdakwa merupakan tulang punggung bagi isteri dan tiga orang anak terdakwa;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya Penuntut Umum berketetapan pada tuntutannya semula ;Telah mendengar Duplik/ Tanggapan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwn== Bahwa ia Terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO

  Perouatanterdakwa mengakibatkan saksi DASAR Bin MINARTO mengalami kKerugian sekitarRp. 2.650.000,( dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) Perbuatan terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPATAUKEDUAwn== Bahwa ia Terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO pada hari Sabtu,tanggal 03 November 2018 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan November 2018 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2018 dan pada hari Minggu, tanggal

  Menyatakan Terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa bernama Tugiyono Bin Pawiro Dimejo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan beberapa kali
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

  Penuntut Umum:
  ARI HANI SAPUTRI, SH
  Terdakwa:
  TUGIYONO Bin PAWIRO DIMEJO

• WARSO DIMEJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
<

WARSO DIMEJO.

WARSO DIMEJO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir > 50 (lima puluh) tahun/19 April 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jepara Kulon, RT.07, RW.05, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 6Januari 2020;2.

Warso Dimejo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIYADI bin Alm.WARSO DIMEJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulandikurangkan selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah tetap beradadalam tahanan Rutan;3.

Warso Dimejo, tidak lama kemudian datangBudiman als. Lut (DPO) dengan membawa peralatan judi dadu/kipyik.

WARSO DIMEJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama.5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BANI Bin SOMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANI Bin SOMO DIMEJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  ELI KURNIAWATI, SH
  Terdakwa:
  BANI Bin SOMO DIMEJO

• 1. Menyatakan Terdakwa TUGIYONO Alias YONO Bin MARTO DIMEJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN MEMAKSA ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  MIRZA AMARULAH SH
  Terdakwa:
  TUGIYONO Alias YONO Bin MARTO DIMEJO Alm

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sargiyono bin Atmo Dimejo (alm)) terhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Karyo Pawiro (alm));
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo dan Kotagede Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat :
  Slamet Lestari binti Karyo Pawiro (alm)
  Tergugat:
  Sargiyono bin Atmo Dimejo (alm)

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 1/Pid.B/2024/PN Wat tanggal 21 Februari 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Marsudi Bin Darmo Dimejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  bergaris putih yang terdapat bercak darah;

• 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;
• Kutipan Akta Kematian atas nama Sutadi nomor 3401-KM-06112023- 0012;

Dikembalikan kepada saksi Ari Wicaksono;

• 1 (satu) potong kaos lengan Panjang warna hitam merah yang terdapat tulisan BROFREA pada bagian depan dan belakang;
• 1 (satu) potong celana pendek ukuran warna hitam; Disita dari saksi atas nama Marsudi Bin Darmo Dimejo

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARSUDI bin DARMO DIMEJO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVI NURUL HIDAYATI, S.H.

• WIRANTO als KUNCUNG bin WONGSO DIMEJO, Terdakwa II. SURONO bin SUTARI dan Terdakwa III. SUYONO bin YASMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK BERMAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  WIRANTO als KUNCUNG bin WONGSO DIMEJO2. SURONO bin SUTARI 3. SUYONO bin YASMO KLIWON

  WIRANTO als KUNCUNG bin WONGSO DIMEJO,Terdakwa II. SURONO bin SUTARI dan Terdakwa III. SUYONO bin YASMOKLIWON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WIRANTO als KUNCUNG binWONGSO DIMEJO, Terdakwa II.

  Temanggung, Terdakwa bersama Terdakwa I.WIRANTO als KUNCUNG bin WONGSO DIMEJO dan Terdakwa14II.

  Dimana posisi Terdakwa III.SUYONO bin YASMO KLIWON berada di belakang Terdakwa I.WIRANTO als KUNCUNG bin WONGSO DIMEJO dan ikut pasangdi kartu yang dipegang oleh Terdakwa IBahwa permainan kartu Essek dengan taruhan uang yang dilakukanTerdakwa bersama Terdakwa I. WIRANTO als KUNCUNG binWONGSO DIMEJO dan Terdakwa III.

  Temanggung, Terdakwa bersama Terdakwa I.WIRANTO als KUNCUNG bin WONGSO DIMEJO dan TerdakwaIl.

  WIRANTO alsKUNCUNG bin WONGSO DIMEJO bersama Terdakwa IISURONO bin SUTARI dan Terdakwa III.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SUKARMAN bin JOYO DIMEJO (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menguasai, memiliki dan mengkonsumsi minuman beralkolhol diluar tempat tertentu yang diijinkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  IPDA TRI YOKO YULIANTO
  Terdakwa:
  SUKARMAN BIN JOYO DIMEJO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Widodo alias Soplo bin Marto Dimejo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  ROMLI MUKAYATSAH, SH
  Terdakwa:
  WIDODO Als SOPLO Bin MARTO DIMEJO Alm

  PUTUSANNomor 102/Pid.B/2019/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Widodo alias Soplo bin Marto Dimejo (Alm);Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/8 Februari 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Dukuh NgaruNgaru RT. 008 RW. 001,Kelurahan/Desa NgaruNgaru

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa WIDODO Alias SOPLO Bin (Alm)MARTO DIMEJO terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja telah melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam

  Pasal351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang Kedua;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WIDODO Alias SOPLOBin (Alm) MARTO DIMEJO dengan Pidana Penjara selama 4 (empat)bulan, dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalani masaPenahanan, dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Honda Brio (bersama denganSTNKnya) warna Abuabu tahun 2017, No.POL: AD9172FM,No.KA: MHRDD1850HJ700348, No.SIN: L12B31838362, An.

  (Alm) yang mana dalam pemeriksaandipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupunberkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa ini tertuju kepadaTerdakwa Widodo alias Soplo bin Marto Dimejo (Alm), sehingga oleh karenanyaunsur barangsiapa telah terbukti sehingga unsur pertama ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa Widodo alias Soplo bin Marto Dimejo (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Byl.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

• SUBADI Bin WIRO SUMATMOJO alias AYOM Binti SUTO DIMEJO Alias SOEPARDI, 2. SURODJO Bin WIRO SUMATMOJO alias AYOM Binti SUTO DIMEJO Alias SOEPARDI, 3. MAWARTO Bin. WIRO SUMATMOJO alias AYOM Binti SUTO DIMEJO Alias SOEPERDI, 4. SUGIYOTO Bin WIRO SUMATMOJO alias AYOM Binti SUTO DIMEJO Alias SOEPERDI, 5. SURATNO Bin WIRO SUMATMOJO alias AYOM Binti SUTO DIMEJO Alias SOEPERDI tersebut;

  SUBADI Bin WIRO SUMATMOJO alias AYOM Binti SUTO DIMEJO Alias SOEPARDI, DKK VS SITI SUKABDILAH, DKK

• Penggugat:
  SASTRO DIMEJO
  Tergugat:
  1.CHOMSATUN
  2.MUH YUDI
  3.HARMANTO

• ,M.H
  Terdakwa:
  SUGIYANTO HADI PRAYITNO Bin ATMO DIMEJO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riyan Ardiyono alias Nardi bin Mitro Dimejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah Dus Box Hand Phone Merk Iphone X 64Gb

  NARDI Bin Alm MITRO DIMEJO

• ., M.M. bin KROMO DIMEJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana

  ., M.M bin KROMO DIMEJO .Alm

  Guwosari tepatnya dibawah patung Tugu SH (Setia Hati) Teratai yang terletak disimpang empat Dukuh Guwosari Rt 15 Desa JurangjeroKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen dan setelahdilakukan pendalaman ada kaitan dengan terdakwa SUPRAPTO,SE,MM Bin KROMO DIMEJO (alm) yaitu Saksi SURAJI binPARSO PARDI (alm), sebagai penjual / tambang dan terdakwaSUPRAPTO, SE,MM Bin KROMO DIMEJO (alm) sebagaiBandar sehingga selanjutnya dilakukan penangkapan trerhadapterdakwa SUPRAPTO, SE,MM Bin KROMO DIMEJO (alm)dirumahnya

  Sgnbersangkutan menerangkan melakukan perjudian dengan carasesuail perannya sebagai Bandar maka ia menerima setoranhasil rekap nomor togel yang dipertaruhkan pembeli / pemasangdari Saksi SURAJI bin PARSO PARDI (alm). dan terdakwaSUPRAPTO, SE., M.M bin KROMO DIMEJO (Alm) jugamenerima uang yang dipertaruhkan. Selanjutnya terdakwaSUPRAPTO, SE., M.M bin KROMO DIMEJO (Alm) jugamempunyai tanggung jawab untuk memberikan uang kepadapemain yang di nyatakan menang dan berhak mendapatkankeuntungan.

  ,M.M bin KROMO DIMEJO (Alm)Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi SUPRAPTO, SE., M.M binKROMO DIMEJO (Alm) namun tidak ada hubungan keluarga dansejak sekitar bulan Mei 2020 Terdakwa bersama sama denganSaksi SUPRAPTO telah melakukan permainan perjudian jenisTogel Hongkong sampai dengan hari Kamis tanggal 02 Juli 2020Terdakwa tiap hari melakukan permainan perjudian tersebutdengan cara datang ke pinggir jalan Guwosari tepatnya di bawahpatung tugu SH Terate yang terletak di perempatan DukuhGuwosari Rt 15

  ,M.M bin KROMO DIMEJO (Alm)Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi SUPRAPTO, SE., M.M binKROMO DIMEJO (Alm) namun tidak ada hubungan keluarga dansejak sekitar bulan Mei 2020 Terdakwa bersama sama denganSaksi SUPRAPTO telah melakukan permainan perjudian jenisHalaman 38 dari 52 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN.

  ,M.M bin KROMO DIMEJO (Alm) dan Saksi SURAJI BIN PARSOPARDI tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah melakukanHalaman 45 dari 52 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN.