Penuntut Umum:
1.ERNAWATI, SH
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
MARYANI alias IYAH Binti SAMLAN

Penggugat:
Fufah Putri Ningtyas
Tergugat:
SAIFAH
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang belum dewasa yaitu Lucky Hasan Rizkullah untuk melakukan penjualan atas tanah pekarangan beserta rumah dengan Hak Milik Nomor 1767, seluas 1.680 M2, yang terletak di Desa Sewurejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar atas nama Lucky Hasan Rizkullah, Sri Sukamtini, Bambang Sutrisno, Wiwik Handayani dan Eny Ningtyas Kusuma Atmaja,; -----3.

Suronto), kemudian menikah untuk yang ke 2 (dua)kalinya yaitu dengan istri yang bernama Sudarti dan telah bercerai berdasarkanSurat Cerai dengan namor : 150/Pdt.G/2002/PA.Kra dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama : Eny Ningtyas Kusuma Atmaja;Bahwa kemudian alm Suronto menikah lagi untuk yang ke 3 (tiga) kalinya denganPemohon dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama : Lucky Hasan Rizkullah, lahir di Karanganyar 9 April 2007;Bahwa selain suami pemohon (alm

Eny Ningtyas KusumaAtmaja, 4. Bambang Sutrisno, 5.

Eny Ningtyas Kusuma Atmaja, 4. Bambang Sutrisno,5.

Saksi SRI SUKAMTINI;0000020222e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak tiri Pemohon;e Bahwa ayah saksi yang bernama Suronto menikah dengan ibu Sulasmi danmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu saksi, Bambang Sutrisno dan WiwikHandayani ;e Bahwa pada tahun 1993 ibu saksi yang bernama Sulasmi meninggal dunia,kemudian bapak saksi yang bernama Suronto menikah lagi dengan ibu Sudartidan dikaruniai seorang putri yang bernama Eny Ningtyas Kusuma Atmayja;e Bahwa kemudian bapak saksi bercerai dengan ibu

Saksi ENY NINGTYAS KUSUMA ATMA JA gensecensensenencensenennensBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak tiri Pemohon;Bahwa ayah saksi yang bernama Suronto menikah dengan ibu Sulasmi danmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Sri Sukamtini, Bambang Sutrisno danWiwik Handayani;Bahwa pada tahun 1993 ibu Sulasmi meninggal dunia, kemudian bapak saksiyang bernama Suronto menikah lagi dengan ibu saksi yang bernama Sudarti dandikaruniai seorang putri yaitu saksi; Bahwa kemudian bapak saksi bercerai dengan

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
SALADRI alias UTUH KALAKAI bin JARKASI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ulva Ayu Ningtyas binti Lamiran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sarwanto bin Sarji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Ulva Ayu Ningtyas binti Lamiran untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Sarwanto bin Sarji;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Buktisurat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3502057005040001 atasnama Ulva Ayu Ningtyas binti Lamiran (anak Pemohon) yang dikeluarkandi Kabupaten Ponorogo tanggal 16 Juni 2021. Bukti surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, bukti (P.4);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3502LT030820200301 atasnama Ulva Ayu Ningtyas binti Lamiran (anak Pemohon) yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 03 Agustus2020. Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.5);Fotokopi Ijazah Terakhir atas nama Ulva Ayu Ningtyas binti Lamiran yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 4Sawoo, tanggal 05 Juni 2020.

Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak memiliki hubungan nasab, saudara sesusuanataupun semenda yang menjadi penghalang pernikahan;=" Bahwa saksi mengetahui keluarga Sarwanto bin Sarji telah datangmelamar Ulva Ayu Ningtyas binti Lamiran dan telah disetujui UlvaAyu Ningtyas binti Lamiran, ayah kandungnya dan keluarga lainnya; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo, akan tetapi rencana

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama UlvaAyu Ningtyas binti Lamiran untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sarwanto bin Sarji;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Marta Eka Ningtyas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatandan merupakan perbuatan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marta Eka Ningtyas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MARTA EKA NINGTYAS

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
MAHYUDIN bin BAHRAN

2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFIRUN bin SAMLI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikenpenetapan atas permohonan dari CHRISTIN NINGTYAS, beralamat di A.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seoranganak Perempuan, pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2002, Jam09.20 WIB, adalah anak ke 1 (satu), yarg diberi nama PUTRIFEBRIANA dari seorang ibu yang bernama CHRISTIN NINGTYAS ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan atau mencatatkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 14 November 2012;bukti tertanda P.2 ; 3: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CHRISTIN NINGTYAS bukti tertanda P.3 ; 4. Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya Nomor 3578230101082701, tertanggal 03 Januari 2012 atas nama kepala keluargaSETYO BIMO, bukti tertanda P.4 ; 5.

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan tentang hukum maka kelahiran anak Pemohonbelum didaftarkan / dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dan sekarang ini anak Pemohon sangatmembutuhkan Akta Kelahiran tersebut untuk segala kepentingan ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk, atas namaCRISTIN) NINGTYAS

No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan di Surabaya tertanggal 14 Nopember 2012diterangkan bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2002 di Surabaya telahdilahirkan seorang anak Perempuan bernama PUTRI FEBRIANA anak dariseorang Ibu bernama CHRISTIN NINGTYAS

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menganti identitas (Nama) anak Pemohon sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3201-LT-04032019 tanggal 4 Maret 2019, yang semula tertulis atas nama DERA NISA NINGTYAS, lahir di Bogor tanggal 1 Oktober 2018, selanjutnya diperbaiki menjadi atas nama DEIRA ANISCKA, lahir di Bogor tanggal 1 Oktober 2018, dengan alasan sakit-sakitan;

3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3201LT040320190119 tanggal4 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupten Bogor, yang menerangkan bahwa di Bogorpada tanggal 1 Oktober 2018 telah lahir DERA NISA NINGTYAS, anak kesatu, Perempuan dari ayah Debi Rambadin dan Ibu Elin Melihah,Selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, oleh karenanya telahmemenuhi sebagai

DERANISA NINGTYAS di ganti menjadi DEIRA ANISCKA; Bahwa pergantian nama atas nama anak pemohon tersebut tidak adayang berkeberatan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama anakPemohon untuk keperluan administrasi Pendidikan anak Pemohon danAdministrasi kependudukan nantinya;Halaman 3 dari 10 Penetapan Permohonan No.437/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa untuk pergantian nama Anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon diperlukan suatu Penetapan dari PengadilanNegeri setempat dalam hal

(Vide penjelasan pasal 4 UU Nomor : 4Tahun 1961)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P5berupa Kutipan akte kelahiran serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Pemohon, diketahui bahwa identitas anak Pemohon yang sebenarnyaadalah atas nama DERA NISA NINGTYAS, lahir di Bogor tanggal 1 Oktober2018 dan setelan Hakim memperhatikan bukti Surat P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3201LT040320190119 tanggal 4 Maret 2019 atas namaDERA NISA NINGTYAS, yang mana tertulis

identitas anak Pemohon adalahatas nama DERA NISA NINGTYAS, yang mana tertulis identitas anak Pemohonadalah atas nama DERA NISA NINGTYAS, lahir di Bogor tanggal 1 Oktober2018, yang mana terjadi pergantian penulisan identitas anak Pemohon padadokumendokumen tersebut sehingga alasan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri agar penulisan identitas anak Pemohon,dengan demikian alasan Pemohon untuk merubah identitas anak Pemohontersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menganti identitas (Nama) anakPemohon sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 3201LT040320190119 tanggal 4 Maret 2019, yangsemula tertulis atas nama DERA NISA NINGTYAS, lahir di Bogor tanggal1 Oktober 2018, selanjutnya diperbaiki menjadi atas nama DEIRAANISCKA, lahir di Bogor tanggal Oktober 2018, dengan alasan sakitsakitan;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- (satu) unit CPU merk LG ;- 1 (satu) buah layar LCD merk View Sonic, - 1 (satu) buah adaptor merk El Sonic, - 1 (satu) buah mouse warna hitam, - 1 (satu) buah keybord merk Inforce, - 2 (dua) buah soud system kecil merk AUDI- 1 (satu) potong sprei warna merah mitf kotak dan bungaDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Endang Ningtyas, S.Sos;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda No Pol L 2529 JMDikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa ;-

pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3 Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit CPU merk LG ;1 (satu) buah layar LCD merk View Sonic,1 (satu) buah adaptor merk El Sonic,1 (satu) buah mouse warna hitam,1 (satu) buah keybord merk Inforce,2 (dua) buah soud system kecil merk AUDI1 (satu) potong sprei warna merah mitf kotak dan bungaDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Endang Ningtyas

/Perkara Nomor:88 /Pid.B/2015/PN.JbgDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Endang Ningtyas, S.Sos;e (satu) unit sepeda motor Honda Legenda No Pol L 2529 JMDikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa ;e 1 (satu) potong kaos merah lengan hitame 1 (satu) potong celana panjang levis warna abuabuDirampas untuk dimusnahkan1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari

Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Kantor Kursusmengemudi Fortune atau milik saksi Endang Ningtyas, S.Sos, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengancara merusak, memotong

Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Kantor Kursusmengemudi Fortune atau milik saksi Endang Ningtyas, S.Sos, dengan maksudHal. 5 dari 16 hal.

Jombang, terdakwa Saipul Anwar AlsKempong Bin Saman telah mengambil barang milik Kantor Kursusmengemudi Fortune atau milik saksi Endang Ningtyas, S.Sos, tanpa ijinterlebih dahulu dan sepengetahuan pemiliknya ;Benar benar pada waktu tersebut awalnya terdakwa yang memangmempunyai niat untuk mengambil barang milik orang sehingga terdakwaHal. 9 dari 16 hal.

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
ALUS alias UNGGAL bin KASRAN

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Junrejo
Tergugat:
1.SULIS WANTO
2.SILVI RACHMAH NINGTYAS

Bahwa pada tanggal 18 Desember 201 1sekira jam 19.00 Penggugat didatangi olehteman Penggugat bernama Dian Puspita Ningtyas bersama suaminya bernamaAfrus Hermawan keperluan menanyakan tentang investasi emas di Jember Investayang dikelola Tergugat dikarenakan Dian Puspita Ningtyas pada tanggal 14Desember 2012 pernah didatangi oleh Tergugat dengan maksud diajak investasidi bidang perdagangan deverative yaitu komoditi emas sistem margin yangdikelola Tergugat dan pada saat itu Tergugat mengatakan kepada

Dian PuspitaNingtyas bahwa Penggugat telah ikut bisnis yang dikelola Tergugat tersebut ;Bahwa, setelah Penggugat bercerita kepada Dian Puspita Ningtyas bahwaPenggugat telah ikut dalam bisnis yang dikelola Tergugat, maka Dian PuspitaNingtyas tersebut menaruh minat untuk ikut investasi dengan kesepakatan bahwadana milik Dian Puspita Ningtyas diserahkan kepada Penggugat dan selanjutnyaPenggugat yang menyerahkan dana tersebut kepada Tergugat.Bahwa kesepakatan antara Dian Puspita Ningtyas dengan Penggugat

Bahwa, setelah Dian Puspita Ningtyas memperoleh keuntungan dari investasidananya sebagaimana dalil posita butir 2 diatas, maka Dian Puspita Ningtyas padatanggal 24 Januari 2012 ingin ikut lagi menginveskan dana dalam bisnis yangdikelola Tergugat, selanjutnya Penggugat menghubungi Tergugat menyampaikanniat Dian Puspita Ningtyas yang akan menginveskan dana sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan cara sebagaimana dalil posita butir 2diatas ;Bahwa setelah ada kesepakatan antara Penggugat

dan Tergugat serta Dian PuspitaNingtyas selaku pemilik uang, maka uang milik Dian Puspita Ningtyas sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut pada tanggal 24 Januari 2012diserahkan kepada Penggugat selanjutnya atas sepengetahuan/persetujuan DianPuspita Ningtyas uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebutoleh Penggugat diserahkan kepada Tergugat sebagai investasi dibidangperdagangan deverative yaitu komoditi emas sistem margin yang dikelolaTergugat yang dituangkan

transfer ke rekening BCA atas nama AfrusHermawan (suami Dian Puspita Ningtyas) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P 4 Penggugat kembalimenerima penyerahan modal dari Dian Puspita Ningtyas sebesar Rp.300.000.000, untukdikembangkan dalam usaha investasi emas di perusahaan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 maka Penggugat menyerahkan modaldari Dian Puspita Ningtyas tersebut kepada Tergugat dengan pembagian keuntungan 50% sehingga saat jatuh tempo tanggal 24 Pebruari 2012

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO) untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yang bernama (RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTOTanggal lahir : 02 Februari 1995 (umur 18 tahun 7 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : MontirTempat kediaman : Rambaan RT.013 RW.004 Desa Randugading KecamatanTajinan Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONOTanggal lahir : 18 Nopember 1993 (umur 19 tahun 10 bulan)Agama : IslamPendidikan >SMAPekerjaan : Penjaga TokoTempat kediaman : RT.035 RW.007 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten

suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: SUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO dengan seorangperempuan bernama : RATNA JUWITA NINGTYAS

dengan anak Pemohon bernamaSUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO, namun ditolak oleh PPN KUA.Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang karena anak Pemohon tersebut belumcukup umur dan masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon (SUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO) dancalon isterinya (RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO) tersebut,keduanya sudah menjalin cinta sejak tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin akrab;e Bahwa jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanya dikhawatirkanterjadi halhal

yang melanggar norma agama dan kesusilaan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut saat iniberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak ketiga;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;e Bahwa calon isteri anak Pemohon (RATNA JUWITA NINGTYAS bintiNYONO) tidak dalam pinangan orang lain kecuali oleh seorang lakilaki anakPemohon bernama (SUPRIANTO

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SUPRIANTO binMACHFUD HADIANTO) untuk menikah dengan seorang perempuan (calonistrinya) yang bernama (RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatuhkan padahari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 3 Zulhijah 1434Hijriah, oleh kami Drs. H.

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
HAFIZI bin MUHAMMAT KHUSAINI

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalazimnya suami isteri, kumpul dirumah Penggugat sendiri selama 7 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : PUTRAAGUNG NINGTYAS dan RATU DARAJATUN NINGTYAS ;4. Bahwa sejak bulan Juli 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yang disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;5.

sah yang menikah sekitarbulan 24 Nopember 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana lazimnya suami isteri,kumpul dirumah Penggugat sendiri selama 7 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : PUTRA AGUNG NINGTYAS danRATU DARAJATUN NINGTYAS ;;Bahwa saksi tahu Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena

sah yang menikah sekitarbulan 24 Nopember 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana lazimnya suamiisteri,kumpul dirumah Penggugat sendiri selama 7 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : PUTRA AGUNG NINGTYAS danRATU DARAJATUN NINGTYAS ;;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0248/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama NI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NI KADEK KANAYA NINGTYAS adalah sah menurut hukum; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pergantian nama tersebut kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan untuk dicatatkan dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tigapuluh hari) sejak diterimanya salinan

Nikah Nomor 2631/WNI/2012;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2016/PN.Tab.2 Bahwa anak Pemohon bernama NI KADEK KANAYA NINGTIAS, jenis kelaminPerempuan lahir di Denpasar pada tanggal 11 maret 2015 anak dari orangtua yang bernamaI Nyoman Alit Yadnya, SH dan Kadek Agus Supratiwi, SE, sesuai dengan Akte KelahiranNomor 5102LT270820150009;3 Bahwa atas kenginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon dari NI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NIKADEK KANAYA NINGTYAS

alasan karena sakitsakitan;4 Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dari PengadilanNegeri setempat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriTabanan sudilah kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semulaNI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NI KADEK KANAYA NINGTYAS

Bahwa anak kedua pemohon yang bernama I PUTU GYAN SADIVA BRATADIKARA, lahirdi Denpasar tanggal 15 November 2012 sedangkan anak kedua bernama NI KADEK KANAYANINGTIAS, lahir di Denpasar tanggal 1 Maret 2015;e Bahwa anak pertama pemohon yang bernama NI KADEK KANAYA NINGTIAS sering sakitsakitan dan saat ditanyakan kepada orang pintar disarankan untuk mengganti namanya;e Bahwa atas saran tersebut Pemohon lalu merubah nama anak keduanya yang semula bernamaNI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NI KADEK KANAYA NINGTYAS

Bahwa anak pertama pemohon yang bernama I PUTU GYAN SADIVA BRATADIKARA, lahirdi Denpasar tanggal 15 November 2012 sedangkan anak kedua bernama NI KADEK KANAYANINGTIAS, lahir di Denpasar tanggal 1 Maret 2015;e Bahwa anak kedua pemohon yang bernama NI KADEK KANAYA NINGTIAS sering sakitsakitan dan saat ditanyakan kepada orang pintar disarankan untuk mengganti namanya;e Bahwa atas saran tersebut Pemohon lalu merubah nama anak keduanya yang semula bernamaNI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NI KADEK KANAYA NINGTYAS

penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap termuat di dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan pemohonadalah pemohon berkeinginan agar perubahan nama yang dilakukan Pemohon atas anak keduaPemohon yang semula bernama NI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NI KADEKKANAYA NINGTYAS

Menetapkan nama Pemohon I IPUNG HUDIANTO bin KASMIDJAN dan nama serta tanggal lahir Pemohon II TANTI ANGGORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggal lahir 12 April 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/224/IV/99 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah IPUNG HUDIYANTO bin KASMIDJAN dan TANTI AMBORO NINGTYAS binti SARIMUN taggal lahir 14 Pebruari 1976;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis karena kesalahan informasi yakninama Pemoho I IPUNG HUDIANTO bin KASMIDJAN sedangkan yangbenar adalah ITPUNG HUDIYANTO bin KASMIDJAN dan nama sertatanggal lahir Pemohon II TANTI ANGGORO NINGTYAS bintiSARIMUN tanggal lahir 12 April 1976 sedangkan yang benaradalah TANTI AMBORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggal lahir14 Pebruari 1976;5.

Menetapkan nama Pemohon I IPUNG HUDIANTO bin KASMIDJANdan nama serta tanggal Jlahir Pemohon II TANTI ANGGORONINGTYAS binti SARIMUN tanggal lahir 12 April 1976 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/224/1IV/99tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah IPUNG HUDIYANTO binKASMIDJAN dan TANTI AMBORO NINGTYAS binti SARIMUN taggallahir 14 Pebruari 1976;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar dari Sekolah menengahUmum Tingkat Atas Swasta Walisongo 2 Jombang Nomor 04 OBog 0649172 tanggal 03 Juni 1991 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6 dan P.7, telah ternyata bahwa nama Pemohon I IPUNGHUDIANTO bin KASMIDJAN dan nama serta tanggal lahir PemohonII TANTI ANGGORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggal lahir 12April 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:224/224/1V/99 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah IPUNGHUDIYANTO

bin KASMIDJAN dan TANTI AMBORO NINGTYAS bintiSARIMUN taggal lahir 14 Pebruari 1976;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4)Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan.Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua

Menetapkan nama Pemohon I IPUNG HUDIANTO bin KASMIDJANdan nama serta tanggal Jlahir Pemohon II TANTI ANGGORONINGTYAS binti SARIMUN tanggal lahir 12 April 1976 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/224/1IV/99tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah IPUNG HUDIYANTO binKASMIDJAN dan TANTI AMBORO NINGTYAS binti SARIMUN taggallahir 14 Pebruari 1976;3.

2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
RAMADHANI alias DANI bin ISKANDAR