mobil bagian belakang, 1 (satu)buah piringan Serkel, 1 (satu) buah dudukan mesin Mobil TS.120 merkMitsubishi, 1 (satu) buah mesin blok Senso merk Still, 1 (satu) pasang BodySenso, 1 (satu) pasang per Kiong mobil TS.120 Merk Mitsubishi, 1 (satu) SetProdo Kompling dan matahari mobil TS.120 Merk Mitsubishi, 1 (satu) buah SokBelakang sepeda motor merk Honda Beat, 1 (satu) pasang Sok Sepeda MotorMega Pro Merk Honda, 30 (tiga puluh) buah Drigen, 1 (satu) buah panci, 1(satu) buah wajan, 71 (satu) buah priuk

OLKI masuk ke dalamrumah Saksi FAISAL lalu mengambil 1 (satu) pasang sok sepeda motorMega Pro beserta kupukupunya, 1 (satu) buah Dinamo Cas Mobil, 1(satu) dudukan mesin, 1 (satu) set Prodo Kompling dan Matahari, 30 (tigapuluh) buah drigen, 1 (satu) buah panci, 1 (satu) buah wajan dan 1 (satu)buah priuk milik Saksi FAISAL, sedangkan pada saat tersebut terdakwabertugas untuk mengawasi situasi. Kemudian setelah Anak Anak Sandi,Sdr. AJl dan Sdr.

Olki masuk kedalam rumah Saksi Faisal lalu mengambil 1 (satu) pasang sok sepedamotor Mega Pro beserta kupukupunya, 1 (Satu) buah dinamo cas mobil,1 (satu) dudukan mesin, 1 (Satu) set prodo kompling dan matahari, 30(tiga puluh) buah drigen, 1 (Satu) buah panci, 1 (satu) buah wajan dan 1(satu) buah priuk milik Saksi Faisal, sedangkan pada saat itu TerdakwaPutusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Kot halaman 10 dari 22 halamanHardi bertugas untuk mengawasi situasi, kKemudian setelah anak, Sdr. Ajidan Sdr.

Olki masuk ke dalamrumah Saksi Faisal lalu mengambil 1 (Satu) pasang sok sepeda motorMega Pro beserta kupukupunya, 1 (satu) buah dinamo cas mobil, 1(satu) dudukan mesin, 1 (satu) set prodo kopling dan matahari, 30 (tigapuluh) buah drigen, 1 (Satu) buah panci, 1 (Satu) buah wajan dan 1 (satu)buah priuk milik Saksi Faisal, sedangkan pada saat itu terdakwa bertugasuntuk mengawasi situasi, kemudian setelah Anak Sandi, Sdr.

Aji dan Sdr.Olki masuk ke dalam rumah Saksi Faisal lalu mengambil 1 (Satu) pasangsok sepeda motor Mega Pro beserta kupukupunya, 1 (satu) buahPutusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Kot halaman 14 dari 22 halamandinamo cas mobil, 1 (satu) dudukan mesin, 1 (satu) set prodo kopling danmatahari, 30 (tiga puluh) buah drigen, 1 (satu) buah panci, 1 (satu) buahwajan dan 1 (satu) buah priuk milik Saksi Faisal, sedangkan pada saat ituterdakwa bertugas untuk mengawasi situasi, kKemudian setelah AnakSandi, Sdr.

No. 24/Pdt Plw/2016/PN Jkt UtrC.18 Kavling No.1 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk KotamadyaJakarta Utara, yang diperoleh berdasarkan jual beli antara PELAWAN denganNYONYA GRACIA WARDHANA dengan Akta Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor :73 Tanggal 21 September 2004 dihadapan Hilda Sari Gunawan, S.H . Notaris diJakarta..

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) CABANG JAKARTA TANJUNG PRIUK, dimana pad a saat sekarang iniPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 467/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr.tersebut telah dinyatakan dimohonkan banding PELAWAN..

Agung Permai V Blok C.18 Kavling No.1Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priuk, Kotamadya Jakarta Utara bukanmilik EDDY BUDIYANTO terakhir diketahui beralamat JI. Pangeran Jayakarta No.68Hal 2 dari 19 halaman No.

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) CABANG JAKARTA TANJUNG PRIUK, yang telah menjadi kredit macet(bermasalah) yang selanjutnya dilaksanakan lelang dan telah dimenangkanTERLAWAN, sedangkan EDDY BUDIYANTO sendiri juga bukan suami NYONYAGRACIA WARDHANA selaku pemilik sertifikat.. Bahwa PELAWAN bukan juga sebagai debitur atau pihak yang telah mengajukanpinjaman kepada PT.. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Cq. PT.

Agung Permai V Blok C.18 Kavling No.1 Keiurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priuk, Kotamadya Jakarta Utara terdaftar dalam perkaraNomor : 467/PDT.G/2014/PN.Jkt.Utr.Bahwa berdasarkan surat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Tanggal 12 Mei 2015,Nomor : W.10U4/2950/HK.02/V/2015, sebelumnya Ketua Pengadilan Negeri JakartaHal 5 dari 19 halaman No.

Saksi SUKARNI, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Mei 1961, jenis kelaminPerempuan, beralamat di Kampung Muara Bahari No.141 Rt.007/013Kelurahan Tanjung Priuk, Kecamatan Tanjung Priuk, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 729/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Saksi WAHYUDIN BURHAN, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Mei 1959,jenis kelamin lakilaki, beralamat di Kampung Muara Bahari Rt.003/007Kecamatan Tanjung Priuk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dalam sehari hari di panggil dengan nama Phoa KieNyen;Bahwa Pemohon di pemalang dikenal dengan nama Fauzi dan namaFauzi dipergunakan sebagai panggilan sehari;Bahwa Pemohon sejak tanggal 12 April 2019 sudah memeluk AgamaIslam;Bahwa maksud

Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, lahir di Jakartapada tanggal 15 September 1964,dan bertempat tinggal di Kampung MuaraBahari Rt.003/07 Kelurahan Tanjung Priuk, Kecamatan Tanjung Priuk,Jakarta Utara, vide bukti surat P1;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Priuk RT.0O5 RW. 001 Desa Ketos, KecamatanKibin, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :4.

Saksi Penggugat Pertama,umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Priuk RT.005 RW.001 Desa Ketos, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Toyibah binti Anmad Taupan)dan Tergugat (Aliudin bin Sukiya) karena saksi sebagaiSaudara

/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 28 April 2018 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Priuk RT.005 RW. 001 Desa Ketos, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan 29 April 2018 sudah tidak harmonis, saks/ tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah

Saksi Penggugat Kedua, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Priuk RT.005 RW. 001 Desa Ketos,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.

Menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Toyibah binti Anmad Taupan)dan Tergugat (Aliudin bin Sukiya) karena saksi sebagaiSaudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 28 April 2018 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Priuk RT.005 RW. 001 Desa Ketos, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;Hal. 5 dari 11 hal

,(satu juta seratusribu rupiah), dan setelah itu terdakwa langsung pergi menuju pelabuhantanjung priuk,sedangkan Sdr.BRAY (DPO) juga pergi ga tau kemana, dansekira satu jam perjalanan terdakwa sampai di pelabuhan tanjung priuk, dansetelah sampai di priuk tersangka istirahat sambil menunggu teman terdakwaberangkat ke balarajatangerang, dan setelah itu sekira pukul 03.00 wibterdakwa berangkat ikut mobil teman terdakwa menuju balarajatangerang,dan pada waktu itu terdakwa posisi tertidur di mobil teman

,(satu juta seratus ribu rupiah), dan setelah ituterdakwa langsung pergi menuju pelabuhan tanjung priuk,sedangkanSdr.BRAY (DPO) juga pergi ga tau kemana, dan sekira satu jam perjalananterdakwa sampai di pelabuhan tanjung priuk, dan setelah sampai di priuktersangka istirahat sambil menunggu teman terdakwa berangkat ke balarajatangerang, dan setelah itu sekira pukul 03.00 wib terdakwa berangkat ikutmobil teman terdakwa menuju balarajatangerang, dan pada waktu ituterdakwa posisi tertidur di mobil teman

BRAY (DPO) dan terdakwa bilang ada ga dan dia bilang ada mau yangberapa dan terdakwa jawab mau yang delapan ratus sama yang tiga ratus dan diajawab yaudah nanti kamu temui terdakwa di cakungjakarta timur dan terdakwajawab yaudah terdakwa berangkat ke cakung dan setelah itu sekira pukul 17.30 wibterdakwa berangkat dari tanjung priuk menuju cakung, dan sekira satu jam perjalannakhirnya sekira pukul 18.30 wib terdakwa sampai diderah cakung jakarta timur, dansetelah terdakwa sampai dicakung terdakwa

,(satujuta seratus ribu rupiah), dan setelah itu terdakwa langsung pergi menuju pelabuhantanjung priuk,sedangkan Sdr.BRAY (DPO) juga pergi ga tau kemana, dan sekirasatu jam perjalanan terdakwa sampai di pelabuhan tanjung priuk, dan setelahsampai di priuk terdakwa istirahat sambil menunggu teman terdakwa berangkat kebalarajatangerang, dan setelah itu sekira pukul 03.00 wib terdakwa berangkat ikutmobil teman terdakwa menuju balarajatangerang, dan pada waktu itu terdakwaposisi tertidur di mobil teman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan TERMOHON yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1973 di Kelurahan Gembor Kecamatan Priuk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal 1 dari 14 hal Put No.0674/Pdt.G/2017/PA.JB.Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 17032017, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 12 Januari 1973 telah dilangsungkan pernikahanantara TERMOHON dengan PEMOHON menurut agama Islam di wilayahKelurahan Gembor Kecamatan Priuk

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan memperbaiki gugatanPenggugat dengan menyatakan bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinanantara Pemohon dengan TERMOHON adalah Muhamad ldir dan Abdullah;Bahwa, atas dalildalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaiberikut :e Bahwa benar, Pemohon dengan TERMOHON menikah pada tanggal 12Januari 1973 di Kelurahan Gembor Kecamatan Priuk

SAKSI I, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi hadir pada saatPemohon dengan TERMOHON melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1973 di Kelurahan GemborKecamatan Priuk Kabupaten Tangerang;o Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanpengesahan perkawinan antara Pemohon dengan TERMOHON, karenaPemohon tidak

bahwa pokok perkara ini adalah Pengesahan Perkawinandengan alasan, perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaTERMOHON belum pernah mendapatkan buku nikah dari Kantor UrusanAgama manapun, sedangkan Pemohon memerlukan dasar hukum untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalMerah Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkan,Pemohon dengan TERMOHON melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Januari 1973 di Kelurahan Gembor Kecamatan Priuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTERMOHON yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1973 diKelurahan Gembor Kecamatan Priuk Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pal Merah KotaJakarta Barat;4.

./2020, tanggal 20 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA SENTOSA ABADI, NPWP: 02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano Megah Nomor 9,Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang diwakilioleh Sjarif Hadiwidjaja, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah

Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00059/KEB/WPJ.21/2018 tanggal 08 Juni 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00001/807/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Desember 2015,atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamatdi Ruko Enggano Megah No.9, Tanjung Priuk

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00059/KEB/WPJ.21/2018 tanggal 8 Juni 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00001/307/15/042/17 = tanggal 21 April 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano Megah No.9,Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang

Putusan Nomor 147/B/PK/Pjk/202102.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano Megah No.9,Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Paskalina Alwidin seluas 51 M2, terletak di Jalan PrabuKian Santang, No.12, Kelurahan Priuk, Kecamatan Priuk, Tangerang,Banten, dengan Akta Perjanjian Kredit No. 006500692005004, tanggal23 Nopember 2005 dengan SKMHT (Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan) No. 26, dengan APHT Nomor 1344 pada tanggal 5Hal. 8 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012Desember 2005 senilai Rp300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) (VideBukti P32, dan Vide Bukti P33);c.

terletak di Jalan Prabu Kian Santang atau dikenaljuga dengan Jalan Villa Regenci, RT.10/RW.01, Desa Priuk, KecamatanPriuk, Tangerang, Banten sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 1665atas nama Ny.

yang terletak di Jalan Raya Mauk, RT.02/RW.01,Kelurahan Priuk, Kecamatan Priuk, Kotamadya Tangerang, Banten sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No:785 atas nama Ny. Paskalina Alwidin denganHal. 9 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.48 tanggal 20 Juni 2005, (VideBukti P13), dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.737 tanggal 30 Juni 2005senilai Rp500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) (Vide Bukti P14);g.

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana dinyatakan dalam SHM No.1569 atas nama Ny.Paskalina Alwidin, seluas 51M2, terletak di Jalan Prabu Kian SantangRT.10/01 No. 12 Kelurahan Priuk, Kecamatan Priuk, Tangerang, Banten;c.

Paskalina Alwidin, seluas 2070 M2 dan 619 M2,terletak di Jalan Prabu Kian Santang RT.10/01 atau dikenal juga sebagaiJalan Villa Regensi, Desa Priuk, Kecamatan Priuk, TangerangBanten;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah , yang telah melangsungkan pernikahan hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan PriukKota tangerang Propinsi Banten pada tanggal 16 Februari2007 , sebagaimana terbukti dari kutipan Akta Nikah Nomor111/21/II/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Priuk Kota Tangerang propinsi Banten;2.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan priuk Kotamadya Tangerang prpopinsi Bantenuntuk itu Penggugat memohon kepada agar Paniterasekertaris PengadilanAgama Kota Tangerang, mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan, Priuk Kota Tangerang ke tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk melakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8

Memerintahkan kepada Paniterasekertaris Pengadilan Agama KotaTangerang, mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk KotaTangerang ke alamat tempat tinggal domisili Penggugat dan Tergugat untukmelakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)yang dikeluarkan oleh camat kecamatan Priuk , Kota tangerang Nomor 3670850007tanggal 15 Desember 2010 dan telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupoleh ketua ditandai kode (Bukti P.1);2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111/21/II/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk Kota Tangerang propinsiBanten dan telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup oleh ketua ditandaikode (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan telahmenghadirkan keluarganya masing di muka sidang

Anggara Alfaris menawari terdakwa dengan katakata mau belinggak dikarenakan kalau hanya saksi M.Sholeh Anggara Alfaris yangmembeli uangnya kurang, kemudian terdakwa sepakat untuk nambahin(patungan) dan setelah terdakwa dan saksi M.Sholeh Anggara Alfarisbertemu, terdakwa memberikan tambahan kurang lebih sebesar Rp.40.000,(Empat puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan saksi M.Sholeh AnggaraAlfaris dengan mengendarai sepeda motor pergi menemui Fajar alias Limbo(belum tertangkap) di daerah Tanjung Priuk

koran yang di dalamnya berisi daun kering yang di duga narkotikajenis ganja yang ditemukan pada kantong celana bagian depan sebelah kananyang sedang dipakai oleh terdakwa Dimas Arya Adhi Nugraha adalahmilik terdakwa sendiri dan rencananya akan dikonsumsi atau dipakai sendirioleh terdakwa; Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa Dimas Arya Adhi Nugrahamemperoleh atau mendapatkan daun kering yang diduga ganja tersebutdengan cara membeli dari seorang lakilaki yang bernama Fajar di daerahTanjung Priuk

terdakwaDimas Arya Adhi Nugraha yang berupa (satu) bungkus kertas koran yangdi dalamnya berisi daun kering yang di duga narkotika jenis ganja adalahmilik terdakwa Dimas Arya Adhi Nugraha dan akan digunakan ataudikonsumsi sendiri oleh terdakwa Dimas Arya Adhi Nugraha dan saya;Bahwa terdakwa memperoleh barang bukti berupa (satu) bungkus kertaskoran yang di dalamnya berisi daun kering yang di duga narkotika jenis ganjadengan cara membelinya dari seorang lakilaki yang bernama Fajar di daerahTanjung Priuk

Kemudian terdakwa dan saksi M.SholehAnggara Alfaris berboncengan menuju daerah Tanjung Priuk untuk membelinarkotika jenis ganja tersebut. Setelah sampai ditempat yang dituju, saksiM.Sholeh Anggara Alfaris meminta uang kepada terdakwa dan kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.40.000, (Empat puluh ribu rupiah)kepada saksi M.Sholeh Anggara Alfaris.

Herman Padilah Alias Boy Bin Samun (diajukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar Jam 20.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempatKampung Gerbang RT.004/001 Kelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk KotaTangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual

perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 gram dengan cara percobaan atau permufakatan jahat,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wibsaat beberapa anggota Kepolisan Sektor Jatiuwung yaitu antara lain : saksiSuparman, SH dan saksi Suwandri mendapatkan informasi dari masyarakatyang melaporkan di sekitar Kampung Gerbang RT.004/001 KelurahanGebang Raya Kecamatan Priuk

Herman Padilah Alias Boy Bin Samun (diajukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar Jam 20.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempatKampung Gerbang RT.004/001 Kelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk KotaHalaman 4 Putusan Nomor 396/Pid. Sus/2019/PN.

menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram dengan cara percobaan ataupermufakatan jahat, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wibsaat beberapa anggota Kepolisan Sektor Jatiuwung yaitu antara lain : saksiSuparman, SH dan saksi Suwandri mendapatkan informasi dari masyarakatyang melaporkan di sekitar Kampung Gerbang RT.004/001 KelurahanGebang Raya Kecamatan Priuk

Bahwa berdasarkan alat bukti yangterungkap dalam persidangan berupa: Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa,Surat dan Petunjuk, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2017 sekitar pukul 20.00 wib saatbeberapa anggota Kepolisan Sektor Jatiuwung yaitu antara lain : saksiSuparman, SH dan saksi Suwandri mendapatkan informasi dari masyarakatyang melaporkan di sekitar Kampung Gerbang RT.004/001 Kelurahan GebangRaya Kecamatan Priuk Kota Tangerang sering

Kanayadi Tanjung Priuk Jakarta, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Jalan Mawar 2 an.

Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 239/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil sebagai berikut :1.pada tanggalNikah KantorPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :941/24/XI1/2008 tanggal 11 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan11 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai PencatatUrusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupatendi rumah kontrakan di Malaka Priuk

tanggal 24 Desember 2015, terjadipertengkaran dan perselisihnan disebabkan karena Tergugat memberikannafkah lahir tidak sesuai dengan penghasilan Tergugat, sehingga Tergugatmenceraikan Penggugat secara agama, kemudian Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang;bahwa karena anak bersama Penggugat dan Tergugat masih dibawah umurmaka Penggugat mengajukan hak asuh anak agar jatuh kepadaPenggugat;. bahwa karena Tergugat mempunyai penghasilan tetap sebagai karyawan PTKanaya di Tanjung Priuk

Measyarakat SAYAPuan dengan Siricin. berat 50 Kg. sukai, Priuk,VUDIAWAN. FR aticSample output to test PDF Combine only Sample output to test PDF Combine only Tar tur OT6 Sigshowroom mobilcount Blok A 17 Jatan Gading Se==Mandiri Mtoro Bes Auto CenterPong Boulevard Raya Tangerang danerar. 5.

Putusan nomor 2UPEB201@ PN Tiga ywit wb i=S'itCmipat ciSample output to test PDF Combine onlyaaRAY / SH dan saksi JULFR:deri POLDA METRO JAYAbohu= a se agerang Indah Blok DA 12 No. 27 Priuk,saksi ARIF HARYUDIAWAN, SH dancukan penyelidikan rawaci, Tangerang, 1 (satu) buahNomor 6019 0016 ss02 6740, 1 (satu) unitWarmrma Rose Gold dengan nomor handpohone) buah KTP nine. 36771 074703870003 atas namaYW TIUN OK, 1 (satu) buah token BCA dengan nomorSatu) buah buku rekening Bank BCA KCP Plazaama THENDRI nomor

.: KTP : Sunter Hijau X Blok NJ 2 No.4 Rt.018/Rw.010Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priuk, JakartaUtara Jalan.Pintu Air V No.29 Lantai 4B Kelurahan PasarBaru Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat.: Kristen.: lou Rumah Tangga.: SLTA.: FILING als. RIKA AZYANTI als. ERIKA MAUREN als.

.: KTP : Sunter Hijau X Blok NJ 2 No.4 Rt.018/Rw.010Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan.Tanjung Priuk, JakartaUtara Jalan Industri 10 No.45 Kelurahan.Gunung SahariKecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat.: Kristen.: Wiraswasta.: SMU.: ANDI WWAYA als. DAVID als.

.: Lakilaki.Halaman 1 dari 13 Putusan No.416/PID.B/2011/PN.JKT.PST.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : KTP : Danau Agung II Blok E 3118 Rt.03/Rw.013 KelurahanSunter Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara Jalan.Industri X Rt.04/Rw.01 No.85, Kelurahan .GunungSahari Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan :Pendidikan :Penahanan Para Terdakwa : 2070200222 non nne nnn nn nee> Terdakwa VERAH als. YESSI als.

/PN.JKT.UTR...Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, saksi telah kehilangan sebuah tasberwarna abuabu merk Taikes yang berisi 1 unit Handphone merk OPPOtipe R 831 warna Putih, sebuah dompet warna coklat merk MountBlancdan fotokopi 3 set dokumen invoice jaminan container PT.Arpeni OceanLine tok.

Dan 1 set dokumen invoice pembayaran PT Samudra tbk;Bahwa saksi meletakan tas tersebut dibelakang sewaktu saksi akan solatjumat dan posisi saksi saat kejadian atau apda saat solat jumat beradadibarisan ketiga dan pada saat saksi selesai solat jumat saksi akanmengambil tas nya ternyata sudah tidak ada di tempat semula,;Bahwa selanjutnya saksi melapor kejadian tersebut ke security Bea danCukai pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara yaitu kepada saksi AndiSupriyadi dan diberitahu oleh saksi Andi SUpriyadi

Saksi Andi Supriadi :Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 14 oktober 2016 sekitar jam 12.20WIB di mesjid Baitut Taubah lantai 4 kantor pelayanan utama Bea danCukai pelabuhan tanjung priuk Jakarta Utara saksi telah mengamankanterdakwa dan tas warna abuabu merk Taikes yang berisi 1 unitHandphone merk OPPO tipe R831 warna putih, sebuah dompet warnacoklat merk mountblanc dan fotokopi 3 set dokumen invoice jaminancontainer PT Arpeni Ocean Line tbk dan 1 set dokumen invoicepembayaran PT Samudra tbk milik

Saksi Barry Ramadhan ; Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 14 oktober 2016 sekitar jam 12.20WIB dimasjid Baitut Taubah lantai 4 kantor pelayanan utama Bea danCukai tanjung priuk Jakarta Utara saksi bersama dengan saksi AndirSupriyadi telah mengamankan terdakwa dan tas warna abuabu merkTaikes milik saksi Atam Basri ; Bahwa tas milik saksi Atam Basri yang diambil oleh terdakwa berisi 1 unithandphone merk OPPO tiper R831 warna putih, sebuah dompet warnacoklat merk MountBlanc dan 3 set fotokopi dokumen

12.00 WIB saat tiba waktu sholat jumatterdakwa menuju dan masuk ke masjid Baitut Taubah lantai 4 denganberpura pura untuk ikut solat jumaty;Bahwa pada saat solat jumat dimulai terdakwa keluar barisan sholat danmenuju kebelakang dimana para jamaah meletakan tasnya lalu terdakwamengambil sebuah tas dan membawanya ketoilet masjid untuk mengambil isitas tersebut namun sewaktu membuka tas tersebut dipergoki oleh securitymasjid dan selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke polrestanjung priuk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Juni 2003 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Priuk, Kota Tangerang sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Jani 2003 ;2. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:2.1. Anak I Penggugat dan Tergugat, Perempuan, umur 9 tahun ;2.2.

telah sering dilakukan akan tetapi tidak pernahberhasil ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Penggugat Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomortertanggal 30 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Priuk, Kota Tangerang yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1. Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang.

ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta petitum huruf c, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agar mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Priuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk, KotaTangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang;5.

Seminyak Kecamatan KutaKabupaten Badung sering terjadi transaksi narkotika, sehingga Petugasdari Direktorat Narkoba Polda Bali yakni saksi Komang Ardana danSaksi Dewa Gede Suryautama, SH beserta Tim melakukanPenyelidikan dan saat melakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal13 Maret 2020 pukul 18.30 Wita, bertempat di depan Pura Ulun CarikMunduk Priuk Jalan Dewi Saraswati Il Br.

Narkoba Polda Bali), bertemu terdakwa :YASMIN di depan Pura Ulun Carik Munduk Priuk Jalan DewiSaraswati Il Br. Basangkasa Desa/Kel.

Narkoba Polda Bali), bertemu terdakwa :YASMIN di depan Pura Ulun Carik Munduk Priuk Jalan Dewi Saraswatill Br. Basangkasa Desa/Kel.

Narkoba Polda Bali), bertemuterdakwa : YASMIN di depan Pura Ulun Carik Munduk Priuk Jalan DewiSaraswati Il Br. Basangkasa Desa/Kel.

.: PDM115/Bgr/04/2020 yang isi dan bunyinya sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa MUHAMAD KOTIB Bin SUBUR (alm) pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar jam 16.00 WIB WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat dipinggir Jalan dibawah tiang lampu merah Daerah Tanjung Priuk, Jakarta Utara, oleh karenatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padaWilayah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Cibinong

Cbi.yakni mengambil Narkotika Jenis Sabusabu di daerah Tanjung Priuk JakartaUtara, kemudian terdakwa bersedia untuk mengambil Narkotika Jenis Sabusabu tersebut pada pukul 16.00 WIB dibawah tiang lampu merah DaerahTanjung Priuk terdakwa mengambil Bungkus Rokok Sampoerna Mild berisikanNarkotika Jenis Sabusabu dan membawanya ke kontrakan terdakwa di Kp.Cibadak Rt.001/001, Ds. Cibadak, Kec. Sukamakmur, Kab. Bogor.Bahwa ketika tiba di kontrakannya di Kp. Cibadak Rt.001/001, Ds.Cibadak, Kec.

Cbi.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Narkotika jenis sabusabutersebut Terdakwa ambil di pinggir jalan dibawah tiang lampu merahdaerah Tanjung Priuk Jakarta Utara;Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut sudah di bayar Terdakwakepada SALMAN secara Cash;Bawha menurut Pengakuan Terdakwa bahwa baru satu kali Terdakwamengambil barang Narkotika jenis sabusabu dari SALMAN;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut sudah sempat Terdakwa konsums!

berwenang untuk memiliki ataumenguasai barangbarang Narkotika Golongan jenis Narkotika Sabumengandung Metamfetamina berupa 1 (Satu) bungkus besar plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat seluruhnya 6,2744 gram didalambungkus plastik bening, 12 (dua belas) bungkus kecil plastik bening berisikanKristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 8,5679 gram didalambungkus plastik bening, Berat netto seluruhnya Kristal warna putin 14,8423gram dibawah tiang lampu merah Daerah Tanjung Priuk

SALMAN (DPO) ditawarkan sebuahpekerjaan yakni mengambil Narkotika Jenis Sabusabu di daerah TanjungPriuk Jakarta Utara, kemudian terdakwa bersedia untuk mengambil NarkotikaJenis Sabusabu tersebut pada pukul 16.00 WIB dibawah tiang lampu merahDaerah Tanjung Priuk terdakwa mengambil Bungkus Rokok Sampoerna Mildberisikan Narkotika Jenis Sabusabu dan membawanya ke kontrakanterdakwa di Kp. Cibadak Rt.001/001, Ds. Cibadak, Kec.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/118Tapem yang dikeluarkan oleh Kelurahan Priuk KotaTangerang, tanggal O21 Juli 2019, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Sumai Isteri yang dikeluarkan olehKelurahan Priuk Kecamatan Periuk Kota Tangerang Nomor474.11/115PM/2019, tanggal 28 Juni 2019, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);4.

bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah atau diajukan itsbatnya ke Pengadilan Agama,dengan demikian lurah bukanlah pejabat yang berwenang mengeluarkanbukti perkawinan, oleh sebab itu alat bukti a quo dipertimbangkan sebagaibukti pemulaan;Menimbang, bahwa bukti surat (P4) berupa fotokopi SuratKeterangan , merupakan fotokopi dari Surat Lainnya yang telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Priuk

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2014 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Priuk , dengan wali nikah kakak kandungayah Pemohon II bernama Kasim dengan disaksikan oleh Pepen danSohi, telah membayar maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai dibayar tunai, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam;2.

atau di wilayahtempat kediaman Para Pemohon sekarang;Menimbang, bahwa dengan sahnya pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut dan setelah dicatatkan pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Priuk atau tempat kediaman ParaPemohon sekarang, maka telah dapat dijadikan bukti pernikahan yang sahdan mempunyai kekuatan hukum dan kepentingan lainnya yangberhubungan dengan keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan

Priuk RT 02/RW 03, Desa Mekarsari,Kec.

Priuk RT P02/RW 03 Mekarsari, Kec.

Priuk RT 0O2/RW 08, Desa Mekarsari Kec.