1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD NASIR bin WAWAN ATORI dan Terdakwa II ADE TRISNA bin RAKIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk membeli Narkotika Golongan I; sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun, denda masing-masing

Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NASIR BIN WAWAN ATORI
2.ADE TRISNA BIN RAKIM

Keagungan Taman Sari Jakarta Barat, kemudiandatang terdakwa ADE TRISNA bin RAKIM dan mengajak terdakwaMUHAMMAD NASIR bin WAWAN ATORI dan berkata AYO IKUT SIRlalu terdakwa MUHAMMAD NASIR bin WAWAN ATORI menjawabKEMANA, lalu terdakwa ADE TRISNA bin RAKIM berkata KEDEPAN KETEMU TEMAN, lalu terdakwa MUHAMMAD NASIR binWAWAN ATORI ikut terdakwa ADE TRISNA bin RAKIM menujukontrakan Sdr.

NOVAN yang letaknya tidak jauh dari rumah kontrakanterdakwa MUHAMMAD NASIR bin WAWAN ATORI, lalu terdakwa ADETRISNA bin RAKIM meminjam sepeda motor NOVAN;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrSelanjutnya para terdakwa pergi mengendarai sepeda motormenuju daerah Kebon Pisang Tanjung Priok, dan dalam perjalanan,terdakwa MUHAMMAD NASIR bin WAWAN ATORI bertanya lagi kepadaterdakwa ADE TRISNA bin RAKIM mau kemana kemudian terdakwaADE TRISNA bin RAKIM mengatakan mau ambil barang

tersebut datang menghampiri para terdakwa danmenyerahkan 1 (Satu ) paket berisi narkotika jenis shabu kepada terdakwaADE TRISNA bin RAKIM; Bahwa terdakwa ADE TRISNA bin RAKIM menyerahkan narkotika jenisshabu tersebut kepada terdakwa Nasir untuk dibawa karena terdakwa ADETRISNA bin RAKIM yang mengendarai sepeda motor, lalu terdakwa ADETRISNA bin RAKIM berkata kalau terjadi sesuatu, agar terdakwa Nasirsegera membuang narkotika tersebut dan selanjutnya para terdakwa pulangke daerah Taman Sari Jakarta

hendak membeli narkotika,Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utrkarena sebelumnya terdakwa MUHAMMAD NASIR bin WAWAN ATORIpernah diajak terdakwa ADE TRISNA bin RAKIM untuk membeli narkotika kedaerah Kebon Pisang Tanjung Priok;Bahwa setelah para terdakwa sampai di daerah Kebon Pisang TanjungPriok, terdakwa ADE TRISNA bin RAKIM dihampiri olen seorang perempuanyang tidak diketahui namanya berkata MAU NGAMBIL BERAPA laluterdakwa ADE TRISNA bin RAKIM menjawab SAYA MAU AMBIL

Menyatakan Para Terdakwa yaitu RAKIM Bin PARTO (Alm.) dan SABARNO Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana telah didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tuti Lestari binti Rakim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tohani bin Tamjiddi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Tuti Lestari binti Rakim,perempuan lahir tanggal 13 Juni 2001 dan 2. Ifa Rofifah binti Rakim;2.

keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanTuti Lestari binti Rakim dengan Tohani bin Tamjid tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Tuti Lestari binti Rakim lahirpada tanggal 13 Juni 2001;= Bahwa Tuti Lestari binti Rakim akan melaksanakan

pernikahandengan calon suaminya bernama Tohani bin Tamjid; Bahwa antara Tuti Lestari binti Rakim dengan Tohani bin Tamjid tidakada halangan/larangan perkawinan;Hal. 7 dari 11 hal.

Lestari binti Rakim apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7; P.8 dan P.9 terbukti anakbernama Tohani bin Tamjid dengan Tuti Lestari binti Rakim adalah orang lainlain yang tidak terkait dengan hubungan darah (nasab) dan saudara susuan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Tuti Lestari binti Rakim dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TutiLestari binti Rakim untuk menikah dengan calon suaminya bernamaTohani bin Tamjid di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPanguragan;3.

Banyumas Kabupaten Banyumas, tanpa mendapat ijinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada Hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekirapukul 22.30 Wib. terdakwa pergi kerumah Narlam di Desa Karangrau RT.03RW.07 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas untuk bermain judikopyok, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dan duduk lesehandilantai bersama dengan Saksi Ruswan Bin Karta Semita, Saksi Rakim

satu) buah tempurung kelapa untukmenutup dadu, 1 (satu) buah lapak terbuat dari karet berbentuk bulat sebagaidasaran dadu, 1 (satu) lembar karpet / plastic sebagai papan angka ataunomor bergambar bola dadu berjumlah 6 (enam) yang terdiri dari warnaDiawali Saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkandadu diatas lapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup denganmenggunakan tempurung kelapa selanjutnya saksi Ruswan mengopyok dadutersebut, setelah dikopyok selanjutnya terdakwa, Saksi Rakim

Banyumas Kabupaten Banyumas, menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada Hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekirapukul 22.30 Wib. terdakwa pergi kerumah Narlam di Desa Karangrau RT.03RW.07 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas untuk bermain judikopyok, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan duduk lesehandilantai bersama dengan Saksi Ruswan Bin Karta Semita, Saksi Rakim

menggelar plastik sebagaipapan angka, lalu para pemasang (terdakwa, Samsi, Rakim, Udin,Suratno, Tarsono, Sumar Aryanto, Suparyo dan Kirwan) memasanguang antara Rp 1.000, Rp.2.000, pada angka yang diinginkan,terdakwa lalu mengopyok tiga biji dadu yang ditutup dengan batokberalaskan dampar ;Bahwa setelah dikopyok, pemenangnya adalah yang memasang uangsesuai dengan hasil kopyokkan biji dadu sebesar satu kali jumlah uangyang dipasang dan apabila yang keluar cocok dua angka maka akanmendapat dua kali

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaber Rakim bin Pasiar Rakim) dan Pemohon II (Aisa Gatmi binti Gatmi) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1996 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PENETAPAN119/Pdt.P/2019/PA.MORTB77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jaber Rakim bin Pasiar Rakim, Tanggal Lahir 20 Oktober 1962 (umur 57tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Sitiran Rakim (P), 22 Tahun,b. Firman Rakim (L), 17 Tahun,Ge Waidi Rakim (L), 13 Tahun,d. Furkan Rakim (L), 7 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. (P), 22Tahun, Firman Rakim (L), 17 Tahun, Waidi Rakim (L), 13 Tahun,FurkanRakim (L), 7 Tahun; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiHalaman 4 / 11 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.MORTBJaya Kabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;2. (P), 22Tahun,Firman Rakim (L), 17 Tahun,Waidi Rakim (L), 13 Tahun,FurkanRakim (L), 7 Tahun;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.MORTB= Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;: Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan Kartu Keluarga, Kartu Tanda PendudukPemohon II dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon (P), 22 Tahun,Firman Rakim (L),17 Tahun,Waidi Rakim (L), 13 Tahun,Furkan Rakim (L), 7 Tahun; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian Register : 12-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-11-2014 Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 514/Pid.B/2013/PN.RHL Tanggal 25 Nopember 2013 — - CANDRA GUNAWAN Als AWAN 20 — 9 Ucok selanjutnya terdakwa mendatangai saksi Rakim kemudian melakukanpengancaman pada saksi Rakim jangan kau bawa kereta ini, ku pukul nanti kau, Keretain imau ku bawa, mau aku jual dan merampas dengan paksa motor tersebut dari tanganATAUsaksi Rakim dan mengancam kembali dengan nada keras usah macammacam kau, akukentot nanti mamak kau nanti, aku kentot adik kau nanti serta cacian makian yangmasih banyak lagi pada saat itu bukan hanya saksi Rakim yang mendengar perkataanterdakwa namun saksi Basrul, RAKIM dan sepeda motor tersebut diminta secara paksa oleh terdakwadari Sdr. RAKIM; oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa menurut keterangan Sdr. RAKIM cara terdakwa mengambil (satu) unit sepedamotor Honda Revo BM 4047 PO milik saksi tersebut adalah dengan membentak, memaki,bahkan mengancam Sdr. RAKIM dengan kekerasan dan karena Sdr. RAKIM takut, makaSdr. RAKIM menghindar dan membiarkan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motorHonda Revo BM 4047 PO tersebut;e Bahwa dari keterangan Sdr. RAKIM seperti hendak menghantam wajah Sdr. Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian Register : 08-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-11-2017 Putusan PN KARAWANG Nomor 183/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 11 Juli 2017 — 1. RAWI Binti TOENG 2. ENI Binti ENGKOS 25 — 4 RAKIM (DPO) menghidupkan dan membawa lari sepedamotor Honda Beat milik saksi korban HIENDANG SUMAMAD, sedangkanterdakwa 1 ENI membawa sepeda motor milik Sdr. RAKIM (DPO) sambilmembonceng terdakwa 2 RAWI. 03/02 Ds Karangsari KecPurwasari Kab Karawang awal mula Terdakwa bersama denganTerdakwa RAWI dan RAKIM (DPO) sedang jalan Bareng berboncengandengan mengendarai satu Sepeda Motor lalu Setelah sampai di warungmilik koroban RAKIM (DPO) berhenti lalu kami berhenti dan memesanMie rebus sedangkan RAKIM (DPO) menunggu di sepeda motor sambilmerokok dan setelah korban mebuat mie lalu menghidangkan KepadaTerdakwa dan sdr RAWI kemudian korban Pergi ke dalam rumahkarena melihat kesempatan tersebut lalu RAKIM Pucung Kec Kotabaru Kab Karawang diWarung makan Pinggir sawah Kp Pedes Rt 003/002 Ds Karangsari KecPurwasari Kab Karawang milik korban langsung di bawa oleh Terdakwa,Terdakwa RAWI dan RAKIM (DPQ) ke daerah Cilempung namunTerdakwa tidak tahu di Jual ke mana oleh RAKIM (DPO) sedangkanTerdakwa menunggu di jalan dekat Perbatasan desa tegalurung dandesa Pasirukem setelah kembali RAKIM (DPO) membagi Uang kepadaTerdakwa dan Terdakwa RAWI masingmasing sebesar Rp 300.000(Tiga ratus ribu);Menimbang, bahwa KabKarawang milik Korban. bahwa Terdakwa Setelah di bawa oleh RAKIM(DPO) lalu Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut selama 2 ( Dua)hari bahkan Terdakwa pada saat mengendarai sepeda Motor Beattersebut sempat bertemu dengan korban Saksi korban UDINSARIPUDIN di daerah tempuran dan terjadi aksi saling kejar danTerdakwa berhasil lolos selanjutnya sepeda motor di Jual oleh RAKIM(DPO) di daerah Cilempung Kec Cilamaya Wetan dan dari hasilPenjualan tersebut Terdakwa dan Sdr RAWI di bagi olen RAKIM (DPO ( Dua Ratus ribu rupiah).Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 08 Februari 2017 sekitar Jam 13.00 Wib diwarung Makan Pinggir sawah Kp Pedes Rt 03/02 Ds Karangsari KecPurwasari Kab Karawang awal mula Terdakwa bersama dengan TerdakwaENI dan RAKIM (DPO) sedang jalan Bareng berboncengan denganmengendarai satu Sepeda Motor lalu Setelah sampai di warung milikkorban RAKIM (DPO) berhenti lalu kami berhenti dan memesan Mie rebussedangkan RAKIM (DPO) menunggu di sepeda motor sambil merokok dan14setelah korban mebuat Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Register : 04-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 19-01-2024 Putusan PN CIBADAK Nomor 393/Pid.B/2023/PN Cbd Tanggal 17 Januari 2024 — Terdakwa: YADI BIN RAKIM 31 — 12 M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa YADI Bin RAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana Dakwaan Gabungan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI Bin RAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. Terdakwa: YADI BIN RAKIM Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 18-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 28-11-2011 Putusan PN KOTABUMI Nomor 318 /Pid.B / 2010/PN.KB Tanggal 15 Desember 2010 — JA 58 — 7 Saksi RIVI MUTIARA RIZKI BINTI AHMAD RAKIM, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 sekitar jam 16.00Wib orang tua saksi bernama Ahmad Rakim telah kehilanganuang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) yang disimpan dibawah kotak di dapur rumah orangtua saksi di Dusun Banyumas, Desa Gilih SUka Negeri, Kec.ABung Selatan Kab. untukmengambil uang milikksi Ahmad Rakim = yang disimpan dibawahkotak didapur rumah saksi korban Ahmad Rakim di DusunBanyumas, Desa Gilih Suka Negeri, Kec. ABung Selatan Kab.Lampung Utara;Bahwa kemudian terdakwa membawa uang tersebut terdakwa simpandisemak semak, kemudian terdakwa pergi kekbun untuk memutillada dan pada keesokan harinya terdakwa pergi dari rumahsaksi Ahmad Rakim tanpa meminta ijin terlebih dahulu.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 08 AGustus 2010 terdakwa kembalikerumah saksi Ahmad Rakim kemudian saksi ditanyakanmengenai hilangnya uang tersebut dan akhirnya terdakwamengakui bahwa terdakwa yang mengambil uang tersebutbersama dengan temannya hasil curiantersebut untuk keperluan hidup sehari hari terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, yang berasal dari keterangan saksi saksi yangsaling bersesuaian dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 sekitar jam 11.00Wib, saksi masuk kerumah terdakwa saksi Ahmad Rakim untukmengambil uang milik Ahmad Rakim yang disimpan dibawahkotak didapur rumah saksi korban Ahmad Rakim di DusunBanyumas, Desa Gilih untukmengambil uang milik Ahmad Rakim yang disimpan dibawahkotak didapur rumah saksi korban Ahmad Rakim di DusunBanyumas, Desa Gilih Suka Negeri, Kec. Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-02-2017 Putusan PN PEMALANG Nomor 181/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 18 Januari 2017 — Pidana : SUPRAPTO BIN ASRONI 30 — 6 Nomor Mesin 54P-364115 ;- 1 (satu) buah Kunci Kontar Sepeda Motor Yamaha MIO J Nomor Polisi G-6917-YM ; - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio J Type 54P A/T, Tahun 2012, Warna Putih , Nomor Polisi G-6917-YM, atas nama RAKIM Alamat Dusun Kesembir RT. 06. RW. 06. Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RAKIM BIN WAKMAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah ; Nomor Mesin 54P364115 atasnama RAKIM Alamat Dusun Kesembir RT. 06. RW. 06. Nomor Mesin54P364115 dan STNK atas nama RAKIM Alamat Dusun Kesembir RT. 06. Nomor Mesin 54P364115 milik saksi Rakim, alamat DusunKesembir RT. 06. RW. 06. Nomor Mesin 54P364115 dan STNK atas nama RAKIM AlamatDusun Kesembr RT. 06. RW. 06. Pengadilan PN SUBANG Perdata Register : 01-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023 Putusan PN SUBANG Nomor 17/Pdt.G.S/2023/PN Sng Tanggal 21 Agustus 2023 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PAMANUKAN Tergugat: 3.Nacih Suersih 4.Rakim 34 — 7 BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PAMANUKAN Tergugat: 3.Nacih Suersih 4.Rakim Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan Register : 22-11-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017 Putusan PN WATES Nomor 73/Pdt.P/2016/PN Wat Tanggal 18 Juli 2017 — -RAMIEM -BEJO 91 — 15 Menetapkan secara hukum bahwa seseorang bernama RAKIM dalam keadaan tidak hadir ;3. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon RAMIEM dan BEJO untuk melakukan Peralihan Hak Karena Pewarisan atas Sertifikat Hak Milik atas tanah SHM No. 00135 atas nama DIREM dan RAKIM yang terletak di desa Gotakan Dusun VII, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta ;4. Bejo untuk mengurus harta warisan yang menjadihaknya RAKIM dan mewakili kKepentingannya ;4. Bahwa dahulu DIREM dan RAKIM tinggalnya di Desa Gotakan, Panjatan,Kulon Progo.Bahwa sejak dijual hingga sekarang saksi tidak pernah melihat RAKIM pulang.Bahwa sepengetahuan saksi nama ayah Direm dan Rakim bernama RowoJembangan (Almarhum).Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang anak tersebut Almarhumah DIREMjuga meninggalkan harta yang merupakan warisan dari orang tuanya berupasebidang Tanah Pekarangan.Bahwa Sertifikat Hakim Milik No. 135 berdasarkan Surat Ukur No. 4870/1989luas 2.000 m2 atas nama DIREM bermaksud akan turun waris atas harta peninggalan orang tuanyatersebut tetapi terkendala adanya ahli waris atas nama RAKIM yang tidakhadir karena pergi meninggalkan rumah dan hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa selain Para Pemohon tidak ada ahli waris lain yang akan mengurusturun waris atas tanah tersebutBahwa sejak RAKIM dijual Romusa atau pergi meninggalkan rumah, saksitidak pernah melihat RAKIM pulang hingga sekarang.Bahwa di Desa tempat tinggal saksi yang dibawa oleh Romusa adik kandung DIREM tetapi sampai sekarang saksi tidak pernahketemu.Bahwa orang yang bernama Rakim tersebut sekarang ada dimana saksi tidaktahu.Bahwa saksi pernah mendengar dahulu DIREM dan RAKIM tinggalnya diDesa Gotakan, Panjatan, Kulon Progo.Bahwa sepengetahuan saksi nama ayah Direm dan Rakim bernama RowoJembangan (Almarhum).Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang anak tersebut Almarhumah DIREMjuga meninggalkan harta yang merupakan warisan dari orang tuanya berupasebidang Tanah Pekarangan.Bahwa Dan Rakim dinyatakan hilang sejak tahun 1943, maka Pemohon mohon agarRakim ditetapkan secara hukum dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Keterangan KepalaDesa Gotakan, diketahui bahwa Rakim adalah benar benar penduduk DesaGotakan Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo yang meninggalkan DesaGotakan sejak tahun 1943.Menimbang, bahwa saksi Adi Sukirno menerangkan bahwa orang yangbernama Rakim tersebut sekira tahun 1940 pada waktu zaman penjajahan Jepangdijual Pengadilan PA WATES Perdata Agama Register : 30-01-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020 Putusan PA WATES Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Wt Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 55 — 4 Setelah itu, Rakim dan istrinya pergike Lampung;e Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Rakim danistrinya pergi, namun diperkirakan hingga saat ini telahmencapai lebih dari 30 (tiga puluh) tahun;e Bahwa Rakim dan istrinya pergi ke Lampung untuktransmigrasi, namun tidak diketahui alamat jelasnya;e Bahwa seingat saksi, sejak pergi, Rakim dan istrinyatidak pernah pulang dan memberi kabar kepadakeluarganya;e Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga belumpernah berupaya mencari Rakim;e Bahwa saksi tidak Bahwa saksi tidak tahu apakah Rakim pernahmenikah atau tidak:e Bahwa Rakim telah pergi dari kKampungnya di DusunXXX, Pengasih;e Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Rakim pergi dariXXX, karena saksi saat itu masih kecil;e Bahwa menurut cerita, Rakim pergi ke Sumatera,namun tidak tahu alamat jelasnya, ia pergi bersamatemannya;e Bahwa seingat saksi, sejak pergi, Rakim tidak pernahpulang dan memberi kabar kepada keluarganya;e Bahwa pihak keluarga pernah berupaya mencariRakim, namun tidak ditemukan;* Bahwa saksi tidak tahu usia Rakim saat ini, namundiperkirakan lebih dari 80 (delapan puluh) tahun;e Bahwa saksi tidak tahu kondisi Rakim saat ini, apakahmasih hidup atau telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, orang yang seumuran denganRakim ratarata sudah meninggal dunia; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanmafqud atas Rakim untuk keperluan pembagian warisan daripaman Rakim yang bernama Sonodikromo;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang Karenaitu, Saksi 1 (Satu) dan 2 (dua) yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tentang hubungan Pemohon dan PemohonIl dengan Rakim, Rakim dan istrinya telah pergi ke Lampung namun tidakdiketahui alamat jelasnya, sejak pergi, Rakim dan istrinya tidak pernahpulang dan memberi kabar kepada keluarga, Rakim tidak diketahuikondisinya, apakah masih hidup atau telah meninggal dunia, orang yangseumuran Bahwa Rakim telah pergi dari kampung halamannya di Dusun XXX,Pengasih, sejak sekitar 30 (tiga puluh) tahun yang lalu;2. Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Rakim tidak pernah pulangdan memberi kabar kepada keluarganya;3. Bahwa saat ini Rakim tidak diketahui lagi kondisinya, apakah masihhidup atau telah meninggal dunia;4. Bahwa orang yang seumuran dengan Rakim ratarata telahmeninggal dunia;5. Bahwa Sono Kromo telah meninggal dunia pada tanggal 23November 1957;6. Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Register : 12-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-09-2015 Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1169_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 19 September 2012 — PERDATA-RAWEN 30 — 5 tertulisSUKADI dan yang dikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas nama RASWIN,SEPTIAN ADI KRISYANTO dan ARIS IRAWAN adalah RISTAM di AktaKelahiran atas nama RAKIM adalah SUKAD I ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanak Pemohon yang1. RAKIM, lahir di Desa Panerusan Kulon, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Pahing, tanggal 06 Mei 1983, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama SUKADI dengan RAWEN, sesuai dengan SuratKelahiran 471.1/22, tertanggal 04 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panerusan Kulon ; 2. ARIS IRAWAN, lahir di Desa Panerusan Kulon, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Kliwon, tanggal 5 Nopember 2002,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama RISTAM dengan RAWEN ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anakanakPemohon yang bernama RAKIM, RASWIN, SEPTIAN ADI KRISYANTO danARIS IRAWAN melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ;Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama RAKIM, RASWIN,SEPTIAN ADI KRISYANTO dan ARIS IRAWAN belum ARIS IRAWAN, lahir di Desa Panerusan Kulon, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Kliwon, tanggal 5 Nopember 2002,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama RISTAM dengan RAWEN ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anakanakPemohon yang bernama RAKIM, RASWIN, SEPTIAN ADI KRISYANTO danARIS IRAWAN melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ;11e Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama RAKIM, RASWIN,SEPTIAN ADI KRISYANTO dan ARIS IRAWAN BanjarnegaraKarena oo... eeekarena sudah terlambat ; e Bahwa benar kelahiran anakanak Pemohon yang bernama RAKIM, RASWIN,SEPTIAN ADI KRISYANTO dan ARIS IRAWAN hingga sekarang belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang anakanak Pemohon belum belummemiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia anakanak Pemohon yang bernama RAKIM, RASWIN, SEPTIAN ADI KRISYANTO danARIS ARIS IRAWAN telah Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-02-2014 Putusan PN KUNINGAN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 6 Nopember 2013 — Eeng Rohendi Als Cueng bin Carta 27 — 4 YANTI bahwa ayam milik saksiDian Wijaya bin Rakim dan saksi Ati binti Raswan telah hilang, lalu saksi DianWijaya bin Rakim bersamasama mencari ayam hilang tersebut disekitar kampungdan menemukan ayam perempuan 1 ekor milik saksi ada di dalam kandang milikTerdakwa ROHMAT Als GEBOY oleh saksi ayam tersebut lalu diamankan;e Bahwa sore harinya saksi Dian Wijaya bin Rakim dan warga bertemu denganTerdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayam milik saksi DianWijaya bin Rakim bisa ada di dalam kandang YANTI bahwa ayam milik saksiDian Wijaya bin Rakim dan saksi Ati binti Raswan telah hilang, lalu saksi DianWijaya bin Rakim bersamasama mencari ayam hilang tersebut disekitar kampungdan menemukan ayam perempuan 1 ekor milik saksi ada di dalam kandang milikTerdakwa ROHMAT Als GEBOY oleh saksi ayam tersebut lalu diamankan;Bahwa sore harinya saksi Dian Wijaya bin Rakim dan warga bertemu denganTerdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayam milik saksi DianWijaya bin Rakim bisa ada di dalam kandang bin Rakim di RT 01 RW 04 Dusun Wage DesaCihideunggirang Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan;Bahwa yang dicuri berupa 2 ekor ayam milik saksi Ati binti Raswan dan 1 ekorayam betina milik saksi Dian Wijaya bin Rakim ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah EENG ROHENDI Als CUENG danTerdakwa ROHMAT Als GEBOY;Bahwa saksi sebelumnya diberitahu oleh Sdri. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 13-02-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 1104/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Indra Senen bin Mujair Senen, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Rafita Rakim binti Sahrudin Rakim, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; 24 — 6 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Senen bin Mujair Senen) dengan Pemohon II (Rafita Rakim binti Sahrudin Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2013 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4. Indra Senen bin Mujair Senen, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rafita Rakim binti Sahrudin Rakim, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal24 Oktober 2013 di hadapan wali nikah Sahrudin Rakim dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 100.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Bakir Lukman dan Aji Sumahi. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Indra Senen bin MujairSenen) dan Pemohon Il (Rafita Rakim binti Sahrudin Rakim) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2013 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. binti Sahrudin Rakim) tanpa nomor dantanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Indra Senen bin Mujair Senen) dengan Pemohon Il (Rafita Rakim bintiSahrudin Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2013 di DesaSopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Senen bin MujairSenen) dengan Pemohon Il (Rafita Rakim binti Sahrudin Rakim) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2013 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Register : 25-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 25-09-2019 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 87/Pid.C/2017/PN Idm Tanggal 25 Oktober 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU: YUDIANSYAH, SH. Terdakwa: PUAENI Binti KARDI 27 — 12 MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM,yang dilakukan dengan cara pada saat Sdri. MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM hendakpulang ke rumah lalu sesampainya didepan rumah Sdri. PUAENI Binti (Alm) KARDI,yang pada saat itu ada didepan rumah Sdri. PUAENI Binti (Alm) KARDI, ada Sdri.YULI, yang mana anak dari Sdri. PUAENI Binti (Alm) KARDI, kemudian Sdri.MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM, menghampiri dan berbicara kepada Sdri. MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM, dengan perkataan atauucapan KIRIK SIRA, SETAN ORANG GILA (ANJING KAMU SETAN ORANG GILA),akan tetapi Sdri' MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM, tidak menghiraukannya, tidakmembalas perkataan dari Sdri. PUAENI Binti (Alm) KARDI, dan tetap melanjutkanperjalanan ke rumahnya. MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM, kembali berjalanmenuju ke rumahnya dan sesampainya didepan rumah Terdakwa PUAENI Binti(Alm) KARDI, Sdri. MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM berbicara dengan Sdri.YULI, yaitu anaknya Terdakwa PUAENI Binti (Alm) KARDI: YUL, WARAENMIMINE IRA, BAKA OBAROBARAN AJA NING PINGGIR BUK (YUL,BILANGIN KE MIMI KAMU, KALAU BAKARBAKARAN JANGANDISAMPING BUK JEMBATAN), lalu Sdri. MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM, kembali berjalanmenuju ke rumahnya dan sesampainya didepan rumah Terdakwa PUAENI Binti(Alm) KARDI, Sdri. MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM berbicara dengan Sdri.YULI, yaitu anaknya Terdakwa PUAENTI Binti (Alm) KARDI YUL, WARAENMIMINE IRA, BAKA OBAROBARAN AJA NING PINGGIR BUK (YUL,BILANGIN KE MIMI KAMU, KALAU BAKARBAKARAN JANGANDISAMPING BUK JEMBATAN), lalu Sdri. MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM baru mempermasalahkannya;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak merasa mempunyai masalah apapundengan Sdri. MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM;Bahwa tidak benar jika Terdakwa dikatakan sering berkatakata kasar kepada saksiMASRIPAH Bin (Alm) RAKIM;Bahwa Terdakwa tidak mau meminta maaf kepada Sdri. MASRIPAH Binti (Alm)RAKIM akan tetapi mau meminta maaf kalau Sdri. Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 19-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-03-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 23 April 2018 — Pemohon: 1.Tarja bin Wasjan 2.Nok Enih binti Sadi 3.Udin Wahyudin bin Sadi 4.Rohman bin Sadi 5.Unengsih binti Sadi 6.Dede Komalasari binti Sadi 7.Rakim mewakili Villi Widiawati dan Alia Febriyanti yang masi dibawah umur 16 — 0 Unengsih binti Sadi; 3.2.5.Dede Komalsari binti Sadi; 3.2.6.Encih Warsih (Almarhumah) yang digantikan oleh anak-anaknya; 3.2.6.1 Villi Widiawati bin Rakim; 3.2.6.2.Alia Febriyanti binti Rakim; 4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.166.000,-( Seratus enam puluh enam ribu Pemohon: 1.Tarja bin Wasjan 2.Nok Enih binti Sadi 3.Udin Wahyudin bin Sadi 4.Rohman bin Sadi 5.Unengsih binti Sadi 6.Dede Komalasari binti Sadi 7.Rakim mewakili Villi Widiawati dan Alia Febriyanti yang masi dibawah umur Bahwa Encih Warsih binti Sadi telah meningga dunia ppada hariSenin tanggal 15 Juni 2015 dikarenakan sakit, dan meninggalkan anakhasil perkawinannya dengan Rakim bin Rapih yang menikah padatangga O1 Juli 2002, yaitu :a. Villi Widiawati binti Rakim;b. Alia Febriyanti binti Rakim;10. Bahwa saat ini ahli waris dari Aim bin Wasjan yang masih adaadalah :Tarja bin Wasjan;Nok Enih bin Sadi;Udin Wahyudin bin Sadi;Rohman bin Sadi;Unengsih binti Sadi;Dede Komalasari binti Sadi;Villi Widiawati bin Rakim;Alia Febriyanti binti Rakim;11. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari ahli waris terhadapsemogaooppewaris telah ditunaikan sebagainama estinya;12. Villi Widiawati bin Rakim;3.8. Alia Febriyanti binti Rakim;4. ) memohon agar kedudukan Encih Warsih binti Sadi digantikanoleh anakanaknya yaitu Villi Widiawati bin Rakim dan Alia Febriyanti bintiRakim, maka kedudukan Encih Warsih diganti oleh anakanaknya, Yaitu : VilliWidiawati bin Rakim dan Alia Febriyanti binti Rakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon dikabulkan sesuai diktum amarpenetapan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Ahli waris pengganti Warsem binti Wasjan, selaku saudaraperempuan kandung, terdiri dari :3.2.1 Nok Enih bin Sadi;3.2.2 Udin Wahyudin bin Sadi;3.2.3 Rohman bin Sadi;3.2.4 Unengsih binti Sadi;3.2.5 Dede Komalasari binti Sadi;3.2.6 Encih Warsih (almarhumah), yang digantikanoleh anakanaknya :3.2.6.1 Villi Widiawati bin Rakim;3.2.6.2 Alia Febriyanti binti Rakim;4. Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Register : 24-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019 Putusan PN MALANG Nomor 493/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum: DITA RAHMAWATI,SH Terdakwa: EKO WAHYUDIANTO ALS KIBAN 52 — 4 1 (satu) lembar surat keterangan leasing tanggal 2 April 2019 dari PT.Federal International Finance (FIF) yang menerangkan bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih, nopol N 2696 KG Noka : MH1JFZ122HK138138 Nosin: JFZ1E2141858 dengan STNK an.RAKIM 1 (satu) buah kunci kontak cadangan sepeda motor Honda Beat warna putih,nopol N 2696 KG Noka : MH1JFZ122HK138138 Nosin: JFZ1E2141858 dengan STNK an.RAKIM Dikembalikan kepada saksi Rakim Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika terdakwa butuh uang lalu terdakwa melihat saksiRakim memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat maka timbul niatterdakwa untuk menguasai sepeda motor milik saksi Rakim, lalu terdakwameminjam sepeda motor tersebut kepada saksi Rakim dan berkata,pak, sayapinjam sepeda motornya sebentar sekitar 30 menit untuk ke ATM, sama pinjamSTNK nyaail lalu saksi rakim menjawab aocelya, ini kamu bawa segeradiselesaikan dan dikembalikan kemudian saksi Rakim memberikan kuncisepeda motor dan STNKnya. rakim menjawab tya, ini kamu bawasegera diselesaikan dan dikembalikan kemudian saksi Rakim memberikankunci sepeda motor dan STNKnya.Bahwa setelah itu terdakwa pergi membawa sepeda motor Honda Beatwarna putin Nopol N 2696 GK milik saksi Rakim dan sore harinya terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan saksi Rakim langsung menggadaikan sepedamotor tersebut kepada Sdr.Wasit (dalam pencarian) yang bertempat tinggal didaerah Karangploso Kabupaten Malang seharga Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) kKemudian uang 2696 KG dibawa Terdakwa; Bahwa Jarak saya dengan saksi Rakim dan Terdakwa sekitar 1 mete;. memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatmaka timbul niat terdakwa untuk menguasai sepeda motor milik saksi Rakim,lalu terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi Rakim danberkata,pak, saya pinjam sepeda motornya sebentar sekitar 30 menit untuk keATM, sama pinjam STNK nya lalu saksi rakim menjawab tya, ini Kamu bawasegera diselesaikan dan dikembalikan kemudian saksi Rakim memberikan kuncisepeda motor dan STNKnya. Pengadilan PN PURWODADI Perdata Register : 27-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 16-07-2014 Putusan PN PURWODADI Nomor 521/Pdt.P/2013/PN.Pwi Tanggal 6 Maret 2013 — Perdata : RAKIM, ----------------------------------------------------------------------------------------------- Umur : 41 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di : Dusun Kebonagung, Rt. 03, Rw. 04, Desa Lajer, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan ; --------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………........……..…...…. Pemohon ; ----- 18 — 2 Menyatakan mengganti nama pemohon yang semula RAKIM menjadi MUHAMMAD ROKIM ;-------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;---------------------------------------------------------------------------4. Perdata :RAKIM, -----------------------------------------------------------------------------------------------Umur : 41 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di : Dusun Kebonagung, Rt. 03, Rw. 04, Desa Lajer, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan ; ---------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai .............. Pemohon ; ----- diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25 Pebruari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal25 Pebruari 2013, didalam Register Nomor Perkara: 521 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi yangpada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut: 27222 n2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nne Bahwa dahulu pemohon pada waktu menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, telah memakai nama RAKIM ; Bahwa oleh karena itu nama pemohon baik yang tercantum dalam KK, KTP dansuratsurat lain sudah memakai nama RAKIM ;; Bahwa sekarang Pemohon ingin mengganti namanya yang semula RAKIM menjadiMUHAMMAD ROKIM ; 2 02202 n once cnn cn ccc ec cen neceee Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itu makapemohon membutuhkan adanya surat penetapan pengesahan ganti nama dariPengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan mengganti nama pemohon yang semula RAKIM menjadiMUHAMMAD ROKIM ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini menikah,pemohon menggunakan nama RAKIM ; bahwa setahu saksi nama pemohon yang tertulis dan terbaca di kutipan aktanikah, kartu keluarga, dan KTP masih menggunakan nama RAKIM ; bahwa setahu saksi nama pemohon yang tertulis dan terbaca di Ijazah anakpemohon sudah menggunakan nama MUHAMMAD ROKIM ; bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ganti nama ini karena diDesa pemohon sering juga dipanggil dengan nama MUHAMMAD ROKIM, dandi Ijazah anak pemohon tertulis dan terbaca MUHAMMAD ROKIM sehinggapemohon KARSO serta bukti P.1 s/d P.3 yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga dan KTP Pemohon, menerangkan bahwa di dalam foto copy suratsurattersebut nama pemohon tertulis dan terbaca RAKIM, maka pemohon berkeinginanuntuk mengganti nama menjadi MUHAMMAD ROKIM sesuai dengan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1. YOYOK ADI NUGROHOdan saksi 2.