ke hotel Gran Praba dan di kamarhotel saksi Ricky Pendri membayar / memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);Pada sekira tanggal lupa bulan Januari 2016 saksi Ricky Pendri, saksiGusti Herwindo bertemu dengan terdakwa untuk makan siang, pada saatpertemuan tersebut, kepada saksi Ricky Pendri dan saksi Gusti Herwindoterdakwa mengatakan mampu menghadirkan artis dan bintang iklan dariJakarta untuk diajak berkencan dan pada saat itu terdakwa menunjukkanfoto saksi Lala Stevani

Saksi Ricky Pendri menanyakan kepadaterdakwa berapa tarif 1 hari untuk berkencan dan dijawab oleh terdakwaHalaman 4 dari 15 PUTUSAN Nomor: 113/PID/2016/PT TJK.untuk 1 hari berkencan tarifnya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dansaksi Ricky Pendri pun menyetujuinya.Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Ricky Pendri dan mengatakansaksi Lala Stevani berencana berangkat dari Jakarta ke Lampung padatanggal 6 Februari 2016 dengan menggunakan pesawat Garuda danterdakwa juga menanyakan bagaimana untuk

Setelah tiba di Bandara Reden Intan saksi Lala Stevani dijemputoleh saksi Ricky Pendri dan terdakwa dengan menggunakan mobil saksiRicky Pendri dan dibawa ke hotel Novotel, setiba dikamar 3018 hotelNovotel saksi Ricky Pendri memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) selanjutnya terdakwa langsungmemberikan uang tunai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadasaksi Lala Stevani sambil mengatakan / menerangkan uang tersebutberasal dari saksi Ricky Pendri.Pada malam

harinya tanggal 6 Februari 2016 sekira jam 23.00 wib saksiRicky Pendri dan saksi Lala Stevani datang ke kareoke New Dwipamemesan Room di kamar Super 8, sekitar 30 menit terdakwa masukkedalam Room super 8 tersebut dan mengatakan kepada saksi LalateStevani ada booking out saksi Ricky Pendri mau sama saksi LalaStevani, saksi Ricky Pendri ga beraningomong, gimana Teteh ( saksi LalaStevani ) mau nemuin ga, lalu di jawab oleh saksi Lala Stevani ya sudahlalu terdakwa berkata ini saksi Ricky Pendri sudah

transfer yang Rp.Halaman 5 dari 15 PUTUSAN Nomor: 113/PID/2016/PT TJK.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) serta uang tiket sebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) dan dijawab oleh saksite teLala Stevani pegang dulu , setelan deal lalu saksi Ricky Pendrimengantar saksi lala Stevani kembali ke kamar 3018 hotel NovotelLampung untuk bertemu dengan saksi Hengki Kurniawan dan saksi RickyPendri kembali kKerumah untuk beristirahat dan pada tanggal 7 Februari2016 sekira jam 16.00 wib saksi

Menyatakan terdakwa 2 Stevani Adelina als. Vina Binti Anelson D.Nahan terbukti tidak melaporkan adannya tindak pidana menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ; 3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Ahmadi Noor als. Madi Bin Majedi Ahmad dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000- (Satu Milyar Rupiah)dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 4.

Stevani Adelina als. Vina Binti Anelson D.Nahan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh kedua terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6. Memerintahkan agar kedua terdakwa tetap dalam tahanan.7.

Madi Bin Majedi Ahmad 2 Stevani Adelina als. Vina Binti Anelson D.Nahan - JPU: SUPRIYADI, SH

STEVANI ADELINA Als VINA Binti ANELSON D.

Stevani Adelina als.

Stevani Adelina als. Vina selaku isteri dariterdakwa 1.

Hasan) dengan Pemohon II (Amelia Stevani Day binti Stevanus Day) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2012 di Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4.

Hasan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiaswasta, bertempat tinggal diDusun Krajan Kidul RT 005 / RW 005, Desa Yosorati,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut Pemohon ;Amelia Stevani Day binti Stevanus Day, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT 005 / RW005, Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember, selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut

Husnan Salim bin M.Hasan) dan Pemohon Il (Amelia Stevani Day binti Stevanus Day) yangdilangsungkan pada 09 Januari 2012 di Desa Yosorati KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Hasan) menikah denganPemohon II (Amelia Stevani Day binti Stevanus Day) di desa Yosorati,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, dan pada waktu pernikahan,Pemohon dan Pemohon II selaku kedua mempelai beragama Islam dan tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Syariat Islam, kemudian yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadaH.

Hasan), bahwa pada saat masihhidup tinggal dan menetap di Desa Yosorati, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari bukti P2, Fotokopi Keterangan Domisili, atasnama Amelia Stevani Day binti Stevanus Day (Pemohon Il), yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon II (Amelia Stevani

Husnan Salim bin M.Hasan) dengan Pemohon II (Amelia Stevani Day binti Stevanus Day) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2012 di Desa Yosorati, KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melakukanpencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp466.000.

Dumaris, lalu Terdakwa rampas dompetwarna coklat dan handphone V15 warna biru dengan sedikit perlawan olehSaksi Johana Stevani Dumaris dan setelah Saksi Johana Stevani Dumarislengah Terdakwa berhasil merampas dompet dan handphone tersebut dankemudian Terdakwa dan Saksi Aidil Syahputra Panjaitan Alias Aidil pergimelarikan diri kearah JI.

Dumaris dengan sedikit perlawan oleh Saksi Johana StevaniDumaris dan setelah Saksi Johana Stevani Dumaris lengah Terdakwa berhasilmerampas dompet dan handphone tersebut dan kemudian Terdakwa dan SaksiAidil Syahputra Panjaitan Alias Aidil pergi melarikan diri kearah JI.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa bersamadengan Saksi Aidil Syahputra Panjaitan Alias Aidil mengambil barang milik SaksiJohana Stevani Dumaris dengan cara awalnya Terdakwa bersama denganSaksi Aidil Syahputra Panjaitan Alias Aidil mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario 125 warna hitam dengan Nomor MH1JFU124JK138618 danNomor Mesin JFUIE2150091 setahu Terdakwa milik Saksi Aidil dimana posisiTerdakwa dibonceng

Dumaris, laluTerdakwa rampas dompet warna coklat dan handphone V15 warna biru dengansedikit perlawan oleh Saksi Johana Stevani Dumaris dan setelah Saksi JohanaStevani Dumaris lengah Terdakwa berhasil merampas dompet dan handphonetersebut dan kemudian Terdakwa dan Saksi Aidil Syahputra Panjaitan Alias Aidilpergi melarikan diri kearah JI.

DesaTegalwaton, Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Surat permohonan tersebut pada pokoknya berisi agar Pengadilan NegeriKabupaten Semarang berkenan memberikan perintah kepada Pegawai Catatan Sipil diKabupaten Semarang untuk mendaftarkan kelahiran anak dari Pemohon :Nama : STEVANI CHRISTIEN APRIERLYRONDONUWU ;Jenis/Kelamin : Perempuan ;Lahir pada tanggal : 26 April 2011 ;Di : Kabupaten Semarang3dalam daftar kelahiran yang bersangkutan, karena kelahirannya belumpernahdidaftarkan

;Telah membaca pula suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal, 08 Juni 2010, Nomor: 267/19/VI/2010 dalam akte tersebut tertera bahwa pada tanggal, 08 Juni 2010 telahdilangsungkan perkawinan seorang lakilaki bernama : YANNIRONDONUWU dengan seorang perempuan bernama : SRI LESTARI diberitanda P12 Foto copy Surat Kelahiran dari :Desa/Kelurahan Tegalwaton, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang tentangkelahiran seorang bayi yang diberi nama : STEVANI

tentang Administrasi Kependudukan yang menentukanbahwa Pencatatan kelahiran yang melampui batas waktu sebagaimana ayat (1)dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar kelahiranyang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 26 APRIL 2011 telahlahir STEVANI

kepadaPemohon ;Mengingat dan memperhatikan : Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006,SEMA Nomor 06 tahun 2012 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan di dalam daftar kelahiranyang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 26 APRIL2011 telah lahir STEVANI

1. Menyatakan terdakwa Stevani Lim Sapa Bin Alm.

tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik dan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangn lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.STEVANI LIM SAPA Bin Alm. LIM KEE MENG
2.NINA SAIDAH Binti MAHFUD

., atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutungyang berwenang memeriksa dan =mengadili perkara inimengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain(korban RISKA STEVANI LUMBAN GAOL) meninggal dunia, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari TERDAKWA mengendarai mobil Mitsubishi Pick Up L300

KemudiankorbanRISKA STEVANI LUMBANGAOL hendak menyeberang jalandari sisi kiri jalan ke sisi kanan jalan, namun TERDAKWA yangmengendarai kendaraannya tidak melihat korban RISKA STEVANILUMBANGAOLtersebut hendak menyeberang, lalu mobil yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Trtdikendarai oleh TERDAKWA menabrak korbanRISKA STEVANILUMBANGAOL hingga tergeletak di sisi jalan.

Kemudianmenyerahkan diri ke kantor Sat Lantas Doloksanggul.Kemudian SaksiRANAP LUMBANGAOL yang melihat korban RISKA STEVANILUMBAN GAOL tergeletak di sisi kiri jalan dengan kondisi berlumurandarah lalu) membawa korban RISKA STEVANI LUMBANGAOLkeRumah Sakit Umum Doloksanggul, namun korban RISKA STEVANILUMBANGAOL tidak tertolong lagi nyawanya dan meninggal duniaketika dalam perjalanan ke Rumah Sakit.

Posman Lumbanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakankelalaianTerdakwa mengendarai kendaraan mengakibatkan seorang anak yangbernama Riska Stevani Lumbangaol meninggal dunia; Bahwa orang tua Riska Stevani Lumbangaol yaitu Saksi RanapLumbangaol; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum DoloksanggulSidikalang KM.1314, DesaHutapaung

Anwar, SH, Hukum Pidana bagiankhusus jilid , hal. 110);Menimbang, bahwa mengenai tiadanya penghatihati atau kelalaian dariTerdakwa menurut hemat Majelis dapat disimpulkan dari faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakan kelalaianTerdakwa mengendarai kendaraan mengakibatkan seorang anak yangbernama Riska Stevani Lumbangaol meninggal dunia; Bahwa orang tua Riska Stevani Lumbangaol yaitu Saksi RanapLumbangaol; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021,

LOMBOTARIANG terburuburu dan pergi dalam keadaanterpaksa bersama dengan 8 (delapan) orang lelaki dengan menggunakansepeda motor dimana posisi tersebut 1 (satu) uit sepeda motor 2 (dua)orang berboncengan dan 2 (dua) unit sepeda motor lainnya ditumpangimasingmasing 3 (tiga) orang, karena hal tersebut kemudian saksi korbanNELSON MARUNDUT TOGATOROP dan saksi korban FINAN TOLASkemudian mengejar kelompok tersebut dan mendekati motor yangdikendarai Saksi EFLIN STEVANI LOMBOTARIANG, kemudian saksikorban

miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata pemukul atau senjata penusuk berupa sebilah pisau badik,. perbuatanmana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut di atas awalnya saksikorban NELSON MARUNDUT TOGATOROP dan saksi korban FINANTOLAS dengan mengendarai sepeda motor menuju ke Perumahan Koreadan Ketika sampai di Perumahan Korea, saksi korban NELSONMARUNDUT TOGATOROP dan saksi korban FINAN TOLAS melihat saksiEFLIN STEVANI

EFLIN STEVANI LOMBOTARIANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pengancaman bersama dengan lelakiGeralHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakan pisaubadik sambil mengatakan woi jangan lari ngon; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitarjam 15.10 wita dijalan perumahan Korea Kelurahan Manembonembo AtasKecamatan Matuari Kota Bitung; Bahwa saksi tidak mengetahui

Lombotariangtersebut kemudian saksi koroban Nelson Marundut Togatorop dan saksi korbanFinan Tolas kemudian mengejar kelompok tersebut dan mendekati motor yangdikendarai Saksi Eflin Stevani Lombotariang, kemudian saksi korban FinanTolas bertanya kepada saksi eflin stevani lombotariang kiapa ngana Eflin dandijawab oleh saksi Eflin Stevani Lombotariang nyanda vian tibatiba dari arahbelakang Terdakwa Ahmad Tolomou alias Amat Donkes bersuara dengan nadakeras kiapa babi sebanyak 3 (tiga) kali dan saksi

CHORLINA B.KALE yang dilangsungkan menurut tata cara agama di Gereja Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 22 November 2008, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :- DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 10 Juli 2000;- VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 10 November 2002;- ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 16 Agustus 2005; - TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waingapu, pada tanggal

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus 2005; TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 23 Maret 2011;3.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anakdalam pernikahannya yaitu : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus

Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Para Pemohontersebut, Pengadilan telah memperhatikan Bukti Surat,Keterangan Saksisaksi, yang kemudian diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Gereja Sumba Jemaat Baingu pada tanggal22 November 2008,; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak4(empat) orang dalam pernikahannya yaitu : DIANDRA STEVANI

CHORLINA B.KALEyang dilangsungkan menurut tata cara agama di Gereja SumbaJemaat Baingu pada tanggal 22 November 2008, adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus 2005; TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 23 Maret 2011

Menyatakan TERDAKWA I OCTAVIA M.DIALOM Alias MAVI MANSAWAN, TERDAKWA II STEVANI MANSAWAN alias FANI MANSAWAN, TERDAKWA III JOSEPHINE MONIKA MANSAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka.sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum 2.

DIALOM alias MAVI MANSAWAN (TERDAKWA I)- STEVANI MANSAWAN alias FANI MANSAWAN (TERDAKWA II)- JOSEPHINE MONIKA MANSAWAN (TERDAKWA III)

dikepanitraan Pengadilan Negeri Jayapura Kelas 1A dengan noW30U.1/763/Hk.0204/8/2020 tanggal 11 Agustus 2020Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PDM51/JPR/Eku.2/10/2020 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan TERDAKWA I OCTAVIA M.DIALOM Alias MAVIMANSAWAN, TERDAKWA Il STEVANI

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA OCTAVIA M.DIALOMAlias MAVI MANSAWAN, TERDAKWA II STEVANI MANSAWAN aliasFANI MANSAWAN, TERDAKWA Ill JOSEPHINE MONIKAMANSAWAN masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN.3. Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah Flash Disk berwarna Putin Merek TOSHIBA kapasitas 2GB, yang berisi video berdurasi 2 menit (dua menit), 16 detik (enambelas detik ).Terlampir dalam Berkas Perkara4.

Menyatakan TERDAKWA OCTAVIA M.DIALOM Alias MAVIMANSAWAN, TERDAKWA Il STEVANI MANSAWAN alias FANIMANSAWAN, TERDAKWA Ill JOSEPHINE MONIKA MANSAWAN tidakterobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal170 ayat (1) ke2KUHP.2. Membebaskan para Terdakwa dari tuntutan pidana sebagaimana dituntutoleh Jaksa Penuntut Umum.3. Memulihkan Hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya.4.

Kemudian saksikorban RIBKA MANPIOPER SERNA diamankan dan dibawah masuk kedalammobil yang pada saat itu sedang diparkir diluar pagar rumah, setelah ituTERDAKWA OCTAVIA M.DIALOM Alias MAVI MANSAWAN memegang batudikedua tangannya dan mau melempar kaca mobil namun ditahan olehJACKSON SIMBIAK, kemudian TERDAKWA II STEVANI MANSAWAN aliasFANI MANSAWAN dan TERDAKWA II JOSEPHINE MONIKA MANSAWANmereka masih berusaha untuk menyerang saksi korban tetapi saksi korbanRIBKA MANPIOPER SERNA sudah pergi meninggalkan

Menyatakan TERDAKWA I OCTAVIA M.DIALOM Alias MAVIMANSAWAN, TERDAKWA Il STEVANI MANSAWAN alias FANIMANSAWAN, TERDAKWA Ill JOSEPHINE MONIKA MANSAWANtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkanluka.sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum2.

melangsungkan pernikahan yang sah dengan Mastuki padatanggal 17 Juni 1993 di Trenggalek sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor132/56/VI/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah memiliki 5 (lima) orang anak3 (tiga) perempuan dan 2 (dua) lakilaki yaitu Dimas Herdian Sanggrawati, lahir diKarangasem pada tanggal 15 Agustus 1997, Aditya Kiemas Herlangga, lahir diKarangasem pada tanggal 6 Juli 2000, Kanaya Masayu Stevani

2020atas nama kepala keluarga Indriyati, yang selanjutnya bukti fotokopi tersebutdiberi tanda P8;Fotokopi Buku Tabungan Simpeda Bank Jatim Cabang Trenggalek Nomorrekening 0222333067 atas nama Mastuki, yang selanjutnya bukti fotokopitersebut diberi tanda P9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6723/DIS/2009 tanggal 30 Desember2009 atas nama Indriyati, yang selanjutnya bukti fotokopi tersebut diberi tandaP10;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2294/Ist/2009 tanggal 18 Mei 2009 atasnama Kanaya Masayu Stevani

Mukarti; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dikarenakan saksi merupakan kakakPemohon; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah pada tanggal 17 Juni 1993dengan seorang lakilaki yang bernama Mastuki di kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 5 (lima) anakyaitu Dimas Herdian Sanggrawati, lahir di Karangasem pada tanggal 15 Agustus1997, Aditya Kiemas Herlangga, lahir di Karangasem pada tanggal 6 Juli 2000,Kanaya Masayu Stevani

tetanggaPemohon di Dusun Kendal Desa Kendalrejo Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah pada tanggal 17 Juni 1993dengan seorang lakilaki yang bernama Mastuki di kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 5 (lima) anakyaitu Dimas Herdian Sanggrawati, lahir di Karangasem pada tanggal 15 Agustus1997, Aditya Kiemas Herlangga, lahir di Karangasem pada tanggal 6 Juli 2000,Kanaya Masayu Stevani

Nomor: 3503KM171220200032 tanggal 18 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek (vide bukti P4);v Bahwa benar Mastuki semasa hidupnya mempunyai Tabungan Simpeda di BankJatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222333067 atas namaMastuki (vide bukti P9); Bahwa benar Pemohon adalah salah satu ahli waris Mastuki telah memperolehpersetujuan dari anakanak kandungnya yang bernama Dimas HerdianSanggrawati, Aditya Kiemas Herlangga, Kanaya Masayu Stevani

Saksi STEVANI BAWATAA, dibawah sumpah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaperkara tanpa hak membawa senjata tajam; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Februari 2020 sekitar pukul 03.00 wita di depan Indomaret Kel.ManemboNembo Kec.

Matuari Kota Bitung; Bahwa saat itu Terdakwa bersama dengan temannya maumenaiki kendaraan sepeda motornya, kemudian saksi JUDITIACHRISTIANTO TAWALUJAN dan saksi STEVANI BAWATAA selaku TimTarsius Polres Bitung melaksanakan patroli rutin dan pada saat itu ketikasaksi JUDITIA CHRISTIANTO TAWALUJAN dan saksi STEVANIBAWATAA melewati jalan depan Indomaret Kel.

ManemboNembo Kec.Matuari Kota Bitung saksi JUDITIA CHRISTIANTO TAWALUJAN dansaksi STEVANI BAWATAA melihat Terdakwa bersama dengan temannyamau menaiki kendaraan sepeda motornya dan melihat gerakgerikTerdakwa tersebut saksi JUDITIA CHRISTIANTO TAWALUJAN dan saksiSTEVANI BAWATAA bersama Timnya langsung mendekati terdakwa danmelakukan pemeriksaan dimana pada saat itu ditemukan pisau yangdiselip di pinggang kiri Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa pisautersebut adalah miliknya, sehingga Terdakwa langsung

Matuari Kota Bitung, terdakwa telah membawa senjatatajam;Menimbang, bahwa awalnya Tim Tarsius Polres Bitung melaksanakanpatroli rutin dan pada saat itu. ketika saksi JUDITIA CHRISTIANTOTAWALUJAN dan saksi STEVANI BAWATAA melewati jalan depan IndomaretKel. ManemboNembo Kec.

Matuari Kota Bitung saksi JUDITIA CHRISTIANTOTAWALUJAN dan saksi STEVANI BAWATAA melihat Terdakwa bersamadengan temannya mau menaiki kendaraan sepeda motornya dan melihatgerakgerik Terdakwa tersebut saksi JUDITIA CHRISTIANTO TAWALUJAN dansaksi STEVANI BAWATAA bersama Timnya langsung mendekati terdakwa danmelakukan pemeriksaan dimana pada saat itu ditemukan pisau yang diselip dipinggang kiri Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa pisau tersebut adalahmiliknya, sehingga Terdakwa langsung dibawa ke Polres

Kemudian sekitar pukul 01.30 witasaksi STEVANI BAWATAA dan saksi ANDRE SULU yang merupakan TimTarsius Polres Bitung sedang melakukan patroli Kemudian menghampiriTerdakwa dan melakukan pemeriksaan. Pada saat pemeriksaan ditemukan 1(satu) buah pisau badik dengan panjang 21 cm yang terbuat dari besi putin dangagang terbuat dari kayu sedang diduduki oleh Terdakwa. Pada saat ditanya,Terdakwa mengakui bahwa pisau tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa bawa dari rumah.

Stevani Bawataa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik(Polisi) dan semua keterangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah kepemilikan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 31 Mei 2021 sekitar pukul 01.30wita di Kel. Girian Kec.

Kemudian sekitar pukul01.30 wita saksi STEVANI BAWATAA dan saksi ANDRE SULU yangmerupakan Tim Tarsius Polres Bitung sedang melakukan patroli kemudianmenghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan.

Girian Indah Kec.Girian Kota Bitung sambil meminum minuman keras jenis cap tikus.Kemudian sekitar pukul 01.30 wita saksi STEVANI BAWATAA dan saksiANDRE SULU yang merupakan Tim Tarsius Polres Bitung sedangmelakukan patroli kemudian menghampiri Terdakwa dan melakukanpemeriksaan.

Girian Kota Bitung sambil meminum minuman keras jenis cap tikus.Kemudian sekitar pukul 01.30 wita saksi STEVANI BAWATAA dan saksi ANDRESULU yang merupakan Tim Tarsius Polres Bitung sedang melakukan patrolikemudian menghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan.

Negeri Kotamobagu yang berwenangmengadilinya, antara beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagaisatu tindakan yang dialnjutkan, walaupun tiaptiap perbuatanitu@. masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ,dengan Hadiah atau perjanjian akan memberikan uang ataubarang , dengan salah memakai kekuasaan yang timbul daripergaulan atau dengan memberdayakan, dengan sengaja membujukorang dibawah umur yang tidak bercatat kelakukannya, yaituterhadap korban STEVANI

PATRICIA TOMBENG, yang diketahuinyaatau patut dapat disangkanya masih dibawah umur, melakukanperbuatan cabul dengan dia= atau =~membiarkan~ dilakukanperbuatan cabul itu dilakukan pada dirinya , yang dilakukanoleh , terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal terdakwa dan korban STEVANI PATRICIA TOMBENG menjalinhubungan pacaran dengan terdakwa sekitar tanggal 24 Januari2009 dan lama kelamaan hubungan antara terdakwa dan korbansudah mulai

Nyoman Wikanta selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Imandi berdasarkan sumpah jabatan dengan hasilpemeriksaan korban STEVANI TOMBENG sebagai berikutHasil Pemeriksaan Tinggi fundus uteri 3 jari diatas pusar ; Denyut jantung bayi dapat di dengar ;KesimpulanBahwa berdasarkan pemeriksaan diatas dapat disimpulkanbahwa wanita tersebut diatas dalam keadaan hamil 2930minggu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 293 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) MKUHP.KEDUABahwa ia terdakwa

PATRICIA TOMBENG,yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya masih dibawahumur, melakukan perbuatan cabul dengan dia atau membiarkandilakukan perbuatan cabul itu dilakukan pada dirinya, yangdilakukan oleh, terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal terdakwa dan korban STEVANI PATRICIA TOMBENG menjalinhubungan pacaran dengan terdakwa sekitar tanggal 24 Januari2009 dan lama kelamaan hubungan antara terdakwa dan korbansudah mulai akrab

Persetubuhan masukpula dalam pengertian perbuatan cabul ( Penjelasan Pasal289 KUHPidana, Kitab Undangundang Hukum Pidana, R.Soesilo, Politeia Bogor, Th 1985 ) ;Bahwa alasan ke3 memori banding tersebut juga tidakdapat dibenarkan yaitu) berdasarkan keterangan saksikorban Stevani P.

Menyatakan bahwa STEVANUS SANDER dan JESICA AYU STEVANI adalah anak sah dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami dan ayah yang baik dan telah menelantarkan keluarganya sejak 2006 hingga saat ini;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi hingga harus diakhiri/cerai sejak dibacakannya putusan ini;6.

Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan pada tanggal 8Desember 1991, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan KantorCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, Kota Metro tanggal 14 Desember 1991,No. 474.2/30/1991;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperolehketurunan sebanyak 2 (dua) orang anak, yaitu;1) STEVANUS SANDER, lahir tanggal 25 Oktober 1992 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 474.1/U/03574/56/1992 tanggal 30 Nopember 1992;2) JESICA AYU STEVANI

bercerai.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohonagar Pengadilan berkenan memberikan putusannya, dengan menyatakan:e Menerima dan mengabulakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8Desember 1991, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan KantorCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, Kota Metro tanggal 14 Desember 1991,No. 474.2/30/1991;e Menyatakan bahwa STEVANUS SANDER dan JESICA AYU STEVANI

SAKSTERMIE PUDJIWANTO:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugat di Kota Metro dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: STEVANUS SANDER dan JESICAAYU STEVANI;Bahwa suami Penggugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat semenjak anakanaknya masih duduk di bangku Sekolah Dasar sekitar tahun 1997/1998 hinggasekarang tanpa diketahui kabar beritanya ;Bahwa setahu saksi pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tidakpernah dikasih

berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan melalui suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P2,P3,P4 telah membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 agustus 1991 dantelah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Lampung Tengah tertanggal 14 Desember 1991(Akta Perkawinan No. 474.2/30/1991) dan selama perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama STEVANUS SANDER dan JESICAAYU STEVANI

Menyatakan bahwa STEVANUS SANDER dan JESICA AYU STEVANI adalahanak sah dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami dan ayahyang baik dan telah menelantarkan keluarganya sejak 2006 hingga saat ini;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi hingga harus diakhiri/cerai sejak dibacakannya putusan ini;6.

Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak dan cukup selama 2 tahun, meskipun Tergugat bekerja namunhanya untuk kepentingan sendiri, selain itu Tergugat sama sekali tidakmau memperhatikan atau tidak memperdulikan Penggugat dan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Stevani yangberasal dari Semarang tanpa sepengetahuan dari Penggugat;7.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.PctPenggugat secara layak dan cukup, serta Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Stevani.

bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga,disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat secara layakdan cukup, serta Tergugat diketahui telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Stevani

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak April 2013, tidakrukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat secara layak dan cukup,serta Tergugat diketahui telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Stevani.3.

,

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRmannacenas Bahwa ia terdakwa Ajunda lwan, Tommy Darma Putra Silitongadan Riduan Chandra Simamora, Reynold Stevani

tersangka atas nama RIDUAN CHANDRASIMAMORA, TOMMY DARMA SILITONGA, REYNOLD STEVANISITORUS dan AJUNDA IWAN adalah benar mengandung bahanaktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.anon Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) joPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009.SUBSIDAIRHenristinia Bahwa ia terdakwa Ajunda Iwan, Tommy Darma Putra Silitongadan Riduan Chandra Simamora, Reynold Stevani

REYNOLD STEVANI SITORUS dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 22.30WIB Saksi bersama para terdakwa telah ditangkap pihak yang berwajibkarena menggunakan shabushabu di sebuah rumah di Jalan KaryaGg. Wonosobo No. 25 Kel. Karang Berombak Kec.

Medan Barat karena kedapatan menggunakanshabushabu bersama temannya Reynold Stevani Sitorus ;e Bahwa saat ditangkap para terdakwa serta Reynold Sitorus beradadalam kamar dan didalam kamar ditemukan 1 (satu) buah alat hisapbong yang terbuat dari cup air mineral cleanQ yang berisikan airyang disambung dengan dua buah pipet plastik kecil yangdibengkokkan dan satu buah pipet kaca bekas hisap sabusabu dansetelah mereka ditanya mengakui baru saja menghisap sabusabu ;e Bahwa para terdakwa menggunakan shabushabu

Golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini mengandung unsur alternatifartinya apabila salah satu saja terbuti maka unsur ketiga ini sudah terpenuhi,sehingga tidak perlu harus dipenuhi semuanya oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa telah terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi KURNIAWAN BUDI DARMA dan saksi ERDIANTO dandiakui oleh para Terdakwa, bahwa pada hari Jumat tanggal 16 januari 2015sekitar pukul 23.00 WIB, para terdakwa bersamasama temannya yaituReynold Stevani

li>Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masing masing bernama, STEVANO SEBA, Lakilaki, Lahir diBarangka Pehe, pada tanggal 28 September 2004, dengan akte KelahiranNo.860/CAPIL/2011 Dan STEVANI SEBA Perempuan, Lahir di Pehe, padatanggal 28 September 2007, dengan akte Kelahiran No. 972/Capil/2010 ;4. Bahwa kedua anak dari Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanTergugat;5.

Menetapkan anak masing masing bernama STEVANI SEBAPerempuan, Lahir di Pehe, pada tanggal 28 September 2007, denganakte Kelahiran No. 972/Capil/2010 dan STEVANO SEBA, Lakilaki,Lahir di Barangka Pehe, pada tanggal 28 September 2004, dengan akteKelahiran No.860/CAPIL/2011 berada dalam asuhan Tergugat ;4.

Saksi DANDEL DEREK Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Perkara Perceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Tagulandang padatahun 2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikarunia (dua) 2 Orang anak ; Bahwa anak pertama lakilaki bernama Stevano Seba sedangkan anakkedua perempuan bernama Stevani Seba; Bahwa anak pertama sekarang berumur kurang lebih 14 tahun sedangkananak kedua berumur kurang lebih 11 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

dari anakanak Penggugat dan Tergugat samaimereka dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah mendengarkan keteranganpara Saksi dan telah pula membaca bukti surat Akta Kelahiran (vide bukti P2dan P3) yang pada pokoknya menerangkan dan bersesuaian dengan buktisurat tersebut, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniaiHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 34/Pat.G/2019/PN Thn2 (dua) orang anak bernama STEVANO SEBA lahir pada tanggal 28 September2004 dan STEVANI

Menyatakan anak bernama STEVANO SEBA lahir pada tanggal 28September 2004 dan STEVANI SEBA, lahir pada tanggal 28 September2007 tetap dalam asuhan Tergugat dan mengenai biaya nafkah danpendidikan ditanggung oleh Penggugat sampai anak tersebut dewasa danmandiri;4.

STEVANI DJENIYANTIE BUDIMANLAWAN1. Drg. MARIA THERESIA P. SP.ORT, 2. KANTOR WILAYAH CATATAN SIPIL, 3. KANTOR CAMAT KECAMATAN PESANGGRAHAN, 4. KANTOR LURAH KELURAHAN PETUKANGAN UTARA,

STEVANI DJENIYANTIE BUDIMAN, Selaku Pelaksana Wasiatberdasarkan Akta Wasiat No.42 tertanggal 15 Juni 2011 dari Alm.Dr.Philipus Perwiradirdja, beralamat di Jl. Mangga Raya No. 20 RT.004/RW.003, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada SOEDYRATMO, S.H., dan AMSALGINTING, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di KANTOR ADVOKAT &KONSULTAN HUKUM SOEDYRATMO,S.H., AMSAL GINTING, S.H., &REKAN Office NPN CONSULTAN, JI.

Perwiadirdja mencabut Surat Wasiat kepadaMaris Theresia karena tidak merawat dengan baik Pak Perwira,hubungan Pak Philipus Perwiradirdja dengan Maria Theresia tidakharmonis sudah lama ;Bahwa hubungan Maria Theresia dengan Ibu Stevanie tidak harmonissejak beberapa bulan sebelum Pak Perwira meninggal, lebih dahuluisteri pak Philipus Perwiradirdja meninggal dari pada Pak PhilipusPerwiradirdja ;Bahwa Pak Philipus Perwiradirdja adalah anak pertama, yang keduasudah meninggal dunia, yang ketiga adalah Ibunya lbu Stevani