Ditemukan 1378 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Sak
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
RAMADANI
3115
  • Bahwa ketika saksi SUHARJONO menikah dengan ibu kandung Pemohon, ibukandung Pemohon telah memiliki seorang anak yaitu Pemohon .
    Bahwa ayah kandung Pemohon bernama ilham, dan antara saksi SUHARJONOdengan ibu pemohon menikah pada tahun 2002 lalu mertua saksi SUHARJONOmengatakan kepada saksi SUHARJONO untuk menganggap Pemohon sebagaianak kandung sehingga ketika membuat akte kelahiran Pemohon, ibu kandungPemohon mengatakan kepada saksi SUHARJONO buat saja tahun kelahiranPemohon tahun 2003 karena antara saksi SUHARJONO dengan dengan ibupemohon menikah pada tahun 2002.
    Bahwa saksi SUHARJONO mengetahui, bahwa saksi SUHARJONO telahmelakukan kesalahan tetapi saksi SUHARJONO tidak ada maksud lain. Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah RAMADANI akan tetapi Pemohonsebenarnya lahir di B.Serbangan pada tanggal 10 Januari 1998. Bahwa tempat dan tanggal lahir pemohon sebagaimana pada kartu keluarga atasnama SUHARJONO adalah salah yang mana di kartu keluarga tercantumPemohon lahir di Medan pada tanggal 02 Agustus 2003.
    ketika saksi SUHARJONO menikah denganibu kandung Pemohon, ibu kandung Pemohon telah memiliki seorang anak yaituPemohon akan tetapi ayah kandung Pemohon bernama ilham dan bukanlah Suharjono,Bahwa oleh karena saksi SUHARJONO dengan ibu pemohon menikah pada tahun 2002vide bukti P2 lalu mertua saksi SUHARJONO mengatakan kepada saksi SUHARJONO9untuk menganggap Pemohon sebagai anak kandung sehingga ketika membuat aktekelahiran Pemohon, ibu kandung Pemohon mengatakan kepada saksi SUHARJONO buatsaja tahun
    kelahiran Pemohon tahun 2003 karena antara saksi SUHARJONO dengandengan ibu pemohon menikah pada tahun 2002 (Vide bukti P3,P4) agar seolaholahpemohon lahir dari perkawinan antara Ibu kandung Pemohon dengan Suharjono dansaksi Suharjono tidaklah berkeberatan hingga sekarang, tetapi pada posita permohonanPemohon poin 3 tercatum bahwa dalam pernikahan orang tua pemohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama 1.RAMADANI, 2.JAELANI,3.
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Karang Duren RT.003 RW.003Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun.Kemudian Pemohon dan suami Pemohon pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Pejuang Pratama Blok B No. 03 RT.002 RW.006Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat selama 29 tahun;3.
    Bahwa suami Pemohon (Almarhum Suharjono BinMulyodiwiryo) semasa hidupnya berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil;5. Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2017, suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) meninggal duniakarena sakit;6. Bahwa sesuai ketentuan peraturan yang berlaku, Pemohonselaku janda dari Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo, berhakmenerima uang duka dan uang pensiun suami Pemohon (AlmarhumSuharjono Bin Mulyodiwiryo) dengan memenuhi sejumlah persyaratan;7.
    Bahwa kemudian Pemohon mendapat kendala dalammasalah pencairan uang duka dan dana pensiun suami Pemohondisebabkan karena adanya perbedaan identitas Pemohon dan suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) pada DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas dengan dokumendokumen persyaratan yanglain;9.
    Bahwa Pemohon mohon agar Yang Mulia bapak KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan Penetapanuntuk merubah identitas pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:01/Kua.11.02.22/DN/I/2018 (Kutipan Akta NikahNomor:79/16/V/1985), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, tertanggal 02 Januari2018, untuk kepentingan melengkapi dokumen menguruspencairan uang duka serta dana pensiun suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo);13.
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
175
  • Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 29/1972 yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro bin Sugeng Sastro Suharjono, lahir tanggal 16 Januari 1947 menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono, 16 Januari 1947.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 29/1972 tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas.4.
    SALINAN PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapantersebut dibawah ini dalam perkara Perobahan Biodata, yang diajukan oleh:Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono, Umur 69 tahun, agama Islam,Pendidikan D2, Pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman diDaresan RT 005 Kelurahan/Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul.
    Adapun kesalahan tersebut adalah namaPemohon tertulis Sujadi Eko Putro Bin Sugeng Sastro Suharjono lahirtanggal 16 Januari 1947 Sedangkan yang benar adalah Sujadi BinSugeng Sastro Suharjono tanggal 16 Januari 1947;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul untuk membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapipihak KUA Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul menyatakan bahwaperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusanPengadilan Agama Bantul ;Hal 2 dari 8 hal
    Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 29/1972 yaitu nama/tahun Pemohon tertulis Sujadi EkoPutro Bin Sugeng Sastro Suharjono lahir tanggal 16 Januari 1947menjadi Sujadi Bin Sugeng Sastro Suharjono lahir tanggal 16Januari 1947;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantulKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:19/1972, tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ll.
    No 197/Pdt.G/2016/PA.BtlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Permohonan ini ialahmohon perubahan biodata yang tercantum dalam akta nikah Nomor: 29/1972tanggal 3 Februari 1972 yang tertulis nama Pemohon adalah Sujadi Eko Putrobin Sugeng Sastro Suharjono, menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok Permohonan Pemohon,Majelis mempertimbangkan lebih dahulu
    Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam AktaNikah Nomor 29/1972 yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro binSugeng Sastro Suharjono, lahir tanggal 16 Januari 1947 menjadi Sujadibin Sugeng Sastro Suharjono, 16 Januari 1947.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantulKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor29/1972 tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas.4.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 347 /Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 29 Juli 2015 — MUHAMMAD ALI FATONAH BIN SUHARDI BANGUN, dkk
346
  • SUHARJONO.Dikembalikan kepada saksi korban SUHARJONO 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih BP 1343 GC dengan nomor mesin MD36429 nomor rangka MHKM1BB2JEK005450.Dikembalikan kepada saksi RAHMAH KHAIRANI 1 (satu) keping DVD-R yang berisikan rekaman CCTV kejadian pencurian yang dilakukan tersangka MUHAMMAD ALI FATONAH Bin SUHARDI BANGUN, DKk.Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) buah topi warna kuning hitam bertuliskan KIDDROCK.
    SUHARJONO.Dikembalikan kepada saksi korban SUHARJONO= 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih BP 1343 GC dengan nomormesin MD36429 nomor rangka MHKM1BB2JEK005450.Dikembalikan kepada saksi RAHMAH KHAIRANI= 1 (satu) keping DVDR yang berisikan rekaman CCTV kejadian pencurianyanq dilakukan tersangka MUHAMMAD ALI FATONAH Bin SUHARDIBANGUN, Dkk.Tetap terlampir dalam berkas perkara= 1 (satu) buah topi warna kuning hitam bertuliskan KIDDROCK.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    yang sedang terparkir di depan Ruko daerahBandar Srimas Sei Panas Batam Center, seianjutnya terdakwa 1, dan terdakwa 3turun dari mobil sedangkan terdakwa 2 standby didaiam mobil, dengan cara yangsama terdakwa 1 dengan menggunakan kunci L dan Mancis Gas menghidupkansepeda motor tersebut sedangkan terdakwa 3 berperan berjagajaga, seianjutnyaterhadap 1 (satu) unit sepeda motor milik korban SUHARJONO terdakwa 1, bawake rumah saksi SYAIFUL ALPIN di Perum Pemko Batam Center.Bahwa akibat perbuatan mereka
    Saksi SUHARJONO..Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari2015 sekira pukul 06.40 wib die depan Ruko yang beralamat di KomplekRuko Bandar Srimas No.04 Kec.
    Batam Kota Batam dan yang menjadikorban adalah saksi SUXHARJONOBahwa barang milik saksi korban yang telah diambil adalah berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam tahun 2014 BP6096 GG dengan nomor mesin G42ID305993 dan Nomor RangkaMH8BG41EAEJ307356Bahwa saksi koroban memarkirkan sepeda motornya didepan ruko sejakpukul 01.00 wib setelah saksi koroban gunakan untuk keluar makanBahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHARJONO mengalami kerugiansebesar Rp 15.000.000.
    SUHARJONO.Dikembalikan kepada saksi korban SUHARJONO= 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih BP 1343 GC dengan nomormesin MD36429 nomor rangka MHKM1BB2JEK005450.Dikembalikan kepada saksi RAHMAH KHAIRANI= 1 (satu) keping DVDR yang berisikan rekaman CCTV kejadian pencurianyang dilakukan tersangka MUHAMMAD ALI FATONAH Bin SUHARDIBANGUN, Dkk.Tetap terlampir dalam berkas perkara= 1 (satu) buah topi warna kuning hitam bertuliskan KIDDROCK.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 427/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
TIN OKTAVIANI
184
  • Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri sah SUHARJONO denganETIK SUPRIYATI yang telah melangsungkan pernikahan di Wonosobo padatanggal 24 Oktober 1996, sebagai Kutipan Akta Nikah No 385/45/X/1996 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo tanggal 24 Oktober 1996;2. Bahwa, orang tua Pemohon Ayah sudah meninggal dunia dan Ibu benarbenarmasih hidup dan bertempat tinggal di Dusun Kalicecep RT 07/02 Desa BejiarumKec.
    Dan nama Ayah danIbu Kandung yang benar sebagaimana yang tercantum dalam SURAT KELAHIRANNo:474.2/105/DUP/03 Tertanggal 26 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kepala DesaJaraksari Kecamatan Wonosobo adalah Nama Ayah : SUHARJONO Ibu ETIKSUPRIYATI;3.
    Bahwa, sementara nama Ayah dan Ibu Kandung Pemohon yang benarsebagaimana yang tercantum dalam Surat Kelahiran No:474.2/105/DUP/03Tertanggal 26 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Jaraksari KecamatanWonosobo Pemohon tertulis dan terbaca, Nama Ayah : SUHARJONO Ibu ETIKSUPRIYATI:;;5.
    dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan dan memberi ijin perubahan dan/ atau perbaikanpenulisan data nama Ayah dan Ibu dalam Akte Kelahiran Nomor : AL 680.0135668tertanggal 20 November 2009,Nama Ayah dan Ibu dalam Kartu Keluarga denganNO: 3307091501080076 tertanggal 05072012 atas nama Pemohon TINOKTAVIANI, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yangsemula tertulis nama Ayah SUHARDI Ibu SUPARMI , dirubah dan /atau diperbaikimenjadi nama Ayah SUHARJONO
    Menetapkan dan Memberi izin perubahan dan atau perbaikan penulisan dataNama Ayah dan Ibu dalam Akte Kelahiran Nomor : AL 680.0135668 tertanggal20 November 2009, Nama Ayah dan Ibu dalam Kartu Keluarga dengan NO3307091501080076 tertanggal 05072012 atas nama Pemohon TIN OKTAVIANI,,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semulaHalaman 2 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.tertulis nama Ayah SUHARDI Ibu SUPARMI , dirubah dan /atau diperbaiki menjadinama Ayah SUHARJONO Ibu
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Karang Duren RT.003 RW.003Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun.Kemudian Pemohon dan suami Pemohon pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Pejuang Pratama Blok B No. 03 RT.002 RW.006Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat selama 29 tahun;3.
    Bahwa suami Pemohon (Almarhum Suharjono BinMulyodiwiryo) semasa hidupnya berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil;5. Bahwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2017, suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) meninggal duniakarena sakit;6. Bahwa sesuai ketentuan peraturan yang berlaku, Pemohonselaku janda dari Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo, berhakmenerima uang duka dan uang pensiun suami Pemohon (AlmarhumSuharjono Bin Mulyodiwiryo) dengan memenuhi sejumlah persyaratan;7.
    Bahwa kemudian Pemohon mendapat kendala dalammasalah pencairan uang duka dan dana pensiun suami Pemohondisebabkan karena adanya perbedaan identitas Pemohon dan suamiPemohon (Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo) pada DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas dengan dokumendokumen persyaratan yanglain;9.
    Bahwa Pemohon mohon agar Yang Mulia bapak KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan Penetapanuntuk merubah identitas pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:01/Kua.11.02.22/DN/I/2018 (Kutipan Akta NikahNomor:79/16/V/1985), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, tertanggal 02 Januari2018, untuk kepentingan melengkapi dokumen menguruspencairan uang duka serta dana pensiun suami Pemohon(Almarhum Suharjono Bin Mulyodiwiryo);13.
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus harta peninggalan almarhum berupa :4.1. tabungan Bank Mandiri KC Pasar Rebo dengan Nomor Rekening 129-00-0130485-2 atas nama Suharjono bin Perwito Rekso Atmojo.4.2. Deposito Berjangka Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 5000010021149500, Nomor Seri AF 359047 atas nama Suharjono bin Perwito Rekso Atmojo.4.3.
    Deposito Berjangka Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 6000015021155423, Nomor Seri AF 359305 atas nama Suharjono bin Perwito Rekso Atmojo.4.4. Hak Milik Tanah dengan Nomor Sertifikat 1171 yang beralamat di Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, seluas 582 m2 atas nama Suharjono bin Perwito Rekso Atmojo.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0205/Pdt.P/2013/PA.Krs
Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
123
  • DIANTO bin CUNG ARI, SUHARJONO bin CUNG ARI dan SUNARKO REJO bin CUNG ARI ;-------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------
    Bahwa anakanak Pemohon yang bernama : A.ADIANTO bin CUNG ARI,SUHARJONO bin CUNG ARI dan SUNARKO REJO bin CUNG ARI masihdibawah umur / belum dewasa, maka Pemohon selaku orangtua kandungnyadiperlukan sebagai wali untuk mewakili anakanak Pemohon yang masih dibawahumur tersebut untuk tindakan hokum atas penjualan harta peninggalan suamiPemohon ( almarhum CUNG ARI bin KAMIDIN ) tersebut ;7.
    ADIANTO bin CUNG ARI, umur 15 tahun, 27 September1998 ; SUHARJONO bin CUNG ARI, umur 11 tahun, 17 Maret2002 ; SUNARKO REJO bin CUNG ARI, umur 8 tahun, 25 Desember2005 ;.
    DIANTO bin CUNG ARI, SUHARJONO bin CUNG ARIdan SUNARKO REJO bin CUNG ARI masingmasing yang belum cukup umur 18tahun;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut, telah didengar keteranganPemohon, dan telah diperiksa buktibukti yang diajukan olehPemohon; Menimbang bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelismempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa terhadap bukti P1 s.d.
    SUHARJONO bin CUNG ARI, umur 11 tahun, ( lahir 17 Maret2002 ) ;c. SUNARKO REJO bin CUNG ARI, umur 8 tahun ( lahir 25 Desember2005 );Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, pihak suami Pemohon telah meninggal duniakarena sakit kencing.
    DIANTO bin CUNG ARI,SUHARJONO bin CUNG ARI dan SUNARKO REJO bin CUNGARI 53.
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 11 Maret 2015 — MUSLIM alias MUS Bin YUSUP
1710
  • (Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, melihatkeberadaan saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi AgungRahmadi Widodo Bin Suharjono tersebut saksi Sulaiman dan terdakwa panik danlangsung berbalik arah dengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnyasaksi Sulaiman membelokkan kendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.Sarolangun, namun saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksiAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang telah mencurigai gerak
    gerik SaksiSulaiman dan terdakwa langsung melakukan pengintaian dengan cara menunggu disimpang 4 desa lubuk sepuh jalan lintas Sumatra yang merupakan jalan tembusyang telah diprediksi sebelumnya oleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, kemudian tidak berselanglama saksi Sulaiman dan terdakwa tiba ditempat tersebut karena dicurigai selanjutnyasaksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung RahmadiWidodo Bin Suharjono mennghentikan
    (Alm) meminta kepada terdakwa untuk memperlihatkan isi plastikasoi tersebut kepada saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksiAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, selanjutnya Saksi Sulaiman dan terdakwabeserta barang bukti oleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dansaksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono dibawa ke Mapolres Sarolangununtuk dilakukan pemeriksaan lanjutan, setelah sampai di Mapolres Sarolangunterhadap terdakwa dan saksi Sulaiman dilakukan penggeledahan oleh saksi
    Widodo Bin Suharjono, melihatkeberadaan saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi AgungRahmadi Widodo Bin Suharjono tersebut saksi Sulaiman dan terdakwa panik danlangsung berbalik arah dengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnyasaksi Sulaiman membelokkan kendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.Sarolangun, namun saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksiAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang telah mencurigai gerak gerik SaksiSulaiman dan terdakwa
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 465/Pid.B/2016/PN Jmr
Tanggal 28 Juli 2016 — SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO
235
  • SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als.
    SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO
    NANENG BinSENEMAN, dkk beserta seluruh lampirannya; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan ParaTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 26 Juli 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan membebaskan terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERIdan terdakwa ANANG PURWANTO als.
    Menyatakan terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan terdakwaANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERIdan terdakwa ANANG PURWANTO als.
    ANANG Bin SUDIARSO telah diajukan keHalaman 13 dari20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2016/PN JMR14persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di dalam Surat DakwaanPenuntut, dan dalam persidangan Terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan ANANGPURWANTO als.
    ANANG Bin SUDIARSO telah membenarkan bahwa identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan ANANGPURWANTO als.
    SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,Terdakwa Il. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI danTerdakwa Ill. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO tidak18terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa . SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,Terdakwa Il. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI danTerdakwa IIl ANANG PURWANTO als.
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HARIANI GALI, SH. MH.
Terdakwa:
FEBY ELAWATI ALIAS FEBI BINTI BAHARUDDIN
233
  • (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 17.00wita terdakwa menerima tlp dari lelaki DG.ROPU (yang penuntutannyadiajukan tersendiri) dan menyampaikan bahwa ada disitu barang berupaHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN MksNarkotika jenis shabu, Saya mau suruh kau ambil tunggu telponnya ituorang lalu terdakwa jawab bahwa iyye dan sekira pukul 18.10 witaterdakwa menerima telpon dari SUHARJONO
    Alias JONO Bin ABDGAFAR (yang penuntutannya diajukan tersendiri) dan menyuruhterdakwa ke parkiran belakang Mall Panakukang dan menyampaikanjuga bahwa barang berupa narkotika shabu tersebut telah ada di simpandidekat pot besar menggunakan kantong plastic warna hitam;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ketempat tersebut dan mencarikantongan plastic yang di maksud SUHARJONO Alias JONO Bin ABDGAFAR dan beberapa saat kemudian terdakwa menemukan kantongplastic dan langsung mengambilnya kemudian membawa
    terdakwa menerima tlp dari lelaki DG.ROPU (yang penuntutannyadiajukan tersendiri) dan menyampaikan bahwa ada disitu barang berupaNarkotika jenis shabu, Saya mau suruh kau ambil tunggu telponnya ituorang lalu terdakwa jawab bahwa tyye dan sekira pukul 18.10 witaterdakwa menerima telpon dari SUHARJONO Alias JONO Bin ABDGAFAR (yang penuntutannya diajukan tersendiri) dan menyuruhterdakwa ke parkiran belakang Mall Panakukang dan menyampaikanjuga bahwa barang berupa narkotika shabu tersebut telah ada
    Metro Tanjung MakassarBahwa benar SUHARJONO menerima telpon dari Alfian agarmengantarkan barang berupa narkotika sebanyak 100 gram dipelataran parkir Mall Panakukang Makassar sehingga saksi bersamatiem dan SUHARJONO melakukan control deliveri dengan membawabungkusan yang berisi narkotika jenis shabu sebanyak 100 gramkepada terdakwa dan setelah SUHARJONO meletakkan bungkusanyang berisi narkotika jenis shabu sedangkan petugas kepolisian dariBNNP Sulsel memantau dari beberapa meter dan pada saat ituterdakwa
    Saksi SUHARJONO Alias JONO Bin ABD. GAFFAR.
Register : 24-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 60/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
1.SLAMET BIN SUDIRMAN
2.BUDHI IKHTYARSO BIN SUHARJONO
3.JUNIARTO Als PANJUL BIN SAMIJO
4114
  • BUDHI IKHTYARSO Bin SUHARJONO, dan Terdakwa III. JUNIANTO Als.
    BUDHI IKHTYARSO Bin SUHARJONO masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari, Terdakwa III. JUNIANTO Als.
    Penuntut Umum:
    NUR LAILY HASANAH SH
    Terdakwa:
    1.SLAMET BIN SUDIRMAN
    2.BUDHI IKHTYARSO BIN SUHARJONO
    3.JUNIARTO Als PANJUL BIN SAMIJO
Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DAN JASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, ; HASAN KARNO SUHARJONO, ALI ASSEGAF, dkk.
184138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DAN JASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, ; HASAN KARNO SUHARJONO, ALI ASSEGAF, dkk.
    HASAN KARNO SUHARJONO, bertempat tinggal diMuara Beres RT. 002, RW. 04, Kelurahan Sukahati,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bekasi ;2. ALI ASSEGAF, bertempat tinggal di Jalan Cuilepuk II,Jatimakmur, RT. 002, RW. 012, Kelurahan Jatimakmur,Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi ;3. NURSEN, bertempat tinggal di Jalan Kramat Pulo GundulRT. 008, RW. 010, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat ;4.
    No. 257 PK/Pdt./2009.Barat berbatas dengan tanah milik Saonah Kecil.Utara sebagian dengan Milik Kaisah Kecil/Nanih Jenol/Ini Saiyan ;Selatan dengan tanah milik Laisan Kentun.Sedangkan didalam akta jualbeli atas nama Hasan Karno Suharjono dikatakanbahwa seolaholeh dirinya telah membeli tanah dari atas nama Tibeng BinMasini dengan Girik C No. 150 Persil No. 20 D.HI seluas 19.960 M2 yang batastanahnya seolaholah :Utara disebut berbatas dengan Yasin Bin Angkerih, Amin Bin Salim ;Timur disebut berbatas
    W8.DF.AT.01.101668 tanggal 11Agustus 2005.(1) Bukti ini menunjukkan Para Termohon Peninjauankembali atas namaHasan Karno Suharjono, Ali Assegaf, Nursen, Adang Bin Sarip, GandiSyamsudin dan Heru Marsongko selaku pihak Penggugat principal dalamperkara perdata Nomor. 29/Pdt.G/2002/PN.BKS juncto Nomor. 408/Pdt/2003/PT.BDG juncto Nomor. 1320 K/Pdt/2005 tidak berhak atastanah sengketa sesuai bukti PPK1 ;(2) Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2005 Para TermohonPeninjauankembali atas nama MHasan Karno
    Suharjono, Ali Assegaf,Nursen, Adang Bin Sarip, Gandi Syamsudin dan Heru Marsongko telahmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Bekasi yang semuanya adalah ParaPenggugat prinsipal dalam perkara perdata Nomor. 29/Pdt.G/2002/PN.BKS tanggal 7 Pebruari 2002 berdasarkan surat permohonanpengambilan sumpah yang diajukan pada tanggal 11 Agustus 2005 danmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi untuk diambilHal. 48 dari 63 hal.
    No. 257 PK/Pdt./2009.Suharjono, Ali Assegaf, Nursen, Adang bin Sarip, Gandi syamsudindan heru Marsongko) telah menyatakan tanah obyek sengketa bukanhak milik Para Termohon Peninjauankembali dan telah mencabutperkara aquo.b) Para Termohon Kasasi pada tanggal 22 Maret 2006 telah mencabutsurat kuasa dengan hak substitusi yang diberikan kepada BambangWijianto, SH. MH.KN, dan Alexander Darius, SH.
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1549/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 30 Januari 2014 — Pidana - Terdakwa: M. SYAIDINA YADI Als YADI Bin MASTUR (Alm), dkk - JPU: ANGGRAENI RAHMA, SH
203
  • SYAIDINA YADI Als YADI BIN MASTUR (Alm) dan terdakwa ABDULRAHMAN Als RAHMAN Bin SATON datang kerumah saksi SUHARJONO ALPAK NO BIN HARJO SENTONO (alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah),lalu para terdakwa melakukan permainan judi remi dengan menggunakan karturemi yang telah disediakan oleh saksi SUHARJONO.e Bahwa Permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara salah seorangpemain mengkocok satu set kartu remi (52 kartu) dan kemudian kartu tersebutdibagikan kepada para pemain yang saat itu jumlahnya
    SUHARJONO benar lakilaki tersebut yangtelah menyediakan tempat untuk melakukan perjudian judi kartu remi dengantaruhan uang.
    M.SYAIDINAYADI, dan sdr.ABDUL RAHMAN dan= satu orang penyedia tempatSdr .SUHARJONO AL PAK NO, dan saksi tidak kenal dan juga tidak adahubungan keluarga dengan keempat pelaku.Bahwa benar saksi mengetahui kalau tersangka ada melakukan judi kartu remidengan taruhan uang adalah berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadketahui ada orang yang sedang main judi di daerah jalan japri zamzamtepatnya di Komp.Sugiono Il (Komp.KIWAL) No.52 Rt.39 Kec.BanjarmasinTengah kota Banjarmasin, Kemudian saya dan sdr
    SUHARJONO AL PAK NO mendapat keuntungantelah menyediakan tempat perjudian tidak mempunyai ijin resmi dari pihakberwajib.e Bahwa saksi menjelaskan yang saksi ketahui maksud dan tujuan sdr.SUHARJONO AL PAK NO menyediakan tempat untuk bermain judi kartu remiadalah mencari keuntungan, dan tempat yang disediakan sdr.
    Saksi SUHARJONO AL PAK NO, dibawah sumpah menerangkane Bahwa seiak bulan Oktober tahun 2013 dirurnah saksi SUHARJONO Alias PAKNO Bin HARJO SENTONO (Alm) yang terletak di Jalan Jafti Zam Zam AsramaTNI Komp.Sugioro II Rt.39 No.52 Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasintelah dipergunakan sebagai tempat bermain judi menggunakan kartu remi,13sebagai imbalan saksi mendapatkan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)setiap putaran dari setiap pemain yang menang permainan judi tersebut.Bahwa pada hari senin
Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 650/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 21 Desember 2015 — NOVAN HARI SETIAWAN Bin. KUSNAN
536
  • kemudian korban SUPARNO datang dan langsung menyuruh pergiterdakwa, tidak lama kemudian terdakwa datang kembali bersama 4 (empat) orangteman lainnya menuju warung es selanjutnya terdakwa bersama temantemannyatersebut menghampiri korban YAVI MUCHAMAD DIANTO yang sedang bekerjapengaspalan jalan berjumlah lima orang yaitu terdakwa NOVAN HARI SETIAWANBIN KUSNAN, ARIK MINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO, ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO, AMIR dan WIBISONO dan saat itu WIBISONOsambil membawa botol fanta dan terjadi
    percecokan atau keributan kemudian saksiBUDIONO datang melerai WIBISONO namun tibatiba dari belakang korban YAVIMUCHAMAD DIANTO di pukul dengan menggunakan skrop oleh ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO satu kali mengenai kepala bagian belakang korbankemudian disusul oleh terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BIN KUSNAN, ARIKMINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO dan AMIR melakukan pemukulandengan tangan kosong diarahkan ke muka korban masingmasing satu kali danWIBISONO memukul dengan botol fanta namun berhasil ditangkap
    Sidoarjo terdakwa bersama dengan ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO, ARIK MINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO(diajukan dalam berkas perkara terpisah), AMIR (DPO) dan WIBISONO (DPO) telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban YAVI MUCHAMAD DIANTO danSUPARNO dengan cara awalnya korban YAVI MUCHAMAD DIANTO sedangbekerja pengaspalan jalan bersama dengan temantemannya, kemudian terdakwabersama dengan ARIK MINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO lewat denganberboncengan sepeda motor, dan saat itu tidak sabar bergantian sebagai
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
TIN OKTAVIANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO
2.SUHARDI
2310
  • Bahwa yang semestinya penulisan data nama orang tua Penggugatadalah SUHARJONO dan ETIK SUPRIYATI sebagaimana penulisan datanama orang tua Penggugat yang tertera didalam Surat Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jaraksari dengan Nomor:474.2/105/DUP/2003 tertanggal 26 Juni 2003, namun dalam AktaKelahiran Penggugat yang tertera justru nama orang tua asuh yaituSUHARDI dan SUPARMI, sehingga data tersebut tidak sesuai dengandata nama orang tua kandung Penggugat yang sebenarnya ;.
    66991/TP/2009 tertanggal 20November 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertulis nama Ayah Suhardi dannama ibu Suparmi;Bahwa nama Ayah Suhardi dan nama Ibu Suparmi yang tertera di AktaKelahiran adalah sebagai Orang Tua Angkat (Sambung) dan NamaOrang Tua Kandung yang sebenarnya sesuai dengan yang tercantumpada Surat Kelahiran Nomor 474.2/105/DUP/03 tertanggal 26 Juni 2003yang diterbitkan oleh Kepala Desa Jaraksari kecamatan Wonosobo yaitunama Ayah Suharjono
    ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P3, dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Ekwan Ciptadi dan Teguh Sudirman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkapjika Tin Oktaviani adalah anak kandung Suharjono dan Etik Supriyati. Tetap!pada saat Tin Oktaviani berumur 3 (tiga) tahun, ayah kandungnya meninggaldunia, sedangkan ibu kandungnya merantau di Jakarta.
    Tetapi hal itu justru menimbulkanpermasalahan di kemudian hari karena orang tua kandungTin Oktavianiadalah Suharjono dan Etik Supriyati. Oleh karena itulah Penggugatmengurus pembatalan Akta Kelahiran miliknya agar sesuai dengan kondisiyang sebenarnya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, para Tergugat tidakmembantah dalil Penggugat.
    Tergugat Il mengakui semua dalil Penggugat,Halaman6dari9PutusanPerdataNomor38/Pdt.G/2019/PN Wsbsedangkan Tergugat menyatakan tidak keberatan selama Penggugat bisamembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang tidakdibantan oleh Para Tergugat, maka telah terbukti jika Tin Oktavianimerupakan anak dari seorang ayah bernama Suharjono dan seorang ibubernama Etik Supriyati, sebagaimana bukti Surat Kelahiran (P1) sehinggaketerangan yang terdapat di dalam Kutipan Akta
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 1 September 2020 —
Terdakwa:
TAFSIR SUHARJONO Als JONO Als UWAK Bin TARSA WIJAYA Alm
4323
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tafsir Suharjono Alias Jono Alias Uwak Bin Tarsa Wijaya Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

    Terdakwa:
    TAFSIR SUHARJONO Als JONO Als UWAK Bin TARSA WIJAYA Alm
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 07/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 27 Januari 2015 — Yerri Afrizal Als Yeri Bin (Alm) Arnan Pani
9831
  • Dikembalikan kepada saksi Suharjono Als Jono (Alm) Suharli (Penuntut dalam Berkas terpisah)6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)
    SugionozHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN Sol.Dikembalikan kepada saksi Suharjono Als Jono (Alm) Suharli(Penuntut dalam Berkas terpisah)4.
    Junai (DPO) seorang buruh harian yang beradadi daerah tanjung gudang kecamatan Belinyu dengan harga Rp150.000(Seratus lima puluh ribu rupiah) per derigennya dengan ukuran + 18 literBahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang memindahkanderigenderigen yang berisikan bahan bakar jenis solar ke dalam mobil merektoyota kijang jenis minibus warna merah dengan nomor polisi BN1049QOmilik Saksi Suharjono (penununtutan dalam berkas terpisah) yang mana padasaat penggeledahan, saksi Suharjono sedang membeli
    Bahwa terdakwa menjual bahan bakar jenis solar tersebutkepada saksi Suharjono dengan harga Rp.155.000, (Seratus lima puluh limaribu rupiah) per derigennya.
    Saksi Suharjono Als Jono Bin Suharli (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul06.00 Wib di Rumah Yeri beralamat di Jalan Yos Sudarso Rt. 12 Rw. 05Kel. Air Jukung Kec. Belinyu Kab.
    yang mana pada saatpenggeledahan tersebut, saksi Suharjono sedang membeli bahan bakar jenissolar miik terdakwa sebanyak 20 derigen berukuran + 18 liter, namun barusebanyak 16 (Enam belas) derigen yang berhasil dipindahkan ke dalam mobilmilik saksi Suharjono tersebut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN Sol.Menimbang, bahwa terdakwa menjual bahan bakar jenis solar tersebutkepada saksi Suharjono dengan harga Rp.155.000, (Seratus lima puluh limaribu rupiah) per derigennya.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 101 /Pdt.P/2016/PN.Pwt
Tanggal 5 Januari 2017 — IVAN BAHTERA (PEMOHON )
5828
  • Suharjono;4. Karman Giat Budoyo;5. lvan Bahtera;6.Wongso Suseno;7. Lim Bun Jung;Halaman 1 dari 39 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2016/PN.PWT8. Iwan Suyanto;9. Yan Marisa; Untuk pertama kalinya telah ditunjuk dan diangkat :Ketua : Suharjono;Wk.
    Suharjono 4. Karman GiatBudoyo 5. lan Bahtera 6. Wongso Siseno 7. Lim Bung Yung/Buntoro 8. Irvan Suyanto 9.
    Suharjono 3. Tedy Hartanto 4 IvanBahtera sepakat menjalankan Yayasan Putera Harapan;e Bahwa Yayasan telah mendirikan PTI.
    Suharjono 4. KarmanGiat Budoyo 5. lan Bahtera 6. Wongso Siseno 7. Lim Bun Yung/Buntoro 8. Irvan Suyanto 9.
    Suharjono 4. KarmanGiat Budoyo 5. van Bahtera 6. Wongso Siseno 7. Lim Bung Yung/Buntoro 8. Irvan Suyanto 9. Yan Marisa dan tidak berjalan denganbaik karena banyak yang tidak hadir;e Bahwa Bukti P 7 juga prinsipnya sama dengan Bukti P 6 tentangpertemuan tanggal 4 Juli 2011 dirumah lou Lisa jam 19.00 wib jugatidak berjalan dengan baik. Karena banyak yang tidak hadir dan tidakmau tanda tangan;e Bahwa selanjutnya ada pertemuan di Rumah Makan Lestari yangdihadiri oleh 1. lbnu Sujono 2. Suharjono 3.
Register : 08-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 180/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 23 Mei 2012 —
172
  • ., hey... tetapiterdakwa kabur/lari ke arah barat lalu diteriaki malingmaling oleh saksi Hendrisambil mengejarnya dibantu oleh saksi Lilik Suharjono dan terdakwa berhasilditangkap di kampung Jagalan;Bahwa saat terdakwa ditangkap dan diperiksa tas yang dibawa terdakwadiketemukan senjata tajam jenis badik panjang sekitar 30 cm, selanjutnyaterdakwa diserahkan ke polisi berikut barang buktinya;Bahwa perbuatan terdakwa EKO SULISTYAWAN untuk mengambil burungkenari yang ada dalam sangkar tersebut tidak
    ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusukberupa BADIK, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa pada awalnya yaitu pada hari dan tanggal tersebut di atas terdakwaberniat mengambil burung kenari yang ada di teras depan rumah saksiHENDRI ARIFIANTO di Purwokinanti Pakualaman Yogyakarta;e Bahwa karena ketahuan pemiliknya, terdakwa tidak berhasil mengambilburung tersebut yang akhirnya terdakwa dapat ditangkap saksi HENDRIARIFIANTO dan LILIK SUHARJONO
    selanjutnya saksi berteriak kepada terdakwahey... hey... hey... dan pada saat itu terdakwabergegas melarikan diri;Bahwa oleh karena terdakwa melarikan diri, makasaksi bersama dengan saksi LILIK SUHARJONOberusaha mengejar terdakwa sambil berteriakMaling... maling...maling... sehingga didengaroleh saksi RIYANTO DOSO SAPUTRO tetanggasaksi dan saksi RIYANTO DOSO SAPUTRO punikut serta mengejar terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa terjatuh di daerahJagalan dan berhasil ditangkap oleh saksi, saksiLILIK SUHARJONO
    berusaha mengejar terdakwasambil berteriak Maling... maling...maling...sehingga didengar oleh saksi RIYANTO DOSOSAPUTRO tetangga saksi dan saksi RIYANTODOSO SAPUTRO pun ikut serta mengejarterdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa terjatuh di daerahJagalan dan berhasil ditangkap oleh saksi HENDRIARIFIANTO, saksi LILIK SUHARJONO dansaksi RIYANTO DOSO SAPUTRO;Bahwasetelah terdakwa berhasil ditangkap,selanjutnya saksi RIYANTO DOSO SAPUTROmemeriksa tas hitam yang dibawa oleh terdakwadan di dalamnya ditemukan
    (satu) alat penikamberupa ujung tombak berwarna hitam dengan12gagang dibungkus kain;e Bahwa alat penikam berupa ujung tombakberwarna hitam dengan gagang dibungkus kaintersebut terdakwa bawa dengan maksud untukberjagajaga (menjaga diri);e Bahwa selanjutnya saksi HENDRI ARIFIANTO,saksi LILIK SUHARJONO dan saksi RIYANTODOSO SAPUTRO membawa terdakwa ke PolsekPakualaman untuk diproses secara hukum;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatersebut di atas penuntut umum juga