Ditemukan 1336 data
83 — 33
Idris , Mudahri; Sebelah barat : Lorong, Opan, Hayadi;9. Tanah sawah yang tercantum dalam gugatan poin 7.1. seluas + 1.500 m2 yang terletakdi Subah Bangket Dalem Desa Sepapan Kecamatan jerowaru Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Sunan Putra; Sebelah selatan : Sawah Inaq Keren/Hj. Aisah; Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasai Muksin ( Tergugat 2).
Idris , Mudahri; Sebelah barat : Lorong, Opan, Hayadi;. Tanah sawahl seluas + 1.500 m2 yang terletak di Subah Bangket Dalem DesaSepapan Kecamatan jerowaru Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut : 2722222 22 2239 Sebelah utara : Sawah Sunan Putra; Sebelah selatan : Inaq Keren/Hj. Aisah Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasai Muksin ( Tergugat 2).
Terbanding/Terdakwa : Sofyan Soamole
18 — 12
Menyatakan Terdakwa Sofyan Soamole alias Opan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2.
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
ADITYA alias ADIT AK. MUSTHAFA
23 — 9
itu terdakwa mengambil 1 (satu) Unit TV Merk LG warnaHitam ukuran 22 Inch Bersama dengan 2 (tiga) orang teman lainya yaitusaudara NANANG dan HENDRA;Bahwa saat itu terdakwa bersama saudara NANANG masuk ke dalamSDN OLAT RARANG untuk mengambil 1 (Satu) Unit TV Merk LG warnaHitam ukuran 22 Inch dan saat itu saudara HENDRA menunggu kami dihalaman luar Sekolah;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wita saat ituterdakwa sedang jalan dari tanjakan di dekat SDN OLAT RARANGmenuju Warnet Bang Opan
7.SAHLAN
8.SYARIPUDIN
9.AWALUDIN
10.NURSEHAN
11.ENI
12.NIKMAH
13.OPAN SUPRIADI
14.M. SAHIR
Tergugat:
Hj. RATNA SARI DEWI
Turut Tergugat:
1.AMRULLAH
2.MUKSIN
94 — 54
NASIHIN
7.SAHLAN
8.SYARIPUDIN
9.AWALUDIN
10.NURSEHAN
11.ENI
12.NIKMAH
13.OPAN SUPRIADI
14.M. SAHIR
Tergugat:
Hj. RATNA SARI DEWI
Turut Tergugat:
1.AMRULLAH
2.MUKSINOpan Supriadi, berkedudukan di RT. O08 Lingkungan Pondok Perasi,Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dalamhal ini memberikan kuasa kepada Arif Rahman Abadi, S.H., M.H.beralamat di JIn. Gunung Baru No. 34 Kel. Dasan Agung Kec.Selaparang Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Desember 2019, sebagai Penggugat XIII;14. M. Sahir, berkedudukan di RT.
34 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Anak VARIL NEVAN SAPUTRA Alias OPAN Alias DELIP Bin AHMAD SURURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul denganya ;
- Menjatuhkan pidana oleh
karena itu terhadap Anak VARIL NEVAN SAPUTRA Alias OPAN Alias DELIP Bin AHMAD SURURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA Kutoarjo dan setelah anak berusia 18 (delapan belas) tahun agar anak di bina di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang memerlukan perlindungan khusus (BRSAMPK) ANTASENA Magelang dan pengganti pidana denda dengan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan di Panti Sosial Anak Mandiri Jalan Amposari
55 — 5
Opan, telahdipanggil secara patut oleh Penuntut Umum namun saksi tersebut tidak hadir kepersidangan, sehingga atas permohonan Penuntut Umum serta persetujuanterdakwa, maka keterangan saksi di bawah sumpah dibacakan di persidangansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan saksi dihadapan Penyidik Polres BoneBolango, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:~ Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;~ Bahwa pada awal
25 — 3
bahwa sebelum Majelis menjatuhkan Putusan terlebin dahuluakan mempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan ataupun yangmeringankan hukuman bagi Terdakwa, yaitu: Halhal yang memberatkan= Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halaman 11 dari 12 putusan no. 80/PidB/2014/PN Pwk12= Terdakwa sudah menikmati hasil perobuatannya tersebut ;Halhal yang meringankan :: = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;=> rerdakwa berskap opan
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Opan Winardi, S.Pd. bin Sakim Sudrajat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Rostika
105 — 22
Opan;
6. Membebakan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
AMIR Alias MOMON
59 — 30
terdakwa dari penjualan kupon putihtersebut sebesar 20 % (dua puluh persen) dari hasil penjualan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa permainan judi kupon putih ini bersifat untunguntungan;Bahwa sebelumnya terdakwa belumpernah di tangkap terkait denganpermainan judi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan atas keterangan saksi;pada pokoknya sebagai berikut:SOFYAN Alias OPAN
75 — 21
TOPAN SOPIANTO ALS OPAN BIN RAJAK, di bawah sumpahyang menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul04.00 wita di Kampus Cardova, Lingkungan Tanakakan Kel.Menala Kec. Taliwang Kab.Sumbawa. Bahwa benar saksi bertugas sebagai penjaga Kampus Cardovapada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 20.00 witasampai keesokan harinya.
ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
HARIS alias PAPA PANDI
37 — 32
ANWIR Alias PAPA OPAN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WITA di Dusun DesaLabean Kec. Balaesang Kab. Donggala serta Saksi juga menerangkanbahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah Sdr.
92 — 13
alias Ical dan Terdakwa II Baharudin alias Bahar berada di tempatkejadian atau tidak karena keadaannya gelap;Bahwa saksi mengenali sebagian barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,sebagiannya lagi saksi tidak mengenalinya;Halaman 21 dari 59Putusan Pidana Nomor :141/Pid.B/2015/PN.TliBahwa saksi mengenali foto yang terlampir dalam BAP Penyidik, foto tersebutadalah korban Sukrianto; Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; 7.Saksi IRFAN AMBOTANG alias OPAN
Tolitoli;Bahwa kronologisnya berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar jam23.00 wita saksi Irfan Ambotang alias Opan datang kerumah Terdakwa danmenyampaikan kepada Terdakwa ada pencuri om dirumahku kemudian Terdakwabersama saksi Irfan Ambotang pergi kerumahnya untuk memeriksa kebenaran informasitersebut;Bahwa selanjutnya sesampainya di rumah saksi Irfan Ambotang kemudian Terdakwamendengar suara ributribut dipinggir jalan raya selanjutnya Terdakwa langsung mencariasalusul keributan tersebut
221 — 203
dalam Perdatamelanggar hukum;Halaman 30 dari 66 putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PN SelBahwa terhadap keterangan ahli tersebut para pihak akan menanggapiketerangan ahli dalam kesimpulan;AhliSUDIRMAN:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Sri Wartini (Tergugat);Bahwa saksitahu bentuk kerjasama Penggugat dan Sri Wartini(Tergugat) yaitu kerjasama dengan pembentukan perusahaan;Bahwa saksitahu perusahaan tersebut sudah dibentuk;Bahwa yang memperkenalkan saksipada saat saksibertemu denganPenggugat adalah Opan
;Bahwa saksitahu letak tanah sengketa tersebut yaitu di DesaSekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu Penggugat mau investasi di Lombok berupa tanahdi Sekaroh, ada 3 (tiga) lokasi tanah yang akan diinvestasikan;Bahwa saksitahu lokasi tanah sengketa dan luasnya + 75 are danTeman saksi pergi ke lokasi tanah sengketa tersebut adalah Penggugat,Antoni, saksi, Rosihindan Opan;Bahwa saksitahu luas batasbatas tanah sengketa !
Penggugat mau investasi di Lombok berupa tanah diSekaroh, ada 3 (tiga) lokasi tanah yang akan diinvestasikan, lokasi tanah sengketa dan luasnya + 75 are dan Teman saksi pergi ke lokasi tanah sengketa tersebutadalah Penggugat, Antoni, saksi, Rosihin dan Opan, tanah sengketa Il yangluasnya + 6 are dan tanah sengketa Ill yang luasnya + 4 are. Pembelian tanahsengketa tersebut dari Penggugat dan kakak Penggugat dengan cara pembeliantanah sengketa dengan mentransfer ke Sri Wartini (Tergugat).
55 — 21
Terdakwa;Bahwa keadaannya agak gelap tidak terlalu terang diteras perumah DPRDtersebut;Bahwa kami sekitar 6 (enam) orang yang berada diteras perumahan DPRDsaat itu;Bahwa yang Saksi lihat setelah selesai pemukulan ada bekas bengak di matakiri Korban setelah dipukul oleh Para Terdakwa;Baha sekitar satu setengah meter jarak Saksi dengan Korban saat dipukuloleh para Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Saksi 3: Sofyan Masane alias Opan
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Irwan Lemi S.Psi Msi bin Zubairi
35 — 4
Timur pasti saksi menjadi PNS,kemudian saksi Fiza Maryadi Bin Karim Umar Dolah menghubungi terdakwakembali dan menanyakan kapan saksi Fiza Maryadi Bin Karim Umar Dolahdiangkat menjadi PNS; Bahwa, terdakwa ada memberikan photo copi rekapitulasi Calon PegawaiNegeri Sipil yang dikeluarkan oleh Kementrian Aparatur Negara dan dimanadidalam rekapan tersebut terdakwa nama saksi Fiza Maryadi Bin Karim UmarDolah dan istrinya; Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dikarenankan Terdakwa jugaditipu oleh sdr, Opan
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.M. SAMSUL KHOMAR Als TOPAN Bin SUHAIMI
2.HERIYANTO Als HERI MB Als MB Bin Alm ASMADI
62 — 5
SAMSUL KHOMAR ALS TOPAN BIN SUHAIMI dan Terdakwa II.
SAMSUL KHOMAR ALS TOPAN BIN SUHAIMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Tahun dan Terdakwa II.
10 — 0
Sujana Ardy) terhadap Penggugat (Fuji Maulani binti Opan Apandi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yang bernama Amanda Arshiyla Husna, Sukabumi, 09-04-2021 (umur 3 tahun) berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak-anak tersebut;
- Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut pada petitum angka 4 (empat), melalui Penggugat setiap bulannya
92 — 46
Disini Penggugat berkenalan dengan seorang tukang ojekbernama Altoufan Tuhulle alias Opan, yang merupakan selingkuhan Ke2.23 September 2020 Penggugat kembali ke Bula, di rumah kami berkumpulbersama keluarga, selang waktu 2 hari Penggugat melakukan percakapan lewatWhatsapp dan telpon.
Altoufan Tuhulele alias Opan;3.
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
H. ABDUL RAHIM, SE.,M.Si Als. H. ABDUL RAHIM WELLANG
193 — 101
Abdul Rahim Wellangdan saksi kenal dari teman saksi yang bernama Opan;Bahwa Opan adalah teman Terdakwa sekaligus orangnya Terdakwa saat dilokasi tambang di Kolaka Utara;Bahwa lokasi tambang yang saksi sebutkan adalah milik PT. Citra SilikaMallawa;Bahwa saksi kenal dengan H. Tauphan Ansar Nur dan H. Tauphan AnsarNur adalah sebagai Direktur PT. Citra Silika Mallawa;Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT. Citra Silika Mallawa;Bahwa antara Terdakwa (H. Abdul Rahim Wellang) ada kerja sama denganH.