Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RIZKY PUTRA YANDIVA BIN YANELDI
44 — 10
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RIZKY PUTRA YANDIVA BIN YANELDI
44 — 10
alternatif ketiga; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZKY PUTRA YANDIVA BINYANELDI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna abuabu, berisi 1 (Satu) buah kotak rokokSampoerna kretek berisi 2 (dua) linting, masingmasing berisikandaundaun kering dengan berat netto seluruhnnya
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pre Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 41
181 — 41
sehingga patut untuk dikabulkan, sehingga Penggugatsebagai pihak yang menang sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah,maka Tergugat haruslan dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini, dengan demikian Petitum ke4(empat) adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnnya
Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1183/Pid.B/2016/PN.Bks. Tanggal 13 Oktober 2016 — pidana
- HERIYAWANTO Alias HERI Bin RASWAN
26 — 6
26 — 6
ERWIN maka massa dapat menangkap terdakwa.Menimbang, bahwa unsur Untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan jalan merusak telah terbukti, dan dengan demikian unsurinipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas seluruh unsurunsurPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi seluruhnnya, makadakwaan Penuntut Umum telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan maka terdakwa harus dinyatakanbersalah
Putus : 18-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 18 Maret 2011 — UNTUNG TRIANA
20 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 40 butir tablet warnamerah muda dengan berat netto 13,9130 gram ;b. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 40 butir tablet warnamerah mudah dengan berat netto 13,9520 gram ;c. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 40 butir tablet warnamerah muda dengan berat netto 14,1090 gram berat nettoseluruhnya tablet 41,8740 gram dand. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan krital warna putih danberat netto seluruhnnya 13.0880
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 31/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.HASRUL, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALFIANTO alias RETNO
57 — 27
1.IKRAM,S.H.
2.HASRUL, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALFIANTO alias RETNO
57 — 27
Selanjutnya saksi YOSEP TOKENA menitipkan uangsetoran angsuran mobil miliknya kepada terdakwa sebesar Rp.2.210.000 (dua jutadua ratus sepuluh ribu rupiah) setiap bulanya sampai dengan 15 (lima belas kali)pembayaran dengan total seluruhnnya sebesar Rp.33.150.000 (tiga puluh tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.DglBahwa terdakwa telah menggunakan uang ansuran mobil milik saksi YOSEPTOKENA yang dititipbkan kepadanya untuk digunakan memenuhi kebutuhan
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 825/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 22
35 — 22
Bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menuntutterdakwa dengan hukuman yang sudah memenuhi rasa keadilandimana kami selaku Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwadengan pidana penjara selama 5(lima) tahun penjara dikurangimasa penahanan seluruhnnya dan denda sebesar Rp.800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam)bulan penjara.2. Bahwa kami selaku Jaksa penuntut melakukan penunututanberdasarkan pertimbangan sesuai alat bukti yang diperlihatkandipersidangan;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Kapten Rusdiyat No. 1 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016, sedangkan Tergugat tinggaldi Jalan Kartini' RT.002 RW. 003 Desa Winong KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya permohonan
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0988/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan No.0988/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, sebab Penggugat sudah kuat keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak menyampaikan suatuapapun lagi dalam persidangan dan berkesimpulan
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PID.SUS/2016/PT-MDN SYAMSUDAR ALS. KODOK
35 — 21
35 — 21
Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu ) Narkotika jenis Sabusabu dengan berat brutto 0,02 gramyang setelah di ambil seluruhnnya untuk pemeriksaan laboratorium,dirampas untuk dimusnahkan oleh Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 27 Juni 2016 No. 141/Pid.Sus/2016/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.
Putus : 21-04-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 557/PDT.G/2008/PN.SBY Tanggal 21 April 2009 — H. MOCH. ASâÃÂÃÂAD SYUKUR FAUZANI (PENGGUGAT)
KETUA FORUM PEDULI KORBAN YA-IBAD, (TERGUGAT I )
KOMISI PERLINDUNGAN ANAK INDONESIA (TERGUGAT II)
MASNAH SARI, SH, (TERGUGAT III )
81 — 17
81 — 17
TERGUGATII dan TERGUGAT III untuk tidakmelakukan pengiriman suratsurat kepada instansi Penegak Hukum yangberkaitan dengan perkara pidana yang sedang dalant proses hukum,khususnya terkait dengan permasalahan Penggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membantuagar Masjid Nuruulah di Jalan Kedung Rukem, IV No. 4345 Surabaya agardapat digunakan kembali sebagai tempat Ibadah Sholat Lima Waktu danSholat yang lainnya; DALAM POKOK PERKARA :Menerima Gugatan PENGGUGAT seluruhnnya
Register : 10-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 06 /PID.SUS/2014/PTR Tanggal 16 Januari 2014 — TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO;
69 — 30
69 — 30
Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentangPeradilan anak oleh karena itu menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denda Rp. 60.000.000. (enam puuhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan latihan dengan perintah tetap ditahan;Hal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 02-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 336/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH
50 — 6
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH
50 — 6
SONI Alias GLEWO (seluruhnnya DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.3ahwa terdakwa SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH, pada Hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Junitahun 2019, bertempat di Desa Juntinyuat Blok Glayem Kec.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 624/ Pid.B/2014/PN.Blb. Tanggal 13 Agustus 2014 — WAWAN Als. WAWAN AYAM Bin ENDANG.
28 — 4
28 — 4
PDM260/CIMAH/06/2014, yang pada pokoknya memohon supaya HakimPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM Bin ENDANGbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan.2 Meniatuhkan oidana terhadap Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM BinENDANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangkan seluruhnnya dengan masa
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/Pid/2015 Tanggal 18 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok ; NOPIDA panggilan PIDA
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat itu Terdakwameyakinkan Saksi Korban dengan katakata tenanglah kak, karena saya telahmemperpanjang pinjamannya di bank dengan menggadaikan SK saya danTerdakwa berjanji mengembalikan uang tersebut seluruhnnya.
Register : 24-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 36
33 — 36
Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat adalah Gugatan proses baliknama jual beli tanah terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 261/DesaTugu Utara, yang seluruhnnya merupakan permasalahan antara Penggugatdan Tergugat, yang tidak ada sangkut pautnya secara langsung denganTugas Pokok dan Fungsi Turut Tergugat (Kantor Pertanahan KabupatenBogor);2. Bahwa Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor) meyakini tidakada hukum atau kewenangan yang dilanggar dalam Perkara ini;3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
seharisebagaimana diuraikan dibawah ini;Terhadap tuntutan mengenai uang nafkah madliyah yang seluruhnya berjumlahRp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah),Tergugat rekonpensi dalam hal iniberkesanggupan setiap hari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) selama 10 bulansehingga seluruhnya berjumlan =Rp.10.000,x 30 hari x 10 bulan =Rp.3000000,( tiga juta rupiah);Terhadap tuntutan mengenai nafkah iddah yang seluruhnya berjumlahRp.2700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), Tergugat rekonpensiberkesanggupan seluruhnnya
Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Agustus 2013 — Harijanto, SE.,SH. ; Perum Bulog Sub. Devisi Regional Tangerang
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salain itu agar dapat diketahui pula apakah tanah yangdimaksud Penggugat tersebut, benar berasal dari hak sewa yang pernahdiberikan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang kepada orangtua Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka demi tegaknya hukum dankeadilan, dengan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan dan menerima eksepsiTergugat untuk seluruhnnya dan menolak gugatan Penggugat seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 2 Maret 2017 — HESTIN WISUDHA WARDANI
HENDRIK TRI PRASETYO
35 — 8
35 — 8
;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makaTergugat adalah sebagai pihak yang kalah dan Tergugat harus dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan, oleh karenanya petitum angka 4 (empat), yaituMembebankan biaya yang ditimbulkan sesuai dengan peraturan perundangundangan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan teruraidi atas, gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2131/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Herman,terhadap Penggugat, Irma ,3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat pernikahanPenggugat dilangsungkan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;4. Bahwa mengenai anak kami yaitu : Putri Andini Ramadanikarena masih dibawah umur diserahkan kepada Penggugat dandalam pemeliharaan Penggugat karena masih kecil5.
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Wno Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 18
98 — 18
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganverstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Wno3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 04/CS.K/1999 tanggal 04 Januari1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan Hak Asuh atas anak yang bernama Kedua danketiga tetapberada dalam asuhan Penggugat;5.