Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Mjk
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
SUYONO
Tergugat:
1.Kepala Sekolah Madrasah Ibtidayah Hasyim Asy'ari
2.Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Hasanuddin
3.Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri IINegeri II
4.Kepala Sekolah Madrasah Aliyah Hasanuddin
5.Kepala Sekolah MAN II Madrasah Aliyah Negeri
6.Kepala Seksi Perguruan Agama Islam Kabupaten Mojokerto
93 — 25
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.141.000,00 (dua juta sertus empat puluh satu ribu) masing-masing separuhnya ;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:ih Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;ih Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belan pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.141.000,00 (dua juta sertus empatpuluh satu ribu) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 34

  • Mengadili:

    • Menghukum Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0072/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
  • - Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    - Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.SAKUM AL SOLIHIN
2.SOLIAH
47 — 10

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 olehSigit Susanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT TURUT TERGUGAT
63 — 23
  • Memperhatikan Pasall54 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 serta ketentuan peraturan perundanganundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1.Menghukum kedua pihak berperkara untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut;2.Menyatakan mengangkat sita jaminan yang telah dilaksanakan pada tang gal 3Oktober 2011 terhadap obyekobyek sengketa dimaksud;3.Menghukum kedua pihak berperkara untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN TNR
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Anwar A Batalipu
2.Saipul Nuriya
95 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000.00,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 426.000.00,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian di putuskan pada hari : Rabu tanggal : 27 November 2019oleh kami ANDI HARDIANSYAH, SH.M.Hum., sebagai Hakim Tunggal,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandibantu oleh DAHLIA, SH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;PANITERA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 544/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 32

  • Mengadili:

    • Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi kesepakatan Perdamaian tanggal 3 Desember 2019 yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.658.000,- (satu juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah masing-masing separuhnya;
    Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi kesepakatanPerdamaian tanggal 3 Desember 2019 yang telah disetujui tersebut;Halaman 6 Akta Perdamaian No. 544/Pdt.G/2019/PN Sgr Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.658.000, (Satu juta enam ratus lima puluh delapan riburupiah masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
BENNY
Tergugat:
dr. WIDYA DEVI CITA INAYANI
32 — 12

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing - masing separuhnya ;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Alosius Uskono
2.Maria Bikolo
42 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 602.000,- (enam ratus dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 602.000, (enam ratus dua ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020 oleh YossiusReinando Siagian, S.H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 324/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
Hj. BASARIAH, S.E.
Tergugat:
YAYA ROSDAYA,S.H.,M.Kn.
68 — 29

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 05-09-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 225/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penggugat:
RUTH CHRITINA NALLE
Tergugat:
THOBIAS DARWIN JACOB NALLE
24 — 11

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya / secara tanggung renteng ;
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 138/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.AGUS YULIANTO
2.MUKARROMAH
30 — 5

  • MENGADILI

    1.Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2.Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Sgn
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat:
ENI WAHYU PINILIH
Tergugat:
TRIYANTO
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris - PPAT JOSEPH CHRISTIANTO,SH.,MKn
2.Kantor BPN Kabupaten Sragen
33 — 19

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat tersebut di atas untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya sejumlah Rp313.400,00 (tiga ratus tiga belas ribu empat ratus Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
HAFIZ SALOTE
26 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.601.000,- (satu juta enamratussatu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2845/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16

  • MENGADILI

    • Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 11.930.000,- (Sebelas juta sembilan ratus sepuluh riburupiah)/masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.Mahrudin
2.Fatimah
30 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 444/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
49 — 29
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • Sedangkan, separuhnya (1/2) lagi, akan menjadi hartabawaan Almarhum H. Parno Rachman.2. Sebelum harta bersama yang dimaksud pada Pasal 1 ayat (1) poin 1.1,harta bawaan yang dimaksud pada Pasal 1 ayat 1 poin 1.3, dan hartabawaan yang dimaksud pada Pasal 2 ayat 1 di atas dibagi kepadaPARA PIHAK, terlebin dahulu) akan dibayarkan seluruhhutang/kewajiban terkait meninggalnya Almarhum H. Parno Rachmansebagaimana dimaksud dalam tabel pada Pasal 1 ayat (2) di atas;3.
    Parno Rachman dengan Ibu EllySriningsih (PIHAK PERTAMA), sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1), poin 1.1. di atas, akan dikeluarkan terlebihdahulu separuh (1/2) kepada lbu Elly Sriningsih (PIHAKPERTAMA), yang menjadi hak harta bersama Ibu Elly Sriningsih(PIHAK PERTAMA), dan separuhnya (1/2) menjadi harta warisAlm. H. Parno Rachman;3.2.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 11
  • isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidangantelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar dalil Posita 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat;e Bahwa benar dalil Posita 4 gugatan Penggugat, tetapi Tergugatpisah ranjang dengan Penggugat tersebut adalah untuk mendidikdan Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000,sampai Rp. 200.000, per 3 hari, yang separuhnya
    dikabulkan dengan menjatuhkan talak (satu)bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulismaupun saksisaksinya, sehingga Tergugat tidak dapat menguatkan dalildalil jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Tergugat pisah ranjangdengan Penggugat tersebut adalah untuk kepentingan mendidikPenggugat, Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000, sampai Rp.200.000, per 3 hari, yang separuhnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
29 — 1
  • Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    perdamaian tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;e Memperhatikan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI No.01Tahun 2008 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;2 Menghukum Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) untukmematuhi dan melaksanakan isi perdamaian tanggal 06 Mei 2015 tersebut;3 Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya